WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
De keeper was de laatste vier jaar het probleem inderdaad niet, maar dat doet niets af aan het feit dat er omstandigheden kunnen optreden waarin v/d Sar wel beslissend had kunnen zijn en Stekelenburg het laat afweten.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg. De keeper is het probleem niet. Ook niet met Stekelenburg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat wordt dan wel een hele unieke en hypothetische situatie.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De keeper was de laatste vier jaar het probleem inderdaad niet, maar dat doet niets af aan het feit dat er omstandigheden kunnen optreden waarin v/d Sar wel beslissend had kunnen zijn en Stekelenburg het laat afweten.
2000 light years from home
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:25 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik denk serieus dat Stekelenburg één van de betere keepers van het toernooi is.
2000 light years from home
maar stel nou dat het niet hypotetisch isquote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:23 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat wordt dan wel een hele unieke en hypothetische situatie.
sorry
Nou ja , Van Der Sar was de beste keeper die de voetbalwereld heeft gekend. Zo'n betrouwbare en zelfverzekerde keeper maakt een verdediging al vele malen beter.
Om dit dan te gaan opvolgen is te moeilijk voor woorden dus laten we maar vrede nemen met het feit dat Stekelenburg een aardige doelman is die ik niet gauw zie blunderen , niet een topkeeper à la Van Der Sar , Casillas , Buffon , Dida , Pfaff , Seaman , Schmeichel , Kahn , Coupet , Cech , Kameni , Canisarez , Barthez etc. etc. Maar eerder een solide doelman die de nodige reddingen doet voor z'n team en doorslaggevend kan zijn al moet ie bij geplaatste ballen en sommige lastige situaties toekijken hoe de bal in het doel gaat. In het rijtje van Victor Valdes , Lehmann , Toldo , Vonk , Zoetebier , Gomes , Baia , Given etc. etc.
Om dit dan te gaan opvolgen is te moeilijk voor woorden dus laten we maar vrede nemen met het feit dat Stekelenburg een aardige doelman is die ik niet gauw zie blunderen , niet een topkeeper à la Van Der Sar , Casillas , Buffon , Dida , Pfaff , Seaman , Schmeichel , Kahn , Coupet , Cech , Kameni , Canisarez , Barthez etc. etc. Maar eerder een solide doelman die de nodige reddingen doet voor z'n team en doorslaggevend kan zijn al moet ie bij geplaatste ballen en sommige lastige situaties toekijken hoe de bal in het doel gaat. In het rijtje van Victor Valdes , Lehmann , Toldo , Vonk , Zoetebier , Gomes , Baia , Given etc. etc.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Laten we niet vergeten dat Edwin van der Sar ten tijde van het briljante WK 98 ook nog 'gewoon' bij Ajax onder de lat stond. Hij vertrok daarna naar Juventus, waar hij mislukte. Toen heeft hij bij Fulham gekeept waarna hij pas op 34-jarige leeftijd naar Manchester United vertrok en de absolute wereldtop werd.
-
Edje was echter wel in 1995 al Europees keeper van het jaar.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:03 schreef Otis2.0 het volgende:
Laten we niet vergeten dat Edwin van der Sar ten tijde van het briljante WK 98 ook nog 'gewoon' bij Ajax onder de lat stond. Hij vertrok daarna naar Juventus, waar hij mislukte. Toen heeft hij bij Fulham gekeept waarna hij pas op 34-jarige leeftijd naar Manchester United vertrok en de absolute wereldtop werd.
Maar in Steek heb ik alle vertrouwen!~
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
ja, een prima keeper als je't mij vraagt! 
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Gast, hij is helemaal niet mislukt bij Juventus. Hij was dat jaar nog de minst gepasseerde keeper van Italie. ALleen wilde Juve per se Buffon kopen en daar hebben ze 50miljoen voor betaald ofzo. Daarna was hij bij Fulham ook gewoon erg goed n had hij bij Manu gewoon weer een team om mee te presteren. Bij het Nederlands elftal is hij gewoon altijd fantastisch geweest.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:03 schreef Otis2.0 het volgende:
Laten we niet vergeten dat Edwin van der Sar ten tijde van het briljante WK 98 ook nog 'gewoon' bij Ajax onder de lat stond. Hij vertrok daarna naar Juventus, waar hij mislukte. Toen heeft hij bij Fulham gekeept waarna hij pas op 34-jarige leeftijd naar Manchester United vertrok en de absolute wereldtop werd.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Ik weet nog hoeveel lof men had over Van der Sar toen ie bij Juve onder de lat stond. Dus van mislukken was er geen sprake snap niet waarom de mensen dat altijd insinueren enkel en alleen omdat Juve de toen nog beloftevolle Buffon bij Parma had weggekaapt met als reden de komende 10 jaar of langer weer geen zorgen te hoeven maken over één of andere doelmankwestie want een Italiaan gaat nou niet zo makkelijk van club veranderen als ie al bij Juve speelt. Van der Sar daarentegen zou wrs wel vroeg of laat vertrekken bij Juve.
We kunnen dus besluiten dat de Italianen het moeilijk kunnen verteren als er geen Italiaan die de nul houdt onder de lat kan staan bij de topploegen in de serie A.
Chauvunistische beslissing van Juventus destijds dus.
Stekelenburg overigens zie ik bij Fulham wel de vaste doelman worden maar bij Juve en Man Utd toch echt niet hoor.
We kunnen dus besluiten dat de Italianen het moeilijk kunnen verteren als er geen Italiaan die de nul houdt onder de lat kan staan bij de topploegen in de serie A.
Chauvunistische beslissing van Juventus destijds dus.
Stekelenburg overigens zie ik bij Fulham wel de vaste doelman worden maar bij Juve en Man Utd toch echt niet hoor.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Barthez, Kahn en Coupet zijn nou bij uitstek keepers die van tijd tot tijd heerlijke blunders makenquote:Op dinsdag 15 juni 2010 04:31 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Nou ja , Van Der Sar was de beste keeper die de voetbalwereld heeft gekend. Zo'n betrouwbare en zelfverzekerde keeper maakt een verdediging al vele malen beter.
Om dit dan te gaan opvolgen is te moeilijk voor woorden dus laten we maar vrede nemen met het feit dat Stekelenburg een aardige doelman is die ik niet gauw zie blunderen , niet een topkeeper à la Van Der Sar , Casillas , Buffon , Dida , Pfaff , Seaman , Schmeichel , Kahn , Coupet , Cech , Kameni , Canisarez , Barthez etc. etc. Maar eerder een solide doelman die de nodige reddingen doet voor z'n team en doorslaggevend kan zijn al moet ie bij geplaatste ballen en sommige lastige situaties toekijken hoe de bal in het doel gaat. In het rijtje van Victor Valdes , Lehmann , Toldo , Vonk , Zoetebier , Gomes , Baia , Given etc. etc.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Barthez had dat beruchte probleem dat ie te ver van de doellijn ging staan inderdaad 
Kahn heeft wel is een blunder gemaakt , ja ramp o ramp laten we niet vergeten dat hij tegen Valencia in de CL finale van 2001 dé man van de match was en cruciaal was tijdens de penalty shootout voor CL winst van Bayern. Kahn is gewoon op een paar matchen na altijd op topniveau blijven keepen. De finale van het wk 2002 was gewoon pech hebben voor zover ik het me kan herinneren.
Coupet was toch een redelijk betrouwbare keeper , blunderen is één ding maar ik heb die Coupet toch zeker geen compilatie blunders zien doen.
Kahn heeft wel is een blunder gemaakt , ja ramp o ramp laten we niet vergeten dat hij tegen Valencia in de CL finale van 2001 dé man van de match was en cruciaal was tijdens de penalty shootout voor CL winst van Bayern. Kahn is gewoon op een paar matchen na altijd op topniveau blijven keepen. De finale van het wk 2002 was gewoon pech hebben voor zover ik het me kan herinneren.
Coupet was toch een redelijk betrouwbare keeper , blunderen is één ding maar ik heb die Coupet toch zeker geen compilatie blunders zien doen.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Gomes is als hij eenmaal het vertrouwen van de trainer geniet, een wereldkeeper.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Nja coupet is niet een enorme blunderkeeper idd, maar ik vind 'm niet heel bijzonder ofzo. Hij staat dichter bij Stekelenburg dan vd Sar qua kwaliteiten
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
kanker braziliaanse commentatorsquote:
Steek keeped uitstekend en zal dat wel blijven doen.
Hij heeft alleen de naam nog niet, ook niet bij zijn ploeggenoten.
Dat blijkt wel weer als een verdediger in de fout gaat dat hij de bal netjes door speelt.
Van der Sar had Gio etc verrot gescholden om te motiveren, scherp te houden.
Dit zou het ons het WK kunnen kosten, zeker met de verdediging die we nu hebben.
Hij heeft alleen de naam nog niet, ook niet bij zijn ploeggenoten.
Dat blijkt wel weer als een verdediger in de fout gaat dat hij de bal netjes door speelt.
Van der Sar had Gio etc verrot gescholden om te motiveren, scherp te houden.
Dit zou het ons het WK kunnen kosten, zeker met de verdediging die we nu hebben.
De Steek is fenomenaal, iedere ajacied kan dat bevestigen. Afgelopen seizoen gegroeid tot een topper met briljante uittrappen en puntenpakker.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Wat een onzin.quote:
Steek keeped uitstekend en zal dat wel blijven doen.
Hij heeft alleen de naam nog niet, ook niet bij zijn ploeggenoten.
Dat blijkt wel weer als een verdediger in de fout gaat dat hij de bal netjes door speelt.
Van der Sar had Gio etc verrot gescholden om te motiveren, scherp te houden.
Dit zou het ons het WK kunnen kosten, zeker met de verdediging die we nu hebben.
2000 light years from home
quote:
Steek keeped uitstekend en zal dat wel blijven doen.
Hij heeft alleen de naam nog niet, ook niet bij zijn ploeggenoten.
Dat blijkt wel weer als een verdediger in de fout gaat dat hij de bal netjes door speelt.
Van der Sar had Gio etc verrot gescholden om te motiveren, scherp te houden.
Dit zou het ons het WK kunnen kosten, zeker met de verdediging die we nu hebben.
.Leken die met psychologie van de koude grond de toekomst denken te kunnen voorspellen. Nee bedankt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Van Basten is tot nu toe eigenlijk mislukt als trainer en is door vele mensen al afgeschreven. Toch denk ik dat hij veel slimmer en handiger is dan veel mensen denken. Stekelenburg is een echte persoonlijkheid geworden, en dat komt door Van basten.
Van Basten was in het seizoen 2008/2009 trainer van Ajax, waar Stekelenburg eerste keeper is. Na wat blessureleed bij Stekelenburg en een paar mindere wedstrijden zette Van Basten Stekelenburg op de bank, en Vermeer in het doel. Een paar maanden later kwam Stekelenburg weer terug door een blessure bij Vermeer. Onder Jol werd hij na de voorbereiding weer de echte nummer 1. En kijk, sinds het begin van afgelopen seizoen staat er een echte persoonlijkheid op doel bij Ajax, die ook nog eens bijna niets doorlaat.
Volgens mij was het een truc van Van Basten. Om Stekelenburg het laatste zetje naar volwassenheid te geven. Van Basten zal dit trucje natuurlijk nooit toegeven, want dan werkt het niet meer. Kortom, mede door Van Basten heeft het Nederlandselftal nu zo'n goede keeper.
Ben benieuwd wat jullie van deze theorie denken
Van Basten was in het seizoen 2008/2009 trainer van Ajax, waar Stekelenburg eerste keeper is. Na wat blessureleed bij Stekelenburg en een paar mindere wedstrijden zette Van Basten Stekelenburg op de bank, en Vermeer in het doel. Een paar maanden later kwam Stekelenburg weer terug door een blessure bij Vermeer. Onder Jol werd hij na de voorbereiding weer de echte nummer 1. En kijk, sinds het begin van afgelopen seizoen staat er een echte persoonlijkheid op doel bij Ajax, die ook nog eens bijna niets doorlaat.
Volgens mij was het een truc van Van Basten. Om Stekelenburg het laatste zetje naar volwassenheid te geven. Van Basten zal dit trucje natuurlijk nooit toegeven, want dan werkt het niet meer. Kortom, mede door Van Basten heeft het Nederlandselftal nu zo'n goede keeper.
Ben benieuwd wat jullie van deze theorie denken
Ik denk dat je TT had moeten zijn "ondanks van Basten"
And now for something completely different, I'm on a horse.
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:26 schreef NJ het volgende:
Ik denk dat je TT had moeten zijn "ondanks van Basten"
Van Basten was een kloothommel die geen idee had waar hij mee bezig was. Het vertrouwen bij Stekelenburg is terug dankzij Jol en vooral dankzij zichzelf. Dus ondanks van Basten hebben we een fatsoenlijke keeper.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.
Tuurlijk, en daarom is Van Bommel ook zo'n goede middenvelder geworden en is Ruudje ook een klassespits geworden. Nee, Stekelenburg is zo goed omdat hij talent heeft.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nee, als Stekelenburg zo goed is geworden nadat Van Basten hem aan de kant schoof is het dankzij Stekelenburg dat Stekelenburg zo goed geworden is.
Wel grappig dat je dat probleem niet hebt met de reactie boven mij, die het met je eens is.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heerlijk zo'n inhoudelijke reactie.
Van Basten heeft 'm echt niet op de bank gezet om hem beter te maken. Een keeper maak je niet beter door hem op de bank te zetten, dat doe je alleen als je een andere beter vindt. Het is dus gewoon niet goed gespeeld door van Basten. Van Marwijk daarentegen heeft het prima gedaan door Stekelenburg vertrouwen te geven in de periode dat hij dat niet had van van Basten.
Dus je TT is of "ondanks van Basten" of "dankzij van Marwijk".
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het voordeel daarvan is wel dat deze groep hier al enorm veel ervaring heeft op deze leeftijd. Zonde van het WK van vier jaar geleden, maar voor de huidige groep is het een Godsgeschenk geweest.quote:
Iemand die [..] een EK WK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het kan zijn dat Van Basten onbedoeld door zijn gebrek aan vertrouwen in Steek hem sterker gemaakt heeft, maar dat was echt geen ingenieus plan van hem. Van Basten rommelde maar wat aan.
het blijven gewoon 'aanname's' maar ik denk helemaal niet dat professionele trainers aan zulke 'trucs' doen, alsof ze een soort van 'persoonlijkheids-ontwikkelingscentrum' of 'amateur-psychologen' zijn...quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:25 schreef Tja..1986 het volgende:
Volgens mij was het een truc van Van Basten.
een doelman geef je gewoon een relatief 'vaste' plek, tenzij hij onderpresteerd en als dat over langere periode zo is, verliest die doelman zn plek aan de eerste doelman....
het is volledig aan de eerste doelman om darmee om te gaan en terug te komen of niet ...
een aantal gaan gewoon ten onder (bv dit seizoen doelman Rensing van Bayern, die zn eerste plek verloor aan Butt ... voorheen bv Bogdon Lobont bij Ajax lukte dat niet)..
Dat het Stekelenburg lukte terug te komen is inderdaad een teken van veel mentale kracht en doorzettingsvermogen, maar er is volgens mij geen enkel 'teken' daarvoor dat het en bewuste 'truc' zou zijn van de toenmalige coach, anders dan dat een coach altijd beslissingen moet nemen doie vooral ten voordele zijn van de Club en het team, en niet noodzakelijk individuele spelers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niet zo gek natuurlijk ook voor iemand die alleen een trainingsopleiding af heeft gemaakt. Hij had veel beter eerst bij een kleine club kunnen beginnen om ervaring op te doen. Maar ja, de KNVB wilde hem maar als te graag als bondscoach hebben denk ik.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:36 schreef Ereinion het volgende:
Van Basten rommelde maar wat aan.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstagequote:
Tuurlijk, en daarom is Van Bommel ook zo'n goede middenvelder geworden en is Ruudje ook een klassespits geworden. Nee, Stekelenburg is zo goed omdat hij talent heeft.
Iemand die Denneboom selecteert en een EK als oefenstage gebruikt mag geen bondscoach zijn.
Van Marwijk >> Van Basten.
Echt te kansloos voor woorden.
mwah, ook dat valt best wel mee hoor... een aantal duitse spelers van dezelfde leeftijd (iets jonger zelfs) speelde toen ook en die hebben nóg meer ervaring omdat die veel verder kwamen...quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Het voordeel daarvan is wel dat deze groep hier al enorm veel ervaring heeft op deze leeftijd. Zonde van het WK van vier jaar geleden, maar voor de huidige groep is het een Godsgeschenk geweest.
oja, die kregen nooit belachelijke dingen te horen dat "... dat WK slechts een oefenstage was voor een EK twee jaar later", maar werden continue aangezet om op dàt toernooi gewoon alles uit zich te halen en de béste prestatie neer te zetten die ze maar op dat toernooi konden halen...
Natuurlijk heeft vBasten gewoon dat WK gespeelde met een bepaalde groep die op dat moment zn beste selectie was ... enkel, met die 'instelling' heeft hij de plank fiks misgeslagen.... naar een WK ga je niet als 'oefenstage', dat is echt gewoon lachwekkend en dom om dat te gaan roepen, en ik vind het niet vreemd dat je met die instelling ook in de eerste wedstrijd van de knockoutfase eerloos verslagen wordt (waarbij die 8e finale het aan 'coaching' tijdens die wedstrijd compleet en finaal ontbrak)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat was niet eens een reactie te noemen. Dat soort post horen in KLB en daar reageer ik hier gewoon niet op, vandaar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:30 schreef NJ het volgende:
[..]
Wel grappig dat je dat probleem niet hebt met de reactie boven mij, die het met je eens is.
En toch is hij door de periode op de bank beter, sterker en een grotere persoonlijkheid geworden.quote:Van Basten heeft 'm echt niet op de bank gezet om hem beter te maken. Een keeper maak je niet beter door hem op de bank te zetten, dat doe je alleen als je een andere beter vindt. Het is dus gewoon niet goed gespeeld door van Basten. Van Marwijk daarentegen heeft het prima gedaan door Stekelenburg vertrouwen te geven in de periode dat hij dat niet had van van Basten.
Dus je TT is of "ondanks van Basten" of "dankzij van Marwijk".
Iderdaad. Je kan veel beter een zooitje ouwe lullen opstellen zoals Italie dit jaar deed dan je te richten op de toekomst en mensen ervaring geven die ze in de toekomst kunnen gebruiken.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
Daar gaat het niet om. Het gaat om de instelling waarmee je zo'n toernooi ingaat.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Iderdaad. Je kan veel beter een zooitje ouwe lullen opstellen zoals Italie dit jaar deed dan je te richten op de toekomst en mensen ervaring geven die ze in de toekomst kunnen gebruiken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Want 4 jaar geleden had Oranje een selectie die minstens zo goed is als de huidige iddquote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nee het WK 2006 was volgens hem de "oefenstage". Een WK als oefenstage
Stekelenburg is, met Cesár, de beste keeper van het toernooi
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
|
|
