NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hoezo ? bedrijven als BP werken al tientallen jaren onze technologische evolutie tegen om zo hun winst te kunnen blijven behoudenquote:Op zondag 20 juni 2010 20:19 schreef waht het volgende:
[..]
En daarom is emotioneel klootjesvolk in groepen zo gevaarlijk.
als iemand het wel verdiend om vierkant de planeet af gelanceerd te worden zijn het dit soort bedrijven en hun eigenaren/directie
Weet niet of het al genoemd is maar er is dus een 2e Olie Lek, dit maal in Hurghada, Egypte:
Egypt oil spill threatens Red Sea marine life
Het is ca. 5 dagen geleden begonnen en de verantwoordelijke bedrijven & autoriteiten hebben het niet gemeldt
Egypt oil spill threatens Red Sea marine life
Het is ca. 5 dagen geleden begonnen en de verantwoordelijke bedrijven & autoriteiten hebben het niet gemeldt
Ik lees nu trouwens pas dat ze sinds woensdag extra olie aftappen via buizen of zoiets?
lekker faxen heel de dag echt genot
Correctie: dat doen we allemaal.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:40 schreef Dunwich het volgende:
[..]
hoezo ? bedrijven als BP werken al tientallen jaren onze technologische evolutie tegen om zo hun winst te kunnen blijven behouden
als iemand het wel verdiend om vierkant de planeet af gelanceerd te worden zijn het dit soort bedrijven en hun eigenaren/directie
Ik hou elke persoon die elke dag in de auto stapt verantwoordelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sorry. Morgen weer honderden kilometers.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:06 schreef waht het volgende:
Ik hou elke persoon die elke dag in de auto stapt verantwoordelijk.
Hij is de regie kwijt omdat de olie-industrie hem gesponsord heeft. De wereld wordt geregeerd door commercie.quote:Op zondag 20 juni 2010 09:49 schreef eriksd het volgende:
Obama is trouwens de regie helemaal kwijt hé. Die laat zich goed kennen nu.
Politici hebben geen enkele snars te vertellen voor grote issues.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach, als je maar beseft hoe speciaal autorijden is. Je zult nooit meer klagen als je in de file staat!quote:Op zondag 20 juni 2010 23:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Sorry. Morgen weer honderden kilometers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pff dan ben ik blij dat ik al jaren geen auto meer hebquote:Op zondag 20 juni 2010 23:06 schreef waht het volgende:
Ik hou elke persoon die elke dag in de auto stapt verantwoordelijk.
Ik hou mezelf als niet duurzaam consumerende westerling ook wel verantwoordelijk.
Wat een oppertunisten die amerikaanse politici die op dit momentn bijna over elkaar heen buitelen om BP maar zoveel mogelijk aan een schandpaal te nagelen. Zoials ik al eerder gezegd heb waarom ook niet eens de hand in eigen boezem steken en kijken waarom er soepelere wetgeving voor diep water boringen doorgevoerd is. Kijken waarom hun eigen olieopruim programma niet functioneerd, kijken waarom ze geen gebruik willen maken van bewezen buitenlandse technologieen om olie vervuiling op zee op te ruimen, en zo zijn er nog wel wat meer vage dingen waarbij de introspectie van de amerikaanse overheid nogal te wensen over laat.quote:'Mogelijk 40.000 vaten olie per dag meer in zee'
Uitgegeven: 20 juni 2010 19:34
Laatst gewijzigd: 20 juni 2010 20:03
WASHINGTON - BP gaat er in het slechtste geval vanuit dat er omgerekend 100.000 olie vaten (15,9 miljoen liter) per dag uit de lekkende oliebron in de Golf van Mexico zullen stromen.
© AFPDat staat in een intern document van de Britse oliemaatschappij dat zondag is vrijgegeven door een Amerikaanse parlementariër.
De Amerikaanse regering was eerder uitgegaan van een 'worst case scenario' van 60.000 vaten (9,5 miljoen liter) per dag. De schattingen over hoeveel vaten er op dit moment in zee stromen lopen sterk uiteen.
Niet eerlijk geweest
Het ongedateerde document is vrijgegeven door de Democratische afgevaardigde Ed Markey, de voorzitter van een Congrescommissie die zich met de olieramp bezighoudt. BP heeft nog geen commentaar gegeven op de publicatie.
Volgens Markey is duidelijk dat BP vanaf het begin van de ramp, die begon met een explosie op een olieplatform, niet eerlijk is geweest tegen de regering en de Amerikaanse bevolking. BP meldde aanvankelijk dat duizend tot vijfduizend vaten per dag in zee stroomden.
Ik doel meer op het feit dat zijn oplossing van de crisis momenteel bestaat uit een zwaaiend vingertje. Als hij nou eerst eens de handen ineen slaat, dan hadden er tal van maatregelen reeds genomen kunnen worden om de schade enigzins beperkt te houden. Hij staat nu aan de hand te fulmineren dat "ze echt alles terug zullen halen bij BP".quote:Op zondag 20 juni 2010 23:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij is de regie kwijt omdat de olie-industrie hem gesponsord heeft. De wereld wordt geregeerd door commercie.
Politici hebben geen enkele snars te vertellen voor grote issues.
Komop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ach, als leek zijnde moet je je informatie ergens vandaan halen, en als jouw vader door zijn werk meer kennis van zaken heeft vind ik het logisch dat je naar hem luistert.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben nooit zo'n fan van "mijn vader zegt" verhalen, maar hij werkt ook bij de olieexploratieafdeling van een grote oliemaatschappij, en dit was het eerste wat hij zei toen het nieuws bekend werd van het afbreken van de pijp.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Ik heb inmiddels meer positieve geluiden gehoord over The Oil Drum en de kennis die daar aanwezig is.quote:Op zondag 20 juni 2010 01:00 schreef waht het volgende:
[..]
Een website als The Oil Drum is van onschatbare waarde. Er zitten altijd wel een paar lieden tussen die de wereld overmorgen zien vergaan, maar daar moet je doorheen kijken. Naast dat soort lui zitten er veel meer mensen die veel kennis van zaken hebben, voornamelijk op het gebied van energie.
Bovendien is dat hele 'doemscenario'-imago van dat soort websites de afgelopen jaren verminderd. Er zijn simpelweg vele grote risico's die kleven aan onze manier van leven. Dat is altijd zo geweest maar nu worden we op de feiten gedrukt.
'Doemscenario's' bedoelde ik overigens niet sarcastisch ofzo. Mijns inziens hebben we inderdaad met een doemscenario te maken en het gaat er steeds meer op lijken dat het nog uit gaat komen ook. En dat is inderdaad het gevolg van de manier waarop we leven en met de aarde en het milieu omgaan.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
quote:Op zondag 20 juni 2010 20:08 schreef Dunwich het volgende:
hoezo overname ? laat ze creperen
de gehele top van het bedrijf persoonlijk falliet verklaren
alle grote aandeelhouders opsporen en lynchen
allemaal brandmerken in het gezicht met het BP logo , en op de run "Mobil, you're next"
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Dat is nog niet eens het erge, dat kapitalisme. Het erge is dat als het mis gaat dat men het downplayed en dat geld boven ramp gaat. Er wordt geen consequenties verbonden aan mismanagement.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:17 schreef Procella het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels meer positieve geluiden gehoord over The Oil Drum en de kennis die daar aanwezig is.
'Doemscenario's' bedoelde ik overigens niet sarcastisch ofzo. Mijns inziens hebben we inderdaad met een doemscenario te maken en het gaat er steeds meer op lijken dat het nog uit gaat komen ook. En dat is inderdaad het gevolg van de manier waarop we leven en met de aarde en het milieu omgaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog erger is dat deze milieuramp wel eens een van de grootste kan worden die de mensheid heeft gekend, en en onnoemelijk veel leed veroorzaakt en nog zal veroorzaken.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens het erge, dat kapitalisme. Het erge is dat als het mis gaat dat men het downplayed en dat geld boven ramp gaat. Er wordt geen consequenties verbonden aan mismanagement.
Op zich ben ik met je eens dat het vreselijk is dat dit kan gebeuren en hoe er inderdaad wordt gelogen, gebagatelliseerd en gemanipuleerd. Deze ramp is absoluut het gevolg van menselijk falen, corruptie en gekonkel maar dat is helaas de situatie zoals ie is en waar we nu mee te maken hebben.
Ik vind het belangrijker dat nu alle krachten en kennis gebundeld wordt en iedereen er alles aan doet om tot een oplossing te komen, voor zover mogelijk dan. Belangrijker dan 'recht halen'.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Hoe lang zal het nog wel niet duren voordat het dicht is... Als het al dicht kan, want waar ik heel bang voor ben is dat heel de grond onder de blow-out preventor helemaal uitgehold wordt, en dus binnenkort inzakt, met nog meer lekkage en schade als gevolg...
Het kan me echt niet schelen wie fout is, wie wat wel/niet gedaan heeft, of had moeten doen, veel belangrijker vind ik dat het gat gewoon dicht gaat en onder controle komt. Erna kijken wie wat mag dragen qua verantwoordelijkheid en kosten, maar laat ze aub eerst focussen op het dichtmaken en controleren van dat gat. Want als dat niet lukt, zou het wel heel fout kunnen gaan
Wat ik wel jammer vind, is dat er in het nieuws niks over te zien is, of is dit te "doems-achtig" voor de media?
Het kan me echt niet schelen wie fout is, wie wat wel/niet gedaan heeft, of had moeten doen, veel belangrijker vind ik dat het gat gewoon dicht gaat en onder controle komt. Erna kijken wie wat mag dragen qua verantwoordelijkheid en kosten, maar laat ze aub eerst focussen op het dichtmaken en controleren van dat gat. Want als dat niet lukt, zou het wel heel fout kunnen gaan
Wat ik wel jammer vind, is dat er in het nieuws niks over te zien is, of is dit te "doems-achtig" voor de media?
Dat dus.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:06 schreef Ermanon het volgende:
Hoe lang zal het nog wel niet duren voordat het dicht is... Als het al dicht kan, want waar ik heel bang voor ben is dat heel de grond onder de blow-out preventor helemaal uitgehold wordt, en dus binnenkort inzakt, met nog meer lekkage en schade als gevolg...
Het kan me echt niet schelen wie fout is, wie wat wel/niet gedaan heeft, of had moeten doen, veel belangrijker vind ik dat het gat gewoon dicht gaat en onder controle komt. Erna kijken wie wat mag dragen qua verantwoordelijkheid en kosten, maar laat ze aub eerst focussen op het dichtmaken en controleren van dat gat. Want als dat niet lukt, zou het wel heel fout kunnen gaan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
- late tvp -
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daar ben ik het dus ook helemaal mee eens.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:06 schreef Ermanon het volgende:
Hoe lang zal het nog wel niet duren voordat het dicht is... Als het al dicht kan, want waar ik heel bang voor ben is dat heel de grond onder de blow-out preventor helemaal uitgehold wordt, en dus binnenkort inzakt, met nog meer lekkage en schade als gevolg...
Het kan me echt niet schelen wie fout is, wie wat wel/niet gedaan heeft, of had moeten doen, veel belangrijker vind ik dat het gat gewoon dicht gaat en onder controle komt. Erna kijken wie wat mag dragen qua verantwoordelijkheid en kosten, maar laat ze aub eerst focussen op het dichtmaken en controleren van dat gat. Want als dat niet lukt, zou het wel heel fout kunnen gaan
Maar het 'blame it on BP' lijkt de tendens te zijn in de berichtgeving over deze ramp. Blijkbaar willen mensen graag iets of iemand 'de schuld geven' en is dat belangrijker dan nadenken over oplossingen of over hoe het anders zou kunnen. En dat is dus schijnbaar ook de koers die Obama nu vaart.
Ik vind het persoonlijk bizar en onvoorstelbaar dat de meerderheid van de Nederlanders zich nauwelijks interesseert voor wat er aan de hand is. Mede onder het mom 'je kunt er toch niets aan doen'.
Het WK en Joran van der Sloot vindt men blijkbaar belangrijker. Nu kan dat deels komen door de manier waarop hierover in de Nederlandse pers wordt geschreven, maar dan nog. Waarom is er in het nieuws geen aandacht voor wat er kan gebeuren als het lek niet gedicht wordt?
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Omdat veel van die doom scenarios zwaar overdreven zijn.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:49 schreef Procella het volgende:
Waarom is er in het nieuws geen aandacht voor wat er kan gebeuren als het lek niet gedicht wordt?
Dan zou de media bijvoorbeeld ook veel meer aandacht moeten geven aan veel meer milieu verontreinigsproblemen en dat doen ze ook niet. wij importeren bijvoorbeeldheel veel goedkope rotzooi uit china. Het heeft verschillende redenen dat spullen daar zo geodkoop gemaakt kunnen worden, 1 van de redenen is het gebrek aan milieuwetgeving. Toch blijven we maar doorgaan met die rotzooi importeren.
http://article.wn.com/vie(...)pollution_census_v4/
BP is gehalveerd in waarde. Aandeelhouders hebben derhalve significant minder vertrouwen in BP als winstgevend bedrijf. Dat is het gevolg van deze ramp.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is nog niet eens het erge, dat kapitalisme. Het erge is dat als het mis gaat dat men het downplayed en dat geld boven ramp gaat. Er wordt geen consequenties verbonden aan mismanagement.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Doet me denken aan dat filmpje met die tuinslang waar ze die cap op proberen zetten. Wat gebeurt er indien de tuinslang vol gaatjes zit en de hoofduitgang geblokkeerd wordt ?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 06:27 schreef NorthernStar het volgende:
Weet niet of deze hier al gepost was?
De ondergronds weglekkende olie zoekt zijn weg via de bodem.
De pijp is ondergronds gescheurd. In mijn vorige woning hadden we in de buurt eens een lek in de waterleiding. Eerst was het alleen een heel klein straaltje dat uit de grond omhoog kwam. Een paar uur later was er een groot gat en was de stoep half weggezakt. Vloeistof onder druk erodeert de bodem.
Je moet altijd oppassen met doemsverhalen maar ik vind het persoonlijk zorgwekkend worden. Er is een scenario mogelijk waarin we niet in staat zullen zijn het te stoppen en de snelheid waarmee de olie vrijkomt alleen maar toe zal nemen. We weten niet eens hoeveel olie er zit.
Voor een overzicht van nieuws: Gulf Oil Disaster
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die kunnen ze dan met die zogenaamde relief well gaan winnen.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:20 schreef erikdewaal het volgende:
Ze maken het gat niet dicht omdat ze die olie nog willen hebben
Als die er komen, hoor er niks over en daar zijn ze ook al een tijd mee bezig...quote:Op maandag 21 juni 2010 13:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die kunnen ze dan met die zogenaamde relief well gaan winnen.
Mee eensquote:Op maandag 21 juni 2010 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou de media bijvoorbeeld ook veel meer aandacht moeten geven aan veel meer milieu verontreinigsproblemen en dat doen ze ook niet. wij importeren bijvoorbeeldheel veel goedkope rotzooi uit china. Het heeft verschillende redenen dat spullen daar zo geodkoop gemaakt kunnen worden, 1 van de redenen is het gebrek aan milieuwetgeving. Toch blijven we maar doorgaan met die rotzooi importeren.
http://article.wn.com/vie(...)pollution_census_v4/
Daar zou inderdaad veel meer aandacht voor moeten zijn (niet alleen in het nieuws overigens) en de wetgeving zou asap moeten worden aangepast.Oneens. Het is een feit dat men er nog steeds niet in is geslaagd dit lek te dichten. Het begint er steeds meer op te lijken het scenario zoals op The Drum Oil wordt geschetst realistisch is. Als de pijpleidingen ook op andere plaatsen onder de zeebodem lekt kan de bodem destabiliseren en er een gat ontstaan waardoor het hele oliereservoir in de oceaan zal leeglopen. Dit is helaas een reele mogelijkheid en niks overdrevens aan.quote:Omdat veel van die doom scenarios zwaar overdreven zijn.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Wat moeten we daarvan horen dat ze weer 200 meter dieper zitten dagelijks.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Als die er komen, hoor er niks over en daar zijn ze ook al een tijd mee bezig...
Men heeft in het begin al gezegd dat het boren daarvan aanzienlijke tijd in beslag zal nemen.
Ow het leeglopscenario, dat zou best kunnen gebeuren maar ik was in de veronderstelling dat je het over de soms overdreven wereldwijde gevolgen van de vervuiling had.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:36 schreef Procella het volgende:
[..]
Mee eens
[..]
Oneens. Het is een feit dat men er nog steeds niet in is geslaagd dit lek te dichten. Het begint er steeds meer op te lijken het scenario zoals op The Drum Oil wordt geschetst realistisch is. Als de pijpleidingen ook op andere plaatsen onder de zeebodem lekt kan de bodem destabiliseren en er een gat ontstaan waardoor het hele oliereservoir in de oceaan zal leeglopen. Dit is helaas een reele mogelijkheid en niks overdrevens aan.
Nou, hoe lang het nog duurt voordat die "er zijn". Hoop namelijk dat deze uiteindelijk het gat vanaf onderaf kunnen dichten/afsluiten. (Is dat trouwens wel mogelijk?)quote:Op maandag 21 juni 2010 13:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat moeten we daarvan horen dat ze weer 200 meter dieper zitten dagelijks.
Men heeft in het begin al gezegd dat het boren daarvan aanzienlijke tijd in beslag zal nemen.
Dus bijv het leeglopen van het hele oliereservoir in de oceanen zou volgens jou geen wereldwijde gevolgen hebben ?quote:Op maandag 21 juni 2010 13:41 schreef Basp1 het volgende:
Ow het leeglopscenario, dat zou best kunnen gebeuren maar ik was in de veronderstelling dat je het over de soms overdreven wereldwijde gevolgen van de vervuiling had.
De ver-van-mijn-bed-show ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zeker zal het gevolgen hebben, enkel draaft men nogal door met de scenario's van wat er allemaal fout zal gaan, omdat men nu lekker "legaal" BP kan bashen, en het hoe negatiever de bash, hoe beter, tenminste zo lijkt het op het moment.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:03 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus bijv het leeglopen van het hele oliereservoir in de oceanen zou volgens jou geen wereldwijde gevolgen hebben ?
De ver-van-mijn-bed-show ?
Nee, ik had het inderdaad over het 'leegloopscenario'. Dit is realistisch en als dit waarheid zou worden heeft de mensheid toch echt een probleempje. De oceanen zullen vol olie lopen en sterven, of tenminste een groot deel er van.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow het leeglopscenario, dat zou best kunnen gebeuren maar ik was in de veronderstelling dat je het over de soms overdreven wereldwijde gevolgen van de vervuiling had.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Wat vind jij doordraven, noem eens een voorbeeld?quote:Op maandag 21 juni 2010 14:06 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Zeker zal het gevolgen hebben, enkel draaft men nogal door met de scenario's van wat er allemaal fout zal gaan, omdat men nu lekker "legaal" BP kan bashen, en het hoe negatiever de bash, hoe beter, tenminste zo lijkt het op het moment.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Ze zijn ongeveer halverwege nu, nog een maandje boortijd las ik ergens. En dan maar hopen dat je goed hebt gemikt... http://www.usatoday.com/n(...)il-relief-well_N.htmquote:Op maandag 21 juni 2010 13:30 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Als die er komen, hoor er niks over en daar zijn ze ook al een tijd mee bezig...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Inderdaad. Dit probleem overstijgt toch wel het PB-bashen hoor.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:07 schreef Procella het volgende:
Nee, ik had het inderdaad over het 'leegloopscenario'. Dit is realistisch en als dit waarheid zou worden heeft de mensheid toch echt een probleempje. De oceanen zullen vol olie lopen en sterven, of tenminste een groot deel er van.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Op de live-beelden zie je wel heel erg veel bubbels tussen de olie... weet iemand wat de ratio is van olie/gas daar in die "bron"?
白い付
付いて行く
付いて行く
60% Oli/40% Gas, staat ook ergens in dit topic, dacht op P11 ofzoquote:Op maandag 21 juni 2010 14:19 schreef Jungpionier het volgende:
Op de live-beelden zie je wel heel erg veel bubbels tussen de olie... weet iemand wat de ratio is van olie/gas daar in die "bron"?
Kan zo geen voorbeeld geven, maar krijg er wel het gevoel bij dat men graag overdrijft omdat men lekker op BP kan bashen en iedereen het goed vindt.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:08 schreef Procella het volgende:
[..]
Wat vind jij doordraven, noem eens een voorbeeld?
Veel waarnemers zouden niet veel vertrouwen in het slagen van het boren van de relief wells hebben.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:09 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ze zijn ongeveer halverwege nu, nog een maandje boortijd las ik ergens. En dan maar hopen dat je goed hebt gemikt... http://www.usatoday.com/n(...)il-relief-well_N.htm
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Gaat het waterpeil ook nog stijgen door deze bron, en krijgen we ook nog een overstroming.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:07 schreef Procella het volgende:
De oceanen zullen vol olie lopen en sterven, of tenminste een groot deel er van.
Wat was ook alweer de totale inhoud van die bron en hoeveel water zit er in de oceanen? (ja beantwoord die vraag maar eens voor ons)
Sterker nog er zijn genoeg gebieden waar natuurlijke olie constant het milieu in loopt en we ons totaal niet druk over maken omdat het natuurlijke processen zijn.
quote:Op maandag 21 juni 2010 14:22 schreef Ermanon het volgende:
[..]
60% Oli/40% Gas, staat ook ergens in dit topic, dacht op P11 ofzo
Klopt. Dit percentage wordt ook genoemd in dit artikel
http://www.trouw.nl/nieuw(...)Golf_van_Mexico.html
Ben het met je eens dat het bashen van BP een onterechte boventoon voert in veel discussies. Mij lijkt dit eerder een soort afleidingsmanoeuvre, een manier om 'het volk' lekker boos te laten zijn ipv dat men zich gaat realiseren wat deze ramp kan betekenen.quote:Kan zo geen voorbeeld geven, maar krijg er wel het gevoel bij dat men graag overdrijft omdat men lekker op BP kan bashen en iedereen het goed vindt.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Het lijkt idd een afleidingsmaneuver, lekker BP trashen, dan hebben de mensen hun scapegoat en minder mensen gaan vragen stellen over de goedkeuring van het aanboren van dit reservaat.
白い付
付いて行く
付いて行く
Las ik ook ergens ja. De een zegt dat het een "speld in een hooiberg" klus is om op 3 km beneden de zeespiegel (door 1500 meter steen) een doel ter grootte van een halve meter te raken.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:25 schreef Procella het volgende:
[..]
Veel waarnemers zouden niet veel vertrouwen in het slagen van het boren van de relief wells hebben.
Maar ik zag ook ergens dat ze de boor het eerste stuk met gyroscopen sturen, en als ie binnen 100 feet van de pijp is, er een metaaldetector wordt ingeschakeld die de metalen mantelbuis moet detecteren, en daar dan recht op af gaat. Volgens drill experts, zoals ze op de oil drum zitten, is zo'n klus moeilijk maar niet onmogelijk.
Feit is dat er in het verleden op lagere dieptes ook wel eens relief wells zijn geboord, en daar was lang niet altijd de eerste meteen raak. Dus op grotere dieptes wordt alleen maar moeilijker...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Enige info die ik kan vinden is:quote:Op maandag 21 juni 2010 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaat het waterpeil ook nog stijgen door deze bron, en krijgen we ook nog een overstroming.
Wat was ook alweer de totale inhoud van die bron en hoeveel water zit er in de oceanen? (ja beantwoord die vraag maar eens voor ons)
Sterker nog er zijn genoeg gebieden waar natuurlijke olie constant het milieu in loopt en we ons totaal niet druk over maken omdat het natuurlijke processen zijn.
Van het maximum uitgaande zo'n 16 miljard liter.quote:Woordvoerder van BP spreken van een inhoud van de ongecontroleerd spuitende bron van van 50 miljoen vaten (een vat is 159 liter). Onafhankelijke experts spreken over 100 miljoen vaten; dat zijn dus zo'n 15 tot 30 van de grootste mammoettankers. Mogelijk bevat het olieveld echter veel meer olie.
Water op aarde zon 1385 miljoen kubieke kilometer? 1.385.000.000.000.000.000.000 liter?
Hoe zit het met de Golfstroom? Versnelde klimaatverandering door alle olie?
Dunno wat er met de Golfstroom zou gebeuren, echter als je die 16Miljard tegenover al het water op aarde zet, maakt de olie er maar voor 0,000000000012% deel van uit. Niet echt veel dusquote:Op maandag 21 juni 2010 15:02 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Enige info die ik kan vinden is:
[..]
Van het maximum uitgaande zo'n 16 miljard liter.
Water op aarde zon 1385 miljoen kubieke kilometer? 1.385.000.000.000.000.000.000 liter?
Hoe zit het met de Golfstroom? Versnelde klimaatverandering door alle olie?
Alleen Atlantische Ocean is 323,600,000 Kubieke Kilometers, ff rekenen...quote:Op maandag 21 juni 2010 15:14 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Dunno wat er met de Golfstroom zou gebeuren, echter als je die 16Miljard tegenover al het water op aarde zet, maakt de olie er maar voor 0,000000000012% deel van uit. Niet echt veel dus
Dan wordt het ongeveer 0,00000005% van het gehele Atlanische Ocean... Echt klein dus...
quote:Op maandag 21 juni 2010 15:17 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Alleen Atlantische Ocean is 323,600,000 Kubieke Kilometers, ff rekenen...
Dan wordt het ongeveer 0,00000005% van het gehele Atlanische Ocean... Echt klein dus...
dit stelt je gerust? Oceanen zijn ook best diep hier en daar
De vervuiling zal vooral aan de oppervlakte plaatsvinden, dus eigenlijk zou je het moeten bereken tov de oppervlaktes van de oceanen.[ Bericht 0% gewijzigd door Procella op 21-06-2010 16:06:44 ]
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
we lezen dezelfde artikelen zo ongeveerquote:Op maandag 21 juni 2010 15:01 schreef Gripper het volgende:
[..]
Las ik ook ergens ja. De een zegt dat het een "speld in een hooiberg" klus is om op 3 km beneden de zeespiegel (door 1500 meter steen) een doel ter grootte van een halve meter te raken.
Maar ik zag ook ergens dat ze de boor het eerste stuk met gyroscopen sturen, en als ie binnen 100 feet van de pijp is, er een metaaldetector wordt ingeschakeld die de metalen mantelbuis moet detecteren, en daar dan recht op af gaat. Volgens drill experts, zoals ze op de oil drum zitten, is zo'n klus moeilijk maar niet onmogelijk.
Feit is dat er in het verleden op lagere dieptes ook wel eens relief wells zijn geboord, en daar was lang niet altijd de eerste meteen raak. Dus op grotere dieptes wordt alleen maar moeilijker...
Ik kan alleen maar hopen dat het lukt, en snel ook. Bij een ander lek, de Montara Well voor de kust van Australië duurde het 105 dagen om de relief well te boren, en dat was maar op 75 meter diepte.
http://www.amsa.gov.au/Ma(...)a_Wellhead/index.asp
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Ze verwachten meen ik eind augustus of begin september daarmee klaar te zijn.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:43 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Nou, hoe lang het nog duurt voordat die "er zijn". Hoop namelijk dat deze uiteindelijk het gat vanaf onderaf kunnen dichten/afsluiten. (Is dat trouwens wel mogelijk?)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb gelezen dat men slechts schattingen kan maken van de hoeveelheid olie die zich in het reservoir bevindt, ik vond een artikeltje waarin idd over 50 miljoen vaten wordt gesproken, zoals Hydrgeny ook al schreef. Artikel is van eind mei, hopen maar dat die schatting inmiddels niet ook naar boven is bijgesteld.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gaat het waterpeil ook nog stijgen door deze bron, en krijgen we ook nog een overstroming.
Wat was ook alweer de totale inhoud van die bron en hoeveel water zit er in de oceanen? (ja beantwoord die vraag maar eens voor ons)
http://www.theatlantic.co(...)nder-the-gulf/57411/
Ik vraag me af of het rekensommetje zo simpel is dat je het af kunt zetten tegen de totale hoeveelheid water in de oceanen, lijkt me van niet eigenlijk. Ik denk dat je dan eerder naar de oppervlakten en stromingen moet gaan kijken, dus leef je uit
Ja dat is waar, maar wat heeft dat met deze ramp te maken?quote:Sterker nog er zijn genoeg gebieden waar natuurlijke olie constant het milieu in loopt en we ons totaal niet druk over maken omdat het natuurlijke processen zijn.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Stelt me zeker niet gerust, wou het enkel in perspectief plaatsenquote:Op maandag 21 juni 2010 15:59 schreef Procella het volgende:
[..]
Oceanen zijn ook best diep hier en daar
Oppervlakte is ongeveer 82.362.000 vierkante Kilometer. Nu maken wij dat even 1 cm dik, zodat de inhoud ongeveer 823.620.000.000 liter wordt. (Oei, dat scheelt al...)
Wordt dus 19,43% bedekt met olie, als alles eruit komt... Brr, dat is dus wel klote
En dan zie ik een bericht staan dat vermeld dat er misschien 50 Miljard inzit, en ik reken nu met 16 Miljard...
Maar, een klein deel wordt opgezogen, en een deel drijft onderwater i.v.m chemicalien, maar dan nog, zal zeker meer dan 10% kunnen zijn wat bedenkt wordt door olie...
