Van der Sar was in 1998 niet beter dan Stekelenburg nu.quote:Op zondag 13 juni 2010 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet liever v/d Sar dan Stekelenburg in de goal ziet dan heb je m.i. gewoon geen verstand van voetbal.
Ik denk wel dat er in Nederland een iets te optimistisch beeld over van der Sar in het algemeen bestaat. Persoonlijk vind ik pas dat hij de laatste jaren bij Man Utd. echt tot de wereldtop behoort, maar daarvoor was hij m.i. ook niet veel meer dan een degelijke keeper die goed kon meevoetballen.
qua prestaties zijn ze gelijk. beide een prijs, alleen griekenland heeft prijs uit 2004 en Nederland prijs uit 1600 onder leiding van Ridder Goliath en jonkheer Valiantquote:Op zondag 13 juni 2010 15:05 schreef kingmob het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen flauw benul wat realisme inhoud met je scorebord 'realisme'. Nederland gelijk zetten aan Griekenland, dan loop je gewoon te trollen of snap je er echt helemaal niets van.
Spanje heeft net als Nederland nog nooit een WK gewonnen. Uruguay 2x. Dusja uruguay zal wel een stuk beter zijn dan.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
qua prestaties zijn ze gelijk. beide een prijs, alleen griekenland heeft prijs uit 2004 en Nederland prijs uit 1600 onder leiding van Ridder Goliath en jonkheer Valiant__!
En Uruguay is beter dan Engeland, ze hebben immers een wereldbeker meer gewonnen!quote:Op zondag 13 juni 2010 15:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
qua prestaties zijn ze gelijk. beide een prijs, alleen griekenland heeft prijs uit 2004 en Nederland prijs uit 1600 onder leiding van Ridder Goliath en jonkheer Valiant__!
Trollen dusquote:Op zondag 13 juni 2010 15:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
qua prestaties zijn ze gelijk. beide een prijs, alleen griekenland heeft prijs uit 2004 en Nederland prijs uit 1600 onder leiding van Ridder Goliath en jonkheer Valiant__!
quote:Op zondag 13 juni 2010 15:21 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
En Uruguay is beter dan Engeland, ze hebben immers een wereldbeker meer gewonnen!
Wat ben jij een domme mongool zeg. Prima dat je de mening hebt dat Nederland overschat wordt, maar je argumentatie is echt van een bedroevend niveau. Jouw argumenten zitten vol met drogredenenen.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
qua prestaties zijn ze gelijk. beide een prijs, alleen griekenland heeft prijs uit 2004 en Nederland prijs uit 1600 onder leiding van Ridder Goliath en jonkheer Valiant__!
Grutjes, dan is Denemarken ook beter dan Nederlandquote:Op zondag 13 juni 2010 15:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
NEEHEE engeland heeft recenter wereldbeker gewonnen, zoals spanje recentelijker dan Griekenland eentje heeft(EK) en dus beter is.
Ooh oké, dus Griekenland is wél beter dan Engeland, Italië, Duitsland, Portugal en Frankrijk.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
NEEHEE engeland heeft recenter wereldbeker gewonnen, zoals spanje recentelijker dan Griekenland eentje heeft(EK) en dus beter is.
Dan was de rest slecht/had pech/etc.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:38 schreef Henno het volgende:
En Michielos straks wel keihard meejuichen als we kampioen zijn, met de woorden "ja ik maakte maar een grapje!!111eins"
laten we wel wezen: van der sar > stekelenburgquote:Op zondag 13 juni 2010 15:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Van der Sar was in 1998 niet beter dan Stekelenburg nu.
Sterker nog, Stekelenburg is denk ik beter in het tegenhouden van penalties, met Stekelenburg had de kans groter geweest dat we in '98 en '00 de finale behaald zouden hebben.
Italie is regerend wereldkampioen, Frankrijk 2de plek dus niet beter dan hen. Wel beter dan Engeland en Portugalquote:Op zondag 13 juni 2010 15:31 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ooh oké, dus Griekenland is wél beter dan Engeland, Italië, Duitsland, Portugal en Frankrijk.
Boeiend. Zolang je geen clown in het doel hebt staan maakt het allemaal weinig uit.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:42 schreef minutenman het volgende:
[..]
laten we wel wezen: van der sar > stekelenburg
Damn, zelden zo'n achterlijke idioot als jij meegemaakt.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
Italie is regerend wereldkampioen, Frankrijk 2de plek dus niet beter dan hen. Wel beter dan Engeland en Portugal
Duitsland is 4de 2006.
weerleg mijn argument dan eens? Het is valide.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:45 schreef G.Garibaldi het volgende:
[..]
Damn, zelden zo'n achterlijke idioot als jij meegemaakt.
quote:Op zondag 13 juni 2010 12:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
EK-88 finale
WK-90 tweede ronde
EK-92 halve finale
WK-94 kwartfinale
EK-96 tweede ronde
WK-98 halve finale
EK-2000 halve finale
WK-2006 tweede ronde
Zou graag zien dat je de resultaten van de landen die je met Nederland vergelijkt post die vergelijkbaar zijn.
Een leuke toevoeging zou zijn als je de grote voetballers uit de Griekse geschiedenis post. Zeg maar de Cruijffen, Van Bastens en Berkamps uit dat land.
frankrijkquote:Op zondag 13 juni 2010 15:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
weerleg mijn argument dan eens? Het is valide.
Om vervolgens 3-1 tegen Rusland te verliezenquote:Op zondag 13 juni 2010 15:54 schreef minutenman het volgende:
in 2008 zaten we in de 'group-of-death' en daar hadden we ook gewoon de wereld-kampioen verkracht met 3-0, waarom zou nederland niet ver kunnen komen? ik verwacht minstens kwartfinale met de kwaliteit die nederland heeft, ik zou niet verbaast worden als nederland in de finale staat met spanje.
[..]
frankrijkik eet mijn nikes op als frankrijk tegen italië in de finale staan.
Je gebruikt drogredenen in welk geval syllogismen.quote:Op zondag 13 juni 2010 15:46 schreef Michielos het volgende:
[..]
weerleg mijn argument dan eens? Het is valide.
Maar als wij winnen van Frankrijk en Italie, en verliezen van Rusland, dan is dus eigenlijk Rusland beter dan Frankrijk en Italie op dat moment?quote:Op zondag 13 juni 2010 15:58 schreef Michielos het volgende:
[..]
Om vervolgens 3-1 tegen Rusland te verliezen![]()
![]()
nee want Italie en Frankrijk hebben meer prijzenquote:Op zondag 13 juni 2010 16:01 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar als wij winnen van Frankrijk en Italie, en verliezen van Rusland, dan is dus eigenlijk Rusland beter dan Frankrijk en Italie op dat moment?
Nu is de troll wel heel obvious. Ga eens wegquote:Op zondag 13 juni 2010 16:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee want Italie en Frankrijk hebben meer prijzenEn Italie is 1 dag langer op het EK gebleven dan NLD dus zijn zij beter.
KLB roepte.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee want Italie en Frankrijk hebben meer prijzenEn Italie is 1 dag langer op het EK gebleven dan NLD dus zijn zij beter.
Heb je nog meer van die Julius Caesar quotes of ga je ook nog beargumenterenquote:Op zondag 13 juni 2010 16:01 schreef G.Garibaldi het volgende:
[..]
Je gebruikt drogredenen in welk geval syllogismen.
De kwaliteit van een team koppelen aan het aantal prijzen dat een land in het verleden heeft gewonnen. Lachwekkend. Dat bedoel ik nu met drogredenen, oftewel syllogismen. Ga eens snel terug naar school.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:03 schreef Michielos het volgende:
nee want Italie en Frankrijk hebben meer prijzen![]()
heu, ontopic blijven.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
Roepte![]()
![]()
Gast . jij moet wel een VMBO'er zijn
quote:Op zondag 13 juni 2010 16:03 schreef Michielos het volgende:
En Italie is 1 dag langer op het EK gebleven dan NLD dus zijn zij beter.
Nee jouw spastische "waarvoor akte" op pagina 1quote:Op zondag 13 juni 2010 16:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
Roepte![]()
![]()
Gast . jij moet wel een VMBO'er zijn
Zijn ze ook? Tot dusver danquote:Op zondag 13 juni 2010 16:12 schreef ScottTracy het volgende:
[..]![]()
Oké, Zuid-Korea is op dit moment ook beter dan Engeland en Frankrijk, want ze hebben gewonnen. Ohja, en ze zijn ook beter dan Brazilië, Duitsland en Spanje, want ook die hebben nog geen wedstrijd gewonnen op dit WK
[..]
Ah, oké, dan volg ik jouw redenatie, hoe oerdom die ook moge zijn.quote:
Maar waarom het dom is kun je me nog steeds niet vertlelenquote:Op zondag 13 juni 2010 16:21 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ah, oké, dan volg ik jouw redenatie, hoe oerdom die ook moge zijn.
Omdat het feit of je op dit ogenblik de beste bent niks te maken heeft met het feit of je 4 jaar geleden een wereldbeker hebt gewonnen.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Maar waarom het dom is kun je me nog steeds niet vertlelen
Omdat je je niet blind moet staren op gewonnen prijzen. Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. En wat Me_Wesley zegt, teams en spelers veranderen continu. Italië is dan wel regerend wereldkampioen maar ik denk toch niet dat veel mensen op dit moment echt vinden dat ze het beste team zijn. Daarnaast is het feit dat je één dag langer in een toernooi blijft zitten louter en alleen afhankelijk van de loting op welke dag je speelt, dus als je daaruit de kwaliteiten van een team afleidt, ben je redelijk dom (understatement).quote:Op zondag 13 juni 2010 16:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Maar waarom het dom is kun je me nog steeds niet vertlelen
Hou toch je bek man met je stomme gelulquote:Op zondag 13 juni 2010 16:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Maar waarom het dom is kun je me nog steeds niet vertlelen
Ik maak goede argumenten, vriendquote:Op zondag 13 juni 2010 17:03 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Hou toch je bek man met je stomme gelul
Je weet dat een Ronaldinho ook in die reclame zit?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:16 schreef MoonCore het volgende:
Geen enkele Nederlander in de nieuwe Nike reclame, dat zegt genoeg over ons faal-team. Werkelijk lachwekkend hoe Nederland altijd weer denkt wereldkampioen te worden. Kwartfinales en dan vliegt Oranje er uit.
Het zegt wel iets hoor. Blijkbaar vind niemand onze spelers zo geweldig als dat jullie ze vindenquote:Op zondag 13 juni 2010 17:19 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je weet dat een Ronaldinho ook in die reclame zit?
Reclame heeft weinig te maken met het WK trouwens, Nike sponsort dat helemaal niet.
Nogmaals, die reclame is niet voor het WK.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het zegt wel iets hoor. Blijkbaar vind niemand onze spelers zo geweldig als dat jullie ze vinden
Ik spreek dagelijks met Engelsen, Argentijnen, Brazilianen, Spanjaarden enz.. "Nederland? HAHAH ridiculous' is het meest gehoorde argument en terecht. Wie zijn wij nu? Wat hebben wij al bereikt?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Nogmaals, die reclame is niet voor het WK.
Niemand valt ook wel mee trouwens, slechts een paar faalhazen bij Nike marketing.
quote:Op zondag 13 juni 2010 17:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik spreek dagelijks met Engelsen, Argentijnen, Brazilianen, Spanjaarden enz.. "Nederland? HAHAH ridiculous' is het meest gehoorde argument en terecht. Wie zijn wij nu? Wat hebben wij al bereikt?
geen enkel team zal blij zijn wanneer ze tegen nederland moeten spelen.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik spreek dagelijks met Engelsen, Argentijnen, Brazilianen, Spanjaarden enz.. "Nederland? HAHAH ridiculous' is het meest gehoorde argument en terecht. Wie zijn wij nu? Wat hebben wij al bereikt?
Ja, gesteld werd dat het eraan lag dat ze moesten wennen. Ze winnen de volgende wedstrijden we, zo zegt men op mijn messenger.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:25 schreef minutenman het volgende:
[..]
geen enkel team zal blij zijn wanneer ze tegen nederland moeten spelen.
engeland, zien ze zich nog steeds als kanshebber voor de titel dit jaar?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |