VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
PVV, D66 en GL hebben gewonnen en puur daarom vindt men dat je "er niet om heen kan". Maar then again, gaat het niet gewoon om aantal zetels? Leuk dat de PVV er 24 heeft, maar de PvdA heeft er 30. Kortom: zijn 'winnende' kiezers belangrijker dan 'gewone' kiezers?
Nee, blijkbaar is het in de politiek zo dat als je eerst 3 doelpunten scoort en in de volgende wedstrijd 10 je beter bent dan iemand die in de eerste wedstrijd 34 en daarna 30 haalt.
10 is meer dan 30. Ofzo. Zal wel een speciale vorm van Hondsiaanse wiskunde zijn denk ik dan maar.
10 is meer dan 30. Ofzo. Zal wel een speciale vorm van Hondsiaanse wiskunde zijn denk ik dan maar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
PVDA-stemmers zijn mensen die het doen omdat hun ouders het deden, van die traditiestemmertjes. Daarom telt PVDA niet meer mee.
De PVV is van 9 naar 24 gegaan. Dat is de échte winnaar inderdaad. En daar kun je niet omheen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:04 schreef TNA het volgende:
PVV, D66 en GL hebben gewonnen en puur daarom vindt men dat je "er niet om heen kan". Maar then again, gaat het niet gewoon om aantal zetels? Leuk dat de PVV er 24 heeft, maar de PvdA heeft er 30. Kortom: zijn 'winnende' kiezers belangrijker dan 'gewone' kiezers?
Scheer je weg!
PvdA verliest 3 zetels. Je moet aandacht geven aan iemand die 15 zetels wint. Puur omdat er ineens 1 miljoen mensen die plots die partij zien. Dat is dus een signaal die je serieus moet nemen. Bovendien maakt dat de enige coalitie die echt voor de hand ligt.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Dat kan wel, want het gebeurde ook met de SP.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De PVV is van 9 naar 24 gegaan. Dat is de échte winnaar inderdaad. En daar kun je niet omheen.
Dus 1 miljoen mensen die het "plotseling" zien (PVV) zijn belangrijker dan bijna 2 miljoen mensen die het al wisten en het nog steeds weten (PvdA)?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:07 schreef Jac0bus het volgende:
PvdA verliest 3 zetels. Je moet aandacht geven aan iemand die 15 zetels wint. Puur omdat er ineens 1 miljoen mensen die plots die partij zien. Dat is dus een signaal die je serieus moet nemen. Bovendien maakt dat de enige coalitie die echt voor de hand ligt.
Eens met TS. Laatste verkiezingen waren 4 jaar geleden. Er zijn ontzettend veel zwevende kiezers. Als de PvdA nu binnen 2 maanden terug was gegaan van 33 naar 30 zetels, dan was het zelfs dan nog niet echt opzienbarend geweest. Nu helemaal niet.
PvdA en VVD moeten gewoon samen regeren.
PvdA en VVD moeten gewoon samen regeren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Waarvan 1 miljoen strategisch tegen de PVV hebben gestemd?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:10 schreef TNA het volgende:
[..]
dan bijna 2 miljoen mensen die het al wisten en het nog steeds weten (PvdA)?
Scheer je weg!
Intenties meenemen heeft geen zin.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarvan 1 miljoen strategisch tegen de PVV hebben gestemd?
Het is de wens van de meerderheid van de bevolking dat er een coalitie gezocht wordt van VVD, PVDA en een derde partij. Dát zijn de grootste partijen, zo erg dat ze nek-aan-nek liggen qua stemmen.
Maar blijkbaar is volgens de meeste users in dit topic de wens van 1 miljoen stemmers belangrijker dan die van 2 miljoen.
Maar blijkbaar is volgens de meeste users in dit topic de wens van 1 miljoen stemmers belangrijker dan die van 2 miljoen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Winnaars en verliezers zijn leuk voor het sentiment, maar of je nou met 42-21 of met 9+12 zetels in de kamer komt maakt natuurlijk helemaal niets uit 
. Al denken veel mensen daar anders over.
De coalitie moet gewoon bestaan uit partijen die samen 76 zetels of meer hebben en dus de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. That's all there is to it.
. Al denken veel mensen daar anders over.De coalitie moet gewoon bestaan uit partijen die samen 76 zetels of meer hebben en dus de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. That's all there is to it.
2000 light years from home
Oh, dus daarom hebben de PVV stemmers niet gestemd vanwege de intentie 'minder islam'?quote:
Dank je.
Inderdaad, we hebben vanwege veel meer dingen op de PVV gestemd.
Scheer je weg!
Ongetwijfeld hebben veel PVV-stemmers alleen voor Wilders gekozen vanwege de Islam, maar het doet er niet toe. Zetels zijn zetels.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:16 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Oh, dus daarom hebben de PVV stemmers niet gestemd vanwege de intentie 'minder islam'?
Dank je.
Dus PvdA stemmers hebben inderdaad gestemd uit angst voor Wilders. Bedankt voor je bevestiging. Of geldt het nu ineens niet?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:17 schreef TNA het volgende:
[..]
Ongetwijfeld hebben veel PVV-stemmers alleen voor Wilders gekozen vanwege de Islam, maar het doet er niet toe. Zetels zijn zetels.
Scheer je weg!
Veel PvdA-stemmers hebben PvdA gestemd uit angst voor de VVD. Maar nogmaals: ik vind intenties interessant, maar niet relevant voor de formatie.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:18 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dus PvdA stemmers hebben inderdaad gestemd uit angst voor Wilders. Bedankt voor je bevestiging. Of geldt het nu ineens niet?
Túúrlijk. Draai, draai, draai.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Veel PvdA-stemmers hebben PvdA gestemd uit angst voor de VVD. Maar nogmaals: ik vind intenties interessant, maar niet relevant voor de formatie.
Scheer je weg!
Ik vind het ook vreemd. Ik begrijp dat VVD PVDA en PVV ofzo, noooit zal werken, maar ik vind het ook zeer vreemd dat 24 blijkbaar 'meer' is dan 30??:S
Eens met TS. Dat dacht ik vandaag ook nog. Wat maakt het nou uit of een partij de vorige keer een paar zetels minder had? Het gaat erom welke partijen programmatisch het dichtst bij elkaar staan en een coalitie kunnen vormen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Remember SP??? 25 zetels, maar CDA wou niet buigen en PvdA (ja, ik WEET het) wou liever regeren dan in de oppositie en steunden de CDA-eisen (Voortzetting beleid eerdere kabinetten): Niet mogelijk voor de SP om in coalitie te komen.
Beeld: SP WILDE niet regeren..
Realiteit: SP MOCHT niet regeren van PvdA en CDA
Ergo: korreltjes zout hier en daar zijn broodnodig
Beeld: SP WILDE niet regeren..
Realiteit: SP MOCHT niet regeren van PvdA en CDA
Ergo: korreltjes zout hier en daar zijn broodnodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Dat is waar ik ook op hoop, zodat de PVV straks nog groter wordt als er een paars+ komt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:10 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dat kan wel, want het gebeurde ook met de SP.
dacht dat je dit standpunt van me al wel wist, heb ik al vaak aangegeven
Scheer je weg!
Als ze ook dan weer niet regeren, wat heb je er dan aan? Of verwacht je dan 76 zetels?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dat is waar ik ook op hoop, zodat de PVV straks nog groter wordt als er een paars+ komt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit dus inderdaad. TS past hetzelfde toe als waar hij in de OP over klaagt, alleen dan andersom.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 @ 23:16 schreef Merkie het volgende:
Winnaars en verliezers zijn leuk voor het sentiment, maar of je nou met 42-21 of met 9+12 zetels in de kamer komt maakt natuurlijk helemaal niets uit
De coalitie moet gewoon bestaan uit partijen die samen 76 zetels of meer hebben en dus de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. That's all there is to it.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoezo? Ik stel alleen dat ik vind dat men partijen moet beoordelen op basis van hun zetelaantal, niet op basis van winst of verlies.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit dus inderdaad. TS past hetzelfde toe als waar hij in de OP over klaagt, alleen dan andersom.
Zelfs dat zou nog niet eens hoeven, het gaat alleen om de som van 76 zetels. Dan kan een hele grote partij ook prima buiten de boot vallen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:52 schreef TNA het volgende:
Hoezo? Ik stel alleen dat ik vind dat men partijen moet beoordelen op basis van hun zetelaantal
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Daar ben ik het ook geheel mee eens, ik heb nooit anders willen suggereren.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zelfs dat zou nog niet eens hoeven, het gaat alleen om de som van 76 zetels. Dan kan een hele grote partij ook prima buiten de boot vallen.
Idd. Neem de SP van de vorige verkiezingen. JP wilde geen regering met ze. Daar "sta" je dan met je 20+ zetels.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zelfs dat zou nog niet eens hoeven, het gaat alleen om de som van 76 zetels. Dan kan een hele grote partij ook prima buiten de boot vallen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik denk dat ze doelden op dit stuk uit je OP:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:58 schreef TNA het volgende:
Daar ben ik het ook geheel mee eens, ik heb nooit anders willen suggereren.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:04 schreef TNA het volgende:
Leuk dat de PVV er 24 heeft, maar de PvdA heeft er 30.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah ja, well, dat was alleen bedoeld om aan te geven dat een partij met een paar zetels verlies nog steeds groter (en dus belangrijker) is dan de 'plotselinge winnaar'. Maar uiteindelijk gaat het idd gewoon om de 76 zetels.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelden op dit stuk uit je OP:
[..]
zie idd niet echt in hoe de pvv nog verder groeit, tenzei ten kosten van een deel van de vvd. maar meer dan 25% van de stemmen zie ik ze echt niet krijgen.
Aan de andere kant iedereen riep ook dat na hun hoogte punt de dalende trend was begonnen en ze de 15 waarschijnlijk niet eens zouden halen.. en plots klap van een prognose van 18 naar 24.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 01:01 schreef Asphias het volgende:
zie idd niet echt in hoe de pvv nog verder groeit, tenzei ten kosten van een deel van de vvd. maar meer dan 25% van de stemmen zie ik ze echt niet krijgen.
Wel heel degelijk. De PVV heeft niemand die ook maar een beetje geschikt is om ons land internationaal te vertegenwoordigen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De PVV is van 9 naar 24 gegaan. Dat is de échte winnaar inderdaad. En daar kun je niet omheen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stiekem is dat best wel heel belangrijk.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. De PVV heeft niemand die ook maar een beetje geschikt is om ons land internationaal te vertegenwoordigen.
Als niemand je geschikt acht, dan kom je zonder zelf de meerderheid te hebben, niet ver.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hebben ze wel degelijk: Raymond de Roon.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel heel degelijk. De PVV heeft niemand die ook maar een beetje geschikt is om ons land internationaal te vertegenwoordigen.
Scheer je weg!
Net als TS heb ik me er ook enorm over verbaasd. De PvdA is 6 zetels groter dan de PVV. Leuk voor de PVV dat ze hebben gewonnen, maar ik snap werkelijk niet welke rechten ze daaraan willen ontlenen. Ze zijn de DERDE partij van Nederland, niet de tweede.
Het schijnt bij het Haagse te horen, probeer het niet te doorgronden. Ik vind het ook al jaren een rare gang van zaken, maar het schijnt er bij te horen, het blijven politici.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:59 schreef Boldface het volgende:
Net als TS heb ik me er ook enorm over verbaasd. De PvdA is 6 zetels groter dan de PVV. Leuk voor de PVV dat ze hebben gewonnen, maar ik snap werkelijk niet welke rechten ze daaraan willen ontlenen. Ze zijn de DERDE partij van Nederland, niet de tweede.
Het is toch niet heel verrassend dat PVV, D66 en GL vinden dat je niet om ze heen kan, vanwege hun zetelwinst.
Dan ben je snel tevredenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:24 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Hebben ze wel degelijk: Raymond de Roon.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Correct.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:07 schreef HSG-BOMBER het volgende:
PVDA-stemmers zijn mensen die het doen omdat hun ouders het deden, van die traditiestemmertjes. Daarom telt PVDA niet meer mee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe die man ooit AG heeft kunnen worden worden is mij een compleet raadsel.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 02:24 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Hebben ze wel degelijk: Raymond de Roon.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk overigens dat dat voor alle "gevestigde" partijen opgaat. Zowel voor het CDA, de PvdA als de VVD.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Tot op zekere hoogte wel. Maar bij de PvdA vind ik het wel heel evident. Daar komt nog bij dat het m.i. nooit in is geweest om VVD te stemmen: je was dan altijd asociaal en hebberig, een etiketje dat door de PvdA met hun vermeende morele superioriteit opgeplakt werd.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik denk overigens dat dat voor alle "gevestigde" partijen opgaat. Zowel voor het CDA, de PvdA als de VVD.
Schrijnend voorbeeld waren de medelanders die geeneens de naam van de PvdA konden spellen maar er toch op stemden. Wat was dat een treurige bedoening.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ach het toppunt van triestheid bij de VVD, de massastemmen voor Rita Verdonk doet dat puntje toch volledig verblekenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Schrijnend voorbeeld waren de medelanders die geeneens de naam van de PvdA konden spellen maar er toch op stemden. Wat was dat een treurige bedoening.
.Dat dat mens ooit zo populair was laat wel zien in wat voor luchtkastelen de VVD-stemmers zich bevinden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook dat verdiende geen schoonheidsprijs, maar geeneens de 4 letters van de partij van je keuze kunnen uitspreken overtreft zelfs dat.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het toppunt van triestheid bij de VVD, de massastemmen voor Rita Verdonk doet dat puntje toch volledig verbleken
Dat dat mens ooit zo populair was laat wel zien in wat voor luchtkastelen de VVD-stemmers zich bevinden
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:43 schreef eriksd het volgende:
Daar komt nog bij dat het m.i. nooit in is geweest om VVD te stemmen: je was dan altijd asociaal en hebberig, een etiketje dat door de PvdA met hun vermeende morele superioriteit opgeplakt werd.
Tenenkrommend, dat laatste.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus als je iets niet kunt uitspreken begrijp je ook automatisch niet waar een bepaalde partij voor staat? Geldt dat dan ook voor mensen die dyslexisch zijn? Of kleurenblind?? Een "aparte" theorie van jou in ieder geval.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook dat verdiende geen schoonheidsprijs, maar geeneens de 4 letters van de partij van je keuze kunnen uitspreken overtreft zelfs dat.
Je hebt het fragment in kwestie gezien?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:58 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dus als je iets niet kunt uitspreken begrijp je ook automatisch niet waar een bepaalde partij voor staat? Geldt dat dan ook voor mensen die dyslexisch zijn? Of kleurenblind?? Een "aparte" theorie van jou in ieder geval.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
