VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat ik wil zeggen is dit: ik hoop dat de VVD niet in de glibber van de PVV trapt. Hopelijk hebben ze de agenda van de PVV goed doorquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
We zullen zien. Ook de PvdA (die ow zo sympathieke Cohen) wil dat de VVD met de PVV in gesprek gaat.
Toch lijkt Paars+ mij nog altijd de meest voor de hand liggende keuze. Je hebt dan in ieder geval de sociale partners mee, het CDA zal geen vuist kunnen maken in de oppositie en van de PVV hoeven ze zich niks aan te trekken die zullen het lastig genoeg krijgen met zichzelfquote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat wij het al niet eens kunnen worden en onze zienswijze compleet tegenovergesteld lijken te zijn blijkt maar eens weer dat paars+ ook niet een zo voor de hand liggende keuze is.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Te zwart wit. Er zijn rijken die absoluut ook links stemmen en v.v.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.
Heej ik ben het met je eensquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Te zwart wit. Er zijn rijken die absoluut ook links stemmen en v.v.
Onzin, allereerst moet je het nuanceren naar economische rechts. Partijen als de NVU zijn zo socialistisch als het maar kan, om maar een voorbeeld te noemen. Maar het economisch liberalisme heeft ook voor mensen met weinig geld veel te bieden, zij hebben meet mogelijkheden om uit die situatie van weinig geld te komen als zij de mouwen opstropen en de uitdaging om succesvol te worden aan te gaan. Daarnaast zijn er ook weer heel veel rijken die links stemmen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:03 schreef naatje_1 het volgende:
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ookquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een zeer kleine minderheid, dus reken je niet rijk. Ik zeg het uit nuance
(al heb ik ook genoeg linkse vrienden waar ik het verder prima mee kan vinden)
Gelukkig hebben we ook mensen als Bolkesteijn op dit forum (niets ten nadele aan de 'linksen' in dit topic verder, ieder zijn mening)
(niets ten nadele aan de 'linksen' in dit topic verder, ieder zijn mening)
Vergeet 1 bedenkelijk effect niet:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ook
Mensen die graag de schone schijn ophouden.
De VVD heeft hier geweldig van geprofiteerd.
De maatgevende variabele is dan denk ik ook niet de hoeveelheid geld die iemand heeft, maar de zin om uitdagingen aan te gaan en om bijvoorbeeld te streven naar een succesvol eigen bedrijf om bijvoorbeeld een uitvinding of heel goed idee in te exploiteren. Economisch liberalisme is een aantrekkelijke stroming voor dat soort mensen omdat zij daarin maximale mogelijkheden krijgen voor mensen die wel van een uitdaging houden. Vervolgens zie je regelmatig dat mensen die met een dergelijk enthousiasme in het leven staan ook daadwerkelijk veel geld gaan verdienen, en zo lijkt het alsof het inkomen de maatgevende factor geworden is om te kiezen voor economisch liberalisme.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ook
Ook tot die groep behoor ik niet. Ik kom uit een gewoon arbeidersgezin en ben niet geobsedeerd door geld. Stereotypes zijn leuk, maar in dit geval slaan ze denk ik wel heel vaak de plank missen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vergeet 1 bedenkelijk effect niet:
[ afbeelding ]
Mensen die graag de schone schijn ophouden.
De VVD heeft hier geweldig van geprofiteerd.
Ja, omdat ze omzien naar de armen en het niet erg vinden als er iets van hun inkomen afgaat. Ik ben ook links, maar reken maar dat ik later ook wel wat ga verdienen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Te zwart wit. Er zijn rijken die absoluut ook links stemmen en v.v.
Zeker, want het ene hoeft het andere ook niet uit te sluiten. De linkse kiezer bestaat niet, evenals de rechtse.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:18 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja, omdat ze omzien naar de armen en het niet erg vinden als er iets van hun inkomen afgaat. Ik ben ook links, maar reken maar dat ik later ook wel wat ga verdienen.
Dat heb ik ook niet. Ik hou echter wel van een uitdaging, wil mijzelf ontwikkelen en het beste uit mezelf halen. Maar ik denk dat ik heel veel linkse mensen tekort doe als ik dat als typisch rechts ga typerenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De maatgevende variabele is dan denk ik ook niet de hoeveelheid geld die iemand heeft, maar de zin om uitdagingen aan te gaan en om bijvoorbeeld te streven naar een succesvol eigen bedrijf om bijvoorbeeld een uitvinding of heel goed idee in te exploiteren.
Het is echt een misvatting dat alleen altruïstisch kunt zijn via de belastingdienst. Het stikt in Nederland van de goede doelen voor dieren, arme Afrikanen, medische projecten en natuurbehoud, helaas zijn er maar heel weinig goede doelen die bijvoorbeeld studiebeurzen verstrekken aan studenten met een laag inkomen. Het zou mooi als juist dat soort goede doelen meer bekendheid krijgen, juist op dit gebied loopt Nederland heel ver achter op andere landen waar dat soort charitatieve instellingen veel gebruikelijker zijn. Het is goed mogelijk dat dat ontstaan is doordat we in Nederland alles via de overheid regelen, als ware het een soort Pavlov-reactie.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:18 schreef naatje_1 het volgende:
Ja, omdat ze omzien naar de armen en het niet erg vinden als er iets van hun inkomen afgaat.
Helemaal mee eens. Je kan ook op vele andere manieren sociaal zijn, zonder dat je verplicht bent om extra geld aan de belastingdienst over te maken. Ik wil dat niet eens sociaal noemen, maar laat ik me maar inhoudenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is echt een misvatting dat alleen altruïstisch kunt zijn via de belastingdienst. Het stikt in Nederland van de goede doelen voor dieren, arme Afrikanen, medische projecten en natuurbehoud, helaas zijn er maar heel weinig goede doelen die bijvoorbeeld studiebeurzen verstrekken aan studenten met een laag inkomen. Het zou mooi als juist dat soort goede doelen meer bekendheid krijgen, juist op dit gebied loopt Nederland heel ver achter op andere landen waar dat soort charitatieve instellingen veel gebruikelijker zijn.
Ok, misschien heb je gelijk, maar de politiek onder rechts werkt wel negatief uit voor armen. Getuige die docu van de EO, ok, het is niet zo veel als de EO beweert, maar dan alsnog gaat arm erop achteruit.quote:
[..]
Het is echt een misvatting dat alleen altruïstisch kunt zijn via de belastingdienst. Het stikt in Nederland van de goede doelen voor dieren, arme Afrikanen, medische projecten en natuurbehoud, helaas zijn er maar heel weinig goede doelen die bijvoorbeeld studiebeurzen verstrekken aan studenten met een laag inkomen. Het zou mooi als juist dat soort goede doelen meer bekendheid krijgen, juist op dit gebied loopt Nederland heel ver achter op andere landen waar dat soort charitatieve instellingen veel gebruikelijker zijn. Het is goed mogelijk dat dat ontstaan is doordat we in Nederland alles via de overheid regelen, als ware het een soort Pavlov-reactie.
Ook nog even voor de duidelijkheid, rechts is niet per definitie liberaal heh.
Rechts wil denivellering. Armen armer en rijken rijker. Pervers noem ik dat.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:31 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ok, misschien heb je gelijk, maar de politiek onder rechts werkt wel negatief uit voor armen. Getuige die docu van de EO, ok, het is niet zo veel als de EO beweert, maar dan alsnog gaat arm erop achteruit.
Ook nog even voor de duidelijkheid, rechts is niet per definitie liberaal heh.
Rutte noemt dat "sociaal". Nederland kiest die dwaas tot premier.
geniaal. ik ben er niet zo voor maar denk dak er wel op vooruit gaquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rechts wil denivellering. Armen armer en rijken rijker. Pervers noem ik dat.
Rutte noemt dat "sociaal". Nederland kiest die dwaas tot premier.
bedankt lutsers.
Tja, same here.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
geniaal. ik ben er niet zo voor maar denk dak er wel op vooruit ga
bedankt lutsers.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik vraag mij wel eens af: we dragen allemaal bij aan de uitkeringen. 30% van de hoogste inkomens betaalt 80% van alle IB, en zelfs nog meer aan sociale premies. Volgens EchtGaaf stemmen alle rijken VVD. Alle VVD stemmers lappen dus voor EG die thuis zit. Hoe haalt hij het dan in zijn hoofd zo'n grote mond te hebben?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rechts wil denivellering. Armen armer en rijken rijker. Pervers noem ik dat.
Rutte noemt dat "sociaal". Nederland kiest die dwaas tot premier.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Te stompzinnig om hier op te reageren.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vraag mij wel eens af: we dragen allemaal bij aan de uitkeringen. 30% van de hoogste inkomens betaalt 80% van alle IB, en zelfs nog meer aan sociale premies. Volgens EchtGaaf stemmen alle rijken VVD. Alle VVD stemmers lappen dus voor EG die thuis zit. Hoe haalt hij het dan in zijn hoofd zo'n grote mond te hebben?
Ik wijs je even op je eigen redenaties en het adagium "niet bijten in de hand die je voedt".quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Te stompzinnig om hier op te reageren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mensen met hoge inkomens betalen echter bijna net zo veel belasting als mensen met lage inkomens, allemaal tussen de 30 en de 40%. Dat betekent dat een ieder minstens 60% van het inkomen overhoud, dat is nog best veel hoor. Daarnaast, mensen die thuis zitten hebben misschien wel een gegronde reden, behalve de reden, ik heb er geen zin in. Sterker nog, die groep is slechts een klein deel van de Nederlandse maatschappij.quote:
[..]
Ik vraag mij wel eens af: we dragen allemaal bij aan de uitkeringen. 30% van de hoogste inkomens betaalt 80% van alle IB, en zelfs nog meer aan sociale premies. Volgens EchtGaaf stemmen alle rijken VVD. Alle VVD stemmers lappen dus voor EG die thuis zit. Hoe haalt hij het dan in zijn hoofd zo'n grote mond te hebben?
Ik wijs je even op het feit hoe ver het onder de gordel is om dit weer zo persoonlijk te maken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wijs je even op je eigen redenaties en het adagium "niet bijten in de hand die je voedt".
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wijs je even op het feit hoe ver het onder de gordel is om dit weer zo persoonlijk te maken.
Zomaar een quote uit een willekeurig EG topicquote:Op zondag 10 januari 2010 14:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Mees asociale partij die er in NL te vinden is. Je bent grenzeloos egoïstisch/ZIEK als je ook maar op durft te stemmen.
Vreselijke partij, die de zwakke het leven compleet kapot wilt maken.
Het liefst om zeep die partij.
Ga nou niet de moraalridder uithangen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Was dit op (jouw) persoon(lijk) gericht?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Zomaar een quote uit een willekeurig EG topic
Ga nou niet de moraalridder uithangen.
Ik mag toch een gedachtegoed als zwaar verwerpelijk wegzetten, zonder op de persoon te spelen?
Valt het niet mee hij om dat onderscheid te maken?
U vraagt, wij draaien.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 17:31 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mensen met hoge inkomens betalen echter bijna net zo veel belasting als mensen met lage inkomens, allemaal tussen de 30 en de 40%. Dat betekent dat een ieder minstens 60% van het inkomen overhoud, dat is nog best veel hoor. Daarnaast, mensen die thuis zitten hebben misschien wel een gegronde reden, behalve de reden, ik heb er geen zin in. Sterker nog, die groep is slechts een klein deel van de Nederlandse maatschappij.
Dan heb ik deze ook nog voor je:quote:Het onderste deciel betaalt in Nederland 0% van de totale opbrengst aan inkomsten- en loonbelasting. Het tweede deciel betaalt eveneens 0%, het derde eveneens, het vierde betaalt 1%, het vijfde deciel betaalt 1% en – het moet toch ergens vandaan komen – in het tiende deciel, dat altijd de aandacht van de SP heeft, betaalt men 72% van de totale opbrengst van de inkomsten- en loonbelasting. Dat moet de SP als muziek in de oren klinken! Overigens geldt eenzelfde soort verdeling voor de box 3-heffing. Het tiende deciel betaalt maar liefst 61% van de box 3-heffing. We hebben dus een forse progressie in ons systeem zitten, waarbij de sterkste schouders heel terecht de zwaarste lasten dragen.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_zwaarste_lasten.xml
Met andere woorden: de "rijkeren" betalen veruit het meeste aan de pot. Daarnaast betwijfel ik of mensen met lage inkomens daadwerkelijk de 32% zullen halen: met de heffings en arbeidskorting, huur en zorgtoeslag, en kindgebondenbudget krijgen ze behoorlijk wat terug.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
