VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De PVV kan ik echt niet inschatten, het CDA lijkt me ook niet extreem genoeg om met de SGP zaken te willen doen. En van de VVD verwacht ik het al helemaal niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:52 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Het zou iedereen sieren als ze afstand zouden doen van de SGP. Liberaal of niet, maakt niet uit, de SGP is extremistisch en dat is slecht in elke zin.
Hoezo bestrijd je extremisme met extremisme?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt toch geen extremisme met extremisme bestrijden? Ik zie dat niet zitten.
"Nee" zeggen tegen de partij is niet extreem, het is gewoon nee!
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Hoezo bestrijd je extremisme met extremisme?
"Nee" zeggen tegen de partij is niet extreem, het is gewoon nee!
Ben het juist met je eens!
Het zou raar zijn om moslim extremisme met christenextremisme te willen bestrijden.
Als aanvulling op je post.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou hup, lekker naar bed dan.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, dat vermoeit men.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Als de PVV niet hypocriet is dan willen ze de SGP er niet bij hebben nee. Maar je weet het nooit, nog geen 24 uur na ze hun zetels binnen hadden lieten ze een "breekpunt" vallen, onder het mom "als we dat niet doen, komen we niet in de coalitie". Om ongeveer dezelfde reden zouden ze nu wel ja kunnen zeggen tegen de SGP. Ik zie ze er helaas wel voor aan.quote:
[..]
Ben het juist met je eens!
Het zou raar zijn om moslim extremisme met christenextremisme te willen bestrijden.
Als aanvulling op je post.
Och, zo raar is dat niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben het juist met je eens!
Het zou raar zijn om moslim extremisme met christenextremisme te willen bestrijden.
Als aanvulling op je post.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Das toch al een tijdje geleden?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:07 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och, zo raar is dat niet.
[ link | afbeelding ]
En ik wil me daar verre van houden..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja. Het feit dat ze binnen een paar uur het breekpunt AOW tot geen breekpunt meer verklaarden, geeft al aan hoe graag ze macht willen hebben.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:02 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Als de PVV niet hypocriet is dan willen ze de SGP er niet bij hebben nee. Maar je weet het nooit, nog geen 24 uur na ze hun zetels binnen hadden lieten ze een "breekpunt" vallen, onder het mom "als we dat niet doen, komen we niet in de coalitie". Om ongeveer dezelfde reden zouden ze nu wel ja kunnen zeggen tegen de SGP. Ik zie ze er helaas wel voor aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In 2003 hebben ze ook serieus met de SGP (en CU) gesproken voor Balkenende II, maar hebben ze uiteindelijk gekozen voor D66. Toen hadden de SGP en CU naar zeggen geen extremistische punten in de onderhandelingen, zoals het afschaffen van het homohuwelijk. Ik kan me voorstellen dat ze in ruil voor gedoogsteun zaken als koopdagen willen beperken en een garantie dat het bijzonder onderwijs gehandhaafd blijft.
De SGP is natuurlijk wel wat strenger dan de CU, maar aan de andere kant zijn ze ook kleiner. De CU in het vorige kabinet was geen feest, maar ook niet het einde van de beschaving. Ik denk dat het met de SGP ook wel mee zal vallen, anders zal de VVD snel afhaken.
De SGP is natuurlijk wel wat strenger dan de CU, maar aan de andere kant zijn ze ook kleiner. De CU in het vorige kabinet was geen feest, maar ook niet het einde van de beschaving. Ik denk dat het met de SGP ook wel mee zal vallen, anders zal de VVD snel afhaken.
SGP is kwa immigratie en economie gewoon cda en vvd, als het gaat over cultuur dan zitten ze ergens bij de pvv in de buurt. Bij CU was dat heel anders, ze hadden een programma wat dichter bij de pvda lag dan het cda.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef MrBadGuy het volgende:
In 2003 hebben ze ook serieus met de SGP (en CU) gesproken voor Balkenende II, maar hebben ze uiteindelijk gekozen voor D66. Toen hadden de SGP en CU naar zeggen geen extremistische punten in de onderhandelingen, zoals het afschaffen van het homohuwelijk. Ik kan me voorstellen dat ze in ruil voor gedoogsteun zaken als koopdagen willen beperken en een garantie dat het bijzonder onderwijs gehandhaafd blijft.
De SGP is natuurlijk wel wat strenger dan de CU, maar aan de andere kant zijn ze ook kleiner. De CU in het vorige kabinet was geen feest, maar ook niet het einde van de beschaving. Ik denk dat het met de SGP ook wel mee zal vallen, anders zal de VVD snel afhaken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vind de SGP een prima partij. En dit is natuurlijk een uitgelezen kans voor de SGP om zichzelf te profileren. Ik vind het een prima idee. Of de VVD dat ook vind is een tweede.
Toch opvallend dat steeds meer zogenaamde liberale VVD aanhangers hier op Fok opeens heel erg eng conservatief blijken te zijn. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wil mezelf best liberaal noemen, klassiek liberaal wel te verstaan(voor een kleine overheid en voor veel meer vrijheid op zowel sociaal als economisch gebied), en ben het juist daarom ook met je eens dat een partij als de SGP zeker bestaansrecht heeft. Als de SGP geen vrouwen wil toelaten, iets wat ik zelf te gek voor woorden vind, dan is dat hun goed recht. Dat hele gedoe rond het de SGP verplichten om vrouwen toe te laten en die rechtzaken vind ik dan ook een echt heel slecht, een echte liberaal hoort wat mij betreft ook zulke partijen te respecterenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb met de SGP te doen, diverse extremistische krachten in de samenleving proberen deze partij via artikel 1 van de Grondwet het leven zuur te maken. En dat terwijl die wetgeving daar formeel gezien niet voor gebruikt mag worden. Ik zou het wel een aardig signaal vinden als de SGP gedoogsteun geeft of zelfs het kabinet in kan.
Klopt, alleen de ethische kwesties liggen erg gevoelig, met name richting de VVD. Maar ik denk dat de SGP zelf ook wel door heeft dat zaken als het beperken van de homorechten, abortus en euthanasie voor de VVD (en hopelijk ook PVV en CDA) niet bespreekbaar zijn. Dus dan zullen ze met zaken als bijzonder onderwijs en beperken koopzondagen komen. Dat eerste is wat mij betreft prima, vrijheid van onderwijs is naast een christelijk ook gewoon een liberaal goed, dat tweede is jammer maar "you can't always get what you want" in compromissenland.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
SGP is kwa immigratie en economie gewoon cda en vvd, als het gaat over cultuur dan zitten ze ergens bij de pvv in de buurt. Bij CU was dat heel anders, ze hadden een programma wat dichter bij de pvda lag dan het cda.
Supertriest. Zo breien jullie je definitie van vrijheid recht. De mogelijkheid om in de privésfeer te onderdrukken is opeens ook een onaantastbare vrijheid waar de overheid niet tussen mag komen.... dan ben je gewoon conservatief en ga je niet uit van de kracht van het individu. Je gaat uit van de kracht van de sterkste.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik wil mezelf best liberaal noemen, klassiek liberaal wel te verstaan(voor een kleine overheid en voor veel meer vrijheid op zowel sociaal als economisch gebied), en ben het juist daarom ook met je eens dat een partij als de SGP zeker bestaansrecht heeft. Als de SGP geen vrouwen wil toelaten, iets wat ik zelf te gek voor woorden vind, dan is dat hun goed recht. Dat hele gedoe rond het de SGP verplichten om vrouwen toe te laten en die rechtzaken vind ik dan ook een echt heel slecht, een echte liberaal hoort wat mij betreft ook zulke partijen te respecteren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En de grap is dat onze liberale vrinden zoveel mogelijk onder de privésfeer willen onderbrengen. Waar dus gerust onderdrukking en onderwerping mag plaats vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet lid mogen worden van een bepaalde vereniging en dat die vereniging zelf mag bepalen wie wel en wie niet werkzaam mag zijn binnen die vereniging is idd gewoon een vrijheid en geen onderdrukking. Als jij dat conservatief wilt noemen dan vind ik dat ook best hoor, ik noem het liberaalquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Supertriest. Zo breien jullie je definitie van vrijheid recht. De mogelijkheid om in de privésfeer te onderdrukken is opeens ook een onaantastbare vrijheid waar de overheid niet tussen mag komen.... dan ben je gewoon conservatief en ga je niet uit van de kracht van het individu. Je gaat uit van de kracht van de sterkste.
Ik noem mijzelf ook liberaal, maar dan wel van de progressieve kant.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik wil mezelf best liberaal noemen, klassiek liberaal wel te verstaan(voor een kleine overheid en voor veel meer vrijheid op zowel sociaal als economisch gebied), en ben het juist daarom ook met je eens dat een partij als de SGP zeker bestaansrecht heeft. Als de SGP geen vrouwen wil toelaten, iets wat ik zelf te gek voor woorden vind, dan is dat hun goed recht. Dat hele gedoe rond het de SGP verplichten om vrouwen toe te laten en die rechtzaken vind ik dan ook een echt heel slecht, een echte liberaal hoort wat mij betreft ook zulke partijen te respecteren
En ik zal nooit een partij die tegen zoiets basaals als de gelijkheid van man en vrouw streeft, mijn steun verlenen.
Artikel 1 van onze grondwet is er niet voor niets.
Misschien moeten we dat artikel maar eens gaan respecteren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar ik denk wel dat de SGP in eerste instantie zal aansturen om iets voor elkaar te krijgen op het gebied van die ethische kwesties, al zouden de VVD en de PVV zich wel ongeloofwaardig maken als ze daarmee zouden instemmen, want het zijn juist de partijen die het hardst lopen te roeptoeteren dat de islam een achterlijke religie is vanwege de inperking van diezelfde vrijheden.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt, alleen de ethische kwesties liggen erg gevoelig, met name richting de VVD. Maar ik denk dat de SGP zelf ook wel door heeft dat zaken als het beperken van de homorechten, abortus en euthanasie voor de VVD (en hopelijk ook PVV en CDA) niet bespreekbaar zijn. Dus dan zullen ze met zaken als bijzonder onderwijs en beperken koopzondagen komen. Dat eerste is wat mij betreft prima, vrijheid van onderwijs is naast een christelijk ook gewoon een liberaal goed, dat tweede is jammer maar "you can't always get what you want" in compromissenland.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik steun ze ook niet, ik vind alleen dat ze dat recht hebben. Artikel 1 gaat naar mijn weten ook niet over de relatie vereniging - leden oftewel burgers onderling, maar over de relatie overheid - burgers.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik noem mijzelf ook liberaal, maar dan wel van de progressieve kant.
En ik zal nooit een partij die tegen zoiets basaals als de gelijkheid van man en vrouw streeft, mijn steun verlenen.
Artikel 1 van onze grondwet is er niet voor niets.
Misschien moeten we dat artikel maar eens gaan respecteren.
Die scheidslijn wordt wel erg eng als dezelfde vereniging mee doet om de overheid te vormen, vind je niet?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik steun ze ook niet, ik vind alleen dat ze dat recht hebben. Artikel 1 gaat naar mijn weten ook niet over de relatie vereniging - leden oftewel burgers onderling, maar over de relatie overheid - burgers.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geloof het of niet, de mensen bij de SGP zijn niet achterlijk. Zij weten ook wel dat bepaalde zaken onbespreekbaar zijn en dat het alternatief het 'goddeloze' paars+ is. Ze zullen al heel blij zijn dat ze paars+ kunnen voorkomen en als ze dan ook nog iets te zeggen hebben over zaken als koopzondagen dan zullen ze denk ik wel redelijk tevreden zijn. In 2003 hadden ze (CU en SGP) naar mijn weten ook geen wereldschokkende voorstellen bij de onderhandelingen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar ik denk wel dat de SGP in eerste instantie zal aansturen om iets voor elkaar te krijgen op het gebied van die ethische kwesties, al zouden de VVD en de PVV zich wel ongeloofwaardig maken als ze daarmee zouden instemmen, want het zijn juist de partijen die het hardst lopen te roeptoeteren dat de islam een achterlijke religie is vanwege de inperking van diezelfde vrijheden.
Nee, dat vind ik niet. De SGP is gewoon een partij, niet de overheid.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Die scheidslijn wordt wel erg eng als dezelfde vereniging mee doet om de overheid te vormen, vind je niet?
160k mensen stemmen op de SGP., misschien ook wel eens leuk voor hen om eens hun ''geluidje'' te laten horen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat schrijf ik ook niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. De SGP is gewoon een partij, niet de overheid.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wmb wel zodra ze onderdeel worden van de wetgevende macht.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De scheidslijn is wat mij betreft niet in het geding.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De VVD kan natuurlijk ook kiezen voor partijen die artikel 1 van de grondwet echt willen overtreden: http://gr2010.nlkiest.nl/(...)ies-allochtonen.html
Dat vind ik vele malen kwalijker dan de SGP die geen vrouwen toelaat binnen de eigen partij. Dit is gewoon de overheid inzetten om te discrimineren.
Dat vind ik vele malen kwalijker dan de SGP die geen vrouwen toelaat binnen de eigen partij. Dit is gewoon de overheid inzetten om te discrimineren.
Ha, inderdaad, goed dat je dit noemt.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:54 schreef MrBadGuy het volgende:
De VVD kan natuurlijk ook kiezen voor partijen die artikel 1 van de grondwet echt willen overtreden: http://gr2010.nlkiest.nl/(...)ies-allochtonen.html
Dat vind ik vele malen kwalijker dan de SGP die geen vrouwen toelaat binnen de eigen partij. Dit is gewoon de overheid inzetten om te discrimineren.
dus als 160k moslims op de extremistische moslimpartij zouden stemmen zouden die ook gewoon lekker in het kabinet mogen van jou?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:44 schreef phpmystyle het volgende:
160k mensen stemmen op de SGP., misschien ook wel eens leuk voor hen om eens hun ''geluidje'' te laten horen.
je loopt de hele tijd te relativeren hoe erg deze christenextremisten nou eigenlijk mee vallen, kan je dat niet ook eindelijk een keer voor de moslimextremisten doen en ipv de pvv vvd stemmen?
paar dagen te laat, maar toch.
|
|
