VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Links is voor solidariteit; rechts is ieder voor zich en God voor ons allen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:52 schreef naatje_1 het volgende:
Links = Sociaal met mensen die het wat minder hebben
Rechts = Sociaal met mensen die rijk zijn
Links = Onsociaal tegenover de rijken
Rechts = Onsociaal tegenover de armen
Links = Iedereen gelijk
Rechts = Er bestaan ook verschillen
Lijkt me vrij duidelijk toch
De VVD gaat met ze in gesprek en sluit ze niet uit, daar is niks hypocriets aan en dat is iets waar op dit moment alle partijen voor zijn. In Nederland moet je compromissen sluiten, de PVV moet van ver komen om acceptabel te worden voor de VVD, maar ik denk wel dat ze vrij flexibel zullen zijn. Paars+ is aan de andere kant ook verre van ideaal en wordt ook zeer lastig.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dan duik je vriend. De PVV heeft wel degelijk extreem-rechtse standpunten. En de VVD sluit ze niet uit. Nb. een partij die zich liberaal noemt sluit het gedachtegoed van de PVV niet uit. Dat is toch hypocriet op z'n minst?
Wees eens eerlijk.
Des te belangrijker dus om de SGP in dit kabinet te betrekken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Links is voor solidariteit; rechts is ieder voor zich en God voor ons allen.
Welke dan toch? Het zijn vooral conservatieve trekjes, behoud van het bestaande omdat dit leuk klinkt voor de achterban.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze hebben sommige trekjes idd, maar aan de andere kant hebben ze ook heel veel linkse trekjes, die kun je wat mij betreft ook niet zomaar negeren.
Oh dat sowieso maar onder de bekende noemer van de subgroep extreem-rechts past de PVV natuurlijk wel prima.quote:Maar links en rechts zijn gewoon veel te beperkte termen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er bestaan idd verschillen, niemand is gelijk. Verder kan ik het niet vinden in je rijtje over je toch wel heel subjectieve definiėring van links en rechts.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:52 schreef naatje_1 het volgende:
Links = Sociaal met mensen die het wat minder hebben
Rechts = Sociaal met mensen die rijk zijn
Links = Onsociaal tegenover de rijken
Rechts = Onsociaal tegenover de armen
Links = Iedereen gelijk
Rechts = Er bestaan ook verschillen
Lijkt me vrij duidelijk toch
Je doet je naam geen eer aan. Bolkje heeft dit jaar d66 gestemd.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Des te belangrijker dus om de SGP in dit kabinet te betrekken.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Des te belangrijker dus om de SGP in dit kabinet te betrekken.
Tja. Ik had al eerder vastgesteld dat ze van god los zijn met zo'n houding. Ze zijn het tweede grote gebod vergeten
Net zo min als op links, beiden shoppen net zo selectief.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 14:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op rechts zijn er geen liberalen te vinden
Waar heb je dat vandaan? Lijkt mij heel sterk.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Je doet je naam geen eer aan. Bolkje heeft dit jaar d66 gestemd.
Dat wij het al niet eens kunnen worden en onze zienswijze compleet tegenovergesteld lijken te zijn blijkt maar eens weer dat paars+ ook niet een zo voor de hand liggende keuze is.
Ze gaan praten met een partij die een groep mensen op voorhand vanwege hun geloof uitsluit. Denk je dat PVV zo ver zal gaan dat ze dit los gaan latenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De VVD gaat met ze in gesprek en sluit ze niet uit, daar is niks hypocriets aan en dat is iets waar op dit moment alle partijen voor zijn. In Nederland moet je compromissen sluiten, de PVV moet van ver komen om acceptabel te worden voor de VVD, maar ik denk wel dat ze vrij flexibel zullen zijn. Paars+ is aan de andere kant ook verre van ideaal en wordt ook zeer lastig.
Het was ook nog geen wetenschappelijk stuk van die VWO-erquote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er bestaan idd verschillen, niemand is gelijk. Verder kan ik het niet vinden in je rijtje over je toch wel heel subjectieve definiėring van links en rechts.
Dat komt nog wel
We zullen zien. Ook de PvdA (die ow zo sympathieke Cohen) wil dat de VVD met de PVV in gesprek gaat.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze gaan praten met een partij die een groep mensen op voorhand vanwege hun geloof uitsluit. Denk je dat PVV zo ver zal gaan dat ze dit los gaan laten
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er bestaan idd verschillen, niemand is gelijk. Verder kan ik het niet vinden in je rijtje over je toch wel heel subjectieve definiėring van links en rechts.
Als jij het zo simpel wilt zien dan heb je mijn (niet christelijke) zegenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.
Wat ik wil zeggen is dit: ik hoop dat de VVD niet in de glibber van de PVV trapt. Hopelijk hebben ze de agenda van de PVV goed doorquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
We zullen zien. Ook de PvdA (die ow zo sympathieke Cohen) wil dat de VVD met de PVV in gesprek gaat.
Toch lijkt Paars+ mij nog altijd de meest voor de hand liggende keuze. Je hebt dan in ieder geval de sociale partners mee, het CDA zal geen vuist kunnen maken in de oppositie en van de PVV hoeven ze zich niks aan te trekken die zullen het lastig genoeg krijgen met zichzelfquote:Op zaterdag 12 juni 2010 15:59 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat wij het al niet eens kunnen worden en onze zienswijze compleet tegenovergesteld lijken te zijn blijkt maar eens weer dat paars+ ook niet een zo voor de hand liggende keuze is.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Te zwart wit. Er zijn rijken die absoluut ook links stemmen en v.v.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.
Heej ik ben het met je eensquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Te zwart wit. Er zijn rijken die absoluut ook links stemmen en v.v.
Onzin, allereerst moet je het nuanceren naar economische rechts. Partijen als de NVU zijn zo socialistisch als het maar kan, om maar een voorbeeld te noemen. Maar het economisch liberalisme heeft ook voor mensen met weinig geld veel te bieden, zij hebben meet mogelijkheden om uit die situatie van weinig geld te komen als zij de mouwen opstropen en de uitdaging om succesvol te worden aan te gaan. Daarnaast zijn er ook weer heel veel rijken die links stemmen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:03 schreef naatje_1 het volgende:
Daar gaat het uiteindelijk wel om, in ieder geval is links voor de armen en rechts voor de rijken.
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ookquote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een zeer kleine minderheid, dus reken je niet rijk. Ik zeg het uit nuance
(al heb ik ook genoeg linkse vrienden waar ik het verder prima mee kan vinden)
Gelukkig hebben we ook mensen als Bolkesteijn op dit forum (niets ten nadele aan de 'linksen' in dit topic verder, ieder zijn mening)
(niets ten nadele aan de 'linksen' in dit topic verder, ieder zijn mening)
Vergeet 1 bedenkelijk effect niet:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ook
Mensen die graag de schone schijn ophouden.
De VVD heeft hier geweldig van geprofiteerd.
De maatgevende variabele is dan denk ik ook niet de hoeveelheid geld die iemand heeft, maar de zin om uitdagingen aan te gaan en om bijvoorbeeld te streven naar een succesvol eigen bedrijf om bijvoorbeeld een uitvinding of heel goed idee in te exploiteren. Economisch liberalisme is een aantrekkelijke stroming voor dat soort mensen omdat zij daarin maximale mogelijkheden krijgen voor mensen die wel van een uitdaging houden. Vervolgens zie je regelmatig dat mensen die met een dergelijk enthousiasme in het leven staan ook daadwerkelijk veel geld gaan verdienen, en zo lijkt het alsof het inkomen de maatgevende factor geworden is om te kiezen voor economisch liberalisme.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik behoor niet tot de rijken en stem toch rechts, dus schijnbaar hoor ik tot de kleine minderheid. Vreemd genoeg diverse mensen in mijn omgeving ook
|
|
