POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Spreekt elkaar nogal tegen denk je niet?quote:Op maandag 14 juni 2010 02:23 schreef Salvad0R het volgende:
Gast, banken zijn direct hoofdverantwoordelijk voor elke financiële vorm van terreur wat op de wereld heerst.
Ze hebben geen bevoorrechte functie maar een verantwoordelijke functie. Opflikkeren met die uitbuiters.
Banken zijn niet direct hoofdverantwoordelijk voor de verschillen in geldstromen e.d.
We just don't care enough...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 01:49 schreef RitseB het volgende:
[..]
Als het niet zou kunnen zouden we ook niet met de welvaart leven waar we nu mee leven.
Mensen mogen blij zijn dat de banken geld uit het niets(wat ook niet echt zo is) kunnen maken, probeer anders maar eens een hypotheek te krijgen tegen een lage rente.
Ter verduidelijking, de hypotheekrente door de jaren heen.
Bron
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Overheidsingrijpen zorgen voor crisissen. Zijn er nou echt mensen die denken dat banken baat hebben bij een negatief imago?quote:De consument wordt de dupe van een Europese belasting op banken. Dat stelt de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) in reactie op een uitgelekt ontwerp voor een Europese bankentaks.
''De belasting betekent extra lasten voor banken. Daarmee verklein je de ruimte voor kredietverlening en leg je de kosten uiteindelijk bij de consument'', aldus woordvoerder Bart van Leeuwen van de NVB vandaag.
Dit weekend lekten de ontwerpteksten uit voor de EU-top in Brussel later deze week. De regeringsleiders van de EU-lidstaten lijken bereid de heffing door te zetten, ook als er geen wereldwijde heffing komt. Tegelijk wordt gekeken hoe te voorkomen dat Europese banken er geen nadeel van ondervinden ten opzichte van de concurrenten buiten de EU.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoe bedoel je dat. Dat de gebruikers beter moeten weten. Alsof ji jof ik een keus hebben om een ander geldsysteem te gebruiken?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Spreekt elkaar nogal tegen denk je niet?
Banken zijn niet direct hoofdverantwoordelijk voor de verschillen in geldstromen e.d.
We just don't care enough...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Die keus is er, gebruik banken die niet voor 'uitbuiting' van derdewereldlanden, het milieu of wat dan ook gebruikt worden. Kijk naar ASN of zet al je geld om in goud. De keuze voor een ander geldsysteem is aanzienlijk gemakkelijker dan voor een andere overheid.quote:Op maandag 14 juni 2010 12:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat. Dat de gebruikers beter moeten weten. Alsof ji jof ik een keus hebben om een ander geldsysteem te gebruiken?
Je hoeft geen geld op de bank te zetten, je hoeft geen hypotheek aan te vragen, je hoeft geen rente te vangen over het door jou gespaarde geld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Banken algemeen zien als bron van de crisis en de ellende is net zo dom als de PVV aanhang over migratie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
QFTquote:Op maandag 14 juni 2010 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Banken algemeen zien als bron van de crisis en de ellende is net zo dom als de PVV aanhang over migratie
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hulde voor TS. Het is momenteel bon ton om de banken aan te wijzen als zondebok, ik ben al eerder tegen de stroom ingegaan, maar het zit er behoorlijk ingeramd bij mensen.
Het aller-allermooiste vind ik nog altijd Job van de PvdA. Iedereen telt mee hoor ik hem zeggen. Om vervolgens één miniscule groep van de samenleving alle schuld te geven van de problemen: de bankiers. Daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen.
Het aller-allermooiste vind ik nog altijd Job van de PvdA. Iedereen telt mee hoor ik hem zeggen. Om vervolgens één miniscule groep van de samenleving alle schuld te geven van de problemen: de bankiers. Daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij wilt er later bij horen, daarom neem je het voor ze op. En jij moet niet beginnen over meetellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Soms kan je slim uit de hoek komen.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
Jij wilt er later bij horen, daarom neem je het voor ze op. En jij moet niet beginnen over meetellen.
Hier is dat niet het geval.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn afkeer is groot en wordt o.a. bevestigd door jouw avatarquote:Op zondag 13 juni 2010 15:17 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Fijne ontduiking van de bewijslast. Ik begin haast te denken dat je niet eens wil discussiëren en vooral je eigen ongenuanceerde mening wil blijven verkondigen.
Houd toch op met je 'de markt'. Dom geleuter voor het afwentelen van de kosten op anderen.quote:[..]
Een tijdperk waarin de markt nog de kans kreeg zichzelf te corrigeren door middel van recessies. Ja, echt onverstandig.
Leugens, dat bevordert 'de overheid' nietquote:[..]
Bankruns zijn zelfs nu aan de orde van de dag. Sterker nog, het wordt door de overheid gefaciliteerd. Juist doordat de overheid actief het aanhouden van een zo laag mogelijke dekkingsgraad stimuleert.
Nope, voor de FED was de bankensector in de VS in handen van een klein groepje die van alles en nog wat bepaalden.quote:[..]
Dat is het geworden nadat de FED opgericht werd.
Maar het gebeurt nu iets minder dan eerst dat een klein groepje de staat kan dwingen om schulden aan te maken én tegen ongunstige tarieven te lenen bij de banken. Zoals JP Morgan ooit deed.quote:[..]
Voor zover dit waar is, is het zeker nu het geval. De FED heeft de bancaire sector in de V.S. alleen maar meer lobby-power gegeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
eriksd doet dat zeker niet. en hij weet dat ook van zichzelf.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soms kan je slim uit de hoek komen.
Hier is dat niet het geval.
Cohen zegt "iedereen telt mee". wat betekent: zo zo zou het moeten zijn. in dat geval is het ook inderdaad ieders verantwoordelijkheid als het niet goed gaat. want iedereen telt mee. maar in zo'n wereld leven we niet (meer).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zozo. Was je erbij toen ik dit postte?quote:Op maandag 14 juni 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
eriksd doet dat zeker niet. en hij weet dat ook van zichzelf.
Cohen zegt "iedereen telt mee". wat betekent: zo zo zou het moeten zijn. in dat geval is het ook inderdaad ieders verantwoordelijkheid als het niet goed gaat. want iedereen telt mee. maar in zo'n wereld leven we niet (meer).
Ik erger mij oprecht aan Cohen zijn inconsequente "iedereen telt mee" riedeltje. Dat jij het er niet mee eens bent, is niet synoniem voor niet slim zijn. Of wil je beweren dat jij de wijsheid in pacht hebt.
Oh wacht, retorische vraag.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wil ik bankier worden? Dat is nieuw voor mij.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
Jij wilt er later bij horen, daarom neem je het voor ze op. En jij moet niet beginnen over meetellen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Err... Ik wil niet veel zeggen hoor, maar wat overheden nu doen is en masse het rood in duiken om de economie kunstmatig te stimuleren. Als je nou gewoon die recessie laat komen, gaat er nogal wat dood hout in het bedrijfsleven over de kop en daarbij zijn alleen de crediteuren van die bedrijven de lul en niet de belastingbetaler, die nu wel de klos zijn (want ze moeten rente gaan betalen over al dat geleende geld). Het is dus precies andersom dan wat jij beweert.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
Houd toch op met je 'de markt'. Dom geleuter voor het afwentelen van de kosten op anderen.
1) Overheden zijn afgestapt van de gouden standaard.quote:Leugens, dat bevordert 'de overheid' niet
2) Overheden bepalen vervolgens de regels voor minimale dekking.
3) Diverse overheden stimuleren schulden op diverse manieren.
4) Diverse overheden hebben centrale banken onder druk gezet om kortetermijnsbelangen (lage rente) te laten prevaleren bovenlangetermijns belangen (stabiel bancair systeem).
Dit dus.quote:Op maandag 14 juni 2010 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Banken algemeen zien als bron van de crisis en de ellende is net zo dom als de PVV aanhang over migratie
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Klopt, maar het is toch vreemd dat het op een gegeven moment niet verboden is, maar genationaliseerd?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voordat de centrale banken bestonden had je ook fractioneel bankieren. Maar dan zonder enige kapitaaleisen oid.
Hoe denk jij zelf over dat systeem dan? Het komt idd zowel door de markt als de staat, het is een smerig één-tweetje qua onstaansgeschiedenis.
Overigens heb ik Rutte weldegelijk horen opmerken dat de lage rentestanden en de verstoringen van de woonmarkt als oorzaken aanwijsbaar zijn, hij heeft zeker niet lukraak beweerd dat het 'de banken'waren. Het is alleen jammer dat hij daar geen oplossingen voor heeft genoemd.
wat een vermoeiende onzin wordt weer hier verkondigt. niet in de laatste plaats door justanick(er).
alsof die gouden standaard zo goed werkte... en puntje vier is al helemaal nonsens
alsof die gouden standaard zo goed werkte... en puntje vier is al helemaal nonsens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en hitler was linksquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschil tussen toen en nu: toen kon een bank niet meer uitlenen dan het aan goud had als onderpand. Nu kan een bank oneindig uitlenen wat het wil tegen een rente, terug te betalen door de burger via belastingen. ik heb het over de centrale banken. een bankrun is iets gezonds, daar hebben klanten nog een keus. wat gebeurt er als al het geld digitaal wordt wat kan je als burger dan nog terughalen wat van hen is?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
wat een vermoeiende onzin wordt weer hier verkondigt. niet in de laatste plaats door justanick(er).
alsof die gouden standaard zo goed werkte... en puntje vier is al helemaal nonsens
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dat gebeurde mooi welquote:Op dinsdag 15 juni 2010 22:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Verschil tussen toen en nu: toen kon een bank niet meer uitlenen dan het aan goud had als onderpand. Nu kan een bank oneindig uitlenen wat het wil tegen een rente, terug te betalen door de burger via belastingen. ik heb het over de centrale banken. een bankrun is iets gezonds, daar hebben klanten nog een keus. wat gebeurt er als al het geld digitaal wordt wat kan je als burger dan nog terughalen wat van hen is?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar er was hoe dan ook een bovengrens. die banken konden wel manipuleren en liegen maar en tijdelijk meer uitlenen maar dat hield een keer op, daar zorgde goud voor. En daarna kreeg je een bankrun. Nu zijn die grenzen helemaal weg. De enige bovengrens die men nu kent is wat een land via belasting kan terugbetalen, hoe hard burgers kunnen werken om dat lucht terug te kunnen betalen. Of heb ik het mis?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zijn jullie geretardeerd ofzo?
Hebben jullie een lobotomie ontvangen via de aspartaam ofzo ?
Als geen centrale banken maar het volk de macht heeft over de geldvoorraad van een land, dan bestaat er geen inflatie. Een beetje zoals in de USA tussen 1776 en 1913. Voor de Federal Reserve Act daar in werking werd gesteld bestond er geen inflatie, afgezien van wat niet-noemenswaardige logische inflatie ten gevolge van lokale oorlogjes met Spanje enzo.
Iedereen die denkt dat banken te vertrouwen zijn verdient het om zijn geld te verliezen als de hyperinflatie inkickt.
Prutsers !
Hebben jullie een lobotomie ontvangen via de aspartaam ofzo ?
Als geen centrale banken maar het volk de macht heeft over de geldvoorraad van een land, dan bestaat er geen inflatie. Een beetje zoals in de USA tussen 1776 en 1913. Voor de Federal Reserve Act daar in werking werd gesteld bestond er geen inflatie, afgezien van wat niet-noemenswaardige logische inflatie ten gevolge van lokale oorlogjes met Spanje enzo.
Iedereen die denkt dat banken te vertrouwen zijn verdient het om zijn geld te verliezen als de hyperinflatie inkickt.
Prutsers !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |