VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Goedemorgen VKZ mensen die op de PVV stemmen, ik heb eigenlijk maar een kleine vraag. Deze vraag stellen ze ook in Duitsland, Groot Britannië en Frankrijk. De vraag: als het de partij voor de vrijheid is, waarom zijn moslims dan niet vrij?
Omdat Partij voor het verbod op de Koran, Immigranten en Minaretten nou eenmaal niet zo lekker in het gehoor ligt.
Ik denk dat de redenatie luidt: Je moet sommige vrijheden inperken om andere vrijheden te behouden.
Note: Ik zou niet op de PVV hebben gestemd
Note: Ik zou niet op de PVV hebben gestemd
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Echter zie je in veel Islamitische landen dat de scheiding kerk en staat probleematisch is, en dat in deze Islamitische landen daar geen boodschap aan hebben, en dat zie je ook terug in verschillende onderzoeken die hier in Nederland zijn gedaan over Nederlandse moslims. Dat baart mij zorgen, en de PVV is de enige partij die zich daar ook zorgen over maakt. Daarom ging mijn stem naar de PVV.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Echter zie je in veel Islamitische landen dat de scheiding kerk en staat probleematisch is, en dat in deze Islamitische landen daar geen boodschap aan hebben, en dat zie je ook terug in verschillende onderzoeken die hier in Nederland zijn gedaan over Nederlandse moslims. Dat baart mij zorgen, en de PVV is de enige partij die zich daar ook zorgen over maakt. Daarom ging mijn stem naar de PVV.
De Islam zelf vormt geen bedreiging voor onze vrijheid, het zijn de mensen die de koran verkeerd lezen, zoals Wilders dus ook doet. Je hebt immers overal in elke godsdienst extremisten, die hun boeken verkeerd lezen.
Ik denk dat geertje meent dat de vrijheid in nederland op het spel staat met de komst van de kopvodden
Vandaar de naam, partij VOOR de vrijheid
Vandaar de naam, partij VOOR de vrijheid
De Islam zelf is een prachtig geloof, tevens ook het christendom, maar hoe de mensen het interpreteren daar gaat het fout. Het verkeerde interpreteren van het Christendom gebeurd gelukkig niet zo op massale schaal als dat in de Islam gebeurd, in de huidige wereld is gewoon geen plaats voor radicale opvattingen. Indien we 900 jaar terug in de tijd gaan was het natuurlijk geen probleem, maar de opvattingen die veel gelovigen hebben dateren nog van de 11e en 12e eeuw. Vrijheid is er voor iedereen, vrijheid om je eigen geloof te kiezen, vrijheid om je eigen partner te kiezen, vrijheid om te gaan wonen waar jij wilt, vrijheid om te leven op de manier zoals jij dat prettig vind, vrijheid om je geaardheid kenbaar te maken en zo kunnen we nog wel even doorgaan, alleen in veel ogen worden bovenstaande vrijheden beperkt door de Islam. Natuurlijk zijn er ook zeer goeie moslims die in Nederland rondlopen, maar toch het gros van deze Moslims hebben gewoon verkeerde opvattingen in een land waar andere normen en waarden heersen.
Wij moeten respect hebben voor hun geloof, laat zij dan respect hebben voor onze normen en waarden, het werkt niet van één kant, integratie moet van twee kanten komen, en ik denk dat veel Nederlanders al jaren de Moslims op hun wenken bedienen en toch is het rendement hier minimaal en dat word nu een halt toegeroepen d.m.v.. op de PVV te stemmen, althans dat hopen veel mensen. Een radicale opvatting die vrijheden in een andere samenleving erg beperkt hoort gewoon niet thuis in Nederland, en daarom Partij voor de Vrijheid, want vrijheid is er voor iedereen, ook voor de joodse gemeenschap, ook voor de homo's die hand in hand in Amsterdam willen lopen, ook van de buurtbewoners in veelal zwarte wijken, ook voor de meiden die in ze zomer in een kort rokje willen lopen, ook voor de mensen die een ander geloof aanbidden.
Wij moeten respect hebben voor hun geloof, laat zij dan respect hebben voor onze normen en waarden, het werkt niet van één kant, integratie moet van twee kanten komen, en ik denk dat veel Nederlanders al jaren de Moslims op hun wenken bedienen en toch is het rendement hier minimaal en dat word nu een halt toegeroepen d.m.v.. op de PVV te stemmen, althans dat hopen veel mensen. Een radicale opvatting die vrijheden in een andere samenleving erg beperkt hoort gewoon niet thuis in Nederland, en daarom Partij voor de Vrijheid, want vrijheid is er voor iedereen, ook voor de joodse gemeenschap, ook voor de homo's die hand in hand in Amsterdam willen lopen, ook van de buurtbewoners in veelal zwarte wijken, ook voor de meiden die in ze zomer in een kort rokje willen lopen, ook voor de mensen die een ander geloof aanbidden.
De partij voor de vrijheid wil zo'n beetje alles verbieden, ook blowen wordt illegaal met de PVV en je krijgt voor kleine vergrijpen hele lange gevangenisstraffen, vergelijkbaar met Singapore.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
zegt een user genaamd 'Hugo Chavez'quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:43 schreef HugoChavez het volgende:
De partij voor de vrijheid wil zo'n beetje alles verbieden, ook blowen wordt illegaal met de PVV en je krijgt voor kleine vergrijpen hele lange gevangenisstraffen, vergelijkbaar met Singapore.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
Het is hier ingevoerd door de Fransen. Het bloed dat gevloeid is was dan ook vooral bedoeld om aan die scheiding weer een einde te maken. Vergeet niet hoe men aan de term Statenbijbel kwam...quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chavez is een socialist, democratisch gekozen, die strijd voor de rechten van de arbeiders, van het gewone volk, van de oorspronkelijke bewoners, de indiginos (indianen) en schept het alternatief ALBA.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
zegt een user genaamd 'Hugo Chavez'
Chavez is er voor het volk.
Pinochet was niet democratisch gekozen, Zorreguita evenmin. Zij behartigden de belangen van het grootkapitaal, de multinationale ondernemingen.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Welke scheiding van kerk en staat?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:35 schreef Tocadisco het volgende:
Omdat Partij voor het verbod op de Koran, Immigranten en Minaretten nou eenmaal niet zo lekker in het gehoor ligt.
Omdat ze op hun luie reet zitten te wachten totdat hun vrouw thuiskomt die ze dan eens lekker kunnen slaan en daarna verkrachten.
Kan wel zijn, dat maakt hem nog geen goed en redelijk mens. Socialist of niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Chavez is een socialist, democratisch gekozen, die strijd voor de rechten van de arbeiders, van het gewone volk, van de oorspronkelijke bewoners, de indiginos (indianen) en schept het alternatief ALBA.
Chavez is er voor het volk.
Pinochet was niet democratisch gekozen, Zorreguita evenmin. Zij behartigden de belangen van het grootkapitaal, de multinationale ondernemingen.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:29 schreef Monco10 het volgende:
Omdat ze op hun luie reet zitten te wachten totdat hun vrouw thuiskomt die ze dan eens lekker kunnen slaan en daarna verkrachten.
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:20 schreef Sakura het volgende:
[..]
Welke scheiding van kerk en staat?
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
. Echt, wat een niveau.
Omdat de Koran de vrijheid van de Westerse samenleving inperkt en de PVV voor de vrijheid hiervan streeft.
Kijkend naar partijnamen zou je kunnen zeggen dat bij vooral de grote partijen de naam misleidend is.
Partij voor de vrijheid noemde je zelf al, die komen niet bepaald op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
CDA handelt niet volgens christelijke normen en democratisch kon je ze de afgelopen maanden ook niet noemen.
VVD, niet bepaald een partij voor het volk en komt niet op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
PvdA, lang geleden dat die echt voor de arbeider op kwamen, het moet tegenwoordig steeds van de SP komen.
Partij voor de vrijheid noemde je zelf al, die komen niet bepaald op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
CDA handelt niet volgens christelijke normen en democratisch kon je ze de afgelopen maanden ook niet noemen.
VVD, niet bepaald een partij voor het volk en komt niet op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
PvdA, lang geleden dat die echt voor de arbeider op kwamen, het moet tegenwoordig steeds van de SP komen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Nee, juist de moslims die de Koran goed lezen vormen de dreiging. Heb je wel eens de moeite genomen om er iets uit te lezen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:27 schreef naatje_1 het volgende:
De Islam zelf vormt geen bedreiging voor onze vrijheid, het zijn de mensen die de koran verkeerd lezen, zoals Wilders dus ook doet. Je hebt immers overal in elke godsdienst extremisten, die hun boeken verkeerd lezen.
Wat ik me wel afvraag bij de Partij van de "Vrijheid" is waarom ze het gedoogbeleid zo graag willen afschaffen, waarom er preventief gefouilleerd moet worden, waarom de pedopartij verboden zou moeten worden, waarom er geen nieuwe moskeeën gebouwd mogen worden maar wel kerken, etc.
Zou ik..quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:20 schreef Sakura het volgende:
[..]
Welke scheiding van kerk en staat?
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
Mwuaaaaah, doe toch dan maar:
Deze partijen hebben hun doelstellingen en visie gebaseerd op de Christelijke levensovertuiging.
De scheiding houdt in dat het geen 'afgezanten' van de paus zijn.
Niet alleen Moslims worden dadelijk het land uitgezet, maar ook bedreigde diersoorten als de Pedobeer.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
omdat ze niet naar school gaan.
als je niet naar school gaat kun je ook geen vrij krijgen.
als je niet naar school gaat kun je ook geen vrij krijgen.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Complete onzin dit. Juist als je de letter van de Koran en ook de Bijbel volgt gaat het mis.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De Islam zelf is een prachtig geloof, tevens ook het christendom, maar hoe de mensen het interpreteren daar gaat het fout. Het verkeerde interpreteren van het Christendom gebeurd gelukkig niet zo op massale schaal als dat in de Islam gebeurd, in de huidige wereld is gewoon geen plaats voor radicale opvattingen. Indien we 900 jaar terug in de tijd gaan was het natuurlijk geen probleem, maar de opvattingen die veel gelovigen hebben dateren nog van de 11e en 12e eeuw. Vrijheid is er voor iedereen, vrijheid om je eigen geloof te kiezen, vrijheid om je eigen partner te kiezen, vrijheid om te gaan wonen waar jij wilt, vrijheid om te leven op de manier zoals jij dat prettig vind, vrijheid om je geaardheid kenbaar te maken en zo kunnen we nog wel even doorgaan, alleen in veel ogen worden bovenstaande vrijheden beperkt door de Islam. Natuurlijk zijn er ook zeer goeie moslims die in Nederland rondlopen, maar toch het gros van deze Moslims hebben gewoon verkeerde opvattingen in een land waar andere normen en waarden heersen.
Vooral doordat mensen wat minder strikt in de leer zijn geworden gaat het beter, maar dat doet niets af aan het feit dat de islamitische ideologie er in beginsel eentje is van onderdrukking.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oh nee hoor, in ieder geval niet met de bijbel. Ja, als je het uit het verband rukt, dan kan het fout gaan. Neem de tekst: Heilig de man die niet wandelt... Een man ging daarna inderdaad alleen maar met de auto, maar in werkelijkheid stond er heilig de man die niet wandelt in het pad der goddelozen.quote:
[..]
Complete onzin dit. Juist als je de letter van de Koran en ook de Bijbel volgt gaat het mis.
Vooral doordat mensen wat minder strikt in de leer zijn geworden gaat het beter, maar dat doet niets af aan het feit dat de islamitische ideologie er in beginsel eentje is van onderdrukking.
Ja dat soort dingen staan er ook in natuurlijk, maar dit bijvoorbeeld ook:quote:Op vrijdag 11 juni 2010 07:54 schreef naatje_1 het volgende:
Oh nee hoor, in ieder geval niet met de bijbel. Ja, als je het uit het verband rukt, dan kan het fout gaan. Neem de tekst: Heilig de man die niet wandelt... Een man ging daarna inderdaad alleen maar met de auto, maar in werkelijkheid stond er heilig de man die niet wandelt in het pad der goddelozen.
Dat is Deuteronomium 22:28-29 btwquote:Wanneer een man een maagdelijk meisje ontmoet dat nog niet verloofd is, haar vastgrijpt en gemeenschap met haar heeft, en wanneer zij op heterdaad betrapt worden, moet de man die gemeenschap met dat meisje heeft gehad aan haar vader vijftig zilverstukken betalen. Hij moet haar huwen omdat hij haar verkracht heeft; zijn leven lang heeft hij niet meer het recht haar te verstoten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:34 schreef naatje_1 het volgende:
Goedemorgen VKZ mensen die op de PVV stemmen, ik heb eigenlijk maar een kleine vraag. Deze vraag stellen ze ook in Duitsland, Groot Britannië en Frankrijk. De vraag: als het de partij voor de vrijheid is, waarom zijn moslims dan niet vrij?
Heb ik wat gemist?Ik was van de week nog in Amsterdam en vond het juist opvallend dat ik haast alleen maar 'buitenlanders' zag met nogal sterk lijkende hoofdbedekking op wat ik nogal gewend ben te zien in Noord Afrika en islamitische landen.
Op sommige momenten ging ik zelfs twijfelen of mijn vliegtuig niet per ongeluk op een verkeerde plek van de wereld geland was.
Maar terug te komen op je vraag, ik heb geen enkele moslim gezien die maar ook enigzins beperkt was in zijn of haar vrijheid, het leek eerder de Mekka van het westen wat ik zag waar ongelovigen niet welkom waren.
Die Partij voor de Vrijheden die wij voor jou hebben vastgesteld. Dat idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vroeger had je ook de DDR, de Deutsche Demokratische Republik. Die was alles behalve democratisch. Laat je ook in dit geval niet misleiden door de naam.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:34 schreef naatje_1 het volgende:
Goedemorgen VKZ mensen die op de PVV stemmen, ik heb eigenlijk maar een kleine vraag. Deze vraag stellen ze ook in Duitsland, Groot Britannië en Frankrijk. De vraag: als het de partij voor de vrijheid is, waarom zijn moslims dan niet vrij?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In wat voor zin zijn moslims nu niet vrij? Noem eens wat voorbeelden!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jezus christus, houd je toch niet van de domme. Jij kent de plannen van de PVV net zo goed als ik. Waarom jezelf Partij van de Vrijheid noemen als je bepaalde vrijheden (van bepaalde mensen) aan banden wil leggen. Of moslims op dit moment wel of niet minder vrij zijn is irrelevant.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:00 schreef damian5700 het volgende:
In wat voor zin zijn moslims nu niet vrij? Noem eens wat voorbeelden!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem eens wat vrijheden die de PVV wil afpakken van bepaalde mensen? Dragen van een hoofddoek in openbare gebouwen? Verder?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jezus christus, houd je toch niet van de domme. Jij kent de plannen van de PVV net zo goed als ik. Waarom jezelf Partij van de Vrijheid noemen als je bepaalde vrijheden (van bepaalde mensen) aan banden wil leggen. Of moslims op dit moment wel of niet minder vrij zijn is irrelevant.
Vlgs mij vraagt de PVV meer om een integratie van bepaalde mensen en minder aanpassing van de autochtonen jegens allochtonen.
The truth was in here.
De vraag was gericht aan de TS en deze ging niet over plannen, maar over de situatie nu.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jezus christus, houd je toch niet van de domme. Jij kent de plannen van de PVV net zo goed als ik. Waarom jezelf Partij van de Vrijheid noemen als je bepaalde vrijheden (van bepaalde mensen) aan banden wil leggen. Of moslims op dit moment wel of niet minder vrij zijn is irrelevant.
Er wordt gesteld door de TS dat moslims niet vrij zijn. Ik vind de vraag gerechtvaardigd in wat voor zin hij dit stelt en met voorbeelden kan duiden.
En ik zou het plezierig vinden als jij jouw toon in formuleringen en retoriek zou aanpassen aan mijn norm.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ho ho, prik die ballon nou niet kapot. Sommige mensen willen nu eenmaal graag geloven dat er een nieuwe Hitler is opgestaan die er alleen maar op uit is om veel werkgelegenheid te creëren door een gigantische hoeveelheid gesloten douchehokjes te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Noem eens wat vrijheden die de PVV wil afpakken van bepaalde mensen? Dragen van een hoofddoek in openbare gebouwen? Verder?
Vlgs mij vraagt de PVV meer om een integratie van bepaalde mensen en minder aanpassing van de autochtonen jegens allochtonen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Maar je weet natuurlijk waar TS op doelt. Hij heeft het alleen ietwat onhandig geformuleerd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De vraag was gericht aan de TS en deze ging niet over plannen, maar over de situatie nu.
Er wordt gesteld door de TS dat moslims niet vrij zijn. Ik vind de vraag gerechtvaardigd in wat voor zin hij dit stelt en met voorbeelden kan duiden.
En ik zou het plezierig vinden als jij jouw toon in formuleringen en retoriek zou aanpassen aan mijn norm.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet wat er bedoeld wordt alleen wat er wordt gesteld.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je weet natuurlijk waar TS op doelt. Hij heeft het alleen ietwat onhandig geformuleerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Laten wij wachten op zijn antwoord.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er bedoeld wordt alleen wat er wordt gesteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor jou geldt beslist; bezint eer ge begint, want je had jouw mening toch al direct klaar.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten wij wachten op zijn antwoord.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Op zich heb je gelijk. Maar aan de andere kant staat mijn opmerking nog steeds. Het bevreemdt mij dat de PVV vrijheid in haar naam verwerkt gezien de plannen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Voor jou geldt beslist; bezint eer ge begint, want je had jouw mening toch al direct klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het vreemd dat het jou, na al die jaren PVV als politieke factor een feit, nog steeds bevreemdt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk. Maar aan de andere kant staat mijn opmerking nog steeds. Het bevreemdt mij dat de PVV vrijheid in haar naam verwerkt gezien de plannen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Misschien is bevreemd niet het juiste woord. Ik vind het eigenlijk gewoon gelul.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat het jou, na al die jaren PVV als politieke factor een feit, nog steeds bevreemdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met de PVV moeten ze het land uitquote:
[..]
Ik was van de week nog in Amsterdam en vond het juist opvallend dat ik haast alleen maar 'buitenlanders' zag met nogal sterk lijkende hoofdbedekking op wat ik nogal gewend ben te zien in Noord Afrika en islamitische landen.
Op sommige momenten ging ik zelfs twijfelen of mijn vliegtuig niet per ongeluk op een verkeerde plek van de wereld geland was.
Maar terug te komen op je vraag, ik heb geen enkele moslim gezien die maar ook enigzins beperkt was in zijn of haar vrijheid, het leek eerder de Mekka van het westen wat ik zag waar ongelovigen niet welkom waren.
Een beetje democratisch misschien, maar niet echt veel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Chavez is een socialist, democratisch gekozen, die strijd voor de rechten van de arbeiders, van het gewone volk, van de oorspronkelijke bewoners, de indiginos (indianen) en schept het alternatief ALBA.
Chavez is er voor het volk.
Pinochet was niet democratisch gekozen, Zorreguita evenmin. Zij behartigden de belangen van het grootkapitaal, de multinationale ondernemingen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
