VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Goedemorgen VKZ mensen die op de PVV stemmen, ik heb eigenlijk maar een kleine vraag. Deze vraag stellen ze ook in Duitsland, Groot Britannië en Frankrijk. De vraag: als het de partij voor de vrijheid is, waarom zijn moslims dan niet vrij?
Omdat Partij voor het verbod op de Koran, Immigranten en Minaretten nou eenmaal niet zo lekker in het gehoor ligt.
Ik denk dat de redenatie luidt: Je moet sommige vrijheden inperken om andere vrijheden te behouden.
Note: Ik zou niet op de PVV hebben gestemd
Note: Ik zou niet op de PVV hebben gestemd
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Echter zie je in veel Islamitische landen dat de scheiding kerk en staat probleematisch is, en dat in deze Islamitische landen daar geen boodschap aan hebben, en dat zie je ook terug in verschillende onderzoeken die hier in Nederland zijn gedaan over Nederlandse moslims. Dat baart mij zorgen, en de PVV is de enige partij die zich daar ook zorgen over maakt. Daarom ging mijn stem naar de PVV.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Echter zie je in veel Islamitische landen dat de scheiding kerk en staat probleematisch is, en dat in deze Islamitische landen daar geen boodschap aan hebben, en dat zie je ook terug in verschillende onderzoeken die hier in Nederland zijn gedaan over Nederlandse moslims. Dat baart mij zorgen, en de PVV is de enige partij die zich daar ook zorgen over maakt. Daarom ging mijn stem naar de PVV.
De Islam zelf vormt geen bedreiging voor onze vrijheid, het zijn de mensen die de koran verkeerd lezen, zoals Wilders dus ook doet. Je hebt immers overal in elke godsdienst extremisten, die hun boeken verkeerd lezen.
Ik denk dat geertje meent dat de vrijheid in nederland op het spel staat met de komst van de kopvodden
Vandaar de naam, partij VOOR de vrijheid
Vandaar de naam, partij VOOR de vrijheid
De Islam zelf is een prachtig geloof, tevens ook het christendom, maar hoe de mensen het interpreteren daar gaat het fout. Het verkeerde interpreteren van het Christendom gebeurd gelukkig niet zo op massale schaal als dat in de Islam gebeurd, in de huidige wereld is gewoon geen plaats voor radicale opvattingen. Indien we 900 jaar terug in de tijd gaan was het natuurlijk geen probleem, maar de opvattingen die veel gelovigen hebben dateren nog van de 11e en 12e eeuw. Vrijheid is er voor iedereen, vrijheid om je eigen geloof te kiezen, vrijheid om je eigen partner te kiezen, vrijheid om te gaan wonen waar jij wilt, vrijheid om te leven op de manier zoals jij dat prettig vind, vrijheid om je geaardheid kenbaar te maken en zo kunnen we nog wel even doorgaan, alleen in veel ogen worden bovenstaande vrijheden beperkt door de Islam. Natuurlijk zijn er ook zeer goeie moslims die in Nederland rondlopen, maar toch het gros van deze Moslims hebben gewoon verkeerde opvattingen in een land waar andere normen en waarden heersen.
Wij moeten respect hebben voor hun geloof, laat zij dan respect hebben voor onze normen en waarden, het werkt niet van één kant, integratie moet van twee kanten komen, en ik denk dat veel Nederlanders al jaren de Moslims op hun wenken bedienen en toch is het rendement hier minimaal en dat word nu een halt toegeroepen d.m.v.. op de PVV te stemmen, althans dat hopen veel mensen. Een radicale opvatting die vrijheden in een andere samenleving erg beperkt hoort gewoon niet thuis in Nederland, en daarom Partij voor de Vrijheid, want vrijheid is er voor iedereen, ook voor de joodse gemeenschap, ook voor de homo's die hand in hand in Amsterdam willen lopen, ook van de buurtbewoners in veelal zwarte wijken, ook voor de meiden die in ze zomer in een kort rokje willen lopen, ook voor de mensen die een ander geloof aanbidden.
Wij moeten respect hebben voor hun geloof, laat zij dan respect hebben voor onze normen en waarden, het werkt niet van één kant, integratie moet van twee kanten komen, en ik denk dat veel Nederlanders al jaren de Moslims op hun wenken bedienen en toch is het rendement hier minimaal en dat word nu een halt toegeroepen d.m.v.. op de PVV te stemmen, althans dat hopen veel mensen. Een radicale opvatting die vrijheden in een andere samenleving erg beperkt hoort gewoon niet thuis in Nederland, en daarom Partij voor de Vrijheid, want vrijheid is er voor iedereen, ook voor de joodse gemeenschap, ook voor de homo's die hand in hand in Amsterdam willen lopen, ook van de buurtbewoners in veelal zwarte wijken, ook voor de meiden die in ze zomer in een kort rokje willen lopen, ook voor de mensen die een ander geloof aanbidden.
De partij voor de vrijheid wil zo'n beetje alles verbieden, ook blowen wordt illegaal met de PVV en je krijgt voor kleine vergrijpen hele lange gevangenisstraffen, vergelijkbaar met Singapore.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
zegt een user genaamd 'Hugo Chavez'quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:43 schreef HugoChavez het volgende:
De partij voor de vrijheid wil zo'n beetje alles verbieden, ook blowen wordt illegaal met de PVV en je krijgt voor kleine vergrijpen hele lange gevangenisstraffen, vergelijkbaar met Singapore.
PVV staat voor Partij voor Verbod.
Een Nederland onder Wilders, is een Nederland onder Pinochet of Zoreguita.
Het is hier ingevoerd door de Fransen. Het bloed dat gevloeid is was dan ook vooral bedoeld om aan die scheiding weer een einde te maken. Vergeet niet hoe men aan de term Statenbijbel kwam...quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chavez is een socialist, democratisch gekozen, die strijd voor de rechten van de arbeiders, van het gewone volk, van de oorspronkelijke bewoners, de indiginos (indianen) en schept het alternatief ALBA.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
zegt een user genaamd 'Hugo Chavez'
Chavez is er voor het volk.
Pinochet was niet democratisch gekozen, Zorreguita evenmin. Zij behartigden de belangen van het grootkapitaal, de multinationale ondernemingen.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Welke scheiding van kerk en staat?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:44 schreef Holograph het volgende:
Omdat de Islam een bedreiging vormt voor onze vrijheid.
Bijvoorbeeld de scheiding van Kerk en Staat, daar hebben we hier 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:35 schreef Tocadisco het volgende:
Omdat Partij voor het verbod op de Koran, Immigranten en Minaretten nou eenmaal niet zo lekker in het gehoor ligt.
Omdat ze op hun luie reet zitten te wachten totdat hun vrouw thuiskomt die ze dan eens lekker kunnen slaan en daarna verkrachten.
Kan wel zijn, dat maakt hem nog geen goed en redelijk mens. Socialist of niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Chavez is een socialist, democratisch gekozen, die strijd voor de rechten van de arbeiders, van het gewone volk, van de oorspronkelijke bewoners, de indiginos (indianen) en schept het alternatief ALBA.
Chavez is er voor het volk.
Pinochet was niet democratisch gekozen, Zorreguita evenmin. Zij behartigden de belangen van het grootkapitaal, de multinationale ondernemingen.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:29 schreef Monco10 het volgende:
Omdat ze op hun luie reet zitten te wachten totdat hun vrouw thuiskomt die ze dan eens lekker kunnen slaan en daarna verkrachten.
Supersoep over tong:
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
]Op zaterdag 7 augustus 2010 20:17 schreef Supersoep het volgende:
47 jaar en daar zit je dan. Dag in dag uit van die kutgrapjes verzinnen op een forum.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:20 schreef Sakura het volgende:
[..]
Welke scheiding van kerk en staat?
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
. Echt, wat een niveau.
Omdat de Koran de vrijheid van de Westerse samenleving inperkt en de PVV voor de vrijheid hiervan streeft.
Kijkend naar partijnamen zou je kunnen zeggen dat bij vooral de grote partijen de naam misleidend is.
Partij voor de vrijheid noemde je zelf al, die komen niet bepaald op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
CDA handelt niet volgens christelijke normen en democratisch kon je ze de afgelopen maanden ook niet noemen.
VVD, niet bepaald een partij voor het volk en komt niet op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
PvdA, lang geleden dat die echt voor de arbeider op kwamen, het moet tegenwoordig steeds van de SP komen.
Partij voor de vrijheid noemde je zelf al, die komen niet bepaald op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
CDA handelt niet volgens christelijke normen en democratisch kon je ze de afgelopen maanden ook niet noemen.
VVD, niet bepaald een partij voor het volk en komt niet op voor vrijheid, of snappen niet wat echte vrijheid is.
PvdA, lang geleden dat die echt voor de arbeider op kwamen, het moet tegenwoordig steeds van de SP komen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Nee, juist de moslims die de Koran goed lezen vormen de dreiging. Heb je wel eens de moeite genomen om er iets uit te lezen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:27 schreef naatje_1 het volgende:
De Islam zelf vormt geen bedreiging voor onze vrijheid, het zijn de mensen die de koran verkeerd lezen, zoals Wilders dus ook doet. Je hebt immers overal in elke godsdienst extremisten, die hun boeken verkeerd lezen.
Wat ik me wel afvraag bij de Partij van de "Vrijheid" is waarom ze het gedoogbeleid zo graag willen afschaffen, waarom er preventief gefouilleerd moet worden, waarom de pedopartij verboden zou moeten worden, waarom er geen nieuwe moskeeën gebouwd mogen worden maar wel kerken, etc.
Zou ik..quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:20 schreef Sakura het volgende:
[..]
Welke scheiding van kerk en staat?
Hier in nederland hebben we dat niet hoor, wat doet anders de cda, cu en sgp in de 2de kamer......
Mwuaaaaah, doe toch dan maar:
Deze partijen hebben hun doelstellingen en visie gebaseerd op de Christelijke levensovertuiging.
De scheiding houdt in dat het geen 'afgezanten' van de paus zijn.
