BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En enkelt een computer-simulatie.. ach laat ook maar zitten ik ben dit zo ontzettend beu..quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:05 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat bewijs is er wel, alleen schuiven 'jullie' dat bewijs steeds weg (vliegtuigen in de torens, passports, etc etc).
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat mag je prima denken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik denk dat jij de overheden gewoon te veel vertrouwd.
Ja, je dringt hem een vraag op en schept daarmee een schijnprobleem.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:03 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je weet best wat ik daarmee wilde zeggen.
Maar het volgende is wel tastbaar?quote:"Niemand kan eigenlijk uitsluitsel geven over 9/11". over de daders niet, hoe de towers precies in mekaar zijn geklapt. Er is gewoon geen tastbaar bewijs. Dus er kan helemaal niks worden uitgesloten.
quote:Wel oorlog, geen weapons of mass destruction, wel immense schulden, Patriot-act. Allerlei rare maatregelen die alle facetten van een mensenleven dekken en bedreigen (economie, gezondheid, veiligheid en privacy). We kunnen dus ook naar het groter plaatje kijken. En die lijkt langzaamaan toch wel te voltooien volgens de theorieën van de truthers !
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vliegtuigonderdelen, ooggetuigen etc etc, allemaal bewijs die het officiele verhaal ondersteunen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En enkelt een computer-simulatie.. ach laat ook maar zitten ik ben dit zo beu..
Maar ga maar weg, laat je door mij niet tegenhouden.
Die vind ik mooi gezegd. ook de debunkers in dit topic zien daar absoluut geen erg in. Over wandaden van overheden gesproken en dat zij dat niet zouden kunnen of doen..quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Maar er speelt ook nog iets anders, ik weet gewoon 100% zeker dat de rede waarom de V.S. nu nog in Iraq en Afghanistan zit helemaal 0% met de aanslagen van 9/11 te maken heeft.
Ik weet ook dat de 100.000'den Irakezen die dat helaas met de dood hebben moeten bekopen een oorlogs misdaad betekend van een vrijwel even grote omvang als de holocoast.
En dat de daders vrijwel allemaal nog vrij rondlopen alsof er helemaal nooit iets is gebeurt, dat steekt mij nogal
Dat de ander daar echter even veel last van heeft als van bvb een vlieg in zijn glas bier wil nog niet zeggen dat ik daar bijvoorbeeld niet een geheel andere mening over kan hebben
Bush sr en jr zijn ook ontzettend veel rijker geworden door de verkoop van wapens via hun eigen Carlysle-group. Gewoon achteloos belastinggeld via een omweg de eigen zakken in sluizen. En de wapens aan medeburgers geven en die heensturen om de oliebelangen veilig te stellen.
Neehoor, niks ergs aan zeker. Rijk worden over de lijken van je jonge landgenoten van 23. Want alles is onde rhet mom terrorists terrorists terrosists. The terrorists did it. En nu heb je ook 'domestic terrosists'. Iedereen aan banden!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zeg alleen dat G.W. Bush de grootste oorlogsmisdadiger is sinds Adolf Hitlerquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:00 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij hebt een te negatieve kijk op overheden. Dat is mij wel duidelijk. Elke fout die een overheid maakt zal jou bevestiging geven in jouw opvatting dat de/een overheid niet goed bezig is en onderdeel is van *vul willekeurig occulte beweging in*
Ja, precies.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Over wandaden van overheden gesproken en dat zij dat niet zouden kunnen of doen..
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat op een bedroevend niveau van historische kennis wijst.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:12 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat G.W. Bush de grootste oorlogsmisdadiger is sinds Adolf Hitler
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vliegtuigonderdelen ... btw de site met fotos Pentagon al bestudeerd ?quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:09 schreef Redux het volgende:
Vliegtuigonderdelen, ooggetuigen etc etc, allemaal bewijs die het officiele verhaal ondersteunen.
Maar ga maar weg, laat je door mij niet tegenhouden.
En ooggetuigen ? Er zijn er evenveel die het officiele verhaal tegenspreken...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zie jou nooit openlijk iets naars zeggen over Bush. Hij mag mischien niet de grootste oorlogs-misdadiger zijn. Maar je verdedigt hem indirekt wel met je laconieke retoriek. Alsof je de waarheid in pacht heb. Geen enkele complot-theorie is goed genoeg of aannemelijk voor jou. Dat geeft te denken. 4000 Amerikaanse soldaten alleen al om niets om het leven gekomen telt voor jou en alle debunkers niet schijnt. Neuh..quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:14 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat op een bedroevend niveau van historische kennis wijst.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 16-06-2010 21:38:00 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee nog nietquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:17 schreef UncleScorp het volgende:
btw de site met fotos Pentagon al bestudeerd ?
Wel bedankt dat je me er nog aan herinnert, blijf dat vooral doen
Waar kijk je zoal?quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:17 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ik zie jou nooit openlijk iets naars zeggen over Bush.
Dit is misschien niet de slechtste redenering die ontstond nadat Goebbels de pen neerlegde, maar slecht is-ie wel degelijk.quote:Hij mag mischien niet de grootste oorlogs-misdadiger zijn. Maar je verdeigt hem indirekt wel.
Weer een leugen.quote:4000 Amerikaanse sollaten alleen al om niets om het leven gekomen telt voor jou en alle debunkers niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En wat dan zo al in jouw ogen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:36 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik sluit niks uit. En daarom lees ik hier ook jullie theorieën hier, daarentegen ontbreken gewoon de feiten om jullie theorieën te ondersteunen. E het erge is dat jullie dat zelf niet door hebben, door een systematisch gebrek aan begrip van wetenschappelijke methoden en kennis. Wat erg jammer is, want er gebeurt genoeg in de wereld wat je wel degelijk als complotten kan bestempelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij bent echt zo onuitstaanbaar met je verdomde hoogmoedige houding. Maar daar kick je volgens mij wel op he?quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waar kijk je zoal?
[..]
Dit is misschien niet de slechtste redenering die ontstond nadat Goebbels de pen neerlegde, maar slecht is-ie wel degelijk.
[..]
Weer een leugen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
A)hologrammen, B) een complot van de illuminati, C)nano-thermiet, D)mini-nukes , E)controlled demolitionquote:
F) Een combi van bovenstaande.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heerlijk vind ik het.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Jij bent echt zo onuitstaanbaar met je verdomde hoogmoedige houding. Maar daar kick je volgens mij wel op he?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik wil mezelf beslist geen truther noemen. In de verste verte ben ik geen persoon die overal maar een complot in ziet. Wel ben ik iemand die gesteld is op privacy en vrijheid van meningsuiting. Het toeval wil dat het voornamelijk met die eerste een stuk minder aan het worden is sinds 9/11. De Amerikanen willen alles controleren. Kijk bijvoorbeeld maar weer naar het volgende artikeltje van afgelopen maandag:
Het ergste is dat dit slechts 1 van de vele privacy beperkende maatregelen is en wij laten dat gewoon allemaal maar gebeuren. Als je reëel bent, is dat eigenlijk allemaal in sneltreinvaart doorgevoerd sinds 9/11. Hoe bang hebben ze (de media en de overheid) ons niet willen maken voor Moslimterreur?
Gezien de Amerikanen Pearl Harbor ook hebben laten gebeuren (en kijk ook bijvoorbeeld eens naar het Gulf of Tonkin incident), vermoed ik dat ze het met 9/11 wederom hebben geflikt of in iedergeval voorkennis hebben gehad en het verhaal hebben "opgeleukt".
Zoek eens op Youtube naar oud CIA en/of oud FBI mensen die uit de school klappen over wat de CIA en FBI allemaal niet flikt. Ik zie niet in waarom dat met 9/11 niet het geval kan zijn geweest.
Rond die dag zijn gewoonweg teveel anomalieën, van in elkaar stortende gebouwen tot paspoorten, van dubieuze videobeelden/foto's, tot vreemde aandelen transacties en weet ik wat nog meer, dat ik gewoon sterk mijn twijfels heb bij het officiële verhaal.
Oorlog met Irak onder valse voorwendselen beginnen.... ook zoiets. Waar waren die WMD's dan? Ze hadden ze toch zo mooi op satelietfoto's? Gewoon KEIHARD voorgelogen, eigen militairen hebben daardoor het leven verloren en dat gebeurt tot op de dag van vandaag nog steeds. Om maar te zwijgen over wat ze het volk daar aan doen.
Bij thuiskomst in de VS worden de militairen lekker aan hun lot overgelaten. Niets doet de overheid voor deze gasten.
Betrouwbare lui hoor daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 21:34:41 ]
Ik bedoel... WTF!?quote:VS krijgt inzage bankgegevens
De Europese Commissie heeft een akkoord bereikt met de Amerikaanse regering over de inzage in bankgegevens van Europese burgers door de Amerikaanse autoriteiten. Dat heeft EU-commissaris Cecilia Malmström (Binnenlandse Zaken) bevestigd.
"We hebben het voorbije weekeinde een akkoord bereikt. We hebben praktisch alles verkregen wat we gevraagd hadden op het vlak van de bescherming van de persoonlijke gegevens van Europese burgers'', aldus Malmström.
Het akkoord moet nog worden goedgekeurd worden door de lidstaten van de Europese Unie en het Europees Parlement. Het parlement keurde in februari een eerder ontwerpakkoord met de VS af.
De VS wil inzage in de bankoverschrijvingen om geldstromen voor terroristen te kunnen natrekken.
http://www.spitsnieuws.nl(...)ge_bankgegevens.html
Het ergste is dat dit slechts 1 van de vele privacy beperkende maatregelen is en wij laten dat gewoon allemaal maar gebeuren. Als je reëel bent, is dat eigenlijk allemaal in sneltreinvaart doorgevoerd sinds 9/11. Hoe bang hebben ze (de media en de overheid) ons niet willen maken voor Moslimterreur?
Gezien de Amerikanen Pearl Harbor ook hebben laten gebeuren (en kijk ook bijvoorbeeld eens naar het Gulf of Tonkin incident), vermoed ik dat ze het met 9/11 wederom hebben geflikt of in iedergeval voorkennis hebben gehad en het verhaal hebben "opgeleukt".
Zoek eens op Youtube naar oud CIA en/of oud FBI mensen die uit de school klappen over wat de CIA en FBI allemaal niet flikt. Ik zie niet in waarom dat met 9/11 niet het geval kan zijn geweest.
Rond die dag zijn gewoonweg teveel anomalieën, van in elkaar stortende gebouwen tot paspoorten, van dubieuze videobeelden/foto's, tot vreemde aandelen transacties en weet ik wat nog meer, dat ik gewoon sterk mijn twijfels heb bij het officiële verhaal.
Oorlog met Irak onder valse voorwendselen beginnen.... ook zoiets. Waar waren die WMD's dan? Ze hadden ze toch zo mooi op satelietfoto's? Gewoon KEIHARD voorgelogen, eigen militairen hebben daardoor het leven verloren en dat gebeurt tot op de dag van vandaag nog steeds. Om maar te zwijgen over wat ze het volk daar aan doen.
Bij thuiskomst in de VS worden de militairen lekker aan hun lot overgelaten. Niets doet de overheid voor deze gasten.
Betrouwbare lui hoor daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 21:34:41 ]
Gewoon hoogmoedig blijven doen, doen alsof je ongenaakbaar bent. "niks kan je raken". Kun je niet antwoorden verklein het maar tot een grapje 'hahaha'. Typische Hollandsche mentaliteit.. Kom je ver mee helaas. Maar er zijn mensen die dat niet pikken.quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij bent anders degene die om een antwoord verlegen zit.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:28 schreef Schenkstroop het volgende:
Kun je niet antwoorden verklein het maar tot een grapje 'hahaha'. .
Dat klopt, afschuwelijke mensen zijn zij.quote:Maar er zijn mensen die dat niet pikken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb daar nog niets over gezegd. Ik betwijfel of er een 'absolute en onbetwistbare waarheid' bestaat. En ik ben onzeker over wat je daar mee bedoelt. Ik kan - nogmaals - wel in waarschijnlijkheden spreken. Het lijkt me onnoemlijk veel waarschijnlijker dat een stel moslimextremisten een paar vliegtuigen gekaapt heeft en daarmee, wat niemand zag aankomen, de twin towers in ingevlogen.Tamelijk wild-west, maar het is heel goed mogelijk binnen de politieke realiteit. Een theorie waarin dit allemaal door de VS overheid zou zijn bedacht om een oorlog tegen Irak te beginnen, of binnenlandse probleem te... eh, ja, wat?...quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
OK maar wat is dan volgens jou waar. Weet jij dan wel wat de absolute en onbetwiste waarheid is mbt 9/11?
Ik kan die vraag voor je beantwoorden en dat is Nee!
Appels. En peren.
... en nu weer de olieramp-gedoe met Obama. Zijn campagne is gesponsord door Barrack Petroleum (BP).quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik wil mezelf beslist geen truther noemen. In de verste verte ben ik geen persoon die overal maar een complot in ziet. Wel ben ik iemand die gesteld is op privacy en vrijheid van meningsuiting. Het toeval wil dat het voornamelijk met die eerste een stuk minder aan het worden is sinds 9/11. De Amerikanen willen alles controleren. Kijk bijvoorbeeld maar weer naar het volgende artikeltje van afgelopen maandag:
[..]
Ik bedoel... WTF!?
Het ergste is dat dit slechts 1 van de vele privacy beperkende maatregelen zijn en wij laten dat gewoon allemaal maar gebeuren. Als je reëel bent, is dat eigenlijk allemaal in sneltreinvaart doorgevoerd sinds 9/11. Hoe bang hebben ze (de media en de overheid) ons niet willen maken voor Moslimterreur?
Gezien de Amerikanen Pearl Harbor ook hebben laten gebeuren (en kijk ook bijvoorbeeld eens naar het Gulf of Tonkin incident), vermoed ik dat ze het met 9/11 wederom hebben geflikt of in iedergeval voorkennis hebben gehad en het verhaal hebben "opgeleukt".
Zoek eens op Youtube naar oud CIA en/of oud FBI mensen die uit de school klappen over wat de CIA en FBI allemaal niet flikt. Ik zie niet in waarom dat met 9/11 niet het geval kan zijn geweest.
Rond die dag zijn gewoonweg teveel anomaliën, van in elkaar stortende gebouwen tot paspoorten, van dubieuze videobeelden/foto's, tot vreemde aandelen transacties en weet ik wat nog meer, dat ik gewoon sterk mijn twijfels heb bij het officiële verhaal.
Oorlog met Irak onder valse voorwendselen beginnen.... ook zoiets. Waar waren die WMD's dan? Ze hadden ze toch zo mooi op satelietfoto's? Gewoon KEIHARD voorgelogen, eigen militairen hebben daardoor het leven verloren en dat gebeurt tot op de dag van vandaag nog steeds. Om maar te zwijgen over wat ze het volk daar aan doen.
Diezelfde controleurs bepalen wel dat Griekenland weer verlaagd is in de rating. Maar een UK of de VS niet, die al véél langer aan het kutten zijn dan een Portugal of Griekenland. Lekker op z'n Zimbabwaans bankieren en bijdrukken. Wallstreet heeft boter op z'n hoofd.
Het is wel duidelijk hoe een A-tuinhek, Amos en FruityLoop achter de feiten aanlopen. Zij zijn zo overtuigd dat een overheid zo eerlijk is en dergelijke activiteiten nooit zal doen, ook al is keer op keer gebleken dat ze liegen dat ze barsten. Het is zo overduidelijk dat zij géén enkele achtergrond info lezen of kijken. Een Zembla uitz. is al te veel gevraagd. De enige bronnen die zij als 'goed' beschouwen zijn nu net de bronnen waar je de grootst mogelijke vraagtekens bij dient te plaatsten vanwege hun objectiviteit, integriteit en belangenverstrengeling. Kennelijk is de wijze hoe onze MSM werkt en bestuurd wordt compleet onbekend.
Het zijn dan ook flatearthers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit bedoel ik dus met 'rancuneus'.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Gewoon hoogmoedig blijven doen, doen alsof je ongenaakbaar bent. "niks kan je raken". Kun je niet antwoorden verklein het maar tot een grapje 'hahaha'. Typische Hollandsche mentaliteit.. Kom je ver mee helaas. Maar er zijn mensen die dat niet pikken.
Appels. En peren.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Gewoon hoogmoedig blijven doen, doen alsof je ongenaakbaar bent. "niks kan je raken". Kun je niet antwoorden verklein het maar tot een grapje 'hahaha'. Typische Hollandsche mentaliteit.. Kom je ver mee helaas. Maar er zijn mensen die dat niet pikken.
Ach whatever.
9/11 offcial commission report = absolute truth.
Wat maakt het ook uit. Slotje.
9/11 offcial commission report = absolute truth.
Wat maakt het ook uit. Slotje.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
@ UncleScorp: Ik heb nu even de tijd om je linkje te bekijken. Damn... hele vreemde foto's.
Lekker ontspannen na zo'n aanslag
Nog meer @ http://www.911studies.com/911photostudies1.htm
Lekker ontspannen na zo'n aanslag
Nog meer @ http://www.911studies.com/911photostudies1.htm
Dit zegt toch niks? Dit kan net zo goed gephotoshopt zijn door iemand die ervan overtuigd is dat er een samenzwering is.
Appels. En peren.
Volgens mij zijn dit officiële foto's heur.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:56 schreef chauchat het volgende:
Dit zegt toch niks? Dit kan net zo goed gephotoshopt zijn door iemand die ervan overtuigd is dat er een samenzwering is.
Dat is meteen het punt bij jullie. Niets wat in de ogen van velen vreemd is, vinden jullie vreemd.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:00:13 ]
zoals al zo vaak is gedaanquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:56 schreef chauchat het volgende:
Dit zegt toch niks? Dit kan net zo goed gephotoshopt zijn door iemand die ervan overtuigd is dat er een samenzwering is.
*Kuch* jullie komen toch de hele tijd met foto's zo van: "Kijk... een vliegtuigwiel" of "Kijk een stuk van een motor".... Nu ineens bestaan er geen officiële foto's. Moet niet gekker worden hier.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:01 schreef chauchat het volgende:
Waarom geloof je ineens in zoiets als "officiele foto's"?
Ok.. nu ben jij nieuw in deze reeks, dus ik mag jou daar eigenlijk niet van beschuldigen, maar toch...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:13:40 ]
Ik zou het niet weten. Jij haalt een foto (met nogal uitgebreid commentaar) aan en zegt: kijk: een 'officiële foto'. Maar je hecht geen geloof aan 'officiële verklaringen' voor 9/11. Het gaat niet om de foto. Het gaat om wat jij wel en niet accepteert als bewijsvoering. En ook , hoeveel waarde je hecht aan het predikaat 'officieel'. Als het in je verhaal past kennelijk veel, en anders niet. Dat is nogal selectief, vind je zelf ook niet?
Appels. En peren.
Die leuke bewijs foto's waar velen hier continu mee op de proppen komen worden gewoon blindelings als bewijs gezien..... terwijl dit soort foto's, die zover ik weet van dezelfde "officiële bronnen" (Pentagon, kranten, nieuwsites) afkomen zijn dan ineens niet te vertrouwen omdat ze weleens bewerkt kunnen zijn door truthers. 
ach ik kan jou moeilijk meer serieus nemen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*Kuch* jullie komen toch de hele tijd met foto's zo van: "Kijk... een vliegtuigwiel" of "Kijk een stuk van een motor".... Nu ineens bestaan er geen officiële foto's. Moet niet gekker worden hier.
Ok.. nu ben jij nieuw in deze reeks, dus ik mag jou daar eigenlijk niet van beschuldigen, maar toch...
Je komt nu weer met foto's van ene Jack White. De master van photography. Deze man beweert dat hij bewijs heeft gevonden van gemanipuleerde foto's bij 9/11, dood van JFK, de maanlanding en andere. Ook beweert hij dat Bush Sr., Bush Jr. en beide Clintons persoonlijk (Ja met eigen handen) John F. Kennedy Jr. hebben vermoord samen met een Mossad agent.
Een aantal van deze claims heeft hij zelf weer in de loop van tijd ingetrokken. Ook vind je talloze sites die ingaan op zijn beweringen als je 1 minuut googled om informatie te vinden die de andere kant van het verhaal belicht (tegen White dus).
Maar meneertje Jokkebrok doet alleen of hij objectief is en op zoek is naar de waarheid, in werkelijk is hij alleen maar op zoek naar bevestiging van zijn fantasie wereldbeeld. Elke keer komt hij met nieuwe anomalieën en nooit spendeert hij ook maar 5 seconde om tegenargumenten te zoeken. Altijd komt hij alleen met dingen die hem steunen, maar ga vooral door met het pretenderen dat jij 1 van de weinigen bent die wel kritisch nadenkt.
Net zo selectief als jullie te werk gaan.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:20 schreef chauchat het volgende:
Ik zou het niet weten. Jij haalt een foto (met nogal uitgebreid commentaar) aan en zegt: kijk: een 'officiële foto'. Maar je hecht geen geloof aan 'officiële verklaringen' voor 9/11. Het gaat niet om de foto. Het gaat om wat jij wel en niet accepteert als bewijsvoering. En ook , hoeveel waarde je hecht aan het predikaat 'officieel'. Als het in je verhaal past kennelijk veel, en anders niet. Dat is nogal selectief, vind je zelf ook niet?
Als er een vliegtuig onderdeel op de foto te zien is, slikken jullie het voor zoete koek en zeggen jullie: "Kijk maar... je ziet het toch. Het ligt er toch". Er komt dan geen seconde in jullie hersenen op dat ook die foto weleens op een ander moment genomen kan zijn dan dat wordt verteld. Om nog maar te zwijgen over eventuele fotobewerking die zou kunnen zijn toegepast.
Alsof ik jou de laatste tijd nog voor een seconde als discussiepartner heb beschouwd.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:22 schreef arie_bc het volgende:
[..]
ach ik kan jou moeilijk meer serieus nemen.
Je komt nu weer met foto's van ene Jack White. De master van photography. Deze man beweert dat hij bewijs heeft gevonden van gemanipuleerde foto's bij 9/11, dood van JFK, de maanlanding en andere. Ook beweert hij dat Bush Sr., Bush Jr. en beide Clintons persoonlijk (Ja met eigen handen) John F. Kennedy Jr. hebben vermoord samen met een Mossad agent.
Een aantal van deze claims heeft hij zelf weer in de loop van tijd ingetrokken. Ook vind je talloze sites die ingaan op zijn beweringen als je 1 minuut googled om informatie te vinden die de andere kant van het verhaal belicht (tegen White dus).
Maar meneertje Jokkebrok doet alleen of hij objectief is en op zoek is naar de waarheid, in werkelijk is hij alleen maar op zoek naar bevestiging van zijn fantasie wereldbeeld. Elke keer komt hij met nieuwe anomalieën en nooit spendeert hij ook maar 5 seconde om tegenargumenten te zoeken. Altijd komt hij alleen met dingen die hem steunen, maar ga vooral door met het pretenderen dat jij 1 van de weinigen bent die wel kritisch nadenkt.
Maar goed... linkje naar dat soort artikelen over Jack White?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:28:58 ]
Neequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:31:42 ]
vertelquote:Op woensdag 16 juni 2010 21:14 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat op een bedroevend niveau van historische kennis wijst.
Jij was toch zo goed in objectief informatie verzamelen. Zet dat talent dan maar eens aan het werk.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Alsof ik jou de laatste tijd nog voor een seconde als discussiepartner heb beschouwd.
Maar goed... linkje naar dat soort artikelen over Jack White?
Ik kon dit allemaal vinden met 1 minuut google en scan werk, en daarna nog wat minuten lezen. Ik neem aan dat de materie interessant genoeg is om de 10 minuten ofzo even zelf te investeren.
Het gaat er toch niet om wat ie allemaal heeft beweerd met zijn foto's. Het gaat toch om wat ie laat zien op die foto's? Als jij de originelen hebt en ze er naast legt en laat zien dat deze man poep praat, dan prima.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:34 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Jij was toch zo goed in objectief informatie verzamelen. Zet dat talent dan maar eens aan het werk.
Ik kon dit allemaal vinden met 1 minuut google en scan werk, en daarna nog wat minuten lezen. Ik neem aan dat de materie interessant genoeg is om de 10 minuten ofzo even zelf te investeren.
Zoek dat zelf dan. Het woord tijd dat je eens daad bij het woord voegt en inderdaad op zoek gaat naar argumenten en bewijzen van beide zeiden.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het gaat er toch niet om wat ie allemaal heeft beweerd met zijn foto's. Het gaat toch om wat ie laat zien op die foto's? Als jij de originelen hebt en ze er naast legt en laat zien dat deze man poep praat, dan prima.
Daar heb ik geen zin in. Ik ben toch van de complot zijde...... Ik kom met de complot dingen. Jij bent van de deny zijde... jij komt met de deny dingen. Dat is wel zo leuk. Zo houden we de reeks levend.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:38 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Zoek dat zelf dan. Het woord tijd dat je eens daad bij het woord voegt en inderdaad op zoek gaat naar argumenten en bewijzen van beide zeiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:40:57 ]
Ten eerste geef je eindelijk toe dat je een echte complotter bent. Eindelijk. Kan je ook eens ophouden over dat gezwam dat je neutraal bent en op zoek naar de waarheid.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar heb ik geen zin in. Ik ben toch van de complot zijde...... Ik kom met de complot dingen. Jij bent van de deny zijde... jij komt met de deny dingen. Dat is wel zo leuk. Zo houden we de reeks levend.
Ten tweede ben ik niet degene die dingen ontkent, ik kijk naar alle bewijzen en feiten die aangedragen worden en weeg deze af. Zelfs de meest idiote star wars wapens en hologrammen. Deze dingen leg ik dan naast de bekende wetenschap en natuurwetten etc en kom dan met een oordeel. Is dit oordeel 100% objectief? Natuurlijk niet, maar ik weet heel zeker dat ik objectiever naar deze dingen kijk dan jullie. Jij en je vrienden daarentegen leggen massa's wetenschappelijke theorieën en natuurwetten naast je neer, dat maakt jou tot de denialist. Jij bent de ontkenner niet ik.
En als laatste mag je lekker zelf zoeken, want ik vind het belachelijk dat je van ons verlangt dat we urenlange docu's kijken. Maar zelf niet eens de moeite neemt om een paar seconde te googlen. Hypocriet noemen we dat.
Damn zeg... ben jij altijd zo serieus? Wat een kut leven moet jij hebben zeg.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:45 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ten eerste geef je eindelijk toe dat je een echte complotter bent. Eindelijk. Kan je ook eens ophouden over dat gezwam dat je neutraal bent en op zoek naar de waarheid.
Ten tweede ben ik niet degene die dingen ontkent, ik kijk naar alle bewijzen en feiten die aangedragen worden en weeg deze af. Zelfs de meest idiote star wars wapens en hologrammen. Deze dingen leg ik dan naast de bekende wetenschap en natuurwetten etc en kom dan met een oordeel. Is dit oordeel 100% objectief? Natuurlijk niet, maar ik weet heel zeker dat ik objectiever naar deze dingen kijk dan jullie. Jij en je vrienden daarentegen leggen massa's wetenschappelijke theorieën en natuurwetten naast je neer, dat maakt jou tot de denialist. Jij bent de ontkenner niet ik.
En als laatste mag je lekker zelf zoeken, want ik vind het belachelijk dat je van ons verlangt dat we urenlange docu's kijken. Maar zelf niet eens de moeite neemt om een paar seconde te googlen. Hypocriet noemen we dat.
Een echte zuurpruim
Ik geef niet toe dat ik een echte complotter ben. Die woorden leg jij me in de mond. Dat doe je al topics lang... mij woorden in de mond proberen te leggen en mij proberen over te halen tot bepaalde uitspraken.
Hier.. in 2006 geloofde een derde van de Amerikanen al dat er sprake zou kunnen zijn van een complot of voorkennis.
http://www.scrippsnews.com/911poll
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 22:55:47 ]
Ik ben helemaal geen zuurpruim, tegendeelquote:Op woensdag 16 juni 2010 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Damn zeg... ben jij altijd zo serieus? Wat een kut leven moet jij hebben zeg.
Een echte zuurpruim
Ik geef niet toe dat ik een echte complotter ben. Die woorden leg jij me in de mond. Dat doe je al topics lang... mij woorden in de mond proberen te leggen en mij proberen over te halen tot bepaalde uitspraken.
Daarentegen vind ik de verkrachting van de waarheid zoals veel van jullie hier doen wel erg ja, en dan ga ik er serieus op in. Op andere onderdelen van dit forum of op andere sites reageer ik inderdaad anders.
En daarnaast ben jij een stereotiepe complotter en het zou goed voor jezelf zijn dat je dat toegeeft. Leg anders eens uit wat jou dan anders maakt dan bijvoorbeeld Ticker, Resonancer of Lambiekje?
Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat de evolutietheorie niet waar is. Dus als die cijfers al kloppen (met enquettes is het heeeeeeeeel belangrijk waar je de enquette houd en hoe je vraagstelling is) dan zegt dat nog niks over de waarheid.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier.. in 2006 geloofde een derde van de Amerikanen al dat er sprake zou kunnen zijn van een complot of voorkennis.
http://www.scrippsnews.com/911poll
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
Omdat ik niet geloof in Reptillians, Star-Wars weapons, mini-nukes, chemtrails of allerlei andere vreemde verhalen die er in de rondte gaan. Ik vind het wel interessant om te zien dat anderen daar blijkbaar wel fanatiek in geloven en die laat ik lekker in hun waarde. Zou jij ook moeten doen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 22:56 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen zuurpruim, tegendeel
Daarentegen vind ik de verkrachting van de waarheid zoals veel van jullie hier doen wel erg ja, en dan ga ik er serieus op in. Op andere onderdelen van dit forum of op andere sites reageer ik inderdaad anders.
En daarnaast ben jij een stereotiepe complotter en het zou goed voor jezelf zijn dat je dat toegeeft. Leg anders eens uit wat jou dan anders maakt dan bijvoorbeeld Ticker, Resonancer of Lambiekje?
Laat jij ook die mensen in hun waarden die strijden voor ID in het onderwijs? Of mensen die willen dat creationisme weer in de lesboeken bij biologie en natuurkunde komt? Laat je mensen in hun waarden als ze overal op internet gaan publiceren dat jij een kinderverkrachter bent met gephotoshoped bewijs?quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat ik niet geloof in Reptillians, Star-Wars weapons, mini-nukes, chemtrails of allerlei andere vreemde verhalen die er in de rondte gaan. Ik vind het wel interessant om te zien dat anderen daar blijkbaar wel fanatiek in geloven en die laat ik lekker in hun waarde. Zou jij ook moeten doen.
Nee onwetendheid en mensen die de waarheid bewust verdraaien moeten aangepakt worden. En dan bedoel ik niet met geweld, maar met ratio. En daarvoor moet je ze aanspreken en discussie aangaan, en de boodschap hoeft dan zeker niet die mensen in hun waarden te laten.
Natuurlijk zegt dat niks over de waarheid. Het zegt alleen wel dat er genoeg redenen zijn om te twijfelen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 23:00 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat de evolutietheorie niet waar is. Dus als die cijfers al kloppen (met enquettes is het heeeeeeeeel belangrijk waar je de enquette houd en hoe je vraagstelling is) dan zegt dat nog niks over de waarheid.
Zo kun je ook gemakkelijk aan de evolutietheorie twijfelen, als je daar voor open staat. Lees alleen maar het volgende zinnetje:
The Big Bang Theory: First there was nothing, then it exploded".
Een theorie blijft een theorie tot het een feit wordt.
Oh.. en "Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat de evolutietheorie niet waar is."
Die horen dan vast niet bij die 30 procent die in een conspiracy geloven
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2010 23:06:30 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |