KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
oke, groetjes.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ga er morgen mee naar de eerste dienst van de arts.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Hoi Suzannequote:Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ga er morgen mee naar de eerste dienst van de arts.
Yankee go home!
Ik heb je post helemaal gelezen en ben het er helemaal mee eensquote:
[..]
Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.
Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.
Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.
Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.
Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.
Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.
Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.
Maar wat heb je gestemd?
Yankee go home!
Je zegt elke keer dat door het socialisme het geld bij de rijken wordt weggepakt en aan de immigranten wordt gegeven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:10 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Onzin, als je links stemt mogen de rijken in gaan leveren betreft de HRA, stijgt waarschijnlijk de inkomensbelasting boven modaal en voor deze groep zal de zorgpremie ook stijgen. Nou top zeg, pak het geld maar af wat ze zuur verdiend hebben.
Ik blijf nog een aantal jaar doorstuderen dus zal uiteindelijk ook (hopelijk) tot deze groep behoren die boven modaal verdiend. Dan wil ik ook niet dat het geld voor m'n neus vandaan wordt geplukt om een kersverse immigrant z'n brood te betalen.
Volgens mij heb je het dan over een kleine groep erg rijken en een kleine groep erg 'luien'.
Socialisme is imho juist dat het verschil tussen rijk en arm niet te onevenredig wordt.
Jij studeert met je IQ van 130, en ook al werk je straks netjes 50 uur per week toch is jou baan 'makkelijker' voor jou als je het vergelijkt met een vuilnisman die eigenlijk de mentale capaciteit niet heeft voor iets beters.
Jij werkt hard, je werkt op 95% van je vermogens maar je bent straks bedrijfsleider en verdient 50k per jaar.
Maar jij hebt dus een IQ van 130, je bent opgegroeid in een goede omgeving en je hebt de kans gekregen om te studeren.
Die kerel die jou vuilnis ophaalt is gewoon een beetje dom. Heeft een IQ van 95 en moet elke dag keihard werken, zit ook op 95% van zijn capaciteit maar hij verdient maar 25k per jaar. Zijn ouders waren immigranten en tsja hij heeft eigenlijk nooit de kans gehad om iets fatsoenlijks te gaan doen (oeps niet dat vuilnisman niet fatsoenlijk is, sorry).
Kijk ik ben het met je eens als ze lamzakken gewoon alles moeten afpakken wat ze hebben. Geen uitkering, gewoon gaan werken. Netjes de taal leren als je buitenlander bent, meedragen aan de economie.
Maar ik vind ook dat het niet zo moet zijn dat persoon A hard werkt en dan 3,8 miljoen daarvoor krijgt en persoon B de poetsvrouw is en voor 1300 euro per maand de pisvlekken van die kerel zijn priveetoilet af mag poetsen. Dan zeg ik: als persoon A nou eens wat minder krijgt dan kunnen er 1000 personene B wat meer krijgen.
Ik vond het partijprogramma van GL het beste, het sociaalste en het duidelijkste.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb je post helemaal gelezen en ben het er helemaal mee eens
Maar wat heb je gestemd?
Het liefst wilde ik daar op stemmen.
Heb echter een strategische stem op de PvdA gedaan, puur als tegenwicht voor het VVD geweld.
Elke partij moet water bij de wijn doen als ze een coalitie aangaan, maar bij de PvdA heb ik toch het gevoel dat ze slechts 2 van de 10 standpunten realiseren, terwijl dat bij de VVD 6 van de 10 is en bij het CDA 4 van de 10.
PvdA is het toch net niet voor me. Maar zoals ik al zei: puur strategisch.
Wat vind jij van het werk van CDA de afgelopen 8 jaren? Verdiend om 20 zetels kwijt te raken?quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.
Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.
Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.
Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.
Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.
Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.
Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.
life goes by...
Ze zijn van de linkse partijen wel die die het meest realiseert van hun ideeën. Ik ben het ook niet op alle punten met hun eens en ik zou ook zomaar GL of D66 kunnen stemmen, maar hoe groter de partij is, hoe meer ze in de pap te brokkelen hebben. Daarom ben ik lid geworden van de PvdA, het is interessant om te zien hoe zo'n partij intern werkt en daarbij ook nog een stem te hebben in het beleid.quote:
[..]
Ik vond het partijprogramma van GL het beste, het sociaalste en het duidelijkste.
Het liefst wilde ik daar op stemmen.
Heb echter een strategische stem op de PvdA gedaan, puur als tegenwicht voor het VVD geweld.
Elke partij moet water bij de wijn doen als ze een coalitie aangaan, maar bij de PvdA heb ik toch het gevoel dat ze slechts 2 van de 10 standpunten realiseren, terwijl dat bij de VVD 6 van de 10 is en bij het CDA 4 van de 10.
PvdA is het toch net niet voor me. Maar zoals ik al zei: puur strategisch.
Maar door lid te zijn voel ik me niet verplicht om op de PvdA te stemmen, ik heb het deze keer wel gedaan omdat ik liever de PvdA het initiatief zie nemen tot coalitievorming dan de VVD.
Yankee go home!
Enige probleem wat we niet zouden hebben met echte libertariers is dat we dan een stuk meer PERSOONLIJKE vrijheid zouden hebben dan alleen economische waar de conservatieve VVD voor staat.quote:
Een echte libertariër zou beter af zijn bij D66.
Ik vind het CDA een verouderde partij. Religie is wat mij betreft sowieso achterhaald. Het blind achter de USA aanlopen vond ik een beschamende vertoning. Wat er daar allemaal gebeurt is met de irak-oorlog had consequenties moeten hebben. Het geprul met de JSF, waarvan iedereen weet dat het bakken met geld gaat kosten en wat het CDA er toch door wil drukken, de verschillende aanslagen op de privacy van de gewone mens (biometrische paspoorten die als het aan het CDA lag nog veeeeeeel meer info zouden bevatten)...quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:46 schreef Wing het volgende:
[..]
Wat vind jij van het werk van CDA de afgelopen 8 jaren? Verdiend om 20 zetels kwijt te raken?
Dan het niet duildelijk veroordelen van de Israelische acties, het niet kei en keihard aanpakken van de bonussen, het aan willen houden van de HRA, het niet willen morren aan de AOW grens...
Het CDA is in mijn ogen een echte middenpartij. Dan doen ze weer wat voor links, dan weer een beetje voor rechts. Ik zou het CDA kiezen als ik geen mening had. Of als je 'het niet weet'.
Je kunt niet echt helemaal fout gaan met het CDA, maar echt helemaal goed komt het ook niet.
Ze zijn met veel dingen wat veroudert zoals het abortus standpunt of met de donorregistratie, maar gelukkig nog niet zo jaren '19e eeuw' als de SGP bijvoorbeeld.
Verdiend om 20 zetels krijt te raken..?
Hmm.. nee, niet in 1 klap. Het was een blunder van het CDA om Balkenende voor de 9e (?) keer als voorman aan te wijzen, dat staat buiten kijf. Aan de andere kant verdenk ik het CDA ervan hier heel tactisch over te hebben nagedacht.Zet er nu een fris gezicht neer, laat het helemaal in het honderd lopen met de VVD/PvdA/SP/PVV regering en hoppa, over een jaar stijgt het CDA weer met 10 zetels.
Het CDA zou denk ik realistisch gezien ook rond de 30 moeten zitten, net als VVD en CDA.
Misschien is er wel teveel keus in Nederland. Als je 20 partijen maakt is het niet zo vreemd dat de grootste niet eens de helft van de helft van de zetels haalt (geen verspreking).
He, een standpunt van de Socialistische Partijquote:
[..]
Er leiden meer wegen naar Rome, zo kan het geld voor de minderverdienenden ook vrij worden gemaakt door de hoeveelheid ambtenaren te beperken, studiefinanciëring aan te passen (zie uitwonenden die reteveel krijgen) etc. etc. Maar nee, Rood wil maar al te graag het geld van de rijken afpakken en ho maar zelf inleveren als politici.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Groenlinks maar ben het eens met Noins punten! Wij als normale nederlanders zullen moeten inleveren!quote:
[..]
He, een standpunt van de Socialistische Partij
Vraag me af hoe de VVD over Stufi staat maar ben bang daar ook in word geknipt net als in de gezondheidszorg
. Als de VVD aan de macht komt zal NL met 3% in koopkracht achteruit gaan heb ik mij laten vertellen.Bron:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ijen___.html?cid=rss
http://www.refdag.nl/nieu(...)alLinksEnabled=false
Redacted
Achja de banken de schuld geven van de crisisquote:Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.
Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.
Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.
Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.
Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.
Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.
Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.
, de komende crisis is van de staatsschulden van de socialistische regimes, ben blij dat pvda niet de grootste is geworden.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Krijg toch even een pijnlijke en dodelijke ziekte. Jouw soort mensen zorgen ervoor dat armen armer worden en rijken rijker.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:07 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Meerverdieners hebben hier hard voor gewerkt, pak ze dit niet af.
De schuld 'geven' van een crisis is idd weinig zinnig ... wel heeft het veel mensen boos gemaakt dat de Banken kennelijk als ze in die crisisi terechtkwamen alle 'neo-liberale' principes opgaven en doodleuk bij de Overheid hun handjes op gingen houden alsof ze de eerstedebeste bijstandsmoeder waren .... én dat ook nog eens succesvol was.quote:Op donderdag 10 juni 2010 07:44 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Achja de banken de schuld geven van de crisis
Dat er nu extraveel bespaard moet worden komt heus niet door het ene of andere bijstandsmoedertje of langdurig werkloze die ook nergens mer aangenomen wordt, hoeveel sollicitaties hij ook verstuurd ....
maar door de miljarden-steun aan Banken en het bedrijfsleven.
Dàt is natuurlijk een beetje een dubbele tong van al die jongens die schreeuwen dat ze super-bovenmodaal verdienen en de overheid hun geld zou 'afpakken' .... die zijn nu juist zo mogelijk nòg afhankelijk van 'staatssteun' als het eventjes tegenzit, en hun neo-liberale principes houden ze enkel op als ze toevallig een jaartje winst gemaakt hebben:
Rechts lullen, maar links laten bijvullen ... dàt is wat het bedrijfsleven doet en waar veel mensen het absoluut _niet_ mee eens zijn ... als ze dan zo nodig neo-liberaal los willen komen van de Overheid, niet opeens het handje ophouden als 'De Overheid nét eventjes moet bijspringen, want nu blijkt dat we ook verlies kunnen maken en bedrijfs-risico's lopen, in die kapitalistische maatschappij'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ending Second means being First Loser.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:18 schreef Pieter-utd het volgende:
PvdA
Ongeacht leeftijd kan men in Nederland INCLUSIEF studiefinanciëring gaan studeren. WAT DAN OOK. Die lamzak marokkaan die thuis zit met z'n uitkering kan net zo goed een MBO-1 opleidinkje doen zodat ook hij wat nuttigs doet in het leven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:02 schreef Uro het volgende:
[..]
Krijg toch even een pijnlijke en dodelijke ziekte. Jouw soort mensen zorgen ervoor dat armen armer worden en rijken rijker.
Neuh, als het aan mij ligt worden de armen niet armer maar de rijken wel rijker. De armen mogen best geholpen worden maar niet over de rug van de rijken
. Laat ze dan lekker gaan bezuinigen op ambtenaren en dat geld sturen naar die kanslozen.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Zoals eerder vermeld, is dat geen standpunt van mijzelf. Probeerde alleen aan te geven dat ondanks links zo is op het afpakken van het geld van de rijken, ze niet instemmen met salarisvermindering van politici.quote:Op donderdag 10 juni 2010 05:32 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
He, een standpunt van de Socialistische Partij
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Zeg jij dan eens wat volgens jou de oorzaak is van de crisis?quote:Op donderdag 10 juni 2010 07:44 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Achja de banken de schuld geven van de crisis
Onze poetsvrouw die net iets meer dan minimumloon verdient?
Kom op, argumenten!
Eehh..quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:21 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Ongeacht leeftijd kan men in Nederland INCLUSIEF studiefinanciëring gaan studeren. WAT DAN OOK. Die lamzak marokkaan die thuis zit met z'n uitkering kan net zo goed een MBO-1 opleidinkje doen zodat ook hij wat nuttigs doet in het leven.
Neuh, als het aan mij ligt worden de armen niet armer maar de rijken wel rijker. De armen mogen best geholpen worden maar niet over de rug van de rijken
De VVD is juist 1 van de partijen die de Stufi hard wil aanpakken.
Het wordt dan dus weer zo dat je eerst geld moet hebben voor je kunt studeren.
Met geld maak je geld. En 10 jaar later klagen de mensen weer dat de gemiddelde buitenlander geen werk kan vinden of het niet meer ziet zitten.
De armen mogen juist WEL over de rug van de rijken worden geholpen, want dat is ook goed voor de rijken.
Als Mombata uit Somalie een opleiding krijgt en gewoon als kantoorpik aan de slag kan ipv dat ie bij de sociale dienst loopt, is dat ook gunstig voor de VVDer.
Wat jij (hoop ik) bedoeld is dat de gemiddelde LAMZAK niet geholpen hoeft te worden.
Ik ken mensen in mijn omgeving die al 12 maanden in de WW zitten 'omdat er geen werk is'.
Wat een lulkoek. Er is wel werk, maar ze gaan niet voor 1400 euro 40 uur werken als ze 1300 euro van de WW krijgen. Er zit een idioot bij mijn kennissengroep die een erg hoge opleiding heeft, hij heeft ook al een tijd gewerkt, maar hij weigert bijvoorbeeld 6 maanden printplaten in te pakken bij Philips Medical want 'dat is onder zijn niveau'. Ik fiets elke dag lang meerdere uitzendbureau's en het hangt vol met vacatures.
Dat is waat het socialisme tever in is doorgeslagen. Mensen die wel kunnen werken, niet verplichten om te gaan werken. Geef die doctorandus een pak slaag en laat hem maar lekker asperges steken. En als er dan weer werk is in zijn vakgebied mag die kerel wat mij betreft ook best 100.000 euro per jaar gaan verdienen.
Ben je het daarmee eens?
Deels de banken, deels de poetsvrouw die met minimumloon wel een flatscreen tv, nieuwe auto, en een koophuis financiert, en zich pas later realiseert dat ze de kleine lettertjes niet heeft begrepen. Er wordt massaal boven ons stand geleefd in heel de westerse wereld (mede, maar niet alleen, mogelijk gemaakt door de financiële instellingen en overheden), dus een correctie kon niet uitblijven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:17 schreef Noin het volgende:
[..]
Zeg jij dan eens wat volgens jou de oorzaak is van de crisis?
Onze poetsvrouw die net iets meer dan minimumloon verdient?
Kom op, argumenten!
Nu zou de PvdA hetzelfde willen blijven doen, op grote schaal boven ons stand blijven leven en de staatsschuld verder laten oplopen in plaats van terug laten lopen, wat ons binnen nu en 10 jaar in dezelfde positie terecht laat komen als landen als Griekenland, Spanje, Portugal en Italië.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Wat wil je, WW verlagen, WW duur verkorten, of minimum loon verhogen, of mensen verplichten banen onder hun niveau aan te nemen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:28 schreef Noin het volgende:
[..]
Eehh..
De VVD is juist 1 van de partijen die de Stufi hard wil aanpakken.
Het wordt dan dus weer zo dat je eerst geld moet hebben voor je kunt studeren.
Met geld maak je geld. En 10 jaar later klagen de mensen weer dat de gemiddelde buitenlander geen werk kan vinden of het niet meer ziet zitten.
De armen mogen juist WEL over de rug van de rijken worden geholpen, want dat is ook goed voor de rijken.
Als Mombata uit Somalie een opleiding krijgt en gewoon als kantoorpik aan de slag kan ipv dat ie bij de sociale dienst loopt, is dat ook gunstig voor de VVDer.
Wat jij (hoop ik) bedoeld is dat de gemiddelde LAMZAK niet geholpen hoeft te worden.
Ik ken mensen in mijn omgeving die al 12 maanden in de WW zitten 'omdat er geen werk is'.
Wat een lulkoek. Er is wel werk, maar ze gaan niet voor 1400 euro 40 uur werken als ze 1300 euro van de WW krijgen. Er zit een idioot bij mijn kennissengroep die een erg hoge opleiding heeft, hij heeft ook al een tijd gewerkt, maar hij weigert bijvoorbeeld 6 maanden printplaten in te pakken bij Philips Medical want 'dat is onder zijn niveau'. Ik fiets elke dag lang meerdere uitzendbureau's en het hangt vol met vacatures.
Dat is waat het socialisme tever in is doorgeslagen. Mensen die wel kunnen werken, niet verplichten om te gaan werken. Geef die doctorandus een pak slaag en laat hem maar lekker asperges steken. En als er dan weer werk is in zijn vakgebied mag die kerel wat mij betreft ook best 100.000 euro per jaar gaan verdienen.
Ben je het daarmee eens?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
|
|
