Socialisten

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 03:52 schreef AlligatorNL het volgende:
In your FUCKING FACE socialisten. Dat dit een les mag zijn!

Klacht: Alles wat met rood is

Laat ik nou maar is gaan slapen

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 03:57 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Nog zo één die niet tegen z'n verlies kan .

Loopt je uitkering gevaar jochie?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 03:59 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Ah, de partij die geen eigen mening heeft en neigt naar de winnaar.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:00 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Wat, durf je dat te ontkennen?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:01 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Weet je dat sarcasme vrij lastig te herkennen is als er geen non-verbale communicatie te zien valt?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:00 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Inderdaad, omdat veel mensen bij zichzelf dachten van "Ach, die VVD wint toch wel, laten we voor de verandering PVV gaan stemmen.". Door dat geintje is het verschil toch wel erg klein met de PvdAllochtonen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:02 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Daarom dus, en je kan mij niet wijs maken dat je niet sarcastisch was of je wist gewoon niet waar je op moest stemmen en koos voor het midden; D66 .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:04 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

In de rats zitten is erg overkill maar toen de PvdA eerst een meerderheid vertoonde, vond ik dat wel onplezierig.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:07 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Nou nee dat vind ik niet. VVD-PVV-CDA geeft genoeg variatie om een neutrale blik op de staat te houden. PVV heeft namelijk een nogal linkse opvatting over economische zaken. Grofweg gezegd wil links dat de armen in Nederland en overal op de wereld maar worden geholpen ten koste van de welvarenden. Rechts vindt juist dat je de rijken met rust moet laten en een andere oplossing moet vinden. Met dit laatste ben ik het zeer eens en hiervoor moet links dus ver van het kabinet vandaan blijven.

Meerverdieners hebben hier hard voor gewerkt, pak ze dit niet af.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:12 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Er leiden meer wegen naar Rome, zo kan het geld voor de minderverdienenden ook vrij worden gemaakt door de hoeveelheid ambtenaren te beperken, studiefinanciëring aan te passen (zie uitwonenden die reteveel krijgen) etc. etc. Maar nee, Rood wil maar al te graag het geld van de rijken afpakken en ho maar zelf inleveren als politici.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:12 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Er leiden meer wegen naar Rome, zo kan het geld voor de minderverdienenden ook vrij worden gemaakt door de hoeveelheid ambtenaren te beperken, studiefinanciëring aan te passen (zie uitwonenden die reteveel krijgen) etc. etc. Maar nee, Rood wil maar al te graag het geld van de rijken afpakken en ho maar zelf inleveren als politici.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:15 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Nou ik weet het nog net niet. 80/90 uur zal hooguit een piek zijn.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:13 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Zielig hoor . Waar heb jij op gestemd? Halsema?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:17 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Anyway, of je deze discussie even wil verlaten. Tot dusver heb je geen toegevoegde waarde ingebracht hier.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:16 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

And your statement is?
[..]

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:16 schreef AlligatorNL het volgende:


Klopt, ik hecht geen waarde aan spelling op internetfora .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:17 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Anyway, of je deze discussie even wil verlaten. Tot dusver heb je geen toegevoegde waarde ingebracht hier.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik niet aan jouw mening.
Trusten.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 03:54 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

VVD

Het is natuurlijk vervelend dat er weinig verdienenden zijn in Nederland, maar dat dit over de rug van de welvarenden moet gaan is onzin.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:18 schreef FunkyHomosapien het volgende:
tong je quote is kapot.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ga er morgen mee naar de eerste dienst van de arts.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ga er morgen mee naar de eerste dienst van de arts.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.

Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.

Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.

Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.

Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.

Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.

Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:10 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Onzin, als je links stemt mogen de rijken in gaan leveren betreft de HRA, stijgt waarschijnlijk de inkomensbelasting boven modaal en voor deze groep zal de zorgpremie ook stijgen. Nou top zeg, pak het geld maar af wat ze zuur verdiend hebben.

Ik blijf nog een aantal jaar doorstuderen dus zal uiteindelijk ook (hopelijk) tot deze groep behoren die boven modaal verdiend. Dan wil ik ook niet dat het geld voor m'n neus vandaan wordt geplukt om een kersverse immigrant z'n brood te betalen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb je post helemaal gelezen en ben het er helemaal mee eens
Maar wat heb je gestemd?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.

Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.

Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.

Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.

Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.

Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.

Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik vond het partijprogramma van GL het beste, het sociaalste en het duidelijkste.
Het liefst wilde ik daar op stemmen.
Heb echter een strategische stem op de PvdA gedaan, puur als tegenwicht voor het VVD geweld.

Elke partij moet water bij de wijn doen als ze een coalitie aangaan, maar bij de PvdA heb ik toch het gevoel dat ze slechts 2 van de 10 standpunten realiseren, terwijl dat bij de VVD 6 van de 10 is en bij het CDA 4 van de 10.
PvdA is het toch net niet voor me. Maar zoals ik al zei: puur strategisch.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:08 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ah, de echte libertariër.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:46 schreef Wing het volgende:

[..]

Wat vind jij van het werk van CDA de afgelopen 8 jaren? Verdiend om 20 zetels kwijt te raken?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:12 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Er leiden meer wegen naar Rome, zo kan het geld voor de minderverdienenden ook vrij worden gemaakt door de hoeveelheid ambtenaren te beperken, studiefinanciëring aan te passen (zie uitwonenden die reteveel krijgen) etc. etc. Maar nee, Rood wil maar al te graag het geld van de rijken afpakken en ho maar zelf inleveren als politici.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 05:32 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

He, een standpunt van de Socialistische Partij

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.

Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.

Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.

Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.

Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.

Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.

Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:07 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Meerverdieners hebben hier hard voor gewerkt, pak ze dit niet af.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 07:44 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Achja de banken de schuld geven van de crisis , de komende crisis is van de staatsschulden van de socialistische regimes, ben blij dat pvda niet de grootste is geworden.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 03:52 schreef AlligatorNL het volgende:


Klacht: Alles wat met rood is

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 07:44 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Achja de banken de schuld geven van de crisis , de komende crisis is van de staatsschulden van de socialistische regimes, ben blij dat pvda niet de grootste is geworden.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 10:21 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Ongeacht leeftijd kan men in Nederland INCLUSIEF studiefinanciëring gaan studeren. WAT DAN OOK. Die lamzak marokkaan die thuis zit met z'n uitkering kan net zo goed een MBO-1 opleidinkje doen zodat ook hij wat nuttigs doet in het leven.

Neuh, als het aan mij ligt worden de armen niet armer maar de rijken wel rijker. De armen mogen best geholpen worden maar niet over de rug van de rijken . Laat ze dan lekker gaan bezuinigen op ambtenaren en dat geld sturen naar die kanslozen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Zeg jij dan eens wat volgens jou de oorzaak is van de crisis?
Onze poetsvrouw die net iets meer dan minimumloon verdient?
Kom op, argumenten!

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:28 schreef Noin het volgende:

[..]

Eehh..
De VVD is juist 1 van de partijen die de Stufi hard wil aanpakken.
Het wordt dan dus weer zo dat je eerst geld moet hebben voor je kunt studeren.
Met geld maak je geld. En 10 jaar later klagen de mensen weer dat de gemiddelde buitenlander geen werk kan vinden of het niet meer ziet zitten.

De armen mogen juist WEL over de rug van de rijken worden geholpen, want dat is ook goed voor de rijken.
Als Mombata uit Somalie een opleiding krijgt en gewoon als kantoorpik aan de slag kan ipv dat ie bij de sociale dienst loopt, is dat ook gunstig voor de VVDer.

Wat jij (hoop ik) bedoeld is dat de gemiddelde LAMZAK niet geholpen hoeft te worden.
Ik ken mensen in mijn omgeving die al 12 maanden in de WW zitten 'omdat er geen werk is'.
Wat een lulkoek. Er is wel werk, maar ze gaan niet voor 1400 euro 40 uur werken als ze 1300 euro van de WW krijgen. Er zit een idioot bij mijn kennissengroep die een erg hoge opleiding heeft, hij heeft ook al een tijd gewerkt, maar hij weigert bijvoorbeeld 6 maanden printplaten in te pakken bij Philips Medical want 'dat is onder zijn niveau'. Ik fiets elke dag lang meerdere uitzendbureau's en het hangt vol met vacatures.

Dat is waat het socialisme tever in is doorgeslagen. Mensen die wel kunnen werken, niet verplichten om te gaan werken. Geef die doctorandus een pak slaag en laat hem maar lekker asperges steken. En als er dan weer werk is in zijn vakgebied mag die kerel wat mij betreft ook best 100.000 euro per jaar gaan verdienen.

Ben je het daarmee eens?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:33 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Deels de banken, deels de poetsvrouw die met minimumloon wel een flatscreen tv, nieuwe auto, en een koophuis financiert, en zich pas later realiseert dat ze de kleine lettertjes niet heeft begrepen. Er wordt massaal boven ons stand geleefd in heel de westerse wereld (mede, maar niet alleen, mogelijk gemaakt door de financiële instellingen en overheden), dus een correctie kon niet uitblijven.

Nu zou de PvdA hetzelfde willen blijven doen, op grote schaal boven ons stand blijven leven en de staatsschuld verder laten oplopen in plaats van terug laten lopen, wat ons binnen nu en 10 jaar in dezelfde positie terecht laat komen als landen als Griekenland, Spanje, Portugal en Italië.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:37 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Wat wil je, WW verlagen, WW duur verkorten, of minimum loon verhogen, of mensen verplichten banen onder hun niveau aan te nemen?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet verstandig is om op de VVD te stemmen als je geen rijke ouders hebt, geen vastgoedmagnaat of werkgever bent. Misschien dat als je werknemer bent met 3x modaal dat je dan idd het beste VVD kunt stemmen.

Ik ben zelf opgegroeid bij een VVD vader en een PvdA moeder. Ben mijn vader dankbaar dat hij ten koste van anderen voor het gezin heeft gezorgd, maar ik voel me een beetje schuldig over hoe het geld binnen is gekomen. Misschien dat ik daarom meer richting socialisme neig.

Iemand die harder werkt dan een ander, mag wat mij betreft ook meer verdienen. Daarbij vind ik wel dat er rekening moet worden gehouden met de capaciteit van een persoon (iemand die slim is, kan in principe moeilijker werk doen met minder moeite, dus als iemand met een IQ van 90 echt keihard moet ploeteren om vuilnis te ruimen is het eigenlijk raar dat die persoon maar 50% betaald krijgt t.o.v. een HBOer met een IQ van 135 die de kantoorpik uithangt)..
Wat ik bedoel.. verschil moet er zijn, communisme is een killer voor het vrije denken. Alleen vind ik dat de verschillen niet te groot moeten worden.

Ironisch is ook dat de club van VVDers, de banken, de hypotheekverstrekkers, de crisis voor het grootste deel hebben veroorzaakt. Deze financiele experts hebben met hun handige praatjes miljarden losgeweekt bij het gewone volk. En als dank voor deze crisis wordt er dan op de VVD gestemd.

Het doet me een beetje aan de Amerikaanse economie denken. 8 jaar lang een Republikein die alles sloopt wat er te slopen is, en dan hebben ze 4 jaar lang een Democraat nodig om de zaak weer een beetje op orde te krijgen. Hetzelfde gaat straks met de VVD gebeuren. Jarenlang heeft de VVD de economische posten in handen gehad, en de zaak is als een kaartenhuis in elkaar gestort. Wie krijgt daarvan de schuld? Links. Terwijl links nu uist de puinhoop aan het opruimen was. Net nu de grootste troep weer een beetje aan de kant is en de economie op gang komt, wordt links bedankt en gaat de rechtse economische motor (pure kapitalisme) weer in volle vaart door.

Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of er nu nog wat wordt gedaan aan die belachelijke beloningen bij de bedrijfstop. Mijn inschatting is dat in 2011 de bonussen hoger zijn dan ooit tevoren. De HRA wordt niet afgebouwd, ook niet voor de topinkomens en als over 5 jaar de huizenbubbel echt ploft, ligt dat weer aan iemand anders, iig niet aan de VVD.

Maar goed. Ik geloof ook in democratie. Als de meerderheid VVD wil, gaan we VVD weer een kans geven.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Democraten zijn rechtser dan de VVD

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Sorry maar dat een bank een lening verstrekt aan iemand die het niet kan betalen vind ik voor 95% de schuld van de bank en voor 5% van de idioot die het leent.

Je gaat voor een goed hypotheekadvies naar een bank en hoopt door een financieel expert geholpen te worden. Dan komt echter de aap uit de mouw: een gemiddelde consument heeft 0,0 verstand van financien. En ZEKER als het vergelijkt met de experts die bij een bank werken. Ze pakken de gemiddelde persoon gewoon in met hun mooie praatjes en mooie grafiekjes.
Het ergste van dit alles is dat de banken verrekte goed wisten wat ze aan het doen waren. Die wisten verrekte goed dat het in elkaar zou klappen. End ie wisten ook dat ze er dan zelf niet al teveel last van zouden hebben omdat de heren directie allemaal al een bult eigen vermogen hebben waar een normaal persoon 100 jaar van kan leven.

Het is David vs Goliath, alleen wint David elke keer niet. De gemiddelde consumerende idioot vs de bankenexperts.
Ik ben het wel met je eens dat er ook een klein beetje verantwoording bij de consument moet liggen, dus 95% bij de banken en 5% bij de consument.. of maak daar 90-10 van als je wil..
Maar de VVD gaat nu als een gek bezuinigen en de grap is, dat gaat dus precies in de andere verhouding gebeuren. Niet 90-10, dat wordt 10-90.
En dat vind ik onterecht (want ik verdien geen 5x modaal helaas :| )

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 15:49 schreef Noin het volgende:
Waarom verplichten ze iemand die vroeger magazijnmedewerker was om wel asperges te gaan steken, en waarom verplichten ze het die ex-bankmedewerker niet? Ik snap dat echt niet.

Wat er nu gebeurt is: die magazijnmedewerker moet het aspergebaantje accepteren en staat voor 1400 euro te steken, maar die bankmedewerker hoeft het niet te accepteren dus die zit thuis voor 2000 euro op de bank. Hoe krom kan het zijn!

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:04 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik verdien ook geen 5x modaal... (kut daar gaat mijn i-imago)

Maar lijkt me niet dat de strategie van de banken was om zo'n beetje failliet te gaan. En wat betreft de bezuinigingen van de VVD ben ik van mening dat ze realistischer zijn dan die van de PvdA, die voornamelijk politiek symbool maatregelen wil nemen (60% boven de 150.000, dan verdwijnt het top deel van het salaris in een bv en komt er helemaal geen inkomensbelasting over, of een andere constructie). In dat geval loop je zelfs belasting mis en kost die maatregel je per saldo geld.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:09 schreef Pharkus het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)rkorten.htm?rss=true

Omdat een bankmedewerker (uit je voorbeeld) minder gemotiveerd is, en bij een betere baan weer weg is; Zelfde rede waarom een werkgever mensen niet aanneemt die onder hun niveau solliciteren. (Heb ik ook wel eens gedaan (solliciteren onder niveau) en ik werd daarom ook afgewezen destijds).

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:13 schreef Noin het volgende:

[..]

Dan pak je die 'constructies' toch aan of ben ik nou gek?
Witteboorden belastingontduiking.
Het VVD programma is heel goed voor de bedrijven, en de theorie is dat als het goed gaat met het bedrijf, het ook goed gaat met de werknemers. Ik hoop gewoon dat de kloof tussen de top en modaal niet nog verder gaat groeien, das alles.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja want elke transactie doorlichten op belastingontduiking, terwijl het opzich legale transacties zijn, is haalbaar?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:28 schreef Noin het volgende:

[..]

Nee, maar lege BV's opdoeken is wel haalbaar

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

'Dan gooi je wat mensen op de loonlijst enzo, maak je een paar transacties elke maand. Belasting ontduiken is hard

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 21:31 schreef AlligatorNL het volgende:
GODVERDOMMUH! VVD en PVV definitief niet in kabinet samen. Krijg je alsog zo'n hoerig paars-plus kabinet! !

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 21:31 schreef AlligatorNL het volgende:
GODVERDOMMUH! VVD en PVV definitief niet in kabinet samen. Krijg je alsog zo'n hoerig paars-plus kabinet! !

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 16:13 schreef Noin het volgende:

[..]
Even voorbeeld:
2009 was het slechtste jaar ooit voor asml, er werd aan het personeel gevraagd hun 13e maand in te leveren want anders zouden ze wel eens kopje onder kunnen gaan (met 1.3 miljard op de bank)
Tevens werden de werkroosters aangepast, werd er WTV aangevraagd (want oh oh het ging toch zoo slecht), iedereen moest inleveren.
De clou: de directeur kreeg een beloning van 3.2 miljoen, hoogste beloning ooit binnen dat bedrijf en 700.000 euro hoger dan het jaar daarvoor.
DAT zijn de dingen ik ik gewoon niet snap, ik kan niet begrijpen hoe het verschil tussen top en modaal zo groot kan zijn. De top krijgt 700k extra, het modaal wordt gevraagd in te leveren.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 21:31 schreef AlligatorNL het volgende:
GODVERDOMMUH! VVD en PVV definitief niet in kabinet samen. Krijg je alsog zo'n hoerig paars-plus kabinet! !

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 01:44 schreef demichiel het volgende:

[..]

Die CEO heeft gewoon goed werk geleverd om het bedrijf terug op koers te krijgen, als je dit nieuwsbericht bekijkt zie je dat ze waarschijnlijk hun grootste omzet ooit gaan halen. Ook zie je de nettowinst voor dit kwartaal, 107 miljoen euro! Dat een CEO (de hoofdverantwoordelijke voor dit resultaat) dan een bonus krijgt van 3.2 miljoen euro, nja het zijn hallucinante getallen, maar ik vind het wel in proportie.
Één jaar de 13e maand inleveren, en het jaar daarop wel weer een 13e maand en misschien een mooie winstuitkering tegenover jobverlies... Ik zou zeggen dankjewel.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:05 schreef Clownbaby het volgende:
Met de VVD ben je alleen welvarend als je in het bezit bent van een welvarende corporatie, de rest moet bloeden.

Mensen die denken dat ze bij de "elite" horen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:10 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Ik blijf nog een aantal jaar doorstuderen dus zal uiteindelijk ook (hopelijk) tot deze groep behoren die boven modaal verdiend. Dan wil ik ook niet dat het geld voor m'n neus vandaan wordt geplukt om een kersverse immigrant z'n brood te betalen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 04:12 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Er leiden meer wegen naar Rome, [...], studiefinanciëring aan te passen (zie uitwonenden die reteveel krijgen) etc. etc. Maar nee, Rood wil maar al te graag het geld van de rijken afpakken en ho maar zelf inleveren als politici.