KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is geven en nemen in een samenleving. Punt is dat de (meeste) Moslims hier alleen maar komen om te nemen!quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:38 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ja want die landen zijn namelijk ook ZO goed te vergelijken.
Godsamme zeg, kortzichtigheid alom hier in dit topic.
Dus houd je bek en laat ons ons land weer terugveroveren. Domme lul! We zitten midden in een stille oorlog en jullie linkse watjes zien het niet eens. Hoe bedoel je kortzichtig en een bord voor je kop hebben!
Mooi, wen er maar aan.. Want 2e en 3e generatie 'Marokkkanen' (Nederlanders dus) zijn OOK ons probleem.. Dan kan je wel keihard doen alsof het niet zo is, en op Wilders stemmen in de hoop dat hij ze allemaal terug stuurt, dat verandert daar niets aan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:06 schreef Torrio het volgende:
[..]
Nee, ons probleem. Moeten natuurlijk wel hard aangepakt worden.
Het valt me vooral op dat als je aan mensen vraagt waarom ze op Wilders stemmen, ze altijd aankomen met argumenten waar Wilders niet aan kan, wil en mag veranderen
(voorbeelden: misdragende zoveelste-generatie-allochtonen, hoofddoekjes in het straatbeeld..)En als er dan eens iemand een argument noemt waar Wilders WEL wat kan gaan betekenen (afschaffen ontwikkelingshulp) word dat vaak weer ongedaan gemaakt door andere stupide geldverslindende ideeen van de fijne blonde man. (Economisch programma als de SP, weten jullie wel?
)Best be trolling nigger...quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:31 schreef B3nn0 het volgende:
[..]
Het is geven en nemen in een samenleving. Punt is dat de (meeste) Moslims hier alleen maar komen om te nemen!
Dus houd je bek en laat ons ons land weer terugveroveren. Domme lul! We zitten midden in een stille oorlog en jullie linkse watjes zien het niet eens. Hoe bedoel je kortzichtig en een bord voor je kop hebben!
Wat is 'daar'? En, er vanuit gaande dat je Turkije en Marokko bedoelt; ben je ooit in één van beiden geweest? Waarschijnlijk niet; anders zou je geweten hebben dat er wel degelijk kerken staan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:35 schreef Torrio het volgende:
[..]
Daar zit wel wat waarheid in eigenlijk. Ze vragen van ons alle vrijheid en gaan dan klagen als ze het niet krijgen, terwijl ze in hun land van herkomst maar een kwart van de vrijheid hebben die ze hier hebben. En zoals al zo vaak gezegd, hun wel moskeeën hier, maar oh wee als er daar een kerk gebouwd moet worden.
Bovendien, is het maatgevend wat er in die landen gebeurt? En waarom zouden mensen uit landen waar naar Nederlandse maatstaven weinig godsdienstvrijheid is in Nederland minder rechten moeten hebben dan andere Nederlanders?
Sum es est, sumus estis sunt
Ik heb niks tegen hoofddoekjes en die 2e en 3e generatie zal al een stuk ingetogener worden als er harde straffen worden gegeven en de cellen gewoon standaard worden gemaakt. Alleen de echte criminelen en veelplegers met een dubbel paspoort mogen van mij het land uit, de rest moeten we maar mee leren leven. Hier tegenover staat wel dat die grens voor een aantal jaar dicht mag, want waarom betalen voor kansarme immigranten terwijl we onze eigen mensen niet eens kunnen onderhouden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:33 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Mooi, wen er maar aan.. Want 2e en 3e generatie 'Marokkkanen' (Nederlanders dus) zijn OOK ons probleem.. Dan kan je wel keihard doen alsof het niet zo is, en op Wilders stemmen in de hoop dat hij ze allemaal terug stuurt, dat verandert daar niets aan.
Het valt me vooral op dat als je aan mensen vraagt waarom ze op Wilders stemmen, ze altijd aankomen met argumenten waar Wilders niet aan kan, wil en mag veranderen
Omdat ze blijkbaar het belangrijkste van hun leven niet aankunnen, kinderen opvoeden. Ze moeten eens een keer zo gepassioneerd hun kinderen opvoeden ipv leven naar een godsdienst. En met ze bedoel ik niet iedereen, voor de eerstvolgende wijsneus die komt mierenneuken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:40 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Wat is 'daar'? En, er vanuit gaande dat je Turkije en Marokko bedoelt; ben je ooit in één van beiden geweest? Waarschijnlijk niet; anders zou je geweten hebben dat er wel degelijk kerken staan.
Bovendien, is het maatgevend wat er in die landen gebeurt? En waarom zouden mensen uit landen waar naar Nederlandse maatstaven weinig godsdienstvrijheid is in Nederland minder rechten moeten hebben dan andere Nederlanders?
Ach wat, dat gaat net als met de ontkerking van Nederland.. Over een jaar of 20 gaat er niemand meer naar de Moskee, zoals er nu niemand meer naar de Kerk gaat.
Dat Marokkanen in de steden nu maar 'ns een keer moeten worden bijgebracht hoe we hier kinderen opvoeden (ze dus niet op hun 10e de straat op trappen..) ben ik met je eens.
Dat Marokkanen in de steden nu maar 'ns een keer moeten worden bijgebracht hoe we hier kinderen opvoeden (ze dus niet op hun 10e de straat op trappen..) ben ik met je eens.
De meeste criminele allochtone jongeren zijn meestal niet eens moslim, alleen als het uitkomt zoals met suikerfeest
quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:21 schreef mariska87 het volgende:
Als rechts verliest denken ze, volgende keer beter.
Als links verliest zijn alle rechtse stemmers dom, naief, achterlijk, asociaal, worden ruiten met PVV-posters ingegooid en wordt de partijleider afgeknald door een asperger.
Het past natuurlijk wel bij het linkse gedachtengoed om een ander de schuld te geven voor de eigen problemen.
wauw
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er zijn genoeg dingen waar de PVV wat aan kan gaan doen, 1. strenger imigratiebeleid, binnen 2 maanden moet je een baan hebben van 38 uur per week, zo niet: inpakken en oprotten. 2, geen recht op een uitkering, 3. geen dubbele nationaliteit, 4. Verplicht nederlands leren praten en schrijven. 5. verbod op het bouwen van moskeeën, 6. Bij werk in publieke functies ( politie, baliewerk enz, enz geen hoofddoekje. en zo zijn er vast nog wel meer dingen. Verder is het zaak om overtredingen strenger aan te pakken, bij 3 zware overtredingen terug naar land van herkomst.
Bepaalde bevolkingsgroepen weigeren zich domweg aan te passen aan onze maatstaven, en daar erger ik mij aan. Dat soort lui mogen ze streng aanpakken.
Bepaalde bevolkingsgroepen weigeren zich domweg aan te passen aan onze maatstaven, en daar erger ik mij aan. Dat soort lui mogen ze streng aanpakken.
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Dat is mijn probleem met de PVV-stemmers. Dat denigrerende toontje. Woorden als 'inpakken en oprotten'. Alsof het ongedierte is. Die mensen zijn wat jou betreft helemaal niet welkom. Waarom geef je ze dan überhaupt de kans om nog werk te vinden als je ze toch niet moet?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:48 schreef cvboer het volgende:
Er zijn genoeg dingen waar de PVV wat aan kan gaan doen, 1. strenger imigratiebeleid, binnen 2 maanden moet je een baan hebben van 38 uur per week, zo niet: inpakken en oprotten. 2, geen recht op een uitkering, 3. geen dubbele nationaliteit, 4. Verplicht nederlands leren praten en schrijven. 5. verbod op het bouwen van moskeeën, 6. Bij werk in publieke functies ( politie, baliewerk enz, enz geen hoofddoekje. en zo zijn er vast nog wel meer dingen. Verder is het zaak om overtredingen strenger aan te pakken, bij 3 zware overtredingen terug naar land van herkomst.
Bepaalde bevolkingsgroepen weigeren zich domweg aan te passen aan onze maatstaven, en daar erger ik mij aan. Dat soort lui mogen ze streng aanpakken.
Bovendien, 'onze maatstaven'? Spreek voor jezelf.
Ja, fuck off met je onze maatstaven. Alsof jij als cv-monteur dezelfde maatstaven hebt als ik . Flikker toch op man, plebejer.
. Flikker toch op man, plebejer.
Sum es est, sumus estis sunt
Prima toch? Nederland is al zwaar overbevolkt. Nu nog even PVV in de regering en de dodenlijst kan worden uitgebreid met VVD en CDA. Helaas heeft Al-Qaida geen plannen om Nederland op het WK te pakken, maar we komen echt nog wel aan de beurt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:47 schreef Multivitamine het volgende:
Nu de PVV best groot is zullen terroristen zo denken van "eehhhh, die Nederlandje is anti-islam" en zullen ze vaker aanslagen gaan plegen hierHoe kan ik nu nog over straat gaan zonder bang te zijn? Straks vliegen ze hier ook een vliegtuig een gebouw in.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Welnee.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Prima toch? Nederland is al zwaar overbevolkt. Nu nog even PVV in de regering en de dodenlijst kan worden uitgebreid met VVD en CDA. Helaas heeft Al-Qaida geen plannen om Nederland op het WK te pakken, maar we komen echt nog wel aan de beurt.
Het vervelende van een PVV-VVD-CDA-kabinet is dat fundamentalistische groepen als Al Qaida met recht kunnen zeggen dat Nederland geregeerd wordt door racistische zionistische geldwolven.
Sum es est, sumus estis sunt
Dus als ik het goed begrijp, zijn dezelfde mensen die beweerden dat PVV stemmers angststemmers waren, nu zelf bang nu de PVV groot is? En al het geweld, over wie zegt dat wat? Dat is niet de schuld van de PVV, maar van die achterlijke mongolen die daadwerkelijk over aanslagen en moorden nadenken.
Zou toch echt van de gekke zijn he, mochten we aanslagen krijgen krijgt de PVV de schuld en niet de aanslagplegers.
Zou toch echt van de gekke zijn he, mochten we aanslagen krijgen krijgt de PVV de schuld en niet de aanslagplegers.
Dat is waar, maar dat geldt evenzeer voor Wilders, die de massamoordenaar Ariel Sharon ziet als een lichtend voorbeeld.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:20 schreef Torrio het volgende:Dat is niet de schuld van de PVV, maar van die achterlijke mongolen die daadwerkelijk over aanslagen en moorden nadenken.
Sum es est, sumus estis sunt
Zodra Wilders oproept tot het gebruiken van geweld zal hij niemand meer achter zich hebben staan, dat zou hij nooit willen en kunnen doen. En dat is nou precies het gevaar wat Wilders bedoelt, sommige van die mensen gaan zó ver en zijn zo ver verblind door godsdienst, dat is eng.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat geldt evenzeer voor Wilders, die de massamoordenaar Ariel Sharon ziet als een lichtend voorbeeld.
Natuurlijk niet, dit is KLB. Maar als er wel een serieuze discussie ontstaat, gaan mensen daar in mee.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:27 schreef Multivitamine het volgende:
Mensen die denken dat de OP serieus bedoeld was
Alle immigranten ( waar ze ook maar wegkomen ) zijn in mijn ogen inderdaad "ongedierte" als ze zich niet gedragen. De echte vluchteling is van mij nog steeds welkom, echter, al die gelukzoekers zijn hier niet welkom. Nederland is veels te soft, en daar gaat Wilders verandering in brengen. Er is in mijn ogen ook niks mis met een strenger immigrantenbeleid.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is mijn probleem met de PVV-stemmers. Dat denigrerende toontje. Woorden als 'inpakken en oprotten'. Alsof het ongedierte is. Die mensen zijn wat jou betreft helemaal niet welkom. Waarom geef je ze dan überhaupt de kans om nog werk te vinden als je ze toch niet moet?
Bovendien, 'onze maatstaven'? Spreek voor jezelf.
Het is van de zotte dat buitenlanders huurhuizen krijgen toegewezen terwijl nederlanders al veel langer op de wachtlijst staan.
De echte vluchtelingen komen hier ook bijna niet, die hebben het geld niet eens om hier te komen.
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
En gelukkig, anders was er ook geen discussiequote:Op donderdag 10 juni 2010 19:29 schreef Torrio het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dit is KLB. Maar als er wel een serieuze discussie ontstaat, gaan mensen daar in mee.
De klaagbaak is een machine.
Als je sympathiseert met Sharon en stelt dat rassenrellen niet per se een negatief fenomeen zijn zegt dat genoeg.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
[..]
Zodra Wilders oproept tot het gebruiken van geweld zal hij niemand meer achter zich hebben staan, dat zou hij nooit willen en kunnen doen. En dat is nou precies het gevaar wat Wilders bedoelt, sommige van die mensen gaan zó ver en zijn zo ver verblind door godsdienst, dat is eng.
Wilders roept niet op geweld, maar dat is zuiver opportunisme. Hij roept niet op geweld omdat dat verboden is, niet omdat hij er principieel tegen is.
Sum es est, sumus estis sunt
Heeft hij dat gezegd?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:33 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Als je sympathiseert met Sharon en stelt dat rassenrellen niet per se een negatief fenomeen zijn zegt dat genoeg.
Wilders roept niet op geweld, maar dat is zuiver opportunisme. Hij roept niet op geweld omdat dat verboden is, niet omdat hij er principieel tegen is.
De klaagbaak is een machine.
Flikker zelf op, broekie. Iedereen heeft maatstaven die min of meer gelijk zijn. iets wat normaal is. Of vind jij het normaal dat bepaalde groepen maar doen waar ze zin in hebben? Ik weet niet hoe oud jij bent, maar gezien je post ben je zeker niet ouder dan 18 á 20 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:14 schreef Leevancleef het volgende:
Ja, fuck off met je onze maatstaven. Alsof jij als cv-monteur dezelfde maatstaven hebt als ik
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Nee, maar dat blijkt uit de rest van zijn uitspraken. Als je Sharon verafgoodt ben je geen vredelievende persoon.quote:
En Cvboer, ik mag dan net als jij de Nederlandse nationaliteit hebben, maar daar houden de overeenkomsten ook wel weer op. Ik deel geen waarden met PVV'ers.
Sum es est, sumus estis sunt
De rest van zijn uitspraken? Noem er eens een paar dan..quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:39 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Nee, maar dat blijkt uit de rest van zijn uitspraken. Als je Sharon verafgoodt ben je geen vredelievende persoon.
En Cvboer, ik mag dan net als jij de Nederlandse nationaliteit hebben, maar daar houden de overeenkomsten ook wel weer op. Ik deel geen waarden met PVV'ers.
De klaagbaak is een machine.
Dat is je goed rechtquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:39 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Nee, maar dat blijkt uit de rest van zijn uitspraken. Als je Sharon verafgoodt ben je geen vredelievende persoon.
En Cvboer, ik mag dan net als jij de Nederlandse nationaliteit hebben, maar daar houden de overeenkomsten ook wel weer op. Ik deel geen waarden met PVV'ers.
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
In Israël bedient hij zich wel van steviger taal als hij weer op een zionistisch feestje is. Zijn afkeer van de islam komt niet uit Nederland maar die heeft hij meegenomen uit Israël en projecteert het hier. Dat is waarom ik de PVV niet moet.quote:
Ik ben het natuurlijk eens met het weigeren van kansarme immigranten die niet vluchten. Iemand die in Nederland komt moet wel iets toe kunnen voegen. Maar de argumentatie van de 'tokkies' komt vaak niet verder dan 'buitenlanders zijn crimineel en die moeten dood'. Als je om dat soort argumenten op een partij stemt (en nu is dat de PVV) dan ben je verminderd toerekeningsvatbaar. En als je als partij naar dat soort stemmen gaat vissen om je eigen agenda (zie Israël) te promoten dan ben je niet echt zuiver bezig.
TS woont toch helemaal niet in Nederland?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Volgens mij heeft Geert Wilders niets tegen buitenlanders, en classificeert hij ze ook niet als crimineel. Lijkt me dan dus ook een aanname van jouw kant dat hij naar dat soort stemmen vist. Ik kan het me niet voorstellen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In Israël bedient hij zich wel van steviger taal als hij weer op een zionistisch feestje is. Zijn afkeer van de islam komt niet uit Nederland maar die heeft hij meegenomen uit Israël en projecteert het hier. Dat is waarom ik de PVV niet moet.
Ik ben het natuurlijk eens met het weigeren van kansarme immigranten die niet vluchten. Iemand die in Nederland komt moet wel iets toe kunnen voegen. Maar de argumentatie van de 'tokkies' komt vaak niet verder dan 'buitenlanders zijn crimineel en die moeten dood'. Als je om dat soort argumenten op een partij stemt (en nu is dat de PVV) dan ben je verminderd toerekeningsvatbaar. En als je als partij naar dat soort stemmen gaat vissen om je eigen agenda (zie Israël) te promoten dan ben je niet echt zuiver bezig.
De klaagbaak is een machine.
Jawel man.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:45 schreef henrydg het volgende:
TS woont toch helemaal niet in Nederland?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:45 schreef henrydg het volgende:
TS woont toch helemaal niet in Nederland?
quote:
De klaagbaak is een machine.
Ik denk ook niet dat Geert Wilders iets tegen buitenlanders in het algemeen heeft. Ik denk wel dat hij iets tegen moslims heeft, maar niet elke buitenlander is een moslim natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:49 schreef Multivitamine het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Geert Wilders niets tegen buitenlanders, en classificeert hij ze ook niet als crimineel. Lijkt me dan dus ook een aanname van jouw kant dat hij naar dat soort stemmen vist. Ik kan het me niet voorstellen.
Maar waarom zou hij niet proberen de stem te winnen van de 'tokkie' door zich net even wat steviger op te stellen? Of is spreken van 'kopvoddentaks' en 'de vervuiler betaalt' niet stevig? Ik vind dat toch behoorlijk over de rand gaan, dat mensen hun godsdienst alleen tegen betaling mogen belijden. Of hij vindt dat echt, of hij overdrijft voor stemmenwinst onder een bevolkingsgroep die vatbaar is voor dat soort termen.
Je stopt het woordje wel lief tussen aanhalingstekens, maar ik ben geen tokkie net als vele PVV stemmers. Je doet nu precies hetzelfde als waar je WIlders van beschuldigd.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Geert Wilders er iets tegen heeft. Ik denk wel dat hij iets tegen moslims heeft, maar niet elke buitenlander is een moslim.
Maar waarom zou hij niet proberen de stem te winnen van de 'tokkie' door zich net even wat steviger op te stellen? Of is spreken van 'kopvoddentaks' en 'de vervuiler betaalt' niet stevig? Ik vind dat toch behoorlijk over de rand gaan, dat mensen hun godsdienst alleen tegen betaling mogen belijden. Of hij vindt dat echt, of hij overdrijft voor stemmenwinst onder een bevolkingsgroep die vatbaar is voor dat soort termen.
Ik zeg ook niet dat elke PVV-stemmer een tokkie is. Ik zeg alleen dat tokkies op de PVV stemmen. Ik wil de term 'tokkie' ook wel nuanceren voor je, maar ik vind dat niet nodig. Onder tokkies versta ik het volk wat op woonwagenkampen woont of alleen de basisschool heeft afgemaakt en nu zware van Nelle rokend op de steiger staat. Natuurlijk zijn er ook mensen die wel wat hoger op de maatschappelijke ladder staan die op de PVV stemmen. Die doen dat ook om redenen die gegrond zijn. De steigerbewoners niet, die zijn vaak gewoon xenofoob. Dat vind ik geen gegronde reden om een stem op te baseren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:57 schreef Torrio het volgende:
[..]
Je stopt het woordje wel lief tussen aanhalingstekens, maar ik ben geen tokkie net als vele PVV stemmers. Je doet nu precies hetzelfde als waar je WIlders van beschuldigd.
Ik hoop dat het zo duidelijk is. Ik mag de PVV niet, ik mag haar leider niet, maar er zijn wel mensen die om een gegronde reden op die partij stemmen en wel verder kijken dan hun neus lang is.
Prima dankjewelquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat elke PVV-stemmer een tokkie is. Ik zeg alleen dat tokkies op de PVV stemmen. Ik wil de term 'tokkie' ook wel nuanceren voor je, maar ik vind dat niet nodig. Onder tokkies versta ik het volk wat op woonwagenkampen woont of alleen de basisschool heeft afgemaakt en nu zware van Nelle rokend op de steiger staat. Natuurlijk zijn er ook mensen die wel wat hoger op de maatschappelijke ladder staan die op de PVV stemmen. Die doen dat ook om redenen die gegrond zijn. De steigerbewoners niet, die zijn vaak gewoon xenofoob. Dat vind ik geen gegronde reden om een stem op te baseren.
Ik hoop dat het zo duidelijk is. Ik mag de PVV niet, ik mag haar leider niet, maar er zijn wel mensen die om een gegronde reden op die partij stemmen en wel verder kijken dan hun neus lang is.
Kan me met al die bashtopics niet meer druk maken, maar stoor mij er toch wel aan dat iedereen tokkie wordt genoemd. Zo kinderachtig en kortzichtig zouden we ook kunnen zijn tegenover GL en de SP/PvdA, maar dat doen we ook niet.
Ah, maar mensen die toevallig in een ander land zijn geboren (wat voor jouw informatie geen keuze is) worden wel meteen op een vliegtuig naar verweggistan getieft?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:06 schreef Torrio het volgende:
[..]
Nee, ons probleem. Moeten natuurlijk wel hard aangepakt worden.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ja, want rechtse mensen halen er natuurlijk nooit geweld bij.quote:
[..]
Ja lach er maar om, die opmerking is het domste van het domste. En typisch links, gelijk geweld erbij halen.
!!Man wat lul je toch dom, kortzichtig en populistisch.
Had ook niet anders verwacht van een PVV stemmer om eerlijk te zijn.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Naar verweggistan? Nee naar het land van herkomst. Wat snap je er niet aan dat je je moet gedragen in het land dat je een keuze geeft op een beter leven?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:09 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ah, maar mensen die toevallig in een ander land zijn geboren (wat voor jouw informatie geen keuze is) worden wel meteen op een vliegtuig naar verweggistan getieft?
Je moet wel ergens grenzen stellen. Ik ben het er mee eens dat je criminelen niet hier 'op moet slaan' als het niet nodig is. Het vergrijp moet daar wel ernstig genoeg voor zijn natuurlijk, als je een pakje kauwgom steelt hoef je wat mij betreft het land niet uit.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:09 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ah, maar mensen die toevallig in een ander land zijn geboren (wat voor jouw informatie geen keuze is) worden wel meteen op een vliegtuig naar verweggistan getieft?
Ik merk dat ik in KLB zit. Mensen beschuldigen kortzichtig te zijn en zelf afgaan op 1 post. Man ik heb al in honderden posts uitgelegd waarom ik PVV stem en uit wat voor milieu ik kom, en dan weet 1 KLB'ert mij te vertellen dat ik kortzichtig ben?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:09 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ja, want rechtse mensen halen er natuurlijk nooit geweld bij.
Man wat lul je toch dom, kortzichtig en populistisch.
Had ook niet anders verwacht van een PVV stemmer om eerlijk te zijn.
quote:
En typisch links, gelijk geweld erbij halen.
Nee, zo doe je helemaal niet hoor.quote:
Zo kinderachtig en kortzichtig zouden we ook kunnen zijn tegenover GL en de SP/PvdA, maar dat doen we ook niet.
Hypocriet manneke,
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
GeenStijler.quote:
___!!!!
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Plaats die reacties dan ook in goede context, mafkees. Zo kan ik ook wel reageren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:14 schreef Zero17 het volgende:
[..]
[..]
Nee, zo doe je helemaal niet hoor.
Hypocriet manneke,
Dude loop niet zo te janken man.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:14 schreef Zero17 het volgende:
[..]
[..]
Nee, zo doe je helemaal niet hoor.
Hypocriet manneke,
Heb je een zakdoek nodig voor dat traantje bij je oog? Wat denk je, ik gebruik die smiley maar om m'n zwakke argumenten wat kracht te geven?quote:
Ach man, lul toch niet zo. Je ontkent dat je zelf links basht, maar je doet het toch gewoon.quote:
[..]
Plaats die reacties dan ook in goede context, mafkees. Zo kan ik ook wel reageren.
En aangezien jij het hebt getypt weet je dat die context van je irrelevant is.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ach gossie, ik wist niet dat GS'ers tegenwoordig op het niveau zijn aanbeland waarin ze daadwerkelijk argumenten kunnen erkennen. Ik zal er voortaan rekening mee houden lieverd.quote:
[..]
Heb je een zakdoek nodig voor dat traantje bij je oog? Wat denk je, ik gebruik die smiley maar om m'n zwakke argumenten wat kracht te geven?
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Lees het bericht waar je het over hebt, dat gaat over dat ik ook niet elke GL stemmer kraker noem of wat dan ook.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach man, lul toch niet zo. Je ontkent dat je zelf links basht, maar je doet het toch gewoon.
En aangezien jij het hebt getypt weet je dat die context van je irrelevant is.
Waarom moet ik dit nog uit gaan leggen?
Nee dat wist ik ook niet, ben namelijk geen Geenstijler. Dus tegen wie heb je het nou?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:17 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach gossie, ik wist niet dat GS'ers tegenwoordig op het niveau zijn aanbeland waarin ze daadwerkelijk argumenten kunnen erkennen. Ik zal er voortaan rekening mee houden lieverd.
|
|
