POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De eerstedagsmelding was vooral bedoeld voor de belastingdienst en was nutteloos, aangezien de belastingdienst er middels normale loonaangiftes, die 1x per maand gedaan moeten worden voor een bedrijf met personeel, er toch binnen 1,5 maand achter is als je een personeelslid in dienst neemt. tenzij het gaat om zwartwerken (en de eerstedagsmelding was bedoeld om dat tegen te gaan), maar een dergelijke melding heeft geen enkele zin tegen zwartwerken. De rest van je geschreeuw daarover slaat dus kant noch wal.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij met je standaard arrogante toontje haalt wel een aantal dingen door elkaar. Meer regels betekent niet persé dat het bedrijfsleven daar direct last van heeft. Regels zijn nodig om het economische verkeer te regelen. Regels bakenen ook af waar de autoriteit van de staat op houdt en waar die van de markt begint. Het afschaffen van de eerstedagsmelding is een regel minder voor het bedrijfsleven maar een regel meer voor de overheid omdat de overheid moet gaan controleren of er inderdaad geen slavernijpraktijken gaan plaats vinden.
Ik heb weinig ondernemers zien lobbyen voor de eerstedagsmelding.quote:Dat allemaal moet gereguleerd worden. Blijkbaar komt het niet in je op dat ondernemers ook lobbyen voor regels. Het haalt lang niet altijd de krant (precies de bedoeling) maar de cijfers spreken boekdelen. In Brussel liberaliseert men van alles, komt men het bedrijfsleven steeds meer tegemoet maar het aantal regels (om bijv. zaken te standaardiseren waar het grootkapitaal vanuit economisch en politiek oogpunt belang bij kan hebben) nemen enkel toe.
Ter info: dit is Nederland, niet de Verenigde Staten. En het is nog helemaal niet bekend op welke wijze het rigide ontslagrecht versoepeld gaat worden (als dat al gebeurt), dus je tirade daarover slaat ook nergens op.quote:Het ontslagrecht is uiteraard ook zoiets. Men haalt niet een heel boekwerk door de shredder. Nee, er komt een ander boekwerk voor in de plaats. Een boekwerk waar het voor werkgevers makkelijk is om van mensen af te komen maar het natuurlijk wel zo moet zijn dat een werknemer niet zo maar zegt toedeledokie. Als je denkt dat ik een karikatuur maak: kijk naar de VS, als werknemer is het een stuk moeilijker om zelf ontslag te nemen dan dat de werkgever jou eruit mag zetten. Kwestie van machtsverhoudingen. Waar dan een leuk discours omheen wordt gebreid (zo van "een werkgever heeft wel energie in jou gestopt!" ook al zijn de investeringen van werkgevers in het menselijk kapitaal behoorlijk laag in de VS, maar wat maakt het uit).
En wat dacht je van regels om het maximum ontslagvergoeding te bepalen. Dat laat men niet vrij. Men zegt niet "ga naar de rechter en hij bepaalt hoeveel schade je leidt", nee, men wil er een maximum aan stellen. Concurrentie is immers alleen leuk als het de elite goed uit komt. Niet als het tof kan zijn voor jan met de korte achternaam.
Ik ben overigens al vaker Fok!kers tegen gekomen die vanaf 1981 in de bijstand zitten, op een periode van Melkertbanen na, die een dergelijk riedeltje afdraaien van hardwerkende Nederlander versus uitvreters in de bijstand dag in dag uit, net als jij, dus heel basic ben ik wel geneigd om Klopkoek in zijn primaire stelling te volgen. Ik sta nergens meer versteld van. Wat ik wel vermoed is dat ca. 75% van de bevolking tegen heel normale, i.e. moderate salarissen, de hele dag zonder internet bij de hand om konde te doen van hun hardwerkende status (wat vaak ook wel meevalt), hun dag doorbrengen...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
God, wat een domme vergelijking zeg...
In NL heeft iedereen ruim voldoende voor een goede woning, goed eten, goede zorg, goede scholing, enz. enz.
DAT maakt dat het onzin is om het armoede te noemen.
En als je werkende hersencellen hebt, dan kun je dat zelf verzinnen.
Goed er zitten hier een zooi studenten, en de studielast ligt niet zwaar tegenwoordig blijkt uit onderzoek, dus dat verklaart veel reacties op Fok!, maar voor de meer volwassen users met heuze banen en dan zowat 24/7 aanwezig zijn, met hoge opleidingen en dito salarissen? Geeft als dat waar is aan, dat ze niet veel om handen hebben.
Een beetje bedrijf trouwens heeft protocollen opgesteld omtrent internetgebruik tijdens werktijd. Ik moet het nieuwe protocol voor ons bedrijf nog eens doorlezen, maar ik denk dat je buiten zijnde helpdeskmedewerker weinig medewerkers meer zult aantreffen die even de dag kunnen vol ouwenelen op Fok!
Klopkoek heeft weldegelijk een raadsel te pakken hiermee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-06-2010 00:25:43 ]
I´m back.
al die stilstaande autotjes achter elkaar noemen we in NL ook file... terwijl ik zo een aantal afrikaanse steden kan aanwjzen waar dat probleem nog veel groter is... ik ga de files ook niet relativerenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
God, wat een domme vergelijking zeg...
In NL heeft iedereen ruim voldoende voor een goede woning, goed eten, goede zorg, goede scholing, enz. enz.
DAT maakt dat het onzin is om het armoede te noemen.
En als je werkende hersencellen hebt, dan kun je dat zelf verzinnen.
rechtsjes.... ik lust ze rauw.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
idd. ik vind het allemaal best hoor maar dat iedereen over elkaar buitelt om zo hard(werkend) en rechts mogelijk over te komen is een interessant fenomeen. Vooral omdat luieren onder diensttijd in de ultieme rechtse maatschappij slechts aan een selecte groep is voorbehouden. Dat je moet werken om geld te verdienen is toch pas iets van pakweg de laatste 100-150 jaar.quote:Op zondag 13 juni 2010 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben overigens al vaker Fok!kers tegen gekomen die vanaf 1981 in de bijstand zitten, op een periode van Melkertbanen na, die een dergelijk riedeltje afdraaien van hardwerkende Nederlander versus uitvreters in de bijstand dag in dag uit, net als jij, dus heel basic ben ik wel geneigd om Klopkoek in zijn primaire stelling te volgen. Ik sta nergens meer versteld van. Wat ik wel vermoed is dat ca. 75% van de bevolking tegen heel normale, i.e. moderate salarissen, de hele dag zonder internet bij de hand om konde te doen van hun hardwerkende status (wat vaak ook wel meevalt), hun dag doorbrengen...
Goed er zitten hier een zooi studenten, en de studielast ligt niet zwaar tegenwoordig blijkt uit onderzoek, dus dat verklaart veel reacties op Fok!, maar voor de meer volwassen users met heuze banen en dan zowat 24/7 aanwezig zijn, met hoge opleidingen en dito salarissen? Geeft als dat waar is aan, dat ze niet veel om handen hebben.
Een beetje bedrijf trouwens heeft protocollen opgesteld omtrent internetgebruik tijdens werktijd. Ik moet het nieuwe protocol voor ons bedrijf nog eens doorlezen, maar ik denk dat je buiten zijnde helpdeskmedewerker weinig medewerkers meer zult aantreffen die even de dag kunnen vol ouwenelen op Fok!
Klopkoek heeft weldegelijk een raadsel te pakken hiermee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en nog iets: vaak wordt de armoede in de landen waar ethisareth sterk gebagatelliseerd. Dan wordt gezegd "ze hebben tenminste werk". Het hebben van werk onder benarde omstandigheden is beter dan het hebben van geen werk. Achterliggende boodschap: probeer er niks aan te doen want dan is er geen werk meerquote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
God, wat een domme vergelijking zeg...
In NL heeft iedereen ruim voldoende voor een goede woning, goed eten, goede zorg, goede scholing, enz. enz.
DAT maakt dat het onzin is om het armoede te noemen.
En als je werkende hersencellen hebt, dan kun je dat zelf verzinnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wijs even aan waar ik dat riedeltje af draai...quote:Op zondag 13 juni 2010 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ben overigens al vaker Fok!kers tegen gekomen die vanaf 1981 in de bijstand zitten, op een periode van Melkertbanen na, die een dergelijk riedeltje afdraaien van hardwerkende Nederlander versus uitvreters in de bijstand dag in dag uit, net als jij, dus heel basic ben ik wel geneigd om Klopkoek in zijn primaire stelling te volgen.
Als je mijn reacties niet wenst te lezen, is het beter om er niet op te reageren. Dat voorkomt reacties die kant noch wal raken.
Nee, het geeft aan dat je zelfs met voltijd werken nog heel veel downtime hebt. En dat de 36 urige werkweek dus makkelijk naar 48 zou kunnen.quote:maar voor de meer volwassen users met heuze banen en dan zowat 24/7 aanwezig zijn, met hoge opleidingen en dito salarissen? Geeft als dat waar is aan, dat ze niet veel om handen hebben.
(dat komt vanzelf overigens wel)
Uit onderzoek blijkt dat mensen met een kantoorbaan nooit uren achter elkaar productief kunnen zijn. De een gaat af en toe roken, de ander gaat de hele dag koffieleuten, de volgende houdt zijn collega's van het werk, enz. enz. En velen volgen de aandelen, lurken op funda (iets minder populair de afgelopen tijd) en zo zijn er ook mensen die op fok komen.quote:Een beetje bedrijf trouwens heeft protocollen opgesteld omtrent internetgebruik tijdens werktijd. Ik moet het nieuwe protocol voor ons bedrijf nog eens doorlezen, maar ik denk dat je buiten zijnde helpdeskmedewerker weinig medewerkers meer zult aantreffen die even de dag kunnen vol ouwenelen op Fok!
Klopkoek heeft weldegelijk een raadsel te pakken hiermee.
UIteindelijk gaat het maar om 1 ding: hoeveel werk krijg je gedaan. En wanneer en hoe je dat doet maakt geen zak uit.
Overigens, ook bij niet kantoorbanen is er een hoop downtime. Mensen zijn niet in staat om uren achter elkaar in opperste concentratie te blijven. Zelfs iets simpels als autorijden moet je na 2 uur onderbreken voor een nodige pauze.
Dus raadsel? Nee!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Begin jij nu ook al net te doen alsof ik relatief meet, terwijl ik gewoon objectief meet?quote:Op zondag 13 juni 2010 09:18 schreef Klopkoek het volgende:
al die stilstaande autotjes achter elkaar noemen we in NL ook file... terwijl ik zo een aantal afrikaanse steden kan aanwjzen waar dat probleem nog veel groter is... ik ga de files ook niet relativeren
Is botte ontkenning de enige manier om jouw standpunt vol te houden? Eigenlijk is dat wel logisch, want het is ONZIN!
Ja, iedereen die het niet met jou eens is noem jij een rechtsje... Dat toont jouw zwakheid aan.quote:rechtsjes.... ik lust ze rauw.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
VS heeft geen verzoringsstaat en daarmee is heel je verhaal poepquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Op dit forum wordt almaar gezeurd over dat rechtse mensen zo hard werken en linkse mensen lui zouden zijn. Ik vind dat strontvervelend. Bij elke discussie wordt dat er wel weer bijgehaald. Of het nu over sociaal-economische thema's gaat of zelfs het buitenlands beleid, dan is het van 'ga harder werken'.
Wanneer houdt men daar nou mee op. Rechtsen werken niet zo veel harder en linksen zitten niet te stinken in hun krottenbed. Andersom is het ook niet zo dat rechtsen massaal nippend aan een drankje aan de rand van een zwembad liggen en linksen het vuile werk opknappen.
Uit onderzoek in Amerika blijkt helemaal niet dat Democraten veel minder uren werken dan Republikeinen. Dat verschil is zeer miniem en verdwijnt zelfs als je de vrijwilligerswerk erbij op telt. Zo zal het in Nederland ook wel zijn.
En laten we wel wezen: FOK is hartstikke rechts, dat bleek weer uit de hier gehouden 'exit-poll'. Geen wonder want dit is het internet en hier zitten de jongere generaties. Als alleen FOK had mogen stemmen dan waren de PVV en VVD de grootsten geweest.
Maar ik moet nog maar eens zien hoeveel Fokkers op de komende maandagmiddag keihard gaan zitten werken. Of denk eens aan de jaarlijks terugkerende Tour de France, hoevelen dan via een stream zitten te kijken. Hard werken? Het komt er weer eens op neer dat anderen harder moeten werken.
Onlangs was er bij het Lagerhuis in de aflevering met Cohen een Rutte de discussie of werknemers vrij moeten krijgen als het Nederlands elftal speelt. Nee, zeiden de pro-Rutte ondernemers. "Er moet gewerkt worden, dat schaadt ons teveel. Dat kost ons teveel." Maar je kunt er op wachten dat maandagmiddag hele reeksen gaan worden volgeplempt door Morendo, Zwansen en andere rechtse houwdegens. De bottomline is dat vooral anderen met een flut-CAO'tje in de hand hard moeten werken en de UItverkorenen mogen genieten.
Denk daar maar eens aan terug als er nog eens wordt gezeken over 'luie...' en 'hardwerkende...'
Nog afgezien van de vraag of je werkt om te leven of de mens primair leeft om te werken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kletskoek, klopkoek... Ik heb genoeg werkvloeren gezien. Lummelen zie je overal. Die Oosteuropese werknemers zijn misschien een beetje een uitzondering, maar die zijn ook bijna allemaal alcoholist. Kennelijk dus helemaal niet gezond om niet ook even je rust te nemen.quote:Op zondag 13 juni 2010 09:21 schreef Klopkoek het volgende:
Vooral omdat luieren onder diensttijd in de ultieme rechtse maatschappij slechts aan een selecte groep is voorbehouden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan beter slim werken dan hard werken. En als je de vruchten van je werk wilt plukken, stem je rechts. 
Work smart, not hard...quote:Op zondag 13 juni 2010 11:10 schreef Lente_ninja het volgende:
Je kan beter slim werken dan hard werken.
Helemaal mee eens. Maar je kan het natuurlijk ook nog combineren.
Maarre, iedereen moet het van mij zelf weten. Alleen: als je in je eigen onderhoud kan voorzien, dan vind ik dat je dat verplicht bent. Als je dat doet: zal het mij jeuken of je hard werkt of niet. Als je veel kan verdienen met weinig doen: kudos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Grappige is dat Nederlanders al uitermate slim werken, vandaar de waanzinnig hoge arbeidsproductiviteit.quote:Op zondag 13 juni 2010 11:10 schreef Lente_ninja het volgende:
Je kan beter slim werken dan hard werken. En als je de vruchten van je werk wilt plukken, stem je rechts.
Tup=here
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
Interessante user toch, die Klopkoek.
Zorg een keer dat je niet geband wordt hè.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nee, maar ken wel een fikse groep hogeropgeleiden en ook vanuit het middenkader...quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Onzin, wel eens bij een faculteit economie of bedrijfskunde gekeken?
Het is vaak wel zo uiteindelijk, het middenkader droomt ervan ooit rijk te zijn en stemt daarom rechts(want straks wij!), degene die al rijk zijn boeit het vaak wat minder en zijn vaak geneigd wat minder voor de eigen portomonee te stemmen en meer vanuit ideaalbeelden zoals ze het graag zouden willen zien.
Waar laag en middenkader meer kiest vanuit eigen portomonee en vanuit persoonlijke irritatie's stemmen degene in de hogere kaders meer vanuit ideaal, wat nog niets zegt over wat deze mensen uiteindelijk gaan stemmen natuurlijk, rechts links voor het gemakt in dit laaste stuk maar even buiten beschouwing laten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ligt er maar net aan of je carriere technisch en financieel iets wilt bereiken. Ik wil dat en dus werk ik hardquote:Op donderdag 17 maart 2011 13:41 schreef Zienswijze het volgende:
Als je hard werkt, ben je sowieso dom bezig. Maar dat terzijde.
Vind ik een stomme instelling, gewoon hard en slim werken, als je toch aan het werk bent zorg dan dat je het zo goed mogelijk doet.quote:
Je kan beter slim werken dan hard werken. En als je de vruchten van je werk wilt plukken, stem je rechts.
Werk en vrije tijd moet goed in balans zijn, of beter nog eigenlijk niet, meer vrije tijd dan werk is beter
Maar als je dan toch bezig gaat met werk er gewoon voor gaan.
En ach, we plukken hier thuis genoeg vruchten van het werk terwijl we links/midden stemmen en zouden ons prima voelen als die partijen ook hun zin zouden krijgen in het land.
Geld is leuk en voor een deel ook noodzakelijk, maar prettig leven is het doel, daar gaat het om.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Met voldoende financiele middelen is het leven erg prettig. Ik wil werken naar een gezelliger en ruimer huis zodat iedereen meer ruimte heeft en dat ze (wanneer ze dat willen) allemaal vriendjes etc kunnen laten logerenquote:
[..]
Vind ik een stomme instelling, gewoon hard en slim werken, als je toch aan het werk bent zorg dan dat je het zo goed mogelijk doet.
Werk en vrije tijd moet goed in balans zijn, of beter nog eigenlijk niet, meer vrije tijd dan werk is beter
Maar als je dan toch bezig gaat met werk er gewoon voor gaan.
En ach, we plukken hier thuis genoeg vruchten van het werk terwijl we links/midden stemmen en zouden ons prima voelen als die partijen ook hun zin zouden krijgen in het land.
Geld is leuk en voor een deel ook noodzakelijk, maar prettig leven is het doel, daar gaat het om.
Ik vind hard en slim werken geen stomme instelling.. Maar goed, iedereen is anders.
Spullen interesseren mij niet zo, maar ik vind geld wel belangrijk.quote:
[..]
Met voldoende financiele middelen is het leven erg prettig. Ik wil werken naar een gezelliger en ruimer huis zodat iedereen meer ruimte heeft en dat ze (wanneer ze dat willen) allemaal vriendjes etc kunnen laten logeren
Geld biedt onafhankelijkheid Als je geen kapitaal bij elkaar kan sparen blijf je je leven lang afhankelijk van de nukken van politici, economie en bazen.
Net waar je tevreden mee bent. Als je je zaakjes goed hebt geregeld en alles naar je wens is hoef je niet hard en veel te werken. Je doet je dingetjes en gaat na 8 uurtje naar huis. Maar de meeste willen meer en meer, dat moet ergens ten kosten van gaan, meestal zijn je vrije tijd en de opvoeding van je kinderen de dupe.
Hoe ging dat ook alweer.....
Hoe ging dat ook alweer.....
quote:Wie is toch die man die op zondag het vlees komt snijden.....
Hoe ging dat ook alweer.....quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:21 schreef betyar het volgende:
Net waar je tevreden mee bent. Als je je zaakjes goed hebt geregeld en alles naar je wens is hoef je niet hard en veel te werken. Je doet je dingetjes en gaat na 8 uurtje naar huis. Maar de meeste willen meer en meer, dat moet ergens ten kosten van gaan, meestal zijn je vrije tijd en de opvoeding van je kinderen de dupe.
Hoe ging dat ook alweer.....
[..]
Ik start vroeg en probeer thuis te eten. Als de kinderen in bed zijn dan werk ik nog een 2 a 3 uur.quote:"Assumption is the mother of all fuck-ups"
Kinderen merken er niks van en mijn resultaten gaan door het dak
Je kan het ook van de positieve manier bekijken, die mensen gaan ergens voor en hebben een topsportmentaliteit.quote:
Net waar je tevreden mee bent. Als je je zaakjes goed hebt geregeld en alles naar je wens is hoef je niet hard en veel te werken. Je doet je dingetjes en gaat na 8 uurtje naar huis. Maar de meeste willen meer en meer, dat moet ergens ten kosten van gaan, meestal zijn je vrije tijd en de opvoeding van je kinderen de dupe.
Hoe ging dat ook alweer.....
[..]
Euh, ik vond juist slim werken ipv hard werken een stomme instelling...quote:
[..]
Met voldoende financiele middelen is het leven erg prettig. Ik wil werken naar een gezelliger en ruimer huis zodat iedereen meer ruimte heeft en dat ze (wanneer ze dat willen) allemaal vriendjes etc kunnen laten logeren
Ik vind hard en slim werken geen stomme instelling.. Maar goed, iedereen is anders.
Dus als je werkt en hard werken en slim werken, niet zo min mogelijk echt werk doen en ander geneuzel.
Dus ik denk dat we vrijwel hetzelfde denken
Maar zoals gezegd, ik werk om te leven en leef niet om te werken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ten kostte van..... alles heeft voor en nadelen. Vele proberen thuis te eten. Normaal gezien eet ik elke dag thuis samen met het gezin . Dan ben ik om een uur of 4 thuis en alle tijd voor mijn gezin die gaan bij mij op alle fronten voor.Ook als ze op bed liggen dan is het tijd voor tijd met moeders.Werk zal altijd maar dan ook altijd na mijn gezin komen.quote:
[..]
Je kan het ook van de positieve manier bekijken, die mensen gaan ergens voor en hebben een topsportmentaliteit.
|
|
