TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:38 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, net zoals je al 3 jaar niet meer op me zou reageren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen. Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties durft te maken. Daarbij ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef _Led_ het volgende:
Onzin, die foto is 1x 5 seconden online geweest in een ouwehoer-topic, daar is een ban voor uitgedeeld, klaar.
Over je werkeloosheid hebben we wel weet want daar heb je zelf notabene over gepost,
en we hebben van de week in NWS een discussie gehad waarin ik aanhaalde dat het feit dat jij niet vond dat mensen beloond hoeven te worden voor hun werk er misschien juist mee te maken had dat je zelf niet werkt en dus het gevoel niet kent.
Je gooit nou een hoop verschillende discussies, zaken en subfora op 1 grote hoop die als voornaamste kenmerk jouw input en eigen uitlatingen hebben
Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeëdit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in een ander topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Dat is een ziekelijke obsessie hoor.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En maar zeuren dat andere mensen zo gemeen zijn, boehoehoehoe, terwijl het enige dat jij doet zielige oneliners plaatsen isquote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is idd onmogelijk gebleken vermits elk TRU-topic bezoedeld is met jouw nonsens.
Je bent gewoon bang om na te denken
zzz
Tja mss daarom dat ik minder in topics post en meer in FB zeker, zoals jij zo steeds mooi weet op te merken ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:42 schreef Flammie het volgende:
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Daarom zou een handige regel ook zijn:quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dan nog kun je er voor kiezen om er niet op te reageren toch?
Als je niets hebt toe te voegen, post dan niet. Ga dan ook niet zomaar iets verzinnen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat is idd een mooiequote:Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom zou een handige regel ook zijn:
Als je niets hebt toe te voegen, post dan niet. Ga dan ook niet zomaar iets verzinnen.
O.k., laten we dan het volgende afspreken:quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:46 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen. Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties durft te maken. Daarbij ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.
Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeëdit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in een ander topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Dat is een ziekelijke obsessie hoor.
Mediaconsument is hard het werk en dus niet werkloos en _Led_ steelt geen geld van zijn baas door in de baas z'n tijd te posten. O.k.?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah, je bent geupgrade naar helderziende ?quote:
[..]
Als ik hier niet zou posten, dan hadden jullie wel iemand anders om op een dergelijke manier te behandelen.
Prove me wrongquote:Verder vind ik het knap dat jij aan de hand van een feit dat 1.5 jaar geleden actueel was, dergelijke insinuaties te maken.
Ik heb je net laten zien dat het juist heel relevant was voor de discussie.quote:Verder ben jij degene die met dergelijke persoonlijke zaken komt, wat dan ook weinig te maken heeft met de discussies waarin wij ons bevinden.
Als jij geen relatie ziet tussen iemands werkeloosheid en het feit dat hij het onbelangrijk vindt of mensen voor hun werk beloond worden ben je waarschijnlijk een van de weinigen.
Kan ik me niet herinneren, maar nee, zo interessant vind ik je absoluut niet.quote:Vind het dan ook erg eng hoe jij dergelijke zaken bewaart ofzo, net zoals dat je laatst ineens met een huisnummer kwam, wat uiteraard snel werd weggeedit. Dat nummer had ik toevallig een tijd terug in het lost topic gepost. Oftewel lees jij nu serieus alles door wat ik post?
Ik ben wel een enorme Google-held, dat wel
zzz
nu laat je wederom zien dat je nooit serieus bent en alleen maar wilt bashenquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, als aantonen dat iemand zijn hersens niet gebruikt 'kleineren' is wordt discussieren moeilijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar mediaconsument, niet zo hypocriet doen hoor. Als jij persoonlijke gegevens van een ander denkt te weten, post je het ook op het forum en/of je pm't het naar andere mensen .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je me daar een reden toe had gegeven had ik dat allang gedaan. Kennelijk wil je me niet te vriend, dus kun je weinig anders dan insinueren. Lijkt me vrij logisch eigenlijk.quote:
Verder kan ik het iedereen aanraden om een tijd krap te zitten met geld, die ervaring leert je wat de waarde is van geld en laat je zaken eens van de andere kant zien.
Tja, dat was nog geen week geleden. Misschien is dat geheugen van je toch niet zo goed als je denkt, ben blij dat je dan ook een mens bent.quote:Kan ik me niet herinneren, maar nee, zo interessant vind ik je absoluut niet.
Ik ben wel een enorme Google-held, dat wel
Dat haalt niet eng dat ik dergelijk gedrag eng vind, zou er ook geen reden voor kunnen bedenken waarom ik gegevens zou willen verzamelen van mensen waar je eigenlijk niets mee van doen hebt anders dan het praten over paranormale en esoterische zaken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Doe op school wat beter je best ofzoquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef mediaconsument het volgende:
Verder kan ik het iedereen aanraden om een tijd krap te zitten met geld, die ervaring leert je wat de waarde is van geld en laat je zaken eens van de andere kant zien.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Cristal het volgende:
[..]
Doe op school wat beter je best ofzo
Die fout heb ik inderdaad gemaakt, echter is dat nu weer een half jaar geleden ofzo. Je kunt je dan ook wel bedenken waarom mensen je eerlijkheid in twijfel gingen trekken. Het eerste topic dat je hier opende was dan ook het opli..ehh paragnosten topic, daarna is het niveau niet bijster veel gestegen volgens mij. Dat valt dus onder de categorie een kerk binnenlopen en roepen dat god een hoax is, dan moet je ook niet raar opkijken als mensen je raar aan gaan kijken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar mediaconsument, niet zo hypocriet doen hoor. Als jij persoonlijke gegevens van een ander denkt te weten, post je het ook op het forum en/of je pm't het naar andere mensen
Heb tot op heden overigens ook nog geen informatie gekregen waaruit bleek wie of wat je bent. Dat vind ik eigenlijk ook niet interessant.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het zou gewoon fijn zijn als we weer normaal kunnen posten. Dat er topics gewoon over een onderwerp kunnen gaan zonder dat het weer in een bestaansrecht of Randi topic verzand.
En in mijn ogen betekend dat helemaal niet dat er geen vragen gesteld kunnen worden of dat er niets eens een grapje gemaakt kan worden maar de wetenschappelijke vragen zouden niet steeds echt elk topic moeten overheersen.
En ergens is het ook jammer want ik zou een topic in WFL over bijvoorbeeld hoe en of een geneessteen wetenschappelijk verklaard kan worden best interessant vinden. Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
En in mijn ogen betekend dat helemaal niet dat er geen vragen gesteld kunnen worden of dat er niets eens een grapje gemaakt kan worden maar de wetenschappelijke vragen zouden niet steeds echt elk topic moeten overheersen.
En ergens is het ook jammer want ik zou een topic in WFL over bijvoorbeeld hoe en of een geneessteen wetenschappelijk verklaard kan worden best interessant vinden. Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat komt omdat die wetenschappelijke kant onze mooie esoterische kant verpest!!!!quote:Nu krijgen in de TRU topics zowel de wetenschappelijke kant als de esoterische kant geen ruimte om uit te groeien tot een mooi topic.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Er mag dus nooit meer gezegd worden dat mensen Char niet geloven begrijp ik,
laat staan dat Robert van den Broeke een google-fout heeft gemaakt ?
De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
laat staan dat Robert van den Broeke een google-fout heeft gemaakt ?
De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
zzz
Van mij mag je dat best zeggen, maar dat betekend niet dat al het paranormale direct onzin is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:24 schreef _Led_ het volgende:
Er mag dus nooit meer gezegd worden dat mensen Char
niet geloven begrijp ik,
Dat ontken ik niet, maar over het algemeen moet je wel in het paranormale geloven, wil je op TRU wat posten vind ik!quote:De meesten van jullie hebben je ook wel eens skeptisch over het een of ander uitgelaten hoor
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Half jaar geleden voor het eerst jaquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef mediaconsument het volgende:
Die fout heb ik inderdaad gemaakt, echter is dat nu weer een half jaar geleden ofzo.
.Zoveel mensen zijn dat niet hoor, alleen een klein groepje fanaten en mensen die klakkeloos aannamen wat jij over mij beweerdequote:Je kunt je dan ook wel bedenken waarom mensen je eerlijkheid in twijfel gingen trekken.
.Eeeh nee, dat was dit pareltje:quote:Het eerste topic dat je hier opende was dan ook het opli..ehh paragnosten topic,
Waarom hebben geesten kleren aan?
Och, dat is zo makkelijk te achterhalen en heeft al zo vaak op het forum gestaan. Bovendien gewoon die foto in mijn fotoboek he. Dat ben ikquote:Heb tot op heden overigens ook nog geen informatie gekregen waaruit bleek wie of wat je bent.
.Nou hehe, dat werd tijd. Maandenlang heb je erom lopen zeuren dat ik met bewijzen moest komen over mijn identiteit.quote:Dat vind ik eigenlijk ook niet interessant.
Dus dan kunnen we nu weer ontopic:
De nieuwe TRU-regels
Heb jij nog aanvullingen op de nieuwe regels, mediaconsument?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Owja, dan was dat het 2de topic ofzo, het was een van de eerste in ieder geval.quote:
Verder namen die mensen dat niet van mij aan, die vonden allemaal dat jou manier van posten weinig te maken had met TRU. Kan dan ook weinig zaken van waarde bedenken die je daadwerkelijk hebt toegevoegd aan dit forum.
[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 10-06-2010 17:40:04 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik stel eigenlijk voor om er een gesloten forum van te maken. Selecteer welwillenden, houd een soort "sollicitatiegesprek" en laat ze op basis van hun interesse dan pas toe. Dat maakt het forum ECHT interessant. Houd alle bashers en "pseudo sceptics" buiten de deur. Serieus, deze kant gaat het toch op hoor
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Tja, en zo zijn er ook weer heel veel mensen die jouw manier van posten niet aanstaatquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:33 schreef mediaconsument het volgende:
Verder namen die mensen dat niet van mij aan, die vonden allemaal dat jou manier van posten weinig te maken had met TRU.
.Nou, heb jij even mazzel dan dat er nieuwe regels komenquote:Kan dan ook weinig zaken van waarde bedenken die je daadwerkelijk hebt toegevoegd aan dit forum.
. Misschien kun je dan wel pleiten voor de regel:- Alleen zaken posten waarvan mediaconsument vindt dat het toegevoegde waarde heeft voor dit forum.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
