Skeptisch fanatisme

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 10:58 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Dom en onwetend is niet hetzelfde . Je kunt het ook uitleggen van die Orbs , als je veel van fotografie weet .
Of je lacht mensen uit . Het is maar wat je onder dom verstaat

Er wordt vaak en veel uitgelegd, ook al wordt dat vaak niet gewaardeerd.
Ik denk dat het juist belangrijk is om de onzin er snel tussenuit te halen (met uitleg), dan blijven de interessante zaken over.
En ik vind dat je alles altijd van meerdere kanten moet kunnen bekijken, en alternatieven altijd gegeven moeten kunnen worden.
Ieder mag die dan op waarde schatten naar eigen inzicht.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 17:53 schreef bonke het volgende:

[..]

waarschijnlijk omdat sceptics denken dat degenen die zo volhardend zijn in hun visie een beetje dom zijn ?:)
ik wel trouwens, ik vind mensen die blijven volharden in hun visie dat paranormaal bestaat, (terwijl er genoeg tegenbewijzen die logischer zijn worden aangebracht) een beetje dom

Stel ik vind het dom dat mensen zich lamzuipen , dan kan ik dat accepteren want het is tenslotte hun leven en hun eigen keuze of ik kan bij elke kroeg gaan roepen hoe dom mensen wel niet zijn en dat ze de alcohol beter
kunnen laten staan want stel je voor dat ze bloot staan aan de gevaren van alcohol als ze over de drempel van een kroeg stappen .
Zo is het ook een beetje op fok , op de 1 of andere manier willen mensen de controle houden over andere mensen in hun doen en laten en denken ipv accepteren dat mensen hun eigen leven en geloof hebben
en andere gebieden waar men plezier aan beleeft en dingen van een andere kant bekijken .

Projectie...
Dat waar jij sceptici van beticht doe je zelf.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:23 schreef Summers het volgende:
Zo is het ook een beetje op fok , op de 1 of andere manier willen mensen de controle houden over andere mensen in hun doen en laten en denken ipv accepteren dat mensen hun eigen leven en geloof hebben
en andere gebieden waar men plezier aan beleeft en dingen van een andere kant bekijken .

Nou ja, er zijn mensen die over zaken willen discussieren, en mensen die willen dat hun favoriete onderwerp niet door een bepaalde andere groep mensen besproken mag worden.
En er is een regel in TRU waarbij de poster al aan kan geven of ie wel of niet wil dat de discussie een bepaalde kant op gaat.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:27 schreef DrDarwin het volgende:
Projectie...
Dat waar jij sceptici van beticht doe je zelf.

BS , je ziet mij niet in andere fora roepen hoe dom mensen wel niet zijn over onderwerpen
die ik dom vind of onzinnig of niet interessant .
Ik besteed mijn tijd liever aan onderwerpen die ik wel interessant vind .
Daar is een plek voor in TRU , dat jij het onzin vind weerhoud mij er niet van
om er wel in te geloven en zaken te benaderen of te bespreken op een andere wijze
waar ik persoonlijk de waarheid inzie .

Ik verwacht nooit van een ander dat diegene in bijv geesten gaat geloven omdat dat mijn ervaring is ,
omgekeerd word dat wel van mij verwacht om steeds dezelfde redenen die voor de persoon zelf het meest waarschijnlijk klinkt maar voor mij niet .

En dat is mijn goed recht , tenslote moet ik zelf mijn waarheid leven en niet jij maar ook niet dat ik jouw waarheid moet leven .
En jij bent 1 van de mensen die nooit meer te melden heeft dan dat alles onzin is en hoe dom mensen
wel niet zijn door het wel te geloven .
Prima als je overtuigt bent van je eigen geloof maar als iemand niet overtuigt raakt van je argumenten
kan men het ook daarbij laten ipv onzin en dom te roepen , je argumenten overtuigen dan niet maar je denkt dat kleineren wel overtuigt ?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:29 schreef _Led_ het volgende:
En er is een regel in TRU waarbij de poster al aan kan geven of ie wel of niet wil dat de discussie een bepaalde kant op gaat.

Ja en er is ook de netetiquette van TRU

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ja en er is ook de netetiquette van TRU

Helemaal mee eens en als jij die goed gelezen had kon je zien dat daar die regel ook in verwerkt zat

Maak als TopicStarter (TS) een duidelijke OpeningsPost (OP) aan.
Topics die starten met een loze opmerking geven veel ruimte voor zijsporen. Maak daarom een duidelijke OP aan waarin je aangeeft wat je met je topic wil bereiken, en het liefste ook wat je niet wilt hebben, dat maakt het voor de modjes een stuk makkelijker om je topic te houden zoals jij hem graag wilt hebben.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:50 schreef Summers het volgende:

[..]

BS , je ziet mij niet in andere fora roepen hoe dom mensen wel niet zijn over onderwerpen
die ik dom vind of onzinnig of niet interessant .

Nee, jij stelt voortdurend dat andere mensen helemaal niet geinteresseerd zijn in een bepaald onderwerp terwijl ze dat wel zijn, en je roept voortdurend dat zij weg moeten of niet zouden moeten mogen posten in een bepaald forum / over een bepaald onderwerp.

Jij vindt meningen prima zolang ze maar hetzelfde zijn als die van jou

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:

[..]

Helemaal mee eens en als jij die goed gelezen had kon je zien dat daar die regel ook in verwerkt zat

Maak als TopicStarter (TS) een duidelijke OpeningsPost (OP) aan.
Topics die starten met een loze opmerking geven veel ruimte voor zijsporen. Maak daarom een duidelijke OP aan waarin je aangeeft wat je met je topic wil bereiken, en het liefste ook wat je niet wilt hebben, dat maakt het voor de modjes een stuk makkelijker om je topic te houden zoals jij hem graag wilt hebben.

Ja maar kennelijk leest niet iedereen dat en word het nu meer gebruikt als stok om mee te slaan.
"ik mag hier de confrontatie met je zoeken omdat je niet de regels gelezen hebt" .

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja maar kennelijk leest niet iedereen dat en word het nu meer gebruikt als stok om mee te slaan.
"ik mag hier de confrontatie met je zoeken omdat je niet de regels gelezen hebt" .

Regels lezen voordat je begint met iets begint is meestal een nuttige zaak. Het loont zich dat mensen zich verdiepen alvoor ze beginnen in iets..

Sowieso... dan kan ik telkens zeggen dat ik de netiquette niet gelezen heb... mag het dan ook allemaal?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:03 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja maar kennelijk leest niet iedereen dat en word het nu meer gebruikt als stok om mee te slaan.
"ik mag hier de confrontatie met je zoeken omdat je niet de regels gelezen hebt" .

Uhm, is dat de fout van degene die zich aan de regels houdt - "het staat niet in de OP, dus zal het wel mogen" - of van degene die verzuimt de regels te lezen en vervolgens moord en brand gaat roepen ?

Wat heb je aan een regel als je vervolgens elke keer zegt "ja maar je mag alsnog niet die kant op gaan want de TS heeft de regels niet gelezen !" ?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:05 schreef Flammie het volgende:

[..]

Regels lezen voordat je begint met iets begint is meestal een nuttige zaak. Het loont zich dat mensen zich verdiepen alvoor ze beginnen in iets..

Ben ik ook met je eens, eigenlijk regels lezen.. maar heb jij de voorwaarden wel eens gelezen toen je akkoord ging met de inschrijving op FOK?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:07 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ben ik ook met je eens, eigenlijk regels lezen.. maar heb jij de voorwaarden wel eens gelezen toen je akkoord ging met de inschrijving op FOK?

ikke wel, ik ben heel erg opgevoed met het idee "Altijd lezen wat je ondertekent, ander bijt het je in je kont !"

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:02 schreef Flammie het volgende:
Helemaal mee eens en als jij die goed gelezen had kon je zien dat daar die regel ook in verwerkt zat

Maak als TopicStarter (TS) een duidelijke OpeningsPost (OP) aan.
Topics die starten met een loze opmerking geven veel ruimte voor zijsporen. Maak daarom een duidelijke OP aan waarin je aangeeft wat je met je topic wil bereiken, en het liefste ook wat je niet wilt hebben, dat maakt het voor de modjes een stuk makkelijker om je topic te houden zoals jij hem graag wilt hebben.

Ja duh ... het is niet omdat Led ons allemaal als dom bestempelt dat we dat ook ziijn.
Die regel die jij aanhaalt gaat over het topic , ik heb het meer over het postgedrag ...

Zo lees je daar ook :
-Vergeet nooit dat degene aan de andere kant ook een mens is.
Schrijf dus geen dingen die je in een normale face-to-face conversatie ook niet zou zeggen, of dingen die je zelf niet zou willen horen van iemand.
-Wees nooit suggestief in negatieve persoonlijke zin.
Als je iemand zijn mate van intelligentie in twijfel trekt dan is dat iets wat je gewoon voor je houdt.
- Hou het ontopic in de geest van de TopicStarter (TS) zijn intentie.
Als je de OpeningsPost gelezen hebt, dan weet je waar het onderwerp over gaat en wat de TS met zijn topic wil bereiken. Verdwaal niet in de grotten van slowchat, kaap niet een topic in naam van de wetenschap.
enz

Laatste vetgedrukte is een algemene regel en moet dus niet specifiek vermeld worden, en toch blijft dat keer op keer terugkomen.
Wie is er dan dom vraag ik mij af ?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 11:50 schreef Summers het volgende:

[..]

BS , je ziet mij niet in andere fora roepen hoe dom mensen wel niet zijn over onderwerpen
die ik dom vind of onzinnig of niet interessant .
Ik besteed mijn tijd liever aan onderwerpen die ik wel interessant vind .
Daar is een plek voor in TRU , dat jij het onzin vind weerhoud mij er niet van
om er wel in te geloven en zaken te benaderen of te bespreken op een andere wijze
waar ik persoonlijk de waarheid inzie .

Ik verwacht nooit van een ander dat diegene in bijv geesten gaat geloven omdat dat mijn ervaring is ,
omgekeerd word dat wel van mij verwacht om steeds dezelfde redenen die voor de persoon zelf het meest waarschijnlijk klinkt maar voor mij niet .

En dat is mijn goed recht , tenslote moet ik zelf mijn waarheid leven en niet jij maar ook niet dat ik jouw waarheid moet leven .
En jij bent 1 van de mensen die nooit meer te melden heeft dan dat alles onzin is en hoe dom mensen
wel niet zijn door het wel te geloven .
Prima als je overtuigt bent van je eigen geloof maar als iemand niet overtuigt raakt van je argumenten
kan men het ook daarbij laten ipv onzin en dom te roepen , je argumenten overtuigen dan niet maar je denkt dat kleineren wel overtuigt ?

Het is dan ook geen geloof van mijn kant, maar realiteitszin.
Argumenten om flauwekul zinnig te maken zijn niet aan mij besteed.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:11 schreef DrDarwin het volgende:
Het is dan ook geen geloof van mijn kant, maar realiteitszin.
Argumenten om flauwekul zinnig te maken zijn niet aan mij besteed.

Dan zoek je toch een realiteitsforum ? Wat zit je dan hier je tijd te verspelen ?
Dat snap ik nou maar niet ... mensen die hun ganse dag spenderen in een forum waar ze alle topics belachelijk, ongeloofwaardig etc vinden.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ja duh ... het is niet omdat Led ons allemaal als dom bestempelt dat we dat ook ziijn.

Ik bestempel helemaal niet "jullie allemaal" (wie dat ook mogen zijn) als dom.
Ik heb een aantal voorbeelden gegeven.
Als jij zelf vindt dat jij daaronder valt, prima, en vertel me dan welke van die voorbeelden je niet begrijpt en dan leg ik het je uit.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Dan zoek je toch een realiteitsforum ? Wat zit je dan hier je tijd te verspelen ?
Dat snap ik nou maar niet ... mensen die hun ganse dag spenderen in een forum waar ze alle topics belachelijk, ongeloofwaardig etc vinden.

Om andere te zieken kennelijk.. men kan het niet aanzien dat er onderling word gesproken over zaken die in zijn geest niet kunnen bestaan.
Wie denkt de heilige alwaarheid in pacht te hebben, en dat maar wat graag wil verkondigen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:16 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik bestempel helemaal niet "jullie allemaal" (wie dat ook mogen zijn) als dom.
Ik heb een aantal voorbeelden gegeven.
Als jij zelf vindt dat jij daaronder valt, prima, en vertel me dan welke van die voorbeelden je niet begrijpt en dan leg ik het je uit.

Het is vaak al de toon Led.. je aantal notes spreken voor zich denk ik ?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:13 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Dan zoek je toch een realiteitsforum ? Wat zit je dan hier je tijd te verspelen ?
Dat snap ik nou maar niet ... mensen die hun ganse dag spenderen in een forum waar ze alle topics belachelijk, ongeloofwaardig etc vinden.

Dit forum heeft heel wat goede topics, dit subforum echter zit vol met wazige dwaasheden.
Dat mag best bestreden worden, want het merendeel is echt flauwekul.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dit forum heeft heel wat goede topics, dit subforum echter zit vol met wazige dwaasheden.
Dat mag best bestreden worden, want het merendeel is echt flauwekul.

Nou voel je vooral niet geroepen om dat te verkondigen hoor.. dit forum, en ik herhaal het nog maar eens want wat vaak genoeg herhaalt word blijft op den duur wel hangen, dit forum is in eerste instantie bedoeld voor diegene die wil praten over paranormale en esotherische gebeurtenissen.
Ervaringen delen, recepten wisselen, gebeurtenissen delen..ZONDER dat ze daarbij steeds in het verweer moeten.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dit forum heeft heel wat goede topics, dit subforum echter zit vol met wazige dwaasheden.
Dat mag best bestreden worden, want het merendeel is echt flauwekul.

Ik vind X-factor een kutprogramma en zonde van mijn tijd .
Geeft dit mij een excuus om de mensen die het er wel over willen hebben af te kraken en hun topics vol te kliederen om zo mijn punt te maken ?
Je kunt ook gewoon wegblijven van dat geen waar je geen affiniteit mee hebt of anderzijds niet interesseert

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:16 schreef _Led_ het volgende:
vertel me dan welke van die voorbeelden je niet begrijpt en dan leg ik het je uit.

Omg wat zijn wij bevoorrecht dat we de Alwetende hier in ons nederig forum hebben

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:30 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Ik vind X-factor een kutprogramma en zonde van mijn tijd .
Geeft dit mij een excuus om de mensen die het er wel over willen hebben af te kraken en hun topics vol te kliederen om zo mijn punt te maken ?
Je kunt ook gewoon wegblijven van dat geen waar je geen affiniteit mee hebt of anderzijds niet interesseert

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef DrDarwin het volgende:
Dit forum heeft heel wat goede topics, dit subforum echter zit vol met wazige dwaasheden.
Dat mag best bestreden worden, want het merendeel is echt flauwekul.

Dat mag bestreden worden ??? Rofl ... zullen we Auschwitz heropenen ?