[GAM SC #400]The White SC

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:22 schreef koei het volgende:

[..]

Ik heb het over de politieke opvatting van liberalisme
[..]

Natuurlijk is ook de VVD niet een puur liberalistische partij, maar wel de partij die daar het meest bij in de buurt komt. Er is geen enkele politieke partij die precies één stroming volgt...

Dat is echt een achterlijke samenvatting van politiek liberalisme, dat is libertarianisme, streven naar een minimale overheid

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:25 schreef badboynova het volgende:

Ik heb mijn ingepakte koffer al in de bus staan

Wel op tijd wezen dan, de bussen rijden vaak op tijd.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:28 schreef Solique het volgende:

[..]

Wel op tijd wezen dan, de bussen rijden vaak op tijd.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:17 schreef Pettigrew81 het volgende:
Maar ff wat anders. Nu is de marktwerking al een tijdje bezig in de alpahulp. En wat je nu ziet is dat de grote instancies met veel expertice op dit gebied het hebben afgestoten omdat ze te weinig geld kregen om het draaiende te houden. Er kwamen nieuwkomers op de markt en een van de grootste hier in Twente kan al een tijdje de lonen niet betalen aan het personeel omdat ze het bestedingsbedrag zo laag hebben aangegeven dat ze geen geld overhouden voor loon. Om nog maar te zwijgen om over het recht van ziektegeld wat ze daar niet krijgen.

Het zou me dan ook niks verbazen dat bedrijf binnenkort falliet verklaart word, en wat dan? weer bij een goedkope aanbieder waar ze puur ff bij je komen schoonmaken en vertrekken. Ze komen over de vloer bij mensen die hun man/vrouw aan de kanker verloren hebben of depressief zijn van de medicijnen die ze moeten slikken. Die kunnen echt wel wat aandacht gebruiken van tijd tot tijd maar nee tijd is geld..

Is dat de VVD principe? tijd is geld?

Dat is het principe van alle partijen. Iedereen bezuinigt op zorg. Alleen de SP niet dacht ik, die willen een communistische vorm van zorg verlenen.

Ik heb verder geen idee wat alpahulp is, maar ik gok thuiszorg. De vraag is wat voor indicatie die mensen hebben gekregen. Er zijn er genoeg waarbij echt alleen maar schoongemaakt hoeft te worden en ondertussen gewoon een babbeltje maken. Mensen die echt depressief zijn moeten daar geen simpele thuiszorg voor krijgen, maar contact met een psycholoog die ze daad daadwerkelijk bij kan helpen. Een simpele thuiszorg hulp is daar niet voor geschikt, die is geschikt voor schoonmaakwerk en er voor zorgen dat mensen niet in een sociaal isolement komen.

Verder zou mantelzorg veel meer gegeven moeten worden. Dit zou wel met subsidie ondersteund kunnen worden. Mogen ze de kinderopvangsubsidie afschaffen en daarheen doorschuiven. Absurd dat je als opa of oma gewoon geld krijgt om op je kleinkinderen te passen En dat terwijl er geen personeelstekort is in de kinderopvang, alleen locatietekorten.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:23 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Dan nog, 350.000 werklozen die genaait worden. Ik vind dat je mensen meer moet motiveren om een baan te krijgen, maar niet door de bijstand te verlagen. Er zijn prima alternatieven, het loon omhoog gooien, belasting verlagen etc. Maar als je niet iedereen de kans kan geven op een baan dat diegenen dan genaait worden. En daar heeft de VVD een aardig handje van. En de VVD is allang niet meer liberaal met types als Fred Teeven. VVD is een convervatieve partij geworden. De enige liberale partij op dit moment is D66.

Lonen verhogen, yeah right. Daar gaat je exportpositie
Belastingen verlagen lijk tme ook niet handig als men moet bezuinigen. Of wil je het geld weer bij de "rijken" halen? Of de autobezitter, wat al jaren gebeurt? Linksom of rechtsom, de burger gaat toch betalen voor het falen van de banken.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:28 schreef Solique het volgende:

[..]

Wel op tijd wezen dan, de bussen rijden vaak op tijd.

Te laat bij je eigen uitzetting aan komen, is nooit grappig

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:27 schreef SpankmasterC het volgende:

[..]

Dat is echt een achterlijke samenvatting van politiek liberalisme, dat is libertarianisme, streven naar een minimale overheid

Niet iedereen is thuis in de filosofische termen Dit is wat de normale mens onder liberalisme ziet vallen en zoals ik het ook geleerd heb op de middelbare school (en jij dus ook als het goed is).

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:23 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Dan nog, 350.000 werklozen die genaait worden. Ik vind dat je mensen meer moet motiveren om een baan te krijgen, maar niet door de bijstand te verlagen. Er zijn prima alternatieven, het loon omhoog gooien, belasting verlagen etc. Maar als je niet iedereen de kans kan geven op een baan dat diegenen dan genaait worden. En daar heeft de VVD een aardig handje van. En de VVD is allang niet meer liberaal met types als Fred Teeven. VVD is een convervatieve partij geworden. De enige liberale partij op dit moment is D66.

Je vergeet dat het dynamische cijfers zijn, dus elke werkloze die wil werken kan op een willekeurig moment uit 100.000 banen kiezen. Als alle werklozen opeens direct een baan zouden willen dan was het een ander verhaal, maar in die situatie leven we niet.

En ik ga sowieso vanmiddag ook D66 stemmen Al heb ik dat wel pas gisteren besloten.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:31 schreef koei het volgende:

[..]

Niet iedereen is thuis in de filosofische termen Dit is wat de normale mens onder liberalisme ziet vallen en zoals ik het ook geleerd heb op de middelbare school (en jij dus ook als het goed is).

gelukkig maar dat ik zo slim ben dat ik weet wanneer mensen termen door elkaar halen

Zoals dat als Amerikanen het hebben over Socialisme ze het eigenlijk hebben over extreem Kommunisme (Stalinisme noemen ze daar ook gewoon Socialism), en dus totaal niet wat we hier in Nederland Socialisme noemen

Ik heb toch maar laf D66 gestemd

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef Pheno het volgende:

[..]

Lonen verhogen, yeah right. Daar gaat je exportpositie
Belastingen verlagen lijk tme ook niet handig als men moet bezuinigen. Of wil je het geld weer bij de "rijken" halen? Of de autobezitter, wat al jaren gebeurt? Linksom of rechtsom, de burger gaat toch betalen voor het falen van de banken.

Liever bij de rijken, die het nog kunnen missen, dan de allerarmsten, die het die 900 euro per maand echt niet kunnen missen. Maar dat is een eindeloze discussie waar je nooit uit zult komen. Helaas mag ik nog niet stemmen

Nog een peuk roken en dan is de pauze al weer voorbij, daarna mag ik naar de zaak om weer achter een scherm te gaan zitten (nadat ik uitgebreid heb zitten schijten ).
Voor ik het weet is het al half 5, en is het tijd om naar huis te gaan.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef Pheno het volgende:

[..]

Lonen verhogen, yeah right. Daar gaat je exportpositie
Belastingen verlagen lijk tme ook niet handig als men moet bezuinigen. Of wil je het geld weer bij de "rijken" halen? Of de autobezitter, wat al jaren gebeurt? Linksom of rechtsom, de burger gaat toch betalen voor het falen van de banken.

Niet alleen dat, alles word ook in Nederland dan duurder. Aangezien de lonen gewoon ik de kostprijs berekend word.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:38 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Liever bij de rijken, die het nog kunnen missen, dan de allerarmsten, die het die 900 euro per maand echt niet kunnen missen. Maar dat is een eindeloze discussie waar je nooit uit zult komen. Helaas mag ik nog niet stemmen

Toch vreemd hoe ik van 900 euro per maand prima rond kan komen... En dat is dan zelfs nog met de kosten van collegegeld a 175 euro ofzo per maand erbij (en zonder stufi of lening dus). En dat terwijl een eenpersoonshuishouden relatief veel duurder is dan een meerpersoons huishouden.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:40 schreef koei het volgende:

[..]

Toch vreemd hoe ik van 900 euro per maand prima rond kan komen... En dat is dan zelfs nog met de kosten van collegegeld a 175 euro ofzo per maand erbij (en zonder stufi of lening dus). En dat terwijl een eenpersoonshuishouden relatief veel duurder is dan een meerpersoons huishouden.

Met 900 euro kan je inderdaad rondkomen, zelfs met een kind, maar als de VVD daar 100 a 200 van gaat afsnoepen gaat het wel heel erg lastig. Bedenk ook dat kinderen veel kosten met zich meebrengen he.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:36 schreef RitseB het volgende:
Ik heb toch maar laf D66 gestemd

Elke student stemt links. Totdat ze geld gaan verdienen, dan worden ze plots rechtser

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef koei het volgende:

[..]

Dat is het principe van alle partijen. Iedereen bezuinigt op zorg. Alleen de SP niet dacht ik, die willen een communistische vorm van zorg verlenen.

Ik heb verder geen idee wat alpahulp is, maar ik gok thuiszorg. De vraag is wat voor indicatie die mensen hebben gekregen. Er zijn er genoeg waarbij echt alleen maar schoongemaakt hoeft te worden en ondertussen gewoon een babbeltje maken. Mensen die echt depressief zijn moeten daar geen simpele thuiszorg voor krijgen, maar contact met een psycholoog die ze daad daadwerkelijk bij kan helpen. Een simpele thuiszorg hulp is daar niet voor geschikt, die is geschikt voor schoonmaakwerk en er voor zorgen dat mensen niet in een sociaal isolement komen.

Verder zou mantelzorg veel meer gegeven moeten worden. Dit zou wel met subsidie ondersteund kunnen worden. Mogen ze de kinderopvangsubsidie afschaffen en daarheen doorschuiven. Absurd dat je als opa of oma gewoon geld krijgt om op je kleinkinderen te passen En dat terwijl er geen personeelstekort is in de kinderopvang, alleen locatietekorten.

Het gaat niet om de diepe gesprekken daar hebben ze meestal al hulp voor, maar ze kunnen gewoon slecht tegen dat iemand in hun huis komt, er door heen vliegt en vertrekt.

Maar dat op zich is niet mijn punt. Mijn punt is dat bedrijven zich nu compleet dood concurreren door onder kostprijs de service aan te bieden. De mensen die het werk doen switchen jaarlijks van werkgever. Sommigen hebben niet eens ziektegeld. Ja het is thuiszorg, maar de simpele versie. Zo gauw je dement begint te worden kom je in het traject van de thuiszorg of verzorgingstehuis terecht.

Ook in de wereld van de medicijnen zie je dat nu veel. paar keer per jaar calculeren de grote zorgverzekeraars wat het goedkoopste merk is en dat is het enige merk dat we mogen uitgeven. Vaak zijn dat dumphandel uit bv India. Er is niks mis met het merk op zich, behalve dat niet iedereen tegen de hulpstoffen kan van het medicijn. Maar het grote probleem daarmee is dat het niet constant geleverd kan worden. Dan kunnen wij weer wachten tot dat ze weer een schip richting nederland sturen. En aangezien we niks anders mogen leveren hebben onze leveranciers geen ander merk op voorraad (of amper) zodat ook dat lastig gaat.

En als je ook nog eens gaat calculeren wat het scheelt kom je soms op 1 eurocent per doosje uit. Het heeft in het begin zekers gewerkt, maar nu zaken de prijzen toch amper. Het kost mij daarnaast een week om het bij te werken, vol frustarties om nog maar te zwijgen wat de kosten zijn bij de zorgverzekeraars. Op het oog een bezuiniging totdat je gaat uitrekenen hoeveel uurloon dit mee gemoeidt gaat.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:45 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Met 900 euro kan je inderdaad rondkomen, zelfs met een kind, maar als de VVD daar 100 a 200 van gaat afsnoepen gaat het wel heel erg lastig. Bedenk ook dat kinderen veel kosten met zich meebrengen he.

Tuurlijk kosten kinderen geld, maar hoeveel precies heb je zelf erg veel invloed op. Als je jouw kind niet het nieuwste speelgoed, nieuwe kleren en dure uitjes geeft dan valt het allemaal best wel mee. Schoolgeld is gratis, sporten is over het algemeen ook gratis (afhankelijk van de gemeente, in Den Haag wel) dus netto kost een kind dan niet zoveel, zeker omdat je er dan nog wel kinderbijslag bij krijgt. Mensen willen alleen hun kinderen luxe dingen geven, maar daarvoor zul je als ouder toch echt aan het werk moeten. Tot mijn 12e ongeveer waren mijn ouders ook 'arm' en kochten mijn zussen al hun kleding op rommelmarkten (want ze wilden perse merkkleding maar konden dat niet betalen van hun kleedgeld) en ik moest het doen met de zeeman collectie. Dat is een keuze die mijn ouders toen gemaakt hebben om rond te kunnen komen met 1,5 inkomen voor ongeschoold werk en vijf schoolgaande kinderen die onderhouden moesten worden. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en niet boven je stand gaan leven.

Haha ik krijg net de ingevulde WK poel van mn vrienden terug, ik ben de enige die zegt dat Noord-Korea gaat winnen van Brazilië hotdamn dat wordt een mooi feestje als dat doorgaat!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:57 schreef koei het volgende:

Het is een kwestie van prioriteiten stellen en niet boven je stand gaan leven.

Als ik alleen al zie hoeveel mensen twee of meer autos hebben in onze wijk vraag ik me af of mensen dat wel kunnen. Ze worden natuurlijk wel constant blootgesteld aan luxe in de media, inclusief "Cribs" Blijkbaar vinden ze dat het zo hoort of zo...

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 13:00 schreef Pheno het volgende:

Als ik alleen al zie hoeveel mensen twee of meer autos hebben in onze wijk vraag ik me af of mensen dat wel kunnen.

Verschilt dan wel of dat ook eigen auto's zijn of auto's van werk. Wij hebben bij ons ook 3 auto's staan. 1 auto is echt van de familie, andere 2 zijn werk auto's.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:51 schreef Pettigrew81 het volgende:

[..]

Het gaat niet om de diepe gesprekken daar hebben ze meestal al hulp voor, maar ze kunnen gewoon slecht tegen dat iemand in hun huis komt, er door heen vliegt en vertrekt.

Maar dat is toch wat die mensen komen doen, schoonmaken? Als er bij mij een verwarmingsmonteur langs komt dan verwacht ik ook dat hij de verwarming komt repareren en daarna gelijk weer vertrekt. Er is een groot verschil tussen werk dat gedaan moet worden en de taken van het sociale netwerk om die persoon heen. Bedrijven kunnen enorm bezuinigen door zich op hun kernactiviteiten te richten en andere werkzaamheden uit te besteden. Zo ook in dit geval.

quote:

Maar dat op zich is niet mijn punt. Mijn punt is dat bedrijven zich nu compleet dood concurreren door onder kostprijs de service aan te bieden. De mensen die het werk doen switchen jaarlijks van werkgever. Sommigen hebben niet eens ziektegeld. Ja het is thuiszorg, maar de simpele versie. Zo gauw je dement begint te worden kom je in het traject van de thuiszorg of verzorgingstehuis terecht.

Ook in de wereld van de medicijnen zie je dat nu veel. paar keer per jaar calculeren de grote zorgverzekeraars wat het goedkoopste merk is en dat is het enige merk dat we mogen uitgeven. Vaak zijn dat dumphandel uit bv India. Er is niks mis met het merk op zich, behalve dat niet iedereen tegen de hulpstoffen kan van het medicijn. Maar het grote probleem daarmee is dat het niet constant geleverd kan worden. Dan kunnen wij weer wachten tot dat ze weer een schip richting nederland sturen. En aangezien we niks anders mogen leveren hebben onze leveranciers geen ander merk op voorraad (of amper) zodat ook dat lastig gaat.

En als je ook nog eens gaat calculeren wat het scheelt kom je soms op 1 eurocent per doosje uit. Het heeft in het begin zekers gewerkt, maar nu zaken de prijzen toch amper. Het kost mij daarnaast een week om het bij te werken, vol frustarties om nog maar te zwijgen wat de kosten zijn bij de zorgverzekeraars. Op het oog een bezuiniging totdat je gaat uitrekenen hoeveel uurloon dit mee gemoeidt gaat.

Uiteindelijk komt ook hier wel weer een balans in. En 1 eurocent per doosje x 1 miljoen doosjes is toch weer 10.000 euro. Juist bij grote volumes zijn zulke kleine prijsverschillen al de moeite waard. Blijkbaar is het voor de zorgverzekeraars rendabel, anders waren ze er wel mee gestopt,. Dat het voor de hele keten wellicht niet rendabel is, is iets waar zij zich niet mee bezig houden want het is jullie taak om jullie werk zo efficient mogelijk te doen. En mocht dit uiteindelijk toch niet economisch gezien de beste oplossing zijn dan stoppen ze er over het algemeen snel genoeg mee aangezien besparingen altijd welkom zijn.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:57 schreef koei het volgende:

[..]

Tuurlijk kosten kinderen geld, maar hoeveel precies heb je zelf erg veel invloed op. Als je jouw kind niet het nieuwste speelgoed, nieuwe kleren en dure uitjes geeft dan valt het allemaal best wel mee. Schoolgeld is gratis, sporten is over het algemeen ook gratis (afhankelijk van de gemeente, in Den Haag wel) dus netto kost een kind dan niet zoveel, zeker omdat je er dan nog wel kinderbijslag bij krijgt. Mensen willen alleen hun kinderen luxe dingen geven, maar daarvoor zul je als ouder toch echt aan het werk moeten. Tot mijn 12e ongeveer waren mijn ouders ook 'arm' en kochten mijn zussen al hun kleding op rommelmarkten (want ze wilden perse merkkleding maar konden dat niet betalen van hun kleedgeld) en ik moest het doen met de zeeman collectie. Dat is een keuze die mijn ouders toen gemaakt hebben om rond te kunnen komen met 1,5 inkomen voor ongeschoold werk en vijf schoolgaande kinderen die onderhouden moesten worden. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en niet boven je stand gaan leven.

Zo gemakkelijk is het dus echt niet he. Hier in Almere is sport sowieso niet gratis. Op school is het vaak zo dat als je niet op een sport zit, geen muziek doet of niets van speelgoed of games etc weet je er gewoon weg niet bijhoord. Je kind gepest, je kind is ongelukkig en ouders willen dit niet. Dat is de reden waarom ze toch spullen voor hun kinderen kopen. We leven nou eenmaal in een maatschappij met veel overbodige luxe en iedereen wil er graag bijhoren. Dan krijg je dit soort taferelen. Ik zat 6 jaar geleden nog op de basisschool, dus ik weet. Ik kreeg vrijwel alles wat ik wilde, dus ik had dit niet probleem niet maar er waren zeker kinderen die veel niet hadden. School is echt niet meer wat het vroeger was.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:49 schreef Pheno het volgende:

[..]

Elke student stemt links. Totdat ze geld gaan verdienen, dan worden ze plots rechtser

D66 is al rechts, anders moet je CDA of VVD stemmen en beide zijn veel te conservatief. D66 is een vrij unieke partij die het beste van links en rechts combineert Liberaal (niet zeiken Spanky, taal is geen vast gegeven, het ontwikkelt zich) en progressief

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 13:02 schreef Solique het volgende:

[..]

Verschilt dan wel of dat ook eigen auto's zijn of auto's van werk. Wij hebben bij ons ook 3 auto's staan. 1 auto is echt van de familie, andere 2 zijn werk auto's.

Maar dat is toch ook belachelijk? Die twee werkauto's betaal je ook gewoon bijtelling voor, dus netto betaal je ook gewoon voor 3 auto's. Zorg dan dat je één van beide werkauto's ook privé mag gebruiken, dat is waarschijnlijk goedkoper dan een 3e auto. En je neemt ook nog eens minder parkeerruimte in.