[GAM SC #400]The White SC

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:42 schreef koei het volgende:

[..]

Er zijn tig vormen van bijstand natuurlijk die inderdaad niet allemaal met elkaar te vergelijken zijn, maar het gaat mij met name om langdurige werkelozen die verder niks mankeren en dat is een substantieel deel van de totale bijstandsbehoevenden. De enige manier om daar druk op te kunnen leggen is bijstandskorting. Korting die wat mij betreft daarna deels gebruikt kan worden om de laagste lonen wat te verbeteren. En uiteindelijk creert de VVD de meeste banen en beste economie. Veel inkomsten = meer uitgaven = meer inkomsten etc. Dus nu even de tanden op elkaar en dan pluk je daar over een paar jaar weer de vruchten van.

De verzorgingsmaatschappij is gewoon te ver doorgeschoten en niet meer van deze tijd. Dat was het tig jaar geleden al, maar de baby-boomers snijden liever niet in hun eigen aow natuurlijk..

Dus je wilt nu in de bijstand snijden, terwijl er 500.000 werklozen zijn en maar 10.000 banen om te verdelen. Dan naai je zeker 98% van de bevolking omdat zij geen baan kunnen krijgen hoe graag zij dat ook willen. Ouderen boven de 55 komen bijna nooit meer aan de slag. De volgorde van de VVD is verkeerd, je moet eerst banen maken en dan pas in de bijstand snijden. Zo zorg je alleen maar voor een armer Nederland en dus een langzamere groei van de economie.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]



@Koei, de VVD is nooit sociaal geweest. Nederland is steeds meer op weg een verdeeld, zelfzuchtig, individualistisch kutland te worden

nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.

Maar veel plezier in het buitenland als je het hier allemaal zo kut vindt!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef koei het volgende:

[..]

Ik betwijfel het. Natuurlijk blijven de echte watjes alsnog tig keer gaan, maar de drempel wordt toch net ietsje hoger. En anders dan dragen ze in ieder geval iets meer mee aan de kosten ervan. 15 euro is niks, ik kan me niet voorstellen dat iemand zich daardoor laat weerhouden als hij het gevoel heeft dat het echt mis is. Ik ben zeer benieuwd naar je onderbouwing hiervan.

Precies als het echt mis is, dat is precies wat ik op doel. Dan is het vaak al te laat. Veel operaties kunnen voorkomen worden als men eerder ingrijpt. Nu gaan ze dus als het pas echt mis is. Het had beter naar 5 euro terug gebracht kunnen worden.

Ik ben wel benieuwd naar gegevens waarin staat hoeveel procent van de huisartsen bezoeken overbodig geweest zijn. Ik weet ook wel dat niet alle bezoeken bij dienstapotheek van dringende aard zijn, maar dat is altijd nog anders dan een huisarts bezoek

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef koei het volgende:

[..]

nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.

Maar veel plezier in het buitenland als je het hier allemaal zo kut vindt!

Jemig je begint steeds harder en harder te worden of valt me dat nu pas op.

Misschien komt het ook wel dat ik de problemen niet zo zie als jouw omdat ik niet in het westen ben opgegroeit (en nee hier gaan ook dingen mis)

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]



@Koei, de VVD is nooit sociaal geweest. Nederland is steeds meer op weg een verdeeld, zelfzuchtig, individualistisch kutland te worden

Nee, laten we lekker alles verdelen onder elkaar
Ik ben het anders ook zat om meer dan de helft van mijn inkomen aan de werkschuwen te geven.
En kom ik in aanmerking voor enige subsidie? Nee.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Dus je wilt nu in de bijstand snijden, terwijl er 500.000 werklozen zijn en maar 10.000 banen om te verdelen. Dan naai je zeker 98% van de bevolking omdat zij geen baan kunnen krijgen hoe graag zij dat ook willen. Ouderen boven de 55 komen bijna nooit meer aan de slag. De volgorde van de VVD is verkeerd, je moet eerst banen maken en dan pas in de bijstand snijden. Zo zorg je alleen maar voor een armer Nederland en dus een langzamere groei van de economie.

Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.

pvv. Wat Ritse zegt

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:58 schreef Pettigrew81 het volgende:

[..]

Jemig je begint steeds harder en harder te worden of valt me dat nu pas op.

Misschien komt het ook wel dat ik de problemen niet zo zie als jouw omdat ik niet in het westen ben opgegroeit (en nee hier gaan ook dingen mis)

Ik vind het bij politieke discussies altijd mooi om gewoon een keihard standpunt in te nemen In het echt ben ik veel gematigder over de meeste dingen, net als de politieke partijen zelf.

We willen een T.
We willen een I.
We willen een T.
We willen een T.
We willen een E
We willen een N.

TITTEN

[ Bericht 0% gewijzigd door badboynova op 09-06-2010 12:22:53 ]

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef koei het volgende:

[..]

nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.

Maar veel plezier in het buitenland als je het hier allemaal zo kut vindt!

Knap dat je dan toch voor de VVD wilt gaan, daar het Liberalisme als uitgangspunt het beschermen van de volledige vrijheid in de privésfeer heeft (volledige vrijheid totdat die vrijheid ten koste gaat van iemand anders, een beetje de Fritzl uithangen is dus niet liberaal), en de VVD daar graag in snoeit

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:04 schreef koei het volgende:

[..]

Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.

En daarbij ga je even voorbij het feit dat je misschien lichamelijk of geestelijk dermate beperkt kunt zijn dat je niet in aanmerking komt voor een bepaalde baan. Niet omdat je niet wilt of gewoon lui bent omdat je lichaam het gewoon simpelweg niet toelaat.

Ik heb ook jarenlang stoer bikkelhard gewerkt ondanks de beperking, die buiten mijn of mijn moeders schuld, onstaan zijn. Maar nu gaat mijn baas ook kijken of er een subsidie potje voor mij is. Lullig voor de noeste harde arbeiders zoals jij, maar ik zit elke week er bijna compleet doorheen omdat ik wel wil werken maar elke keer tegen mijn lichamelijk vermogen zit.

Ik heb in het verleden zelfs recht gehad op wajong maar ik wou niet bekend staan als uitkeringstrekker en daarom geen gebruik van gemaakt.

Het is gewoon niet zo FUCKING SIMPEL zoals jij het hier loopt te schreeuwen. Maar vooral op stemmen en niet janken als mensen minder uit gaan geven omdat ze minder te besteden hebben.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:10 schreef badboynova het volgende:
We willen een T.
We willen een I.
We willen een T.
We willen een T.
We willen een E
We willen een T.

TITTEN

Spellen is een kunst.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:53 schreef Pettigrew81 het volgende:

[..]

Precies als het echt mis is, dat is precies wat ik op doel. Dan is het vaak al te laat. Veel operaties kunnen voorkomen worden als men eerder ingrijpt. Nu gaan ze dus als het pas echt mis is. Het had beter naar 5 euro terug gebracht kunnen worden.

Ik ben wel benieuwd naar gegevens waarin staat hoeveel procent van de huisartsen bezoeken overbodig geweest zijn. Ik weet ook wel dat niet alle bezoeken bij dienstapotheek van dringende aard zijn, maar dat is altijd nog anders dan een huisarts bezoek

Hoezo is het dan gelijk te laat? Ik ken genoeg mensen die voor een gewoon griepje of het verwijderen van een teek naar de huisarts gaan. Natuurlijk kunnen die symptomen ook op andere dingen wijzen, maar dat merk je snel genoeg als het aan blijft en dan ben je daarna echt niet opeens gelijk dood ofzo. Sterker nog, de kans dat het de huisarts op was gevallen als iets anders dan de griep is nihil. Wat betreft het huisarts bezoek heb ik enkel als bron mijn eigen huisarts. Toen ik daar een paar jaar geleden was met mn moeder (die vanwege zware astma wel een regelmatige huisarts bezoeker is) toen maakte ze daar een opmerking over, dat ze mij al sinds mn 5e niet meer gezien had, terwijl ze veel andere mensen minimaal één keer per week zag terwijl zij eigenlijk ook niks mankeerden. Maar goed, dat is maar één bron natuurlijk.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:15 schreef Solique het volgende:

[..]

Spellen is een kunst.

De faal van het topic!

Maar ff wat anders. Nu is de marktwerking al een tijdje bezig in de alpahulp. En wat je nu ziet is dat de grote instancies met veel expertice op dit gebied het hebben afgestoten omdat ze te weinig geld kregen om het draaiende te houden. Er kwamen nieuwkomers op de markt en een van de grootste hier in Twente kan al een tijdje de lonen niet betalen aan het personeel omdat ze het bestedingsbedrag zo laag hebben aangegeven dat ze geen geld overhouden voor loon. Om nog maar te zwijgen om over het recht van ziektegeld wat ze daar niet krijgen.

Het zou me dan ook niks verbazen dat bedrijf binnenkort falliet verklaart word, en wat dan? weer bij een goedkope aanbieder waar ze puur ff bij je komen schoonmaken en vertrekken. Ze komen over de vloer bij mensen die hun man/vrouw aan de kanker verloren hebben of depressief zijn van de medicijnen die ze moeten slikken. Die kunnen echt wel wat aandacht gebruiken van tijd tot tijd maar nee tijd is geld..

Is dat de VVD principe? tijd is geld?

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:16 schreef koei het volgende:

[..]

Hoezo is het dan gelijk te laat? Ik ken genoeg mensen die voor een gewoon griepje of het verwijderen van een teek naar de huisarts gaan. Natuurlijk kunnen die symptomen ook op andere dingen wijzen, maar dat merk je snel genoeg als het aan blijft en dan ben je daarna echt niet opeens gelijk dood ofzo. Sterker nog, de kans dat het de huisarts op was gevallen als iets anders dan de griep is nihil. Wat betreft het huisarts bezoek heb ik enkel als bron mijn eigen huisarts. Toen ik daar een paar jaar geleden was met mn moeder (die vanwege zware astma wel een regelmatige huisarts bezoeker is) toen maakte ze daar een opmerking over, dat ze mij al sinds mn 5e niet meer gezien had, terwijl ze veel andere mensen minimaal één keer per week zag terwijl zij eigenlijk ook niks mankeerden. Maar goed, dat is maar één bron natuurlijk.

ook ik heb mijn huisarts nu ong 3 keer gezien in ong 10 jaar

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:15 schreef Solique het volgende:

[..]

Spellen is een kunst.

die gaat in de OP!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:10 schreef SpankmasterC het volgende:

[..]

Knap dat je dan toch voor de VVD wilt gaan, daar het Liberalisme als uitgangspunt het beschermen van de volledige vrijheid in de privésfeer heeft (volledige vrijheid totdat die vrijheid ten koste gaat van iemand anders, een beetje de Fritzl uithangen is dus niet liberaal), en de VVD daar graag in snoeit

Ik heb het over de politieke opvatting van liberalisme

quote:

Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd alleen verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden (openbare functies, openbare werken, landsverdediging, ...)

Natuurlijk is ook de VVD niet een puur liberalistische partij, maar wel de partij die daar het meest bij in de buurt komt. Er is geen enkele politieke partij die precies één stroming volgt...

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:04 schreef koei het volgende:

[..]

Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.

Dan nog, 350.000 werklozen die genaait worden. Ik vind dat je mensen meer moet motiveren om een baan te krijgen, maar niet door de bijstand te verlagen. Er zijn prima alternatieven, het loon omhoog gooien, belasting verlagen etc. Maar als je niet iedereen de kans kan geven op een baan dat diegenen dan genaait worden. En daar heeft de VVD een aardig handje van. En de VVD is allang niet meer liberaal met types als Fred Teeven. VVD is een convervatieve partij geworden. De enige liberale partij op dit moment is D66.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:15 schreef Solique het volgende:

[..]

Spellen is een kunst.

Een typo is snel gemaakt op een klein toetsenbord.

BBN. Ik denk dat jij morgen het land uit moet.

Hehe de OP van volgend topic wordt mooi, enkele toevoegingen gedaan

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:24 schreef Edwinuss het volgende:
BBN. Ik denk dat jij morgen het land uit moet.

Ik heb mijn ingepakte koffer al in de bus staan

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:23 schreef badboynova het volgende:

[..]

Een typo is snel gemaakt op een klein toetsenbord.

Maar hee, je intentie kwam goed over!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 12:25 schreef badboynova het volgende:

[..]

Ik heb mijn ingepakte koffer al in de bus staan