Ik haat dat zo he, strategisch stemmenquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:17 schreef Nebo het volgende:
Ach het is nu sowieso stemmen op de minste van de kwaden.
Dit dus. Spank, jij uit de F! Games crew gestapt?!quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:30 schreef SpankmasterC het volgende:
[..]
Ik haat dat zo he, strategisch stemmen
Het haalt letterlijk het principe van onze democratie onderuit!
Yeah man, was er al een tijdje mee gestopt en nu ben ik ook mn rechten kwijtquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:32 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Dit dus. Spank, jij uit de F! Games crew gestapt?!
QFT, 10x liever Cohen dan die kwal van een Ruttequote:Op woensdag 9 juni 2010 09:15 schreef Sigmund666 het volgende:
Mensen die VVD stemmen
(ook wel: Mensen die Nederland naar de klote willen zien gaan)
sowiesoquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:15 schreef Sigmund666 het volgende:
VVD en hun mooie plannen om de huur met 60% te verhogen. Ja hoor, de VVD is er voor iedereen![]()
![]()
![]()
(In mijn geval zou dat betekenen dat ik en mijn vader 700 euro per maand op mogen hoesten, terwijl we nu 350/maand betalen)
Ja want je krijgt ook heel makkelijk een hypotheek als je studeertquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:46 schreef Flodder450 het volgende:
[..]
sowieso
huurhuizen![]()
je kunt nog beter je geld in een vulkaan-oh wacht
ohh ik dacxht dat t over na t studentenleven gingquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:51 schreef Tain het volgende:
[..]
Ja want je krijgt ook heel makkelijk een hypotheek als je studeert
Amen. Zullen we een partij oprichten die dat laatste puntje nog even aanpakt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:16 schreef koei het volgende:
VVD
Bezuinigingen zijn nodig om het land weer gezond de maken en er voor te zorgen dat we niet net als de VS falliet gaan. Op de lange termijn is de VVD de partij die de meeste banen creërt. 15 euro per doktersbezoek vind ik heel redelijk, dat is nog geen tiende van wat zo'n bezoek daadwerkelijk kost. Ik hoop dat de watjes die drie keer per week naar de dokter moeten dan wellicht ook na gaan denken of het bezoek wel daadwerkelijk nodig is. Als het nodig is dan heb je dat geld er echt wel voor over en 15 euro is dan prima op te hoesten.
Bijstandsgezinnen moeten gewoon zorgen dat ze uit de bijstand komen in plaats van huilen dat alles zo duur wordt! Van mij mogen ze flink in alle subsidies en bijstand gaan knippen. Echt belachelijk als je ziet hoeveel mensen er bewust met hun luie kont op de bank zitten omdat dat rendabeler is dan werken, terwijl de mensen met een baan rond het minimum inkomen voor geen enkele subsidie in aanmerking komen en net rond kunnen komen. Dat verschil is echt belachelijk.
Het wordt alleen tijd om de hypotheekrenteaftrek te beperken om naast een proportionele stijging van de huurprijzen ook een daling in de koopprijzen te hebben zodat die weer op realistisch niveau komen.
Ja, de koei-en-pheno-partij! Dat gaat vast een succes worden!quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Amen. Zullen we een partij oprichten die dat laatste puntje nog even aanpakt?
Een koe en een pinguin in het logo en we hebben al zetels! En de PvdD zorgt voor reclame, want die vinden dat natuurlijk uitbuiting van de dieren!quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:22 schreef koei het volgende:
[..]
Ja, de koei-en-pheno-partij! Dat gaat vast een succes worden!
Overigens regent het gelukkig in veel delen van het landDat gaat de PvdA zetels kosten
En een koe en pinguin zijn beide zwart! Dan kunnen we een mooi logo maken waarbij het zwarte van de pinguin weer de koe vormt!quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Een koe en een pinguin in het logo en we hebben al zetels! En de PvdD zorgt voor reclame, want die vinden dat natuurlijk uitbuiting van de dieren!
Yeah volgens Maurice de Hond... ik vraag me echt af waarom mensen nog vertrouwen in hem hebben, het is in het verleden toch echt keer op keer gebleken dat hij geen representatieve willekeurige groep ondervraagden heeft...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:22 schreef koei het volgende:
[..]
Ja, de koei-en-pheno-partij! Dat gaat vast een succes worden!
Overigens regent het gelukkig in veel delen van het landDat gaat de PvdA zetels kosten
Maar misschien heeft het wel invloed op de verdeling van de zetels gezien het opkomstpercentage? Ik heb er ook zo mn twijfels bij, maar elke beperking van links is mooi meegenomen!quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:26 schreef SpankmasterC het volgende:
[..]
Yeah volgens Maurice de Hond... ik vraag me echt af waarom mensen nog vertrouwen in hem hebben, het is in het verleden toch echt keer op keer gebleken dat hij geen representatieve willekeurige groep ondervraagden heeft...
Maargoed, ook zijn "regen kost de PvdA zetels" is gelul, kijk naar de afgelopen jaren en toen had regen ook geen invloed, altijd 79-0% opkomst. Onzin dus.
Volgens De Hond komen er minder mensen in de randstad opdagen, waardoor procentueel er dus meer rechts gestemd wordt. Dat zou je dus terug moeten zien in de totale verkiezingsopkomst, en daar is geen verschil in te vindenquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:31 schreef koei het volgende:
[..]
Maar misschien heeft het wel invloed op de verdeling van de zetels gezien het opkomstpercentage? Ik heb er ook zo mn twijfels bij, maar elke beperking van links is mooi meegenomen!
Ik moet nog even bedenken waar ik ga stemmen. Volgens het formulier kon je ook in de tweede kamer stemmen, dat lijkt me eigenlijk wel tof
Die blijven echt wel langs komen al maken 150 euro per bezoek. Ze voelen zich geestelijk alles behalve prettig als ze niet bij de huisarts langs geweest zijn. Het zijn juist de mensen die twijfelen of ze wel moeten gaan die je nu bij de huisarts weghoudt. De mensen die later een ingrijpende operatie nodig hebben omdat als ze eerder waren gekomen het zo opgelost had kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:16 schreef koei het volgende:
VVD
Bezuinigingen zijn nodig om het land weer gezond de maken en er voor te zorgen dat we niet net als de VS falliet gaan. Op de lange termijn is de VVD de partij die de meeste banen creërt. 15 euro per doktersbezoek vind ik heel redelijk, dat is nog geen tiende van wat zo'n bezoek daadwerkelijk kost. Ik hoop dat de watjes die drie keer per week naar de dokter moeten dan wellicht ook na gaan denken of het bezoek wel daadwerkelijk nodig is. Als het nodig is dan heb je dat geld er echt wel voor over en 15 euro is dan prima op te hoesten.
Bijstandsgezinnen moeten gewoon zorgen dat ze uit de bijstand komen in plaats van huilen dat alles zo duur wordt! Van mij mogen ze flink in alle subsidies en bijstand gaan knippen. Echt belachelijk als je ziet hoeveel mensen er bewust met hun luie kont op de bank zitten omdat dat rendabeler is dan werken, terwijl de mensen met een baan rond het minimum inkomen voor geen enkele subsidie in aanmerking komen en net rond kunnen komen. Dat verschil is echt belachelijk.
Het wordt alleen tijd om de hypotheekrenteaftrek te beperken om naast een proportionele stijging van de huurprijzen ook een daling in de koopprijzen te hebben zodat die weer op realistisch niveau komen.
Er zijn tig vormen van bijstand natuurlijk die inderdaad niet allemaal met elkaar te vergelijken zijn, maar het gaat mij met name om langdurige werkelozen die verder niks mankeren en dat is een substantieel deel van de totale bijstandsbehoevenden. De enige manier om daar druk op te kunnen leggen is bijstandskorting. Korting die wat mij betreft daarna deels gebruikt kan worden om de laagste lonen wat te verbeteren. En uiteindelijk creert de VVD de meeste banen en beste economie. Veel inkomsten = meer uitgaven = meer inkomsten etc. Dus nu even de tanden op elkaar en dan pluk je daar over een paar jaar weer de vruchten van.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:29 schreef SpankmasterC het volgende:
Voor de rest ben ik het gewoon niet eens met de VVD, bezuinigen is leuk en aardig maar als je alleen maar bezuinigt blijft er op een gegeven moment weinig meer over van je land. Je moet investeren, juist ook in moeilijke tijden. Want de overheid kan prima schuld hebben, voor de burgers is dat vaak een stuk lastiger.
Wat betreft de mensen die misbruik maken van de bijstand, het is echt overdreven om daarin drastisch te gaan korten omdat er een handjevol mensen is die er misbruik van maken. Dat is hetzelfde als zeggen "we moeten TBS afschaffen!" omdat er toevallig een paar mensen misbruik maakt van de TBS regeling. Je hebt altijd mensen die met de regels fucken gewoon omdat ze luie honden zijn, en dat zal na bezuinigingen niet anders zijn. Wat wel anders is, is dat je dan het merendeel van de mensen die wel netjes gebruik maakt van de regelingen tekort doet. Lekker dus, omdat <1% van de mensen kut is moet >99% lijden. Way to go
quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef RitseB het volgende:
Het is gewoon allemaal de schuld van de moslims, daarom stem ik PVV
Ik betwijfel het. Natuurlijk blijven de echte watjes alsnog tig keer gaan, maar de drempel wordt toch net ietsje hoger. En anders dan dragen ze in ieder geval iets meer mee aan de kosten ervan. 15 euro is niks, ik kan me niet voorstellen dat iemand zich daardoor laat weerhouden als hij het gevoel heeft dat het echt mis is. Ik ben zeer benieuwd naar je onderbouwing hiervan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:41 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Die blijven echt wel langs komen al maken 150 euro per bezoek. Ze voelen zich geestelijk alles behalve prettig als ze niet bij de huisarts langs geweest zijn. Het zijn juist de mensen die twijfelen of ze wel moeten gaan die je nu bij de huisarts weghoudt. De mensen die later een ingrijpende operatie nodig hebben omdat als ze eerder waren gekomen het zo opgelost had kunnen zijn.
Dus je wilt nu in de bijstand snijden, terwijl er 500.000 werklozen zijn en maar 10.000 banen om te verdelen. Dan naai je zeker 98% van de bevolking omdat zij geen baan kunnen krijgen hoe graag zij dat ook willen. Ouderen boven de 55 komen bijna nooit meer aan de slag. De volgorde van de VVD is verkeerd, je moet eerst banen maken en dan pas in de bijstand snijden. Zo zorg je alleen maar voor een armer Nederland en dus een langzamere groei van de economie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:42 schreef koei het volgende:
[..]
Er zijn tig vormen van bijstand natuurlijk die inderdaad niet allemaal met elkaar te vergelijken zijn, maar het gaat mij met name om langdurige werkelozen die verder niks mankeren en dat is een substantieel deel van de totale bijstandsbehoevenden. De enige manier om daar druk op te kunnen leggen is bijstandskorting. Korting die wat mij betreft daarna deels gebruikt kan worden om de laagste lonen wat te verbeteren. En uiteindelijk creert de VVD de meeste banen en beste economie. Veel inkomsten = meer uitgaven = meer inkomsten etc. Dus nu even de tanden op elkaar en dan pluk je daar over een paar jaar weer de vruchten van.
De verzorgingsmaatschappij is gewoon te ver doorgeschoten en niet meer van deze tijd. Dat was het tig jaar geleden al, maar de baby-boomers snijden liever niet in hun eigen aow natuurlijk..
nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
@Koei, de VVD is nooit sociaal geweest. Nederland is steeds meer op weg een verdeeld, zelfzuchtig, individualistisch kutland te worden
Precies als het echt mis is, dat is precies wat ik op doel. Dan is het vaak al te laat. Veel operaties kunnen voorkomen worden als men eerder ingrijpt. Nu gaan ze dus als het pas echt mis is. Het had beter naar 5 euro terug gebracht kunnen worden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef koei het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Natuurlijk blijven de echte watjes alsnog tig keer gaan, maar de drempel wordt toch net ietsje hoger. En anders dan dragen ze in ieder geval iets meer mee aan de kosten ervan. 15 euro is niks, ik kan me niet voorstellen dat iemand zich daardoor laat weerhouden als hij het gevoel heeft dat het echt mis is. Ik ben zeer benieuwd naar je onderbouwing hiervan.
Jemig je begint steeds harder en harder te worden of valt me dat nu pas op.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef koei het volgende:
[..]
nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.
Maar veel plezier in het buitenland als je het hier allemaal zo kut vindt!
Nee, laten we lekker alles verdelen onder elkaarquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
@Koei, de VVD is nooit sociaal geweest. Nederland is steeds meer op weg een verdeeld, zelfzuchtig, individualistisch kutland te worden
Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Dus je wilt nu in de bijstand snijden, terwijl er 500.000 werklozen zijn en maar 10.000 banen om te verdelen. Dan naai je zeker 98% van de bevolking omdat zij geen baan kunnen krijgen hoe graag zij dat ook willen. Ouderen boven de 55 komen bijna nooit meer aan de slag. De volgorde van de VVD is verkeerd, je moet eerst banen maken en dan pas in de bijstand snijden. Zo zorg je alleen maar voor een armer Nederland en dus een langzamere groei van de economie.
Ik vind het bij politieke discussies altijd mooi om gewoon een keihard standpunt in te nemenquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:58 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Jemig je begint steeds harder en harder te worden of valt me dat nu pas op.
Misschien komt het ook wel dat ik de problemen niet zo zie als jouw omdat ik niet in het westen ben opgegroeit (en nee hier gaan ook dingen mis)
Knap dat je dan toch voor de VVD wilt gaan, daar het Liberalisme als uitgangspunt het beschermen van de volledige vrijheid in de privésfeer heeft (volledige vrijheid totdat die vrijheid ten koste gaat van iemand anders, een beetje de Fritzl uithangen is dus niet liberaal), en de VVD daar graag in snoeitquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef koei het volgende:
[..]
nee, ik stem ook (soms) VVD omdat ze juist NIET sociaal zijn. Ik ben een liberaal in hart en nieren! Wel ben ik voorstander van het meer partijen stelsel omdat de andere partijen ervoor kunnen zorgen dat men niet doorschiet. Juist het schommelende evenwicht tussen links en rechts maakt een goede regering. Ik hoop dan ook ten zeerste dat de PVV niet in het kabinet komen omdat dat waarschijnlijk ten koste gaat van een rechtse partij. Doe mij maar VVD, D66 en PvdA of CDA.
Maar veel plezier in het buitenland als je het hier allemaal zo kut vindt!
En daarbij ga je even voorbij het feit dat je misschien lichamelijk of geestelijk dermate beperkt kunt zijn dat je niet in aanmerking komt voor een bepaalde baan. Niet omdat je niet wilt of gewoon lui bent omdat je lichaam het gewoon simpelweg niet toelaat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:04 schreef koei het volgende:
[..]
Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.
Spellen is een kunst.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:10 schreef badboynova het volgende:
We willen een T.
We willen een I.
We willen een T.
We willen een T.
We willen een E
We willen een T.
TITTEN
Hoezo is het dan gelijk te laat? Ik ken genoeg mensen die voor een gewoon griepje of het verwijderen van een teek naar de huisarts gaan. Natuurlijk kunnen die symptomen ook op andere dingen wijzen, maar dat merk je snel genoeg als het aan blijft en dan ben je daarna echt niet opeens gelijk dood ofzo. Sterker nog, de kans dat het de huisarts op was gevallen als iets anders dan de griep is nihil. Wat betreft het huisarts bezoek heb ik enkel als bron mijn eigen huisarts. Toen ik daar een paar jaar geleden was met mn moeder (die vanwege zware astma wel een regelmatige huisarts bezoeker is) toen maakte ze daar een opmerking over, dat ze mij al sinds mn 5e niet meer gezien had, terwijl ze veel andere mensen minimaal één keer per week zag terwijl zij eigenlijk ook niks mankeerden. Maar goed, dat is maar één bron natuurlijk.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:53 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Precies als het echt mis is, dat is precies wat ik op doel. Dan is het vaak al te laat. Veel operaties kunnen voorkomen worden als men eerder ingrijpt. Nu gaan ze dus als het pas echt mis is. Het had beter naar 5 euro terug gebracht kunnen worden.
Ik ben wel benieuwd naar gegevens waarin staat hoeveel procent van de huisartsen bezoeken overbodig geweest zijn. Ik weet ook wel dat niet alle bezoeken bij dienstapotheek van dringende aard zijn, maar dat is altijd nog anders dan een huisarts bezoek
ook ik heb mijn huisarts nu ong 3 keer gezien in ong 10 jaarquote:Op woensdag 9 juni 2010 12:16 schreef koei het volgende:
[..]
Hoezo is het dan gelijk te laat? Ik ken genoeg mensen die voor een gewoon griepje of het verwijderen van een teek naar de huisarts gaan. Natuurlijk kunnen die symptomen ook op andere dingen wijzen, maar dat merk je snel genoeg als het aan blijft en dan ben je daarna echt niet opeens gelijk dood ofzo. Sterker nog, de kans dat het de huisarts op was gevallen als iets anders dan de griep is nihil. Wat betreft het huisarts bezoek heb ik enkel als bron mijn eigen huisarts. Toen ik daar een paar jaar geleden was met mn moeder (die vanwege zware astma wel een regelmatige huisarts bezoeker is) toen maakte ze daar een opmerking over, dat ze mij al sinds mn 5e niet meer gezien had, terwijl ze veel andere mensen minimaal één keer per week zag terwijl zij eigenlijk ook niks mankeerden. Maar goed, dat is maar één bron natuurlijk.
quote:
Ik heb het over de politieke opvatting van liberalismequote:Op woensdag 9 juni 2010 12:10 schreef SpankmasterC het volgende:
[..]
Knap dat je dan toch voor de VVD wilt gaan, daar het Liberalisme als uitgangspunt het beschermen van de volledige vrijheid in de privésfeer heeft (volledige vrijheid totdat die vrijheid ten koste gaat van iemand anders, een beetje de Fritzl uithangen is dus niet liberaal), en de VVD daar graag in snoeit
Natuurlijk is ook de VVD niet een puur liberalistische partij, maar wel de partij die daar het meest bij in de buurt komt. Er is geen enkele politieke partij die precies één stroming volgt...quote:Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd alleen verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden (openbare functies, openbare werken, landsverdediging, ...)
Dan nog, 350.000 werklozen die genaait worden. Ik vind dat je mensen meer moet motiveren om een baan te krijgen, maar niet door de bijstand te verlagen. Er zijn prima alternatieven, het loon omhoog gooien, belasting verlagen etc. Maar als je niet iedereen de kans kan geven op een baan dat diegenen dan genaait worden. En daar heeft de VVD een aardig handje van. En de VVD is allang niet meer liberaal met types als Fred Teeven. VVD is een convervatieve partij geworden. De enige liberale partij op dit moment is D66.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:04 schreef koei het volgende:
[..]
Er zijn 450.000 werklozen en 100.000 vacatures. Dat zijn net iets andere verhoudingen. En wat mij betreft hoef je ook niet direct gekort te worden, er zijn een heleboel mensen die wel willen werken en dit als korte overbrugging hebben, maar als langdurig werkloze doe je wel zelf iets fout ja. Want die 100.000 vacatures zijn redelijk constant. Natuurlijk komen er nieuwe werklozen bij en worden er vacatures vergeven, maar deze cijfers blijven redelijk constant. Als je na een jaar nog geen nieuwe baan hebt gevonden dan mankeert er dus iets aan je. Of je wil niet werken, of je stelt te hogen eisen, of er is geen werk in de richting waarin je geschoold bent. Voor de eerste twee groepen werkt korting prima, en voor de laatste groep is er een omscholingspotje. En in bepaalde sectoren komen ook ouderen gewoon aan de slag. Het zal misschien alleen niet het baantje zijn dat ze graag voor ogen hadden en ze zullen iets meer hun best moeten doen om de baan te krijgen, maar juist deze groep heeft relatief gezien de minste langdurig werklozen omdat hun werkethos redelijk hoog ligt.
Een typo is snel gemaakt op een klein toetsenbord.quote:
Ik heb mijn ingepakte koffer al in de bus staanquote:Op woensdag 9 juni 2010 12:24 schreef Edwinuss het volgende:
BBN. Ik denk dat jij morgen het land uit moet.
Maar hee, je intentie kwam goed over!quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:23 schreef badboynova het volgende:
[..]
Een typo is snel gemaakt op een klein toetsenbord.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:25 schreef badboynova het volgende:
[..]
Ik heb mijn ingepakte koffer al in de bus staan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |