BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja bedankt manquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:26 schreef Toryu het volgende:
Ik heb 4 delen gemist ofzo, maar gaat het nu nog steeds over die wet van impuls?
Nu vallen we weer in die loop... 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nee tegenwoordig moet ik het woord experimenten een paar miljoen keer in de mond nemen omdat "ze" daar ook ineens helemaal tegen zijn.. gaat echt als n speer met de mensen tot 9/11=inside-job "bekeren" dusquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:26 schreef Toryu het volgende:
Ik heb 4 delen gemist ofzo, maar gaat het nu nog steeds over die wet van impuls?
hey wat een toeval, je hebt nog steeds niets gelezen van wat ik heb gepost en neemt verkeerde ongefundeerde conclusiesquote:
[..]
nee tegenwoordig moet ik het woord experimenten een paar miljoen keer in de mond nemen omdat "ze" daar ook ineens helemaal tegen zijn.. gaat echt als n speer met de mensen tot 9/11=inside-job "bekeren" dus
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja bedankt man
Glad I could help.Wat wil je bewijzen wat nog niet bekend is?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee tegenwoordig moet ik het woord experimenten een paar miljoen keer in de mond nemen omdat "ze" daar ook ineens helemaal tegen zijn.. gaat echt als n speer met de mensen tot 9/11=inside-job "bekeren" dus
Ik las iets over staal en kerosine maar dat kun je niet bedoelen, dat weten we allang.
Ik las op de vorige pagina ook dat je wat tegen simulaties lijkt te hebben. Heb je eigenlijk wel enig idee van de nauwkeurigheid van FEM?
[ Bericht 5% gewijzigd door Toryu op 09-06-2010 18:33:51 ]
je leest nietquote:Op woensdag 9 juni 2010 18:20 schreef Toryu het volgende:
[..]
[..]
Wat wil je bewijzen wat nog niet bekend is?
Ik las iets over staal en kerosine maar dat kun je niet bedoelen, dat weten we allang.
Ik las op de vorige pagina ook dat je wat tegen simulaties lijkt te hebben. Heb je eigenlijk wel enig idee van de nauwkeurigheid van FEM?
ik zeg dat je simulaties niet moet toepassen in geval van criminelen
haha ok. Dus behalve alle wetenschappers en onderzoekers zitten er dus ook software engineers in het complot. De simulatie-data was publiekelijk beschijkbaar, toch? Heb je er fouten in gevonden omdat je zo wantrouwend bent?
En nogmaals: wat voor experimenten wil je dat er gedaan worden, en wat wil je er mee aantonen?
En nogmaals: wat voor experimenten wil je dat er gedaan worden, en wat wil je er mee aantonen?
Welke criminelen? De kapers?quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:59 schreef mediacurator het volgende:
ik zeg dat je simulaties niet moet toepassen in geval van criminelen
Nee... de criminelen die de wereld en hun eigen volk om de tuin hebben geleid met hun zogenaamde weapons of mass destruction.quote:
Ok, en stel als een universiteit gegevens mbt een vliegtuig, kerosine, metaalsterktes, het wtc etc etc verzameld en daar een simulatie van maakt, wat heeft de VS regering en de bush familie daar dan mee te maken?quote:
En er dan wel voor pleiten om een eventueel 'onafhankelijk' onderzoek te laten financieren door een oliesjeik uit Dubai. Van die oliesjeiks die dikke maatjes zijn met diezelfde familie Bush, zodat je als zogenaamde truther lekker altijd je twijfels kunt hebben bij welk onderzoek dan ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:32 schreef mediacurator het volgende:
nein v.s regering bush familie
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik kan niet het niet vinden, maar ik zit nog wel met iets:
Hoe heeft NIST controlled demolition uit kunnen sluiten zonder dat ze het WTC7 staal en ander puin hebben kunnen onderzoeken? Ik bedoel, de berekeningen die o.a. in het computermodel terugkomen zijn volgens mij gebaseerd op aannames en schattingen. Het verloop van de brand is volgens mij puur gebaseerd op de weinige foto's die er zijn + de verhalen over de locatie en omschrijving van de inboedel + de bouwtekeningen van het gebouw.
Hoe het vuur zich werkelijk heeft gedragen, is naar mijn weten gewoon niet bekend.
Deze vind ik ook nog wel vaag:
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 20:03:32 ]
Hoe heeft NIST controlled demolition uit kunnen sluiten zonder dat ze het WTC7 staal en ander puin hebben kunnen onderzoeken? Ik bedoel, de berekeningen die o.a. in het computermodel terugkomen zijn volgens mij gebaseerd op aannames en schattingen. Het verloop van de brand is volgens mij puur gebaseerd op de weinige foto's die er zijn + de verhalen over de locatie en omschrijving van de inboedel + de bouwtekeningen van het gebouw.
Hoe het vuur zich werkelijk heeft gedragen, is naar mijn weten gewoon niet bekend.
Deze vind ik ook nog wel vaag:
quote:5. Why were two distinct spikes—one for each tower—seen in seismic records before the towers collapsed? Isn't this indicative of an explosion occurring in each tower?
The seismic spikes for the collapse of the WTC Towers are the result of debris from the collapsing towers impacting the ground. The spikes began approximately 10 seconds after the times for the start of each building’s collapse and continued for approximately 15 seconds. There were no seismic signals that occurred prior to the initiation of the collapse of either tower. The seismic record contains no evidence that would indicate explosions occurring prior to the collapse of the towers.
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 20:03:32 ]
Omdat cd totaal onuitvoerbaar was in deze contextquote:
Ik kan niet het niet vinden, maar ik zit nog wel met iets:
Hoe heeft NIST controlled demolition uit kunnen sluiten zonder dat ze het WTC7 staal en ander puin hebben kunnen onderzoeken? Ik bedoel, de berekeningen die o.a. in het computermodel terugkomen zijn volgens mij gebaseerd op aannames en schattingen. Het verloop van de brand is volgens mij puur gebaseerd op de weinige foto's die er zijn + de verhalen over de locatie en omschrijving van de inboedel + de bouwtekeningen van het gebouw.
Hoe het vuur zich werkelijk heeft gedragen, is naar mijn weten gewoon niet bekend.
Deze vind ik ook nog wel vaag:
[..]
tweede snap ik niet wat je er niet aan snapt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij toont het NIST rapport aan dat hetgeen wat gebeurde mogelijk was zonder cd. Dat wil niet zeggen dat er in werkelijkheid geen cd gebruikt is, maar dat was ook niet het doel van dat onderzoek.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kan niet het niet vinden, maar ik zit nog wel met iets:
Hoe heeft NIST controlled demolition uit kunnen sluiten zonder dat ze het WTC7 staal en ander puin hebben kunnen onderzoeken? Ik bedoel, de berekeningen die o.a. in het computermodel terugkomen zijn volgens mij gebaseerd op aannames en schattingen. Het verloop van de brand is volgens mij puur gebaseerd op de weinige foto's die er zijn + de verhalen over de locatie en omschrijving van de inboedel + de bouwtekeningen van het gebouw.
Hoe het vuur zich werkelijk heeft gedragen, is naar mijn weten gewoon niet bekend.
Dan nog kan het eventueel wetenschappelijk verklaard worden. Het is een blijft een inside job. En de torens moest hoe dan ook kapot. Kosten wat kost. Zo niet geen shock and awe >> geen patriot act. Geen optie om oorlog te verklaren aan de arabieren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:39 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, en stel als een universiteit gegevens mbt een vliegtuig, kerosine, metaalsterktes, het wtc etc etc verzameld en daar een simulatie van maakt, wat heeft de VS regering en de bush familie daar dan mee te maken?
Het toneelstuk van 911 heeft iets van 2.300.000.000.000 gekost.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Omdat cd totaal onuitvoerbaar was in deze context
tweede snap ik niet wat je er niet aan snapt
Punt 2 vind ik eigenlijk puur een aanname van NIST. Hebben ze berekende hoe zwaar die objecten moesten zijn die de grond raakten om een dergelijke spike (gemeten op basis van de schaal van richter) te laten ontstaan?
Daarnaast... als je boven in de toren de ondersteunende kolommen opblaast (duwtje) geeft met lichte explosieven, vermoed ik dat dit sowieso geen zichtbaar of noemenswaardige uitslag op de seismograaf zal weergeven. Zeker niet als men de kolommen van te voren schuin heeft ingezaagd. Pas 10 seconden na begin van instorten zijn de spikes waargenomen. Dat zou ook kunnen duiden op explosies die dan ondertussen verder naar beneden zijn afgegaan en de genade klappen geven. Door het geraas van het gebouw worden die explosies al niet eens meer waargenomen door de vluchtende mensen. De mensen die het wel zouden kunnen horen, waren al ten dode opgeschreven.
heb je even? dat is een hoop tekstquote:Op woensdag 9 juni 2010 19:39 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, en stel als een universiteit gegevens mbt een vliegtuig, kerosine, metaalsterktes, het wtc etc etc verzameld en daar een simulatie van maakt, wat heeft de VS regering en de bush familie daar dan mee te maken?
Ik suggereer dat je een keer gaat googelen met de juiste zoek termen
En dan dit:
Volgens bovenstaand verhaal is het gebruik van Thermite onwaarschijnlijk, maar je maakt er wel uit op dat het zou kunnen.
Het verhaal dat het gesmolten staal dat uit de toren druipt op diverse beelden, van het aluminium van het vliegtuig afkomt, vind ik zelf ook nogal een aanname die ze doen. Zeker gezien er ook sporen van thermite in het stof gevonden zijn. Althans, dat ben ik iig meerdere keren tegen gekomen.
Ook de hoeveelheid dat benodigd zou zijn, zou volgens NIST te veel zijn om op onopvallende wijze te plaatsen. Ik dacht dat 14 dagen van te voren het gebouw afgesloten zou zijn door een beveiligingsbedrijf "dat de boel opnieuw zou bedraden"? De gebouwen waren afgesloten door zo'n 30 agenten met honden. Beetje overdreven als het alleen gaat om het bedraden van een gebouw. In theorie zou men dus toch op een onopvallende manier met thermite aan de gang kunnen zijn gegaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 20:43:44 ]
Men vond het dus niet nodig om het staal nader te onderzoeken. Apart, want het staal was er niet meer. Had dat dan gezegd. Had gewoon gezegd dat men vanaf 11- september nogal haast had om het staal te ruimen, om te smelten en te verpatsen. Dan was het tenminste eerlijk.quote:12. Did the NIST investigation look for evidence of the WTC towers being brought down by controlled demolition? Was the steel tested for explosives or thermite residues? The combination of thermite and sulfur (called thermate) "slices through steel like a hot knife through butter."
NIST did not test for the residue of these compounds in the steel.
The responses to questions number 2, 4, 5 and 11 demonstrate why NIST concluded that there were no explosives or controlled demolition involved in the collapses of the WTC towers.
Furthermore, a very large quantity of thermite (a mixture of powdered or granular aluminum metal and powdered iron oxide that burns at extremely high temperatures when ignited) or another incendiary compound would have had to be placed on at least the number of columns damaged by the aircraft impact and weakened by the subsequent fires to bring down a tower. Thermite burns slowly relative to explosive materials and can require several minutes in contact with a massive steel section to heat it to a temperature that would result in substantial weakening. Separate from the WTC towers investigation, NIST researchers estimated that at least 0.13 pounds of thermite would be required to heat each pound of a steel section to approximately 700 degrees Celsius (the temperature at which steel weakens substantially). Therefore, while a thermite reaction can cut through large steel columns, many thousands of pounds of thermite would need to have been placed inconspicuously ahead of time, remotely ignited, and somehow held in direct contact with the surface of hundreds of massive structural components to weaken the building. This makes it an unlikely substance for achieving a controlled demolition.
Analysis of the WTC steel for the elements in thermite/thermate would not necessarily have been conclusive. The metal compounds also would have been present in the construction materials making up the WTC towers, and sulfur is present in the gypsum wallboard that was prevalent in the interior partitions.
Volgens bovenstaand verhaal is het gebruik van Thermite onwaarschijnlijk, maar je maakt er wel uit op dat het zou kunnen.
Het verhaal dat het gesmolten staal dat uit de toren druipt op diverse beelden, van het aluminium van het vliegtuig afkomt, vind ik zelf ook nogal een aanname die ze doen. Zeker gezien er ook sporen van thermite in het stof gevonden zijn. Althans, dat ben ik iig meerdere keren tegen gekomen.
Ook de hoeveelheid dat benodigd zou zijn, zou volgens NIST te veel zijn om op onopvallende wijze te plaatsen. Ik dacht dat 14 dagen van te voren het gebouw afgesloten zou zijn door een beveiligingsbedrijf "dat de boel opnieuw zou bedraden"? De gebouwen waren afgesloten door zo'n 30 agenten met honden. Beetje overdreven als het alleen gaat om het bedraden van een gebouw. In theorie zou men dus toch op een onopvallende manier met thermite aan de gang kunnen zijn gegaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 20:43:44 ]
Ik vraag naar jouw persoonlijke mening hierover, niet naar een lap tekst ergens op een URL. Jouw persoonlijke mening.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:24 schreef mediacurator het volgende:
[..]
heb je even? dat is een hoop tekst
Ik suggereer dat je een keer gaat googelen met de juiste zoek termen
@KoffieMetMelk: Hier nog wat over die GPS devices die in de dump trucks die het staal vervoerden werden geplaatst:
http://911research.wtc7.n(...)ro/security_gps.html
http://911research.wtc7.n(...)ro/security_gps.html
Er staat ook dat het zwavel in de gipswanden ervoor zou kunnen zorgen dat het lijkt alsof er thermite in de staalresten zit.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
En dan dit:
[..]
Men vond het dus niet nodig om het staal nader te onderzoeken. Apart, want het staal was er niet meer. Had dat dan gezegd. Had gewoon gezegd dat men vanaf 11- september nogal haast had om het staal te ruimen, om te smelten en te verpatsen. Dan was het tenminste eerlijk.
Volgens bovenstaand verhaal is het gebruik van Thermite onwaarschijnlijk, maar je maakt er wel uit op dat het zou kunnen.
Het verhaal dat het gesmolten staal dat uit de toren druipt op diverse beelden, van het aluminium van het vliegtuig afkomt, vind ik zelf ook nogal een aanname die ze doen. Zeker gezien er ook sporen van thermite in het stof gevonden zijn. Althans, dat ben ik iig meerdere keren tegen gekomen.
Dat was toch een deel van het gebouw? Lijkt me stug dat de gehele Twin Towers 14 dagen van te voren af waren gesloten. Dan nog is 14 dagen bij lange na niet genoeg om alle thermite te plaatsen, als je de benodigde kilogrammen leest die het NIST uitrekent.quote:Ook de hoeveelheid dat benodigd zou zijn, zou volgens NIST te veel zijn om op onopvallende wijze te plaatsen. Ik dacht dat 14 dagen van te voren het gebouw afgesloten zou zijn door een beveiligingsbedrijf "dat de boel opnieuw zou bedraden". De gebouwen waren afgesloten door zo'n 30 agenten met honden. Beetje overdreven als het allen gaat om het bedraden van een gebouw. In theorie zou men dus toch op een onopvallende manier met thermite aan de gang kunnen zijn gegaan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
tja want je zou als truckrijder maar langs een lab gaan en van je route afwijken. Ik zou het gedaan hebben. Het is te bespottelijk voor woorden dat er voordat er ook maar uberhaupt onderzoek gedaan is nagenoeg alles af te voeren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
@KoffieMetMelk: Hier nog wat over die GPS devices die in de dump trucks die het staal vervoerden werden geplaatst:
http://911research.wtc7.n(...)ro/security_gps.html
Ook een leuk feit is, dat de balken dat over is gebleven na de verpulvering, dan ook precies het formaat is dat op de trailers kon.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lijkt me toch redelijke standaard procedure bij het zoeken naar overlevenden na instorten van een gebouw, dan voer je de resten gecontroleerd af.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
tja want je zou als truckrijder maar langs een lab gaan en van je route afwijken. Ik zou het gedaan hebben. Het is te bespottelijk voor woorden dat er voordat er ook maar uberhaupt onderzoek gedaan is nagenoeg alles af te voeren.
Het zou ook kunnen dat de te vervoeren resten op maat hebben gesneden voor de vrachtwagens. Is wel zo veilig, dan steekt nergens iets uit.quote:Ook een leuk feit is, dat de balken dat over is gebleven na de verpulvering, dan ook precies het formaat is dat op de trailers kon.
Wel mooi overigens, dat je al niet meer denkt dat de torens "totaal verpulverd" zouden zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Niets, maar het netwerk waar zij deel van uit maken en een prominente rol in spelen zit overal in verweeft, het onderwijs (universiteiten) zijn daarop geen uitzondering, nog een is justitie b.v.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:39 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, en stel als een universiteit gegevens mbt een vliegtuig, kerosine, metaalsterktes, het wtc etc etc verzameld en daar een simulatie van maakt, wat heeft de VS regering en de bush familie daar dan mee te maken?
En hoe weet je zeker dat die familie bush niet verweven zit in de partij(en)/info-bronnen die jij aanhangt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Niets, maar het netwerk waar zij deel van uit maken zit overal in verweeft, het onderwijs (universiteiten) zijn daarop geen uitzondering, nog een is justitie b.v.
en welke zijn dat dan?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:58 schreef Redux het volgende:
[..]
En hoe weet je zeker dat die familie bush niet verweven zit in de partij(en)/info-bronnen die jij aanhangt?
Dan zou Bush familie van mij zijn, voor zover mij bekent is dat niet het gevalquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:04 schreef Redux het volgende:
De bronnen waaruit jij verklaringen haalt voor de opzet van de 911 gebeurtenissen.
@Jokkebrok, voor een pure CD zou meer tijd & ruimte nodig geweest zijn dan er voorhanden was.
Die spikes, ja zou idd een explosie kunnen zijn, zou ook een dorzichtige olietanker geweest kunnen zijn. Speculatie op zich bewijst niets. Interessanter is wanneer het niet door puin had kunnen gebeuren want dan is het bewijs dat er iets niet klopt in het originele verhaal
Die spikes, ja zou idd een explosie kunnen zijn, zou ook een dorzichtige olietanker geweest kunnen zijn. Speculatie op zich bewijst niets. Interessanter is wanneer het niet door puin had kunnen gebeuren want dan is het bewijs dat er iets niet klopt in het originele verhaal
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wajoo, niet alleen heb je een doorbraak binnen de bestaande natuurkunde in handen, je hebt de hele wet van imuls berekening zelf uitgevoerd ook nog. Geen probleem om even uit te leggen hoe je berekend hebt hoe snel een biljartbal van het wtc naar beneden zou vallen en hoe snel het wtc zelf in had moeten storten (sneller dan die bal volgens jou)quote:
[..]
Dan zou Bush familie van mij zijn, voor zover mij bekent is dat niet het geval
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is het gebruikelijk dat dat spul in gipswanden wordt gebruikt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er staat ook dat het zwavel in de gipswanden ervoor zou kunnen zorgen dat het lijkt alsof er thermite in de staalresten zit.
Hoezo niet? 1 pound = 453.592 gram. 1,000 pounds zou dan 453,6 kilo zijn. "Many thousands of pounds" die ze noemen vind ik dan weer lekker nauwkeurig. Geef dan aan hoeveel precies. Kom dan ook echt met cijfers in plaats van dat natte vinger werk.quote:Dat was toch een deel van het gebouw? Lijkt me stug dat de gehele Twin Towers 14 dagen van te voren af waren gesloten. Dan nog is 14 dagen bij lange na niet genoeg om alle thermite te plaatsen, als je de benodigde kilogrammen leest die het NIST uitrekent.
touwens: http://www.msnbc.msn.com/id/18380884
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, in gipsplaten voor scheidingswandjes wel ja, daar wordt soms RO-gips (rookgasontzwaveling-gips) voor gebruikt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het gebruikelijk dat dat spul in gipswanden wordt gebruikt?
Dat lijkt me een mooie taak voor degenen die menen dat thermite gebruikt is. Reken dan eens uit hoeveel je nodig gehad zou hebben om de kolommen te verzwakken.quote:Hoezo niet? 1 pound = 453.592 gram. 1,000 pounds zou dan 453,6 kilo zijn. "Many thousands of pounds" die ze noemen vind ik dan weer lekker nauwkeurig. Geef dan aan hoeveel precies. Kom dan ook echt met cijfers in plaats van dat natte vinger werk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik wist vanaf de dag dat g.w. bush president werd dat de pleuris echt uit zou breken, ik heb een getuige in de V.S. die het kan bevestigen want was logee in NL in die tijdquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:08 schreef Redux het volgende:
Dus jouw opvattingen over de 9/11 gebeurtenissen komen puur en alleen van jezelf?
Vanaf 1983 bestudeer ik al de z.g.n. ondergrondse stromingen die er zoal in de wereld actief zijn, en er gaat haast geen dag voorbij dat ik niet iets nieuws tegenkom
Een getuige waarvan precies?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:19 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik wist vanaf de dag dat g.w. bush president werd dat de pleuris echt uit zou breken, ik heb een getuige in de V.S. die het kan bevestigen want was logee in NL in die tijd
Hoe bestudeer je die ondergrondse stromingen en wat houden die ondergrondse stromingen in?quote:Vanaf 1983 bestudeer ik al de z.g.n. ondergrondse stromingen die er zoal in de wereld actief zijn, en er gaat haast geen dag voorbij dat ik niet iets nieuws tegenkom
Dat zoeken naar overlevenden doe je op de rampplek, niet in een vrachtwagen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lijkt me toch redelijke standaard procedure bij het zoeken naar overlevenden na instorten van een gebouw, dan voer je de resten gecontroleerd af.
[..]
Het zou ook kunnen dat de te vervoeren resten op maat hebben gesneden voor de vrachtwagens. Is wel zo veilig, dan steekt nergens iets uit.
Wel mooi overigens, dat je al niet meer denkt dat de torens "totaal verpulverd" zouden zijn.
Dat staal werd inderdaad in kleinere stukken gezaagd, om zoals gezegd te voorkomen dat het stof zich weer door de woonwijken zou verspreiden.
Zie:
Onderstaande vind ik nogal extreem voor sloop staal, tenzij je er een reden voor hebt om te zorgen dat het staal niet in "verkeerde" handen valt.quote:All outbound trucks needed to be washed, wetted, and covered to prevent dust from flying into surrounding neighborhoods. Steel beams from the WTC's twin towers had to be sliced into manageable pieces
quote:Geofenced zones, connected by geofenced corridors, were set up around Ground Zero and the other sites. By tracking the trucks, officials were also able to monitor the actions of the drivers.
We were able to start identifying patterns of behavior. If a driver arrived late, the traffic analyst would look at why. Maybe the driver stopped for lunch, or maybe he ran into traffic, Shalmon says.
Ninety-nine percent of the drivers were extremely driven to do their jobs. But there were big concerns, because the loads consisted of highly sensitive material. One driver, for example, took an extended lunch break of an hour and a half. There was nothing criminal about that, but he was dismissed. There were also cases where trucks did little detours from their routes, Shalmon says.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:26:50 ]
gewoon een gesprek over de politiek, mijn woorden waren ongeveer "that guy is going to turn the world upside down"quote:
lezen, lezen en nog eens lezenquote:Hoe bestudeer je die ondergrondse stromingen en wat houden die ondergrondse stromingen in?
Ah.. dat wist ik niet. Wist men zeker dat dat ook voor het WTC gips gold, of was dat een aanname?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, in gipsplaten voor scheidingswandjes wel ja, daar wordt soms RO-gips (rookgasontzwaveling-gips) voor gebruikt.
Nope... de overheid is er om het volk te dienen en niet andersom.quote:Dat lijkt me een mooie taak voor degenen die menen dat thermite gebruikt is. Reken dan eens uit hoeveel je nodig gehad zou hebben om de kolommen te verzwakken.
Uit hun gehele verklaring, maak ik eerder op dat ze CD gewoonweg niet hebben willen onderzoeken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:26:22 ]
[/quote]quote:
[..]
Dat zoeken naar overlevenden doe je op de rampplek, niet in een vrachtwagen.
Dat staal werd inderdaad in kleinere stukken gezaagd, om zoals gezegd te voorkomen dat het stof zich weer door de woonwijken zou verspreiden.
Zie:
[..]
Onderstaande vind ik nogal extreem voor sloop staal, tenzij je er een reden voor hebt om te zorgen dat het staal niet in "verkeerde" handen valt.
[qoute]Geofenced zones, connected by geofenced corridors, were set up around Ground Zero and the other sites. By tracking the trucks, officials were also able to monitor the actions of the drivers.
We were able to start identifying patterns of behavior. If a driver arrived late, the traffic analyst would look at why. Maybe the driver stopped for lunch, or maybe he ran into traffic, Shalmon says.
Ninety-nine percent of the drivers were extremely driven to do their jobs. But there were big concerns, because the loads consisted of highly sensitive material. One driver, for example, took an extended lunch break of an hour and a half. There was nothing criminal about that, but he was dismissed. There were also cases where trucks did little detours from their routes, Shalmon says.
Zou het kunnen dat ze gesneden werden omdat je zo gemakkelijker & sneller meer kunt vervoeren? En dat ze snel zo veel mogelijk wilden ruimen om de kans groot te houden om lijken nog te kunnen identificeren etc. etc.
weet het niet zeker of zo, lijkt me gewoon wel aannemelijk
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ok, dus je volgt dus ondergrondse stromingen.quote:
Hoe weet je nou zeker dat je daar niet wordt bedonderd? Want daar doelde ik eerder op. Je weet zeker dat bush en de vs overheid jou/ons bedonderd. Maar hoe weet jij nou zeker dat die ondergrondse stromingen dat niet doen? Hoe verifieer je die info, waaraan toest je de waarheid van die bronnen?
Om te kunnen zoeken naar overlevenden moet je natuurlijk wel materiaal afvoeren. Het is dan wel handig dat het materiaal wat je afvoert op een standaard vrachtwagen past.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zoeken naar overlevenden doe je op de rampplek, niet in een vrachtwagen.
Dat staal werd inderdaad in kleinere stukken gezaagd, om zoals gezegd te voorkomen dat het stof zich weer door de woonwijken zou verspreiden.
Zie:
[..]
Ik kan me ergens wel voorstellen dat bij zo'n operatie (om beperkte ruimte in Manhattan, bijvoorbeeld alleen al), je enigszins sturing wilt kunnen geven aan de logistiek. Een mogelijk instrument is dan inderdaad GPS. Dat ze daarmee blijkbaar ook controleerden of de chauffeurs te lang over hun lunch deden, gaat heel ver inderdaad.quote:Onderstaande vind ik nogal extreem voor sloop staal, tenzij je er een reden voor hebt om te zorgen dat het staal niet in "verkeerde" handen valt.
[knip]
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoe weet je nou zeker dat je daar niet wordt bedonderd?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:25 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, dus je volgt dus ondergrondse stromingen.
Hoe weet je nou zeker dat je daar niet wordt bedonderd? Want daar doelde ik eerder op. Je weet zeker dat bush en de vs overheid jou/ons bedonderd. Maar hoe weet jij nou zeker dat die ondergrondse stromingen dat niet doen? Hoe verifieer je die info, waaraan toest je de waarheid van die bronnen?
wat dacht je van persoonlijke ervaring m.b.t. het onderwerp?
Dat van het makkelijker vervoeren is natuurlijk een feit. En dat van identificeren van lijken zou ook kunnen, maar het gaat om die strenge bewaking via GPS.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:25 schreef oompaloompa het volgende:
Zou het kunnen dat ze gesneden werden omdat je zo gemakkelijker & sneller meer kunt vervoeren? En dat ze snel zo veel mogelijk wilden ruimen om de kans groot te houden om lijken nog te kunnen identificeren etc. etc.
weet het niet zeker of zo, lijkt me gewoon wel aannemelijk
Daarnaast is het staal naar diverse dump sites afgevoerd en vervolgens vanuit daar verkocht en verscheept naar India en China. Jaren later is pas uitgekomen wat er met het staal gebeurd zou zijn, ondanks dat men al veel eerder een verklaring eiste.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:30:41 ]
Waarom niet gewoon vaste, verplichte routes en vertrouwen in je chauffeurs? Nee.. GPS, want dan hebben we het gelijk door als iemand van zijn route afwijkt en het staal eventueel in verkeerde handen terecht komt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Om te kunnen zoeken naar overlevenden moet je natuurlijk wel materiaal afvoeren. Het is dan wel handig dat het materiaal wat je afvoert op een standaard vrachtwagen past.[quote]Uiteraard. Dat is logisch en ik zeg ook nergens dat dat vreemd is
[quote]
Ik kan me ergens wel voorstellen dat bij zo'n operatie (om beperkte ruimte in Manhattan, bijvoorbeeld alleen al), je enigszins sturing wilt kunnen geven aan de logistiek. Een mogelijk instrument is dan inderdaad GPS. Dat ze daarmee blijkbaar ook controleerden of de chauffeurs te lang over hun lunch deden, gaat heel ver inderdaad.
Edit: Damn, wat zit ik te kutten met quotes vandaag.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:35:06 ]
Volgens mij het nat-maken tegen stof en het snijden zodat het gemakkelijker handelbaar werd. Iets dat ik dan interpreteer als makkelijker verplaatsbaar & stappelbaar.quote:
[..]
Dat zoeken naar overlevenden doe je op de rampplek, niet in een vrachtwagen.
Dat staal werd inderdaad in kleinere stukken gezaagd, om zoals gezegd te voorkomen dat het stof zich weer door de woonwijken zou verspreiden.
Zie:
[..]
Onderstaande vind ik nogal extreem voor sloop staal, tenzij je er een reden voor hebt om te zorgen dat het staal niet in "verkeerde" handen valt.
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat er veel info achter is gehouden. Dat heb ik ook al een aantal keer geroepen. Ik geloof alleen, op de basis van de kennis die er is, niet in een kwade opzet vooraf. Ik heb totaal geen moeite te geloven dat er achteraf smerige dingen zijn gedaan.quote:
[..]
Dat van het makkelijker vervoeren is natuurlijk een feit. En dat van identificeren van lijken zou ook kunnen, maar het gaat om die strenge bewaking via GPS.
Daarnaast is het staal naar diverse dump sites afgevoerd en vervolgens vanuit daar verkocht en verscheept naar India en China. Jaren later is pas uitgekomen wat er met het staal gebeurd zou zijn, ondanks dat men al veel eerder een verklaring eiste.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat is je of zijn je persoonlijke ervaring(en) mbt het onderwerp?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Hoe weet je nou zeker dat je daar niet wordt bedonderd?
wat dacht je van persoonlijke ervaring m.b.t. het onderwerp?
Mja.. die strenge bewaking zou imho kunnen betekenen dat ze wilden dat niemand met zijn jatten bij dat staal zou kunnen. Mogelijk om zaken te verbergen. Áls er sprake was van CD, op wat voor manier dan ook, dan was het staal DE plek om te zoeken naar bewijs hiervoor.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens mij het nat-maken tegen stof en het snijden zodat het gemakkelijker handelbaar werd. Iets dat ik dan interpreteer als makkelijker verplaatsbaar & stappelbaar.
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat er veel info achter is gehouden. Dat heb ik ook al een aantal keer geroepen. Ik geloof alleen, op de basis van de kennis die er is, niet in een kwade opzet vooraf. Ik heb totaal geen moeite te geloven dat er achteraf smerige dingen zijn gedaan.
Zelfs NIST heeft het staal niet in handen gekregen. Het staal zou teven HET materiaal zijn om de exacte temperatuur van de branden te kunnen berekenen en om te achterhalen wáár het gebouw precies is verzwakt.
Behalve staal was er verder stof. Veel stof. HEEEEL veel stof. Geen computers, beeldschermen, toetsenborden, stoelen, bureau's, printers, kopieer machines. Nee stof. Alleen maar stof....en papier
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:42:10 ]
Yeap, kan beide, maar aangezien CD zo goed als onmogelijk is (zal straks weer eens terug zoeken naar cijfers etc.) denk ik nu eerder aan het eerste. Nog steeds treurig dat mensen aan jatten denken en dat men bang is voor diefstal terwijl je eigenlijk hoopt dat op dat soort momenten capitalistisch denken even op een laag pitje gaat, maar dat terzijde.quote:
[..]
Mja.. die strenge bewaking zou imho kunnen betekenen dat ze wilden dat niemand met zijn jatten bij dat staal zou kunnen. Mogelijk om zaken te verbergen. Áls er sprake was van CD, op wat voor manier dan ook, dan was het staal DE plek om te zoeken naar bewijs hiervoor.
Zelfs NIST heeft het staal niet in handen gekregen. Het staal zou teven HET materiaal zijn om de exacte temperatuur van de branden te kunnen berekenen en om te achterhalen wáár het gebouw precies is verzwakt.
Behalve staal was er verder stof. Veel stof. HEEEEL veel stof.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
