NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Filosofie en Levensbeschouwing gaat over de ideologieen zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:24 schreef sp3c het volgende:
gevonden
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
Allah Al Watan Al Malik
ja en DEF gaat over het krijgsbedrijf zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:33 schreef sp3c het volgende:
ja en DEF gaat over het krijgsbedrijf zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
Allah Al Watan Al Malik
En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
Allah Al Watan Al Malik
De paar idioten die dachten grappig te zijn over varkens zijn gewoon verwijderd (en terecht) maar verder was het inhoudelijk totdat mensen ineens gingen roepen want oh wee het gaat over een moskee (die zich niet aan de wet houdt)quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
het heet defensie maar het strekt veel verder dan alleen de Nederlandse krijgsmacht en welke schoenen die jongens dragenquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
maar goed, ik vond dit geen bashtopic. Ik vind het redelijk nieuwswaardig dat zo'n moskee ontruimd moet worden en dan vooral dat ze het daar waarschijnlijk op aan gaan laten komen
daarnaast ga ik niet topics sluiten aan de hand van de posthistorie van de TS, nooit gedaan en ga ik niet doen ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is al weg gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerikquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerik
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaanquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het eerder pathetisch dat iemand die zich zo irriteerde aan de toonzetting in Israel-topics, nu doet alsof zijn neus bloed. In dit topic hebben we het dan zelfs nog over een bevolkingsgroep, niet eens een regering of een staat, zoals dat bij Israel-topics vaak het geval is. Verder heeft Gia er een handje van verhalen te verzinnen en een stroom aan suggestieve opmerkingen te plaatsen, ik heb het recht om er op mijn manier tegen te ageren.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.
Pardon!?quote:Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
Allah Al Watan Al Malik
Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.
Allah Al Watan Al Malik
Jij rept steeds over toonzetting terwijl dat "moslim-bash" topic van je helemaal geen rare toon heeft. De paar rotte appels zijn gewoon door mods verwijderd verder was het heel inhoudelijk. Dat je de inhoud wellicht niet fijn vond kan men niet veranderen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je hebt genoeg momenten gehad waarop je kon spreken. Maar dat is nu juist het probleem, dat wil je niet of je durft het niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:26 schreef sp3c het volgende:
jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaan
Ieder z'n smaak.quote:ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
Allah Al Watan Al Malik
Wat jij eraan hebt is dat je hem kan aanspreken op het feit dat zijn ervaring niet representatief is. Dat is het verschil. Het biedt een opening om hem te matigen. Niet dat ik de illusie heb dat ik dat zomaar kan. Maar het helpt wel.quote:
[..]
Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.
Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:29 schreef Amos_ het volgende:
Jij rept steeds over toonzetting terwijl dat "moslim-bash" topic van je helemaal geen rare toon heeft. De paar rotte appels zijn gewoon door mods verwijderd verder was het heel inhoudelijk. Dat je de inhoud wellicht niet fijn vond kan men niet veranderen?
Allah Al Watan Al Malik
Vind je nu de verwijzing naar de frontpage debiel, of hetgene waarnaar verwezen werd op de frontpage?quote:
[..]
Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?
Ik vind de houding van de moskee tegenover een besluit, 2 jaar daarvoor al genomen door een rechter, inderdaad reden genoeg om een topic in die strekking als normaal te zien. En Asscher geeft, geheel diplomatiek correct, aan dat men ervoor kan kiezen het zelf te ontruimen of dat ze het laten ontruimen. En daarbij geeft hij aan dat er geen rekening gehouden kan worden met de regels van het gebedshuis.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
