Als je een beetje te pruimen bent... why not?quote:
Nou helaas, dat gaat hem dan ook niet worden...quote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je een beetje te pruimen bent... why not?![]()
![]()
Jij bent me al voor geweest?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:46 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nou helaas, dat gaat hem dan ook niet worden...
quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:31 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Ik persoonlijk luister alleen naar Radio 4Pop muziek is helemaal niets voor mij, maar ik kijk wel af en toe waar de jeugd tegenwoordig naar luisterd en dat vind ik super eng soms. Heeft niets met samenzwering theorieën te maken. De song teksten en clips van tegenwoordig kunnen gewoon niet. Juist niet voor kids. Het maakt niet uit waardoor het komt dat artiesten zo een weg kiezen.
"If you seek amy" van Britney Spears bv gaat puur over seks en orgiën. (if=F, you=U, see..=C, k Amy=K me ). De video laat het nog duidelijk zien ook.
En ook het zo populaire liedje "Tonight's gonna be a good night" van de blackeyed peas, gaat over coma zuipen. Ook goed te zien in de clips. Zij maken een direkt verband tussen feesten en overmatig alcohol gebruik. Als je cool bent, zuip je jezelf kapott is het motto.
En wij maar raar kijken dat de jeugd te veel alcohol drinkt en veel te vroeg aan seks zonder betekenis doet. Kijk eens naar hun voorbelden en helden.
Het maakt helemaal niet uit of je nou een bigger picture erachter zoekt of niet. Dit soort dingen zijn gewoon niet voor teenagers, maar teenagers zijn de hoofd doelgroep van de popmuziekindustrie.
Oeh ja, die goeie ouwe tijd met de vaak zichtbare tepels van Madonnaquote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:28 schreef mousy31 het volgende:
Ben het helemaal met je eens die clips zijn niet normaal meer half naakte dames etc , geef mij topop met adje visser maar terug k mis de goede oude tijd.
Sabrina was dat, in Boys boys boys in haar te kleine witte bikini.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Oeh ja, die goeie ouwe tijd met de vaak zichtbare tepels van Madonna!
Dan heb jij nooit goed naar Madonna gekekenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Sabrina was dat, in Boys boys boys in haar te kleine witte bikini.
Rapclips waren een tijdje geleden toch ook zo in opspraak. Puur omdat vrouwen in die clips als sekssymbolen / hoeren worden neergezet en door het continue geshow van dure spullen en lyrics die bol staan van geweld en gevloek.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:28 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens die clips zijn niet normaal meer half naakte dames etc , geef mij topop met adje visser maar terug k mis de goede oude tijd.
Madonna heeft zelf nog een compleet blootboek uitgebracht!quote:Op vrijdag 23 juli 2010 16:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Oh, ik kan me van Madonna (Alfred Lagarde kon haar naam zo mooi zeggen) eigenlijk geen zichtbare tepels herinneren, behalve dan van die naaktfoto's in zwartwit uit het begin van haar carriere.
Madonna stond dan ook zo'n beetje aan het begin van al die meuk natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Madonna heeft zelf nog een compleet blootboek uitgebracht!
En die tepels zag je soms gewoon door haar kleren heen. Voorbeeldje waar je het niet echt ziet, maar het was wel bij dit soort kleren:
[ afbeelding ]
En Elvis danquote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Madonna stond dan ook zo'n beetje aan het begin van al die meuk natuurlijk.
Ik weet niet of Elvis ook aan die wazige symboliek deed. Madonna iig wel. Volgens mij is / was zij zelfs Kabballah.quote:
Bij Elvis kon je zijn tieten pas zien toen-ie enorm uitgedijd was toch?quote:
Er is ergens nog een interviewtje met hem, waar hij iets loslaat over een conspiracy. Hij reageert schrikachtig en wil er verder niets over kwijt.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het 'officiële' verhaal was dat het nummer over de roddelpers ging, meen ik.
Ongetwijfeld.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:57 schreef Orchestra. het volgende:
Ja, ik heb het allemaal gezien.
Maar geloof me, er zit vast een zeker een kern van waarheid in.
Buiten dat, let eens op haar haren. Zouden die niet naar beneden moeten hangen?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 20:03 schreef Orchestra. het volgende:
Kans is aanwezig. Overigens over dit shot van Rihanna, er is ergens nog een analyse dat het gefotoshopt is. Anatomisch gezien is de positie van sommige spieren van haar niet mogelijk.
Bij de mainstream artiesten kan je 9/10 keer wel wat vinden, hetzij zelf, hetzij dat het al op VigilantCitizen staat.
Misselijkmakend.
Je ziet het inderdaad in die clip, maar daar twijfelde ik ook niet aan hoor. Anatomisch gezien zou zo'n houding volgens sommigen niet kunnen, dus wellicht dat die houding dus "gecreëerd" is. Als dat zo is, dan is het zeker opzettelijk gedaan om een Baphomet symbool toe te voegen. Als het niet zo is, dan zou het "toeval" kunnen zijn, maar gezien alle andere verwijzingen in de clip lijkt me dat hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 21:15 schreef Ticker het volgende:
Ach jee.. gaan we nou weer wetenschappelijk doen..
Doe maar niet jongens.. pak gewoon de clip erbij dan zie je genoeg
In een van de flitsen van 2 minuut 12.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 14:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet het inderdaad in die clip, maar daar twijfelde ik ook niet aan hoor. Anatomisch gezien zou zo'n houding volgens sommigen niet kunnen, dus wellicht dat die houding dus "gecreëerd" is. Als dat zo is, dan is het zeker opzettelijk gedaan om een Baphomet symbool toe te voegen. Als het niet zo is, dan zou het "toeval" kunnen zijn, maar gezien alle andere verwijzingen in de clip lijkt me dat hoogst onwaarschijnlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door quirina op 24-07-2010 21:28:23 ]
Maar wat wil hij hiermee zeggen. Weet jij dat?quote:
dat hij geen smaak heeftquote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat wil hij hiermee zeggen. Weet jij dat?
Of heeft hij gewoon zoveel mogelijk symbolen bij elkaar gezocht om het interessanter te laten lijken? Wat zeggen die pyramides aan zijn hand?
Dat de homeboy bij wie hij zijn vuist in z'n reet duwt veel pijn gaat hebben.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat zeggen die pyramides aan zijn hand?
Dat zeker nietquote:
Auchquote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat de homeboy bij wie hij zijn vuist in z'n reet duwt veel pijn gaat hebben.
Dat wil ie zo laten overkomen ja, voor degenen die niet beter wetenquote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zeker niet
Maar zelf denk ik eerder dat het een parodie is op zo'n rapper die zich volhangt met sieraden , zeker die enorme ketting zal wel grappig bedoeld zijn.
Dus achter de parodie zit een betekenis en daarachter nog één.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat wil ie zo laten overkomen ja, voor degenen die niet beter weten
Mja.. zoals hierboven aangegeven zijn het weer diverse symbolen die worden gebruikt waar de betekenis zo van op te zoeken is. Deze symboliek komt bij heel veel artiesten naar voren. Wat zou daar volgens jou dan de reden van zijn?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus achter de parodie zit een betekenis en daarachter nog één.
Pffff, ingewikkeld hoor.
Uhm, ik denk dat het voornamelijk 'in' is om met symbolen te strooien. Het is natuurlijk interessanter om met iets spannends te komen waar mensen van alles achter kunnen zoeken, verbanden kunnen leggen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja.. zoals hierboven aangegeven zijn het weer diverse symbolen die worden gebruikt waar de betekenis zo van op te zoeken is. Deze symboliek komt bij heel veel artiesten naar voren. Wat zou daar volgens jou dan de reden van zijn?
Ik wou nog serieus reageren.. tot ik weer inzag dat je een parodie van jezelf was.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zeker niet
Maar zelf denk ik eerder dat het een parodie is op zo'n rapper die zich volhangt met sieraden , zeker die enorme ketting zal wel grappig bedoeld zijn.
Ik kán toch alleen maar vanuit mijn eigen optiek reageren? Of moet ik anderen napapagaaien?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik wou nog serieus reageren.. tot ik weer inzag dat je een parodie van jezelf was.![]()
![]()
Kap nou eens met dat invul gedrag uit eigen zak.
Het mag misschien wat negatief over komen, maar het is gewoon zo laven.. hoe lang blijf je nog ontkennen dat deze zaken gebeuren? Je bent note bene mod, je zou ondertussen alle topics voorbij hebben zien komen, en ook wel weten dat deze rapper (hint.. Kayne West) al langer mee gaat in het Gaga/Jay-z/Beyonce spelletje.
En een groep die in het midden zit. Die de symbolen prima begrijpt maar het wat luchtiger interpreteert en de marketing er achter ziet. Zeker bij artiesten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:16 schreef Orchestra. het volgende:
Tja..
Sommige mensen komen er helemaal niet achter, andere mensen ontkennen het bestaan van dit soort symboliek en een aanzienlijke minderheid neemt het wél serieus.
Meeste actieve mensen hier in BNW behoren denk ik tot de laatste groep.
Dat mod je bent geeft alleen maar aan dat je in ieder geval de topics hebt gelezen, verder niets, dus feedback is overbodig lijkt me?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kán toch alleen maar vanuit mijn eigen optiek reageren? Of moet ik anderen napapagaaien?
Verder moet je het toch met me eens zijn dat die man er uitziet als een parodie? Of vind jij het normale sieraden? Kom op zeg Ticker.
Voor mod-zaken kom je maar klagen in fb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |