NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogmaals: de politie beschikt over de volledige tape en dan zou dat daar op te zien moeten zijn. Daar zijn tot nu toe geen aanwijzingen voor.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:54 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Halcion, je ziet alleen beelden die vrijgegeven zijn.
Alsof de nieuwe sterspeler van Real Madrid wordt voorgesteld aan de mediaquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij lijkt momenteel wel veertig.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:55 schreef Seginus het volgende:
[..]
Alsof de nieuwe sterspeler van Real Madrid wordt voorgesteld aan de media
Snollebolt
Totaan de rechtzaak is er juridisch gezien niks bewezen nee.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:47 schreef johan555 het volgende:
Er is helemaal niet bewezen dat hij iets gedaan heeft .
Maar wij zijn geen rechters en hebben geen enkele invloed op wat er met Joran gaat gebeuren. Ik denk dat het persoonlijk oordeel van ons weinig dreiging voor de rechtsstaat vormt.
Joran is een moordenaar. Natalie en dit meisje heeft ie vermoord en wie weet nog hoeveel meer.
Dat hij nu waarschijnlijk in een van de meest rotte gevangenissen terecht gaat komen vind ik prima.
komt omdat ik ouder benquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:51 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Als ik zeg wat jij zegt is het niet goed maar jij mag het wel zeggen dan is het goed!
Ik vind je een grote trollllllllllllface hier!
Gaan we nou krijgen zeg!
oh sorry ik zal me weer gedragen!
iets met respect enzo en ouderdom ...
Thank Drunk I'm a Goddess!
Precies mee eens, ergste is vind ik, dat als hij eerder gepakt was deze jonge vrouw nog had geleefd!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Totaan de rechtzaak is er juridisch gezien niks bewezen nee.
Maar wij zijn geen rechters en hebben geen enkele invloed op wat er met Joran gaat gebeuren. Ik denk dat het persoonlijk oordeel van ons weinig dreiging voor de rechtsstaat vormt.
Joran is een moordenaar. Natalie heeft ie veroord en dit meisje ook en wie weet nog hoeveel meer.
Dat hij nu waarschijnlijk in een van de meest rotte gevangenissen terecht gaat komen vind ik prima.
Snollebolt
Hoe oud ben je dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:57 schreef prupke het volgende:
[..]
komt omdat ik ouder ben
iets met respect enzo en ouderdom ...
Misschien kunnen we de hand wel schudden?
Snollebolt
donder op, jij postte dat niet eensquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:55 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Je hebt de mijne aangetrokken?argh
Doe jij m is aan dan. Staat ie jou wel ?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Als ik die vader was, dan zou ik de Arubaanse justitie dagvaarden. Dankzij het prutswerk daar heeft dit kunnen gebeuren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies mee eens, ergste is vind ik, dat als hij eerder gepakt was deze jonge vrouw nog had geleefd!
Stel, stél dat hij eringeluisd is, dan zijn deze beelden toch geen sluitend bewijs van Jorans schuld? Simpelweg omdat de hele tape niet te zien is. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind deze beelden helemaal geen sluitend bewijs dat HIJ dat meisje heeft vermoord.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nogmaals: de politie beschikt over de volledige tape en dan zou dat daar op te zien moeten zijn. Daar zijn tot nu toe geen aanwijzingen voor.
Trouwens is het ook niet een beetje toevallig dat Peter R de Vries pas ook in Zuid Amerika zat ( volgens mij ten tijden van die moord )?
Waar zat hij dan in Zuid Amerika?
Waar zat hij dan in Zuid Amerika?
Yep. Iedereen die hem de hand boven het hoofd heeft gehouden of info heeft verzwegen is indirect medeverantwoordelijk voor de dood van dit meisje.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies mee eens, ergste is vind ik, dat als hij eerder gepakt was deze jonge vrouw nog had geleefd!
Ga jij dan maar met Joran naar een verlaten strandje als je zo in zijn onschuld gelooft.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Stel, stél dat hij eringeluisd is, dan zijn deze beelden toch geen sluitend bewijs van Jorans schuld? Simpelweg omdat de hele tape niet te zien is. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind deze beelden helemaal geen sluitend bewijs dat HIJ dat meisje heeft vermoord.
Nogmaals: men beschikt over de volledige tape. Als hem een oor aan is genaaid, dan zouden er andere mensen op die tape te zien moeten zijn of zouden ze via het raam naar binnen en naar buiten gegaan moeten zijn. Daar lijkt tot nu toe geen sprake van te zijn. De feiten zijn dat het meisje vermoord is en dat voor zover we nu weten Joran de enige geweest is die dat gedaan kan hebben.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Stel, stél dat hij eringeluisd is, dan zijn deze beelden toch geen sluitend bewijs van Jorans schuld? Simpelweg omdat de hele tape niet te zien is. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind deze beelden helemaal geen sluitend bewijs dat HIJ dat meisje heeft vermoord.
Wel even z'n veters goed strikken, anders raakt hij weer 'n schoen kwijt. Als ze heel lief is mag ze misschien samen met Joran op het bootje van Daury haaien kijken.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:00 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ga jij dan maar met Joran naar een verlaten strandje als je zo in zijn onschuld gelooft.
joran ging ook nog 2 kopjes koffie halen dat zie je ook nietquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:49 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Die camera zou dan toch sowieso nog iemand anders geregistreerd moeten hebben als Joran niet schuldig is. Of die persoon staat er net niet op ofzo.
beelden van maandag t/m woensdag zie je ook niet
ze kunnen heel selectief die beelden laten zien die ze nodig achten .
Dit begint al een beetje te lijken op een trial by media
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het is toch ook geen sluitend bewijs?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Stel, stél dat hij eringeluisd is, dan zijn deze beelden toch geen sluitend bewijs van Jorans schuld? Simpelweg omdat de hele tape niet te zien is. Dat is wat ik bedoel te zeggen. Ik vind deze beelden helemaal geen sluitend bewijs dat HIJ dat meisje heeft vermoord.
Maar een beetje persoon kan toch logisch redeneren??
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik vind dit allemaal zo bizar!
Niet Joran hoor, want die flapdrol acht ik nog wel tot meer onzin in staat, maar dit topic. Met de internet-resercheurs die zich allemaal verdringen om hun theorie op te dringen en dan nog de allerergste categorie; de mensen die denken dat die flapdrol niets heeft misdaan.
Niet Joran hoor, want die flapdrol acht ik nog wel tot meer onzin in staat, maar dit topic. Met de internet-resercheurs die zich allemaal verdringen om hun theorie op te dringen en dan nog de allerergste categorie; de mensen die denken dat die flapdrol niets heeft misdaan.
Of dat ze alleen de belangrijkste beelden laten zien. Op het journaal laten ze niet 3 uur lang een lege gang zien.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
joran ging ook nog 2 kopjes koffie halen dat zie je ook niet
beelden van maandag t/m woensdag zie je ook niet
ze kunnen heel selectief die beelden laten zien die ze nodig achten .
Dit begint al een beetje te lijken op een trial by media
Wel ik begon met een string..quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:58 schreef Creeg het volgende:
[..]
donder op, jij postte dat niet eens
Doe jij m is aan dan. Staat ie jou wel ?
Snollebolt
De hotelbeelden, kweet niet of die al voorbij zijn gekomen..
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ow,quote:
Doe jij m is aan dan.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Typisch inderdaad hoe mensen dit soort walgelijke figuren tot in den treure blijven verdedigen. Zelfs al had de moord op tape gestaan, dan nog hadden deze mensen beweerd dat het niet Joran was, maar Peter R de Vries vermomd als Joran.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:03 schreef dalaiblama het volgende:
Ik vind dit allemaal zo bizar!
Niet Joran hoor, want die flapdrol acht ik nog wel tot meer onzin in staat, maar dit topic. Met de internet-resercheurs die zich allemaal verdringen om hun theorie op te dringen en dan nog de allerergste categorie; de mensen die denken dat die flapdrol niets heeft misdaan.
Net op het journaal. Niet in dit topic nee! Bedankt!quote:Op zondag 6 juni 2010 00:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
De hotelbeelden, kweet niet of die al voorbij zijn gekomen..
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.
Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.
Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.
Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.
Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.
Dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
joran ging ook nog 2 kopjes koffie halen dat zie je ook niet
beelden van maandag t/m woensdag zie je ook niet
ze kunnen heel selectief die beelden laten zien die ze nodig achten .
Dit begint al een beetje te lijken op een trial by media
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Aruba___.html?p=3,2quote:'FBI liet Joran lopen op Aruba'
AMSTERDAM - De FBI heeft op 10 mei op Aruba op video vastgelegd hoe Joran van der Sloot een vertegenwoordiger van Beth Holloway afperste. Joran werd echter niet opgepakt en vloog drie dagen later naar Peru, waar hij nu wordt verdacht van moord.
at meldt Fox News-presentatrice Greta van Susteren . Tijdens een uitvoerig geplande operatie zou de FBI in samenwerking met de Arubaanse autoriteiten hebben vastgelegd hoe Joran de vertegenwoordiger van Beth Holloway zou hebben afgeperst.
Van der Sloot zou hebben aangeboden om voor 250.000 dollar (ongeveer 200.000 euro) de locatie van het lichaam van de verdwenen Amerikaanse Natalee Holloway bekend te maken aan haar moeder Beth. Joran zou vorige maand al een deel van het bedrag op zijn rekening hebben ontvangen en daarvan van Aruba naar Peru hebben kunnen reizen.
'Voldoende bewijs'
Na de afpersing zou Joran van Aruba naar Colombia zijn gevlogen, om via dat land naar Peru door te reizen, meldt Fox News. Ondanks dat de FBI de afpersing op video heeft vastgelegd, werd Joran niet opgepakt en kon hij Aruba zonder problemen verlaten. Fox News meldt niet te weten waarom Joran toen niet is opgepakt. Er zou volgens de zender voldoende bewijs zijn geweest tegen de Nederlander om hem te arresteren, wat op het vliegveld goed mogelijk was geweest.
Afgelopen week werd pas bekend dat Van Der Sloot door justitie in de Verenigde Staten in staat van beschuldiging is gesteld wegens de afpersing. De beschuldiging werd door justitie echter pas naar buiten gebracht nadat Van der Sloot ook verdacht werd van de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores.
Jaja ik weet het, die kuttelegraaf.
Maar als het daadwerkelijk klopt, waarom zou de Arubaanse politie hem niet hebben opgepakt?
Deze beelden zijn een greep uit de totale film. Ik snap best dat ze niet het journaal met 3 uur verlengen om 3 uur lang een lege gang te laten zien. Daar zit niemand op te wachten. Da's werk voor de politie.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.
Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.
Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.
Joran is niet zo stom dat hij met bebloede kleding bij zich gaat vluchten.
Zijn pas vier keer voorbijgekomen in dit topic, maar dat maakt niet uit.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:04 schreef Creeg het volgende:
[..]
Net op het journaal. Niet in dit topic nee! Bedankt!
Heb je pics gemaakt toen je hem aan had dan?quote:
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Wellicht omdat ze hoopten op meer info. Als ze hem hadden gepakt had ie de kaken weer op elkaar gehouden.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Aruba___.html?p=3,2
Jaja ik weet het, die kuttelegraaf.
Maar als het daadwerkelijk klopt, waarom zou de Arubaanse politie hem niet hebben opgepakt?
Dat bedoel ikquote:Op zondag 6 juni 2010 00:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zijn pas vier keer voorbijgekomen in dit topic, maar dat maakt niet uit.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Ik geef het op.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze beelden zijn een greep uit de totale film. Ik snap best dat ze niet het journaal met 3 uur verlengen om 3 uur lang een lege gang te laten zien. Daar zit niemand op te wachten. Da's werk voor de politie.
Joran is niet zo stom dat hij met bebloede kleding bij zich gaat vluchten.
Want? Het is logischer dat er dagen filmmateriaal integraal wordt uitgezonden op TV en dat een moordenaar als souvenir wat bebloede kleding bij zich houdt?quote:
Je zou alleen denken dat hij die kleding ergens allang gedumpt zou hebben tijdens een pispauze als de taxi moet tanken...quote:Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.
Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.
Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.
Joran weet wel hoe hij sporen uit kan wissen. Papa heeft dat op Aruba al een keertje voor gedaan en daar heeft hij dus wat van opgestoken.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:10 schreef Seginus het volgende:
[..]
Je zou alleen denken dat hij die kleding ergens allang gedumpt zou hebben tijdens een pispauze als de taxi moet tanken...
Nee ik heb geen hotel camera bij de hand!quote:Op zondag 6 juni 2010 00:07 schreef Creeg het volgende:
[..]
Heb je pics gemaakt toen je hem aan had dan?
Snollebolt
Die vader liep ook direct te schreeuwen dat Joran de dader is .
Die is president's kandidaat geweest en hij is zakenman en heeft in Peru 30 % van de koffie handel in z'n bezit .Zeer invloedrijk man dus .zelfs nog een auto coureur
In het begin lieten ze een casino video zien en daarop was iemand te zien die een Beetje op Joran leek ,die video zie je nu nergens meer
Ze zullen toch met technisch bewijs moeten komen om hem ooit te veroordelen.
Die is president's kandidaat geweest en hij is zakenman en heeft in Peru 30 % van de koffie handel in z'n bezit .Zeer invloedrijk man dus .zelfs nog een auto coureur
In het begin lieten ze een casino video zien en daarop was iemand te zien die een Beetje op Joran leek ,die video zie je nu nergens meer
Ze zullen toch met technisch bewijs moeten komen om hem ooit te veroordelen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hé mensen, open ff een eigen topic over die string met inhoud.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:11 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Nee ik heb geen hotel camera bij de hand!
Eerste leugentje is hij ook alweer op betrapt. Hij zegt dat hij d'r alleen in het casino heeft gezien. Dat is dus lulkoek.
Sorry mamaquote:Op zondag 6 juni 2010 00:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hé mensen, open ff een eigen topic over die string met inhoud.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Waar moest Joran dan zijn bebloede kleding laten?
Hij moest het wel meenemen, maar is gepakt ondertussen, hij sliep bijna toen hij die taxi nam immers. Is hij vergeten-onder invloed van wat? - onderweg om zich te ontdoen van zijn bebloede kleding?
Had hij zijn kleding achtergelaten, dan was hij zowiezo al schuldig, want bloed op je kleding na een moord, en vluchten hmmz
Hij moest het wel meenemen, maar is gepakt ondertussen, hij sliep bijna toen hij die taxi nam immers. Is hij vergeten-onder invloed van wat? - onderweg om zich te ontdoen van zijn bebloede kleding?
Had hij zijn kleding achtergelaten, dan was hij zowiezo al schuldig, want bloed op je kleding na een moord, en vluchten hmmz
Snollebolt
Met wat ze nu hebben kom je in Peru al redelijk ver voor wat betreft een veroordeling.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:11 schreef johan555 het volgende:
Die vader liep ook direct te schreeuwen dat Joran de dader is .
Die is president's kandidaat geweest en hij is zakenman en heeft in Peru 30 % van de koffie handel in z'n bezit .Zeer invloedrijk man dus .zelfs nog een auto coureur
In het begin lieten ze een casino video zien en daarop was iemand te zien die een Beetje op Joran leek ,die video zie je nu nergens meer
Ze zullen toch met technisch bewijs moeten komen om hem ooit te veroordelen.
wat loop je dan te mekkeren?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.
Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.
Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.
ik hoef alleen zijn naam te horen en ik kan 1 plus 1 doen das namelijk 2
jij jij ..
serieus: waarom denk jij dan dat hij schuldig is??
Thank Drunk I'm a Goddess!
reageer jij dan ff ook inhoudelijk ?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hé mensen, open ff een eigen topic over die string met inhoud.
ik weet dat die string wel goed zit
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op zondag 6 juni 2010 00:14 schreef prupke het volgende:
[..]
reageer jij dan ff ook inhoudelijk ?
ik weet dat die string wel goed zit
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
