Joran van der Sloot opgepakt #12

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:02 schreef johan555 het volgende:

[..]

joran ging ook nog 2 kopjes koffie halen dat zie je ook niet
beelden van maandag t/m woensdag zie je ook niet
ze kunnen heel selectief die beelden laten zien die ze nodig achten .
Dit begint al een beetje te lijken op een trial by media

quote:

'FBI liet Joran lopen op Aruba'

AMSTERDAM - De FBI heeft op 10 mei op Aruba op video vastgelegd hoe Joran van der Sloot een vertegenwoordiger van Beth Holloway afperste. Joran werd echter niet opgepakt en vloog drie dagen later naar Peru, waar hij nu wordt verdacht van moord.

at meldt Fox News-presentatrice Greta van Susteren . Tijdens een uitvoerig geplande operatie zou de FBI in samenwerking met de Arubaanse autoriteiten hebben vastgelegd hoe Joran de vertegenwoordiger van Beth Holloway zou hebben afgeperst.

Van der Sloot zou hebben aangeboden om voor 250.000 dollar (ongeveer 200.000 euro) de locatie van het lichaam van de verdwenen Amerikaanse Natalee Holloway bekend te maken aan haar moeder Beth. Joran zou vorige maand al een deel van het bedrag op zijn rekening hebben ontvangen en daarvan van Aruba naar Peru hebben kunnen reizen.

'Voldoende bewijs'

Na de afpersing zou Joran van Aruba naar Colombia zijn gevlogen, om via dat land naar Peru door te reizen, meldt Fox News. Ondanks dat de FBI de afpersing op video heeft vastgelegd, werd Joran niet opgepakt en kon hij Aruba zonder problemen verlaten. Fox News meldt niet te weten waarom Joran toen niet is opgepakt. Er zou volgens de zender voldoende bewijs zijn geweest tegen de Nederlander om hem te arresteren, wat op het vliegveld goed mogelijk was geweest.

Afgelopen week werd pas bekend dat Van Der Sloot door justitie in de Verenigde Staten in staat van beschuldiging is gesteld wegens de afpersing. De beschuldiging werd door justitie echter pas naar buiten gebracht nadat Van der Sloot ook verdacht werd van de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.

Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.

Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:04 schreef Creeg het volgende:

[..]

Ow, Doe jij m is aan dan.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:04 schreef Creeg het volgende:

[..]

Net op het journaal. Niet in dit topic nee! Bedankt!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Aruba___.html?p=3,2

Jaja ik weet het, die kuttelegraaf.

Maar als het daadwerkelijk klopt, waarom zou de Arubaanse politie hem niet hebben opgepakt?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Deze beelden zijn een greep uit de totale film. Ik snap best dat ze niet het journaal met 3 uur verlengen om 3 uur lang een lege gang te laten zien. Daar zit niemand op te wachten. Da's werk voor de politie.

Joran is niet zo stom dat hij met bebloede kleding bij zich gaat vluchten.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:08 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik geef het op.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.

Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.

Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:10 schreef Seginus het volgende:

[..]

Je zou alleen denken dat hij die kleding ergens allang gedumpt zou hebben tijdens een pispauze als de taxi moet tanken...

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:07 schreef Creeg het volgende:

[..]

Heb je pics gemaakt toen je hem aan had dan?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:11 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Nee ik heb geen hotel camera bij de hand!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:11 schreef johan555 het volgende:
Die vader liep ook direct te schreeuwen dat Joran de dader is .
Die is president's kandidaat geweest en hij is zakenman en heeft in Peru 30 % van de koffie handel in z'n bezit .Zeer invloedrijk man dus .zelfs nog een auto coureur
In het begin lieten ze een casino video zien en daarop was iemand te zien die een Beetje op Joran leek ,die video zie je nu nergens meer
Ze zullen toch met technisch bewijs moeten komen om hem ooit te veroordelen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik denk ook dat hij schuldig is, maar niet door deze beelden. Dit is wat men je te zien geeft, en hoeft dus niet gelijk te zijn aan wat er te zien is geweest op de film.

Als hij bijvoorbeeld bebloede kleding bij zich had in Chili, vind ik dat wél heel erg belastend.

Je kunt een zaak ook dichttimmeren door met beelden te manipuleren.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:12 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Hé mensen, open ff een eigen topic over die string met inhoud.

ik weet dat die string wel goed zit