Schokkendquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef dieselnoi het volgende:
Ik heb trouwens redelijk schokkend nieuws. LET OP dit is van een zeer onbetrouwbare bron dus neem het maar voor wat je wilt..
maar ik sprak dus een fin die regelmatig pokert en ook in de poker community zit en hij had joran herkent. Ik vroeg aan hem of hij een beetje goed was en hij zei dat hij echt ontzettend slecht is.
NOGMAALS DIT IS ZEER ONBETROUWBAAR. Maar ik vind het een beetje vreemd dat er niemand op fok iets over zijn poker carriere weet of hem ergens tegen gekomen is in een game/forum. zo moeilijk moet dat toch niet op te zoeken zijn.
Tot nu toe wijst werkelijk niets er op dat iemand Joran een oor aan heeft genaaid. Er zijn veel meer aanwijzingen dat hij de dader is dan dat iemand hem een oor aan heeft genaaid. Voor dat laatste is sowieso geen enkele aanwijzing tot nu toe.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
waarom zou hij er ingeluisd worden?
Door wie, en dan nog is hij een schatje dan? MIsschien verdiend hij het wel enorm om erin geluisd te worden!?
Hij was ook pooier remember, onschuldige meiden voor je laten werken, in principe een ordinaire loverboy...
Ik dacht altijd dat je voor die pokertoernoois aardig moest kunnen pokeren, dat je dan een soort van uitnodiging ontvangt als het ware. Alhoewel ik niet weet of dit toernooi een officieel knap iets was of simpelweg een random iets van het hotel zelf.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef dieselnoi het volgende:
Ik heb trouwens redelijk schokkend nieuws. LET OP dit is van een zeer onbetrouwbare bron dus neem het maar voor wat je wilt..
maar ik sprak dus een fin die regelmatig pokert en ook in de poker community zit en hij had joran herkent. Ik vroeg aan hem of hij een beetje goed was en hij zei dat hij echt ontzettend slecht is.
NOGMAALS DIT IS ZEER ONBETROUWBAAR. Maar ik vind het een beetje vreemd dat er niemand op fok iets over zijn poker carriere weet of hem ergens tegen gekomen is in een game/forum. zo moeilijk moet dat toch niet op te zoeken zijn.
1) door fam. Hollowayquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
1)
waarom zou hij er ingeluisd worden?
Door wie, en dan nog is hij een schatje dan? MIsschien verdiend hij het wel enorm om erin geluisd te worden!?
2) Hij was ook pooier remember, onschuldige meiden voor je laten werken, in principe een ordinaire loverboy...
Als hij geen moordenaar is moet hij niet voor moord berecht worden. Simpel. Wat is dat toch met alle mensen die al het gevoel voor rechtspraak verliezen als er weer een mediaspektakel aan de gang isquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
waarom zou hij er ingeluisd worden?
Door wie, en dan nog is hij een schatje dan? MIsschien verdiend hij het wel enorm om erin geluisd te worden!?
Hij was ook pooier remember, onschuldige meiden voor je laten werken, in principe een ordinaire loverboy...
Iemand een moord (!) in z'n schoenen schuiven die hij niet gepleegd heeft, dat is bijna net zo erg als het plegen van de moord zélf.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
waarom zou hij er ingeluisd worden?
Door wie, en dan nog is hij een schatje dan? MIsschien verdiend hij het wel enorm om erin geluisd te worden!?
Hij was ook pooier remember, onschuldige meiden voor je laten werken, in principe een ordinaire loverboy...
Hij is daarvan beschuldigd. Maar er is niks bewezen, sterker nog; er is niet eens een zaak geweest remember?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Hij was ook pooier remember, onschuldige meiden voor je laten werken, in principe een ordinaire loverboy...
absoluut niet schokkend. Omdat hij zei dat hij wel eens pokert, gaan wij er even van uit dat hij een ton per maand shiptquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef dieselnoi het volgende:
Ik heb trouwens redelijk schokkend nieuws. LET OP dit is van een zeer onbetrouwbare bron dus neem het maar voor wat je wilt..
maar ik sprak dus een fin die regelmatig pokert en ook in de poker community zit en hij had joran herkent. Ik vroeg aan hem of hij een beetje goed was en hij zei dat hij echt ontzettend slecht is.
NOGMAALS DIT IS ZEER ONBETROUWBAAR. Maar ik vind het een beetje vreemd dat er niemand op fok iets over zijn poker carriere weet of hem ergens tegen gekomen is in een game/forum. zo moeilijk moet dat toch niet op te zoeken zijn.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef dieselnoi het volgende:
Ik heb trouwens redelijk schokkend nieuws. LET OP dit is van een zeer onbetrouwbare bron dus neem het maar voor wat je wilt..
maar ik sprak dus een fin die regelmatig pokert en ook in de poker community zit en hij had joran herkent. Ik vroeg aan hem of hij een beetje goed was en hij zei dat hij echt ontzettend slecht is.
NOGMAALS DIT IS ZEER ONBETROUWBAAR. Maar ik vind het een beetje vreemd dat er niemand op fok iets over zijn poker carriere weet of hem ergens tegen gekomen is in een game/forum. zo moeilijk moet dat toch niet op te zoeken zijn.
Iedereen kan gewoon meedoen. De betere pokerspelers komen alleen wat verder dan de mindere goden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:12 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat je voor die pokertoernoois aardig moest kunnen pokeren, dat je dan een soort van uitnodiging ontvangt als het ware. Alhoewel ik niet weet of dit toernooi een officieel knap iets was of simpelweg een random iets van het hotel zelf.
Godver is dit correct nederlands staatsrecht oid?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:13 schreef Helly het volgende:
[..]
Hij is daarvan beschuldigd. Maar er is niks bewezen, sterker nog; er is niet eens een zaak geweest remember?
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:18 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Godver is dit correct nederlands staatsrecht oid?
Zoals ik net al zei, die kans is toch best groot, het is niet de Nationale Peruaanse Bank met een state of the art camerasysteem wat maandelijks gecheckt wordt...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:17 schreef NoShitSherlock het volgende:
Er is wat vaags aan de hand lijkt het wel. Die eerste beelden als hij binnenkomt zijn gemaakt op
30-5-2010 om 5:20
Als hij dan bij de deur van de hotel kamer komt zie ik 2010- 06- 10 om 6:34 staan
Dan loopt hij er vervolgens uit zijn hotelkamer op het tijdstip 2010 - 06 - 10 om 00:56
En dan loopt hij weer langs de balie naar buiten op 30-5-2010 om 00:45
Het lijkt er dus op dat er hier doel bewust geplakt is met camera beelden of dat die twee camera's gewoon qua datum niet gelijk lopen.
Nee, dus dan moeten we alle geruchten maar klakkeloos voor waar aan nemen?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:18 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Godver is dit correct nederlands staatsrecht oid?
Waarom moet hij vluchten als hij niets gedaan heeft?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:17 schreef Halcon het volgende:
Hij kan er in elk geval ook niet onderuit dat hij samen met haar in de hotelkamer is geweest.
Was ie meteen gevlucht of niet? Waarom 500 voor een taxi lappen als je blijkbaar zelf een auto had. Of hij moet die onderweg willen hebben dumpen omdat er naar gezocht zou worden ivm een vermissing.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:16 schreef fespo het volgende:
De Peruaanse autoriteiten hebben een video van Joran van der Sloot en zijn vermeende slachtoffer Stephany Flores vrijgegeven. De beelden van de bewakingscamera in een hotel in de wijk Miraflores laten zien hoe de Nederlander en de vrouw op zondagochtend 30 mei rond 5.15 uur het hotel binnenlopen en naar zijn kamer gaan.
De 22-jarige Van der Sloot vraagt aan de receptie de sleutel. Dan loopt hij gevolgd door Flores door de lobby en vervolgens naar zijn kamer.
Drie uur later, rond 8.15 uur, komt Van der Sloot in andere kleding de kamer uit en vertrekt met een sporttas in zijn hand.
Twee kopjes koffie en een brood
De Peruaanse krant El Comercio berichtte dat Van der Sloot vervolgens in een winkel tegenover het hotel twee kopjes koffie en een brood heeft gekocht en terugkeerde naar de hotelkamer waar hij tot half tien bleef. Hij zou daarna met de auto van Flores vertrokken zijn. Flores is die ochtend tussen 8.10 uur en 9.30 uur overleden, berichtte de krant op basis van het politierapport.
Moord ontkend
Joran van der Sloot heeft tegenover de Peruaanse politie ontkend dat hij de Peruaanse heeft vermoord. Hij zei haar wel gesproken te hebben in het casino. Momenteel zit hij vast in een politiecel in Lima.
Oke maar dan hoef je dit ook niet als bewijs te gaan aandragen want daar weet een advocaat wel raad mee lijkt mij.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:19 schreef Helly het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, die kans is toch best groot, het is niet de Nationale Peruaanse Bank met een state of the art camerasysteem wat maandelijks gecheckt wordt...
topic is al bijna gesloten.quote:
Je gaat er vanuit dat ze vrij snel wordt gevonden en dat haar auto dan gesignaleerd staat als die verdwenen is. Best te begrijpen dat je dan kiest voor een taxi i.p.v. de auto van het slachtoffer.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:20 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Was ie meteen gevlucht of niet? Waarom 500 voor een taxi lappen als je blijkbaar zelf een auto had. Of hij moet die onderweg willen hebben dumpen omdat er naar gezocht zou worden ivm een vermissing.
Je bent wel koel als je trouwens die griet dood, daarna weg gaat, ff 2 kopjes koffie en een brood koopt (kon je dat in het hotel niet krijgen?) en dan doodleuk teruggaat naar je kamer waar een dooie ligt.
Dat moet dan met die sporttas zijn zoals op dat Youtube filmpje. Je neemt je tas niet mee om koffie te halen als je toch weet dat je daarna nog terug komt in je kamer.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Maar die beelden
( http://nos.nl/artikel/162(...)lden-hotel-peru.html )
zijn dus van toen hij koffie en brood ging halen? Want daar ziet hij er superrelaxt uit. Zijn er dan ook beelden van de tweede keer dat hij wegging toen ze al dood was?
ohja precies, een lapo ..quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
hij wil gewoon weten wat de lapo wordt
je vergeet ietsquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Waarom moet hij vluchten als hij niets gedaan heeft?
Hmmz, erg stomme zet, kijk had hij zelf melding gedaan van een eventuele alien attack in zijn hotelkamer dan was het nog eh,....oh nee...
Eh als hij had verteld dat er iemand in hun kamer was geweest, die niet zichtbaar was op de camera, de onzichtbare moordenaar...
Oh nee dat kan ook niet..dus heeft hij het gedaan en is gevlucht na zijn daad..
Precies! Want hoe loopt ie dán?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Maar die beelden
( http://nos.nl/artikel/162(...)lden-hotel-peru.html )
zijn dus van toen hij koffie en brood ging halen? Want daar ziet hij er superrelaxt uit. Zijn er dan ook beelden van de tweede keer dat hij wegging toen ze al dood was?
Ah, ik bel de Peruaanse autoriteiten even op dat ze het onderzoek kunnen staken. Op Fok! is het al opgelost. Gooi Joran maar voor levenslang in een gevangenis.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Waarom moet hij vluchten als hij niets gedaan heeft?
Hmmz, erg stomme zet, kijk had hij zelf melding gedaan van een eventuele alien attack in zijn hotelkamer dan was het nog eh,....oh nee...
Eh als hij had verteld dat er iemand in hun kamer was geweest, die niet zichtbaar was op de camera, de onzichtbare moordenaar...
Oh nee dat kan ook niet..dus heeft hij het gedaan en is gevlucht na zijn daad..
Dat lijkt me ook. Er zijn geen aanwijzingen dat er buiten Joran en Stephany iemand anders in die kamer is geweest op dat tijdstip.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Waarom moet hij vluchten als hij niets gedaan heeft?
Hmmz, erg stomme zet, kijk had hij zelf melding gedaan van een eventuele alien attack in zijn hotelkamer dan was het nog eh,....oh nee...
Eh als hij had verteld dat er iemand in hun kamer was geweest, die niet zichtbaar was op de camera, de onzichtbare moordenaar...
Oh nee dat kan ook niet..dus heeft hij het gedaan en is gevlucht na zijn daad..
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:22 schreef prupke het volgende:
[..]
je vergeet iets
Hij heeft nog ff tussen neus en lippen door verteld tegen een pokermaat dat hj haar heeft omgebracht met messteken.... heeft ie bewust gedaan.... (dan klopte zijn grootspraak niet)
hij heeft haar gewoon met zijn zatte bakkes de nek aan gort geslagen....
ah kom op nouquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
Hij zette z'n 'pokerface' gewoon op.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:53 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Inderdaad plus hij loopt ook zo relaxt langs die balie...![]()
Hoe kun je dat eigenlijk ...
vreemd
Jaaaaaaa,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Echt het loopje van een totaal orgastische uitspatting
Ineens weet je het!!!!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:23 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ah, ik bel de Peruaanse autoriteiten even op dat ze het onderzoek kunnen staken. Op Fok! is het al opgelost. Gooi Joran maar voor levenslang in een gevangenis.!
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jijquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
Het maakt jou echt niet uit of er nou bewijs is of niet, hè? Zolang de media maar beweren dat hij schuldig is, dan is het zo en verdient hij een lange celstraf...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
En waarom vind je dat dan?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Dat dus. Je hoeft niet te denken dat hij onschuldig is, je hoeft alleen maar een paar weken te wachten met zulke reacties plaatsen. Als hij schuldig is weten we dat vlug genoeg, het bewijs stapelt zich nu al op.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Het maakt jou echt niet uit of er nou bewijs is of niet, hè? Zolang de media maar beweren dat hij schuldig is, dan is het zo en verdient hij een lange celstraf...
Nee joh, veel te grappig al die wartaal.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Ja dus?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat dus. Je hoeft niet te denken dat hij onschuldig is, je hoeft alleen maar een paar weken te wachten met zulke reacties plaatsen. Als hij schuldig is weten we dat vlug genoeg, het bewijs stapelt zich nu al op.
Volgens mij ben jij toch echt de simpelstequote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
Zie?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:31 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ah de msn lovers bij elkaar...get a life ofzo![]()
Jaloerse sloeren
Ja, ik denk na, en ik acht de kans ook zeer aanwezig dat hij schuldig is. Maar het IS nog niet bewezen en we krijgen alleen maar via subjectieve media-kanalen informatie door. Je kan dan toch niet al een sluitende conclusie trekken???quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
Waarom wordt zijn privacy eigenlijk niet in acht genomen ( Hij is immers nog niet schuldig bevonden). Hij zou toch bakjes voor zijn ogen moeten krijgen? En waarom staat er zo bizar veel pers?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij lijkt momenteel wel veertig.
Er zijn genoeg "overduidelijke" gevallen van mensen die jaaaaren onschuldig vast hebben gezeten door die vlugge rechtspraak methodes zoals jij gebruikt. Forensisch onderzoek zal vlug genoeg vaststellen of het werkelijk gebeurd is zoals de media het verteld.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
In veel landen hoeft dat niet. Pers is een soort van missing white woman syndrome, maar dan voor een latijns-amerikaansequote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:32 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Waarom wordt zijn privacy eigenlijk niet in acht genomen ( Hij is immers nog niet schuldig bevonden). Hij zou toch bakjes voor zijn ogen moeten krijgen? En waarom staat er zo bizar veel pers?
Tijdens die uitzending van Peter R. de Vries zag je al hoe gestoord van der Sloot was. Wat jammer, dat het zo ver heeft moeten komen en er nog een slachtoffer gevallen is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Felixa het volgende:
Op CNN: Joran heeft bij het weggaan uit het hotel gezegd dat ze niet de kamer in mochten en "zijn meisje" met rust moesten laten.
Toen hij werd aangehouden had hij bebloede kleding bij zich.
Volgens mij is zijn vertrek uit het hotel niet getoond in dat filmpje. Dus mijn vraag blijft staan hoe hij de tweede en laatste keer vertrok.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Echt het loopje van een totaal orgastische uitspatting
Ja, want alles wat Peter laat zien is waar....quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tijdens die uitzending van Peter R. de Vries zag je al hoe gestoord van der Sloot was. Wat jammer, dat het zo ver heeft moeten komen en er nog een slachtoffer gevallen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |