Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:22 schreef prupke het volgende:
[..]
je vergeet iets
Hij heeft nog ff tussen neus en lippen door verteld tegen een pokermaat dat hj haar heeft omgebracht met messteken.... heeft ie bewust gedaan.... (dan klopte zijn grootspraak niet)
hij heeft haar gewoon met zijn zatte bakkes de nek aan gort geslagen....
ah kom op nouquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
Hij zette z'n 'pokerface' gewoon op.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:53 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Inderdaad plus hij loopt ook zo relaxt langs die balie...![]()
Hoe kun je dat eigenlijk ...
vreemd
Jaaaaaaa,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Echt het loopje van een totaal orgastische uitspatting
Ineens weet je het!!!!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:23 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ah, ik bel de Peruaanse autoriteiten even op dat ze het onderzoek kunnen staken. Op Fok! is het al opgelost. Gooi Joran maar voor levenslang in een gevangenis.!
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jijquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
Het maakt jou echt niet uit of er nou bewijs is of niet, hè? Zolang de media maar beweren dat hij schuldig is, dan is het zo en verdient hij een lange celstraf...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar het is even voor de users om aan te geven hoe absurd het is om nog te denken uberhaupt dat hij onschuldig is...
En waarom vind je dat dan?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Dat dus. Je hoeft niet te denken dat hij onschuldig is, je hoeft alleen maar een paar weken te wachten met zulke reacties plaatsen. Als hij schuldig is weten we dat vlug genoeg, het bewijs stapelt zich nu al op.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Het maakt jou echt niet uit of er nou bewijs is of niet, hè? Zolang de media maar beweren dat hij schuldig is, dan is het zo en verdient hij een lange celstraf...
Nee joh, veel te grappig al die wartaal.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Dikke faal. Enkeltje middeleeuwen voor users zoals jij.
Ja dus?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dat dus. Je hoeft niet te denken dat hij onschuldig is, je hoeft alleen maar een paar weken te wachten met zulke reacties plaatsen. Als hij schuldig is weten we dat vlug genoeg, het bewijs stapelt zich nu al op.
Volgens mij ben jij toch echt de simpelstequote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
Zie?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:31 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ah de msn lovers bij elkaar...get a life ofzo![]()
Jaloerse sloeren
Ja, ik denk na, en ik acht de kans ook zeer aanwezig dat hij schuldig is. Maar het IS nog niet bewezen en we krijgen alleen maar via subjectieve media-kanalen informatie door. Je kan dan toch niet al een sluitende conclusie trekken???quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
Waarom wordt zijn privacy eigenlijk niet in acht genomen ( Hij is immers nog niet schuldig bevonden). Hij zou toch bakjes voor zijn ogen moeten krijgen? En waarom staat er zo bizar veel pers?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij lijkt momenteel wel veertig.
Er zijn genoeg "overduidelijke" gevallen van mensen die jaaaaren onschuldig vast hebben gezeten door die vlugge rechtspraak methodes zoals jij gebruikt. Forensisch onderzoek zal vlug genoeg vaststellen of het werkelijk gebeurd is zoals de media het verteld.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:30 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Denk zelf toch eens na jezus wat een simpele gasten zitten er hier zeg!
Ongelooflijk.... aargh hier zakt je string van af!
In veel landen hoeft dat niet. Pers is een soort van missing white woman syndrome, maar dan voor een latijns-amerikaansequote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:32 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Waarom wordt zijn privacy eigenlijk niet in acht genomen ( Hij is immers nog niet schuldig bevonden). Hij zou toch bakjes voor zijn ogen moeten krijgen? En waarom staat er zo bizar veel pers?
Tijdens die uitzending van Peter R. de Vries zag je al hoe gestoord van der Sloot was. Wat jammer, dat het zo ver heeft moeten komen en er nog een slachtoffer gevallen is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Felixa het volgende:
Op CNN: Joran heeft bij het weggaan uit het hotel gezegd dat ze niet de kamer in mochten en "zijn meisje" met rust moesten laten.
Toen hij werd aangehouden had hij bebloede kleding bij zich.
Volgens mij is zijn vertrek uit het hotel niet getoond in dat filmpje. Dus mijn vraag blijft staan hoe hij de tweede en laatste keer vertrok.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:27 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Echt het loopje van een totaal orgastische uitspatting
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |