NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jezus CN, al je opmerkingen bevatten spelfouten. Leer eerst een beetje Nederlands, voordat je hier mee gaat discussiëren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:26 schreef kb1983 het volgende:
Jezus CN, al je opmerkingen bevatten spelfouten. Leer eerst een beetje Nederlands, voordat je hier mee gaat discussiëren.
Ontopic:
We hebben het hier over twee bevolkingsgroepen, waarvan de één toch echt de baas is boven de ander. Israël heeft de touwtjes in handen. Onder het mom van de "Hamas" wordt het land geblokkeerd voor basisbehoeften. Deze worden mondjesmaat toegestaan en enkel onder controle van Israël. Bepaalde middelen zoals cement worden helemaal niet toegestaan, omdat dit gebruikt zou worden voor militaire doeleinden. De Palestijnen worden bewust arm en zwak gehouden, want een zwak volk kan niet in opstand komen. Een hele bevolkingsgroep wordt gestraft voor de daden van de Hamas. Het is onmenselijk. De Palestijnen krijgen niet de kans om het land weer op te bouwen.
Een achtergesteld, ontevreden volk zal altijd in opstand komen. Is de blokkade van de Gazastrook nou daadwerkelijk het gevolg van de aanwezigheid van de Hamas? Of is de aanwezigheid van de Hamas het gevolg van het onmenselijk optreden van de Israëliers richting de Palestijnen?
Het gaat er allang niet meer om wie er gelijk heeft. Het is geen eerlijke strijd. De blokkade wordt goedgepraat door te zeggen dat het helpt om het vervoer van wapens e.d. tegen te houden. Maar waarom is Israël dan wel vrij om wapens in te komen en te gebruiken richting de Palestijnen? Hypocrisie ten top.
Sorry ik wist niet dat dit een regels was . .ok ik zal mij er niet meer mee bemoeien .
en voor de rest jou mening gebaseerd op jou bronnen .is ok voor mij.
Is dat gezeik over de goederen nou dommertje spelen om de aandacht af te leiden of snappen sommigen het echt niet?
Het argument dat de spullen toch ook via Israel geleverd kunnen worden, met andere woorden wat is het probleem, is hetzelfde als zeggen dat die zwarte activisten toch ook koffie konden krijgen in een tent voor zwarten.
Of zogenaamd verontwaardigd zijn omdat Hamas de spullen via Israel weigert. Dat is net zoiets als verontwaardigd reageren op die zwarte activisten omdat ze een zitplaats achter in de bus weigerden. Het doel is niet de busreis. Het doel is de segregatie, blanken voorin - zwarten achterin, op te heffen.
Hoevaak moet iedereen herhalen dat het doel het breken van de illegale blokkade is?
De mensen die de segregatie in Amerika wilden beeindigen gingen geen "alleen voor blanken" koffiehuizen in omdat ze dorst hadden maar omdat ze de seggregatie wilden breken.quote:The first thing you need to know about the Gaza flotilla disaster is that the intention of the activists on board the ships was to break the Israeli blockade. Delivering the embargoed goods was incidental.
In other words, the activists were like the civil rights demonstrators who sat down at segregated lunch counters throughout the South and refused to leave until they were served. Their goal was not really to get breakfast. It was to end segregation.
Lying About The Gaza Flotilla Disaster
Het argument dat de spullen toch ook via Israel geleverd kunnen worden, met andere woorden wat is het probleem, is hetzelfde als zeggen dat die zwarte activisten toch ook koffie konden krijgen in een tent voor zwarten.
Of zogenaamd verontwaardigd zijn omdat Hamas de spullen via Israel weigert. Dat is net zoiets als verontwaardigd reageren op die zwarte activisten omdat ze een zitplaats achter in de bus weigerden. Het doel is niet de busreis. Het doel is de segregatie, blanken voorin - zwarten achterin, op te heffen.
Hoevaak moet iedereen herhalen dat het doel het breken van de illegale blokkade is?
Dus de goederen waar de Palestijnen om zitten te springen zijn bijzaak?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:04 schreef NorthernStar het volgende:
Is dat gezeik over de goederen nou dommertje spelen om de aandacht af te leiden of snappen sommigen het echt niet?
[..]
De mensen die de segregatie in Amerika wilden beeindigen gingen geen "alleen voor blanken" koffiehuizen in omdat ze dorst hadden maar omdat ze de seggregatie wilden breken.
Het argument dat de spullen toch ook via Israel geleverd kunnen worden, met andere woorden wat is het probleem, is hetzelfde als zeggen dat die zwarte activisten toch ook koffie konden krijgen in een tent voor zwarten.
Of zogenaamd verontwaardigd zijn omdat Hamas de spullen via Israel weigert. Dat is net zoiets als verontwaardigd reageren op die zwarte activisten omdat ze een zitplaats achter in de bus weigerden. Het doel is niet de busreis. Het doel is de segregatie, blanken voorin - zwarten achterin, op te heffen.
Hoevaak moet iedereen herhalen dat het doel het breken van de illegale blokkade is?
Kwalijk vind ik dat. Want die worden er wel heen gebracht onder het mom van'die arme mensen in de Gazastrook helpen'. Terwijl er dus een dubbele agenda is.
dit is jou mening ,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:04 schreef NorthernStar het volgende:
Is dat gezeik over de goederen nou dommertje spelen om de aandacht af te leiden of snappen sommigen het echt niet?
[..]
De mensen die de segregatie in Amerika wilden beeindigen gingen geen "alleen voor blanken" koffiehuizen in omdat ze dorst hadden maar omdat ze de seggregatie wilden breken.
Het argument dat de spullen toch ook via Israel geleverd kunnen worden, met andere woorden wat is het probleem, is hetzelfde als zeggen dat die zwarte activisten toch ook koffie konden krijgen in een tent voor zwarten.
Of zogenaamd verontwaardigd zijn omdat Hamas de spullen via Israel weigert. Dat is net zoiets als verontwaardigd reageren op die zwarte activisten omdat ze een zitplaats achter in de bus weigerden. Het doel is niet de busreis. Het doel is de segregatie, blanken voorin - zwarten achterin, op te heffen.
Hoevaak moet iedereen herhalen dat het doel het breken van de illegale blokkade is?
de link een soort D van acht web site , boeid mij niet echt erg.
iedereen mag zijn mening geven .
maar de waarheid ?? ach ieder zijn vertier.
Israëliquote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:47 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat aan mij is, als hij het kwijt wil moet het zelf zeggen
[ Bericht 0% gewijzigd door C_N op 05-06-2010 22:33:49 ]
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
coolquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:22 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
En niemand zal jou daarop aanvallen.
Sodemieter op met je dubbele agenda. Iedereen schreeuwt het bij wijze van continu van de daken dat het om het breken van van de blokkade gaat en nergens anders om.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de goederen waar de Palestijnen om zitten te springen zijn bijzaak?
Kwalijk vind ik dat. Want die worden er wel heen gebracht onder het mom van'die arme mensen in de Gazastrook helpen'. Terwijl er dus een dubbele agenda is.
Kijk op de site van de http://www.freegaza.org/
Doel: We want to break the siege of Gaza.
Men brengt daarbij goederen die ze daar kunenn gebruiken, puur symbolisch en in het beste geval, als het om enkele tonnen gaat, slechts een hele kleine druppel op de gloeiende plaat.
Alsof zo'n konvooi alle tekorten goed kan maken.
Nu heeft Israel de goederen in handen en gebruikt het voor PR na de slachtpartij van afgelopen week. "Kijk eens, Hamas wil het niet eens aannemen." Of dat ze neerbuigend lopen te doen hoe slechte kwaliteit de spullen wel niet waren. Doorzichtig en van een ontzettend laag niveau.
Dat doet me denken aan iets, ik weet begod niet meer waar dat was of wanneer.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sodemieter op met je dubbele agenda. Iedereen schreeuwt het bij wijze van continu van de daken dat het om het breken van van de blokkade gaat en nergens anders om.
Kijk op de site van de http://www.freegaza.org/
Doel: We want to break the siege of Gaza.
Men brengt daarbij goederen die ze daar kunenn gebruiken, puur symbolisch en in het beste geval, als het om enkele tonnen gaat, slechts een hele kleine druppel op de gloeiende plaat.
Alsof zo'n konvooi alle tekorten goed kan maken.
Nu heeft Israel de goederen in handen en gebruikt het voor PR na de slachtpartij van afgelopen week. "Kijk eens, Hamas wil het niet eens aannemen." Of dat ze neerbuigend lopen te doen hoe slechte kwaliteit de spullen wel niet waren. Doorzichtig en van een ontzettend laag niveau.
Maar er werd volkomen illegaal een lading ingenomen met voedsel, daar was veel ophef over, en het bericht dat naar buiten kwam was in de trent van 'we hebben het voedsel onderschept omdat er gif in zat', wat volkomen onwaar was.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
er komen veel goederen dagelijks de strook binnen .quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de goederen waar de Palestijnen om zitten te springen zijn bijzaak?
Kwalijk vind ik dat. Want die worden er wel heen gebracht onder het mom van'die arme mensen in de Gazastrook helpen'. Terwijl er dus een dubbele agenda is.
de hamas is daar niet blij mee.
die wil het zelf doen . voor een goed aanzien van de bevolking van de strook.
veel goederen vinden niet de weg naar de bevolking,
die er om staat te springen.
maar vinden de weg naar de hamas !
Charming.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sodemieter op met je dubbele agenda. Iedereen schreeuwt het bij wijze van continu van de daken dat het om het breken van van de blokkade gaat en nergens anders om.
Kijk op de site van de http://www.freegaza.org/
Doel: We want to break the siege of Gaza.
Men brengt daarbij goederen die ze daar kunenn gebruiken, puur symbolisch en in het beste geval, als het om enkele tonnen gaat, slechts een hele kleine druppel op de gloeiende plaat.
Alsof zo'n konvooi alle tekorten goed kan maken.
Nu heeft Israel de goederen in handen en gebruikt het voor PR na de slachtpartij van afgelopen week. "Kijk eens, Hamas wil het niet eens aannemen." Of dat ze neerbuigend lopen te doen hoe slechte kwaliteit de spullen wel niet waren. Doorzichtig en van een ontzettend laag niveau.
Oh en Hamas wilde in eerste instantie de goederen ook niet aannemen.
Sodemieter op met je dubbele agenda. Iedereen schreeuwt het bij wijze van continu van de daken dat het om het breken van van de blokkade gaat en nergens anders om.
zo waar de ophef over de goederen die niet (zouden aan komen )
sound to me als een dubbelen agenda
zo waar de ophef over de goederen die niet (zouden aan komen )
sound to me als een dubbelen agenda
Is dat niet een beetje eenzijdig, er zijn ook tonnen goederen die gewoon Gaza niet binnenkomen terwijl de bevolking erom staat te springen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:28 schreef C_N het volgende:
[..]
er komen veel goederen dagelijks de strook binnen .
de hamas is daar niet blij mee.
die wil het zelf doen . voor een goed aanzien van de bevolking van de strook.
veel goederen vinden niet de weg naar de bevolking,
die er om staat te springen.
maar vinden de weg naar de hamas !
Wat gebeurt er eigenlijk met al die geconfisqueerde goederen?
Word dat door Israël zelf gebruikt, of gaat dat met de boot mee terug?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
er zijn goederen over gebracht naar de westbank , in het verleden .onder toezicht van de UNquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:33 schreef BasOne het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje eenzijdig, er zijn ook tonnen goederen die gewoon Gaza niet binnenkomen terwijl de bevolking erom staat te springen.
Wat gebeurt er eigenlijk met al die geconfisqueerde goederen?
Word dat door Israël zelf gebruikt, of gaat dat met de boot mee terug?
nu weet ik het niet .ik zal het morgen eens na vragen.
Het word pertinent NIET door Israel gebruikt.
ook dit word nagekeken door de UN en de geneve convention die door Israel rijd voor deze zaken
Precies. Hetzelfde doen ze nu ook. Volgens Israel waren alle medicijnen over de datum. En waren de rolstoelen van slechte kwaliteit. etc.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:27 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat doet me denken aan iets, ik weet begod niet meer waar dat was of wanneer.
Maar er werd volkomen illegaal een lading ingenomen met voedsel, daar was veel ophef over, en het bericht dat naar buiten kwam was in de trent van 'we hebben het voedsel onderschept omdat er gif in zat', wat volkomen onwaar was.
En het doel is de echte issue ontwijken.
"De spullen kunnen toch via Ashdod geleverd worden? Dan komt het ook in Gaza terecht"
"Die neger kan toch achterin de bus zitten? Dan komt hij ook op zijn bestemming aan"
De schepen willen het zelf afleveren omdat het hun recht is en die neger wil voorin de bus zitten omdat het zijn recht is.
En dat gebeurd ook .quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Precies. Hetzelfde doen ze nu ook. Volgens Israel waren alle medicijnen over de datum. En waren de rolstoelen van slechte kwaliteit. etc.
En het doel is de echte issue ontwijken.
"De spullen kunnen toch via Ashdod geleverd worden? Dan komt het ook in Gaza terecht"
"Die neger kan toch achterin de bus zitten? Dan komt hij ook op zijn bestemming aan"
De schepen willen het zelf afleveren omdat het hun recht is en die neger wil voorin de bus zitten omdat het zijn recht is.
en van die neger weet ik niet 100% ik zelf dacht voor in
En wat gebeurt er met de goederen op de verboden lijst?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:35 schreef C_N het volgende:
[..]
er zijn goederen over gebracht naar de westbank , in het verleden .onder toezicht van de UN
nu weet ik het niet .ik zal het morgen eens na vragen.
Het word pertinent NIET door Israel gebruikt.
ook dit word nagekeken door de UN en de geneve convention die door Israel rijd voor deze zaken
Gaat weer de boot op en terug naar plaats van herkomst?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Niet alles, wat op de verboden lijst staat gaat niet naar Gaza, dat is ook de hele reden van het doorbreken van de blokkade, ook die spullen afleveren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:39 schreef C_N het volgende:
[..]
En dat gebeurd ook .
en van die neger weet ik niet 100% ik zelf dacht voor in
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
die worden geconfisqueerd.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:40 schreef BasOne het volgende:
[..]
En wat gebeurt er met de goederen op de verboden lijst?
Gaat weer de boot op en terug naar plaats van herkomst?
wat ik weet uit het verleden dat die gingen naar de org die het bracht . hoe het nu gaat is voor mij ook een vraag,ik probeer het morgen uit te zoeken .
vind het een goed punt.
misschien heb ik mijn huis daar wel van verbouwd ,,,,,grapje .
Om me maar even op jouw niveau te begevenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Precies. Hetzelfde doen ze nu ook. Volgens Israel waren alle medicijnen over de datum. En waren de rolstoelen van slechte kwaliteit. etc.
En het doel is de echte issue ontwijken.
"De spullen kunnen toch via Ashdod geleverd worden? Dan komt het ook in Gaza terecht"
"Die neger kan toch achterin de bus zitten? Dan komt hij ook op zijn bestemming aan"
De schepen willen het zelf afleveren omdat het hun recht is en die neger wil voorin de bus zitten omdat het zijn recht is.
zucht zucht.
Appels met peren vergelijken
daar komt jouw hele gedoe telkens op neer en dan heb je er niet veel van begrepen.
De intentie van de Corrie boot vind ik helemaal prima. Niets dan lof. Evenals het doel van Free Gaza. Zonder geweld de kust van Gaza proberen te bereiken.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
de beelden zeggen mij genoeg , er was een rotte appel (in De Paro zijn taal)die het vergalden voor de .quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:43 schreef Mylene het volgende:
De intentie van de Corrie boot vind ik helemaal prima. Niets dan lof. Evenals het doel van Free Gaza. Zonder geweld de kust van Gaza proberen te bereiken.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
de bevolking van de strook.
Hij zegt niets over de intenties van de mensenrechtenactivisten aan boord van dat hulpkonvooischip.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:43 schreef Mylene het volgende:
De intentie van de Corrie boot vind ik helemaal prima. Niets dan lof. Evenals het doel van Free Gaza. Zonder geweld de kust van Gaza proberen te bereiken.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
Welke goederen zijn verboden in Gaza door de Israëlische oorlogsmisdadigers?
http://gisha.org/UserFile(...)sGazaStrip060510.pdf
http://gisha.org/UserFile(...)sGazaStrip060510.pdf
Van van wat ik gelezen heb ging het om 20 radicalen van Turkse nationaliteit met niet zo fijne ideeën. Ja, die hebben het verpest voor de rest van de overige 600 man. Ik wil best wel geloven dat hun intenties wel oprecht waren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:46 schreef C_N het volgende:
[..]
de beelden zeggen mij genoeg , er was een rotte appel (in De Paro zijn taal)die het vergalden voor de .
de bevolking van de strook.
Als ze geen zuivere bedoelingen hadden, waarom dan geen echte wapens meegenomen?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:43 schreef Mylene het volgende:
De intentie van de Corrie boot vind ik helemaal prima. Niets dan lof. Evenals het doel van Free Gaza. Zonder geweld de kust van Gaza proberen te bereiken.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
True, deze groep voornamelijk Turken was van een ander slag dan de activisten uit andere landen. Zij waren niet van plan het schip zonder slag of stoot over te geven. Maar wat voor verdere bedoelingen jij hen ook wilt toeschrijven, zij konden Israel natuurlijk niet dwingen het op deze manier te doen.
Israel had simpelweg de schroef van het schip onklaar kunnen maken bijvoorbeeld. Had het schip stilgelegen.
die waren ook oprechtquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:50 schreef Mylene het volgende:
[..]
Van van wat ik gelezen heb ging het om 20 radicalen van Turkse nationaliteit met niet zo fijne ideeën. Ja, die hebben het verpest voor de rest van de overige 600 man. Ik wil best wel geloven dat hun intenties wel oprecht waren.
Als je een dakkapel weet te vinden voel ik me aangeradenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:42 schreef C_N het volgende:
[..]
die worden geconfisqueerd.
wat ik weet uit het verleden dat die gingen naar de org die het bracht . hoe het nu gaat is voor mij ook een vraag,ik probeer het morgen uit te zoeken .
vind het een goed punt.
misschien heb ik mijn huis daar wel van verbouwd ,,,,,grapje .
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik zal morgen eens kijken in Ashdodquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:55 schreef BasOne het volgende:
[..]
Als je een dakkapel weet te vinden voel ik me aangeraden
die wapens konden ook niet zomaar door de inspectie van waar ze vandaan kwamen .tussen stop..Cyprus waar ook een controllen is uitgevoerd door de douane..quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als ze geen zuivere bedoelingen hadden, waarom dan geen echte wapens meegenomen?
True, deze groep voornamelijk Turken was van een ander slag dan de activisten uit andere landen. Zij waren niet van plan het schip zonder slag of stoot over te geven. Maar wat voor verdere bedoelingen jij hen ook wilt toeschrijven, zij konden Israel natuurlijk niet dwingen het op deze manier te doen.
Israel had simpelweg de schroef van het schip onklaar kunnen maken bijvoorbeeld. Had het schip stilgelegen.
waar israel bij had willen zijn
maar dat niet mog zo daarom konden ze NIET naar de strook varen
net als de konvooien naar Moermanskquote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sodemieter op met je dubbele agenda. Iedereen schreeuwt het bij wijze van continu van de daken dat het om het breken van van de blokkade gaat en nergens anders om.
Kijk op de site van de http://www.freegaza.org/
Doel: We want to break the siege of Gaza.
Men brengt daarbij goederen die ze daar kunenn gebruiken, puur symbolisch en in het beste geval, als het om enkele tonnen gaat, slechts een hele kleine druppel op de gloeiende plaat.
Alsof zo'n konvooi alle tekorten goed kan maken.
Nu heeft Israel de goederen in handen en gebruikt het voor PR na de slachtpartij van afgelopen week. "Kijk eens, Hamas wil het niet eens aannemen." Of dat ze neerbuigend lopen te doen hoe slechte kwaliteit de spullen wel niet waren. Doorzichtig en van een ontzettend laag niveau.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:50 schreef Mistaravim het volgende:
Welke goederen zijn verboden in Gaza door de Israëlische oorlogsmisdadigers?
http://gisha.org/UserFile(...)sGazaStrip060510.pdf
Kranten en muziekinstrumenten en kippen zijn allemaal erg gevaarlijk.
het zijn luxegoederen
ze hebben het niet nodig, dus krijgen ze het niet tot ze hamas wegwerken
dat is de gedachte erachter gok ik
ze hebben het niet nodig, dus krijgen ze het niet tot ze hamas wegwerken
dat is de gedachte erachter gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In ieder geval zou de VN alleen al op basis van de huidige situatie, waaruit toch echt blijkt dat de intenties op dat ene schip echt niet vredelievend waren, hun excuses moeten aanbieden voor overhaaste reacties.quote:
De intentie van de Corrie boot vind ik helemaal prima. Niets dan lof. Evenals het doel van Free Gaza. Zonder geweld de kust van Gaza proberen te bereiken.
De intentie van het IHH schip was in mijn ogen niet met zuivere bedoelingen. Dit vermoeden wordt bevestigd door een verklaring van een Libanese cameraman aan boord van het schip.
dit zijn niet alleen de goederen die de strook binnen komen ,quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kranten en muziekinstrumenten en kippen zijn allemaal erg gevaarlijk.
alleen via de vredes transporten .
ze kunnen dan beter voor Gilat shalit zorgen .quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
In ieder geval zou de VN alleen al op basis van de huidige situatie, waaruit toch echt blijkt dat de intenties op dat ene schip echt niet vredelievend waren, hun excuses moeten aanbieden voor overhaaste reacties.
dat hij eens in 4 jaar... van de (mensen rechten org.) een bezoekje kan krijgen .
[ Bericht 0% gewijzigd door C_N op 05-06-2010 23:18:43 ]
Gilat Shalit dient onmiddellijk vrijgelaten te worden. Anderhalf miljoen Arabieren -er zijn verder trouwens nog een paar miljoen Palestijnen die onderdrukt worden door Israël die niet in het Gaza-ghetto wonen- zouden echter niet voor zijn gevangenschap collectief gestraft moeten worden.
Eensquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:16 schreef Monidique het volgende:
Gilat Shalit dient onmiddellijk vrijgelaten te worden. Anderhalf miljoen Arabieren zouden echter niet voorzijn gevangenschap collectief gestraft moeten worden.
Luxegoederen? Ik zie geen luxegoederen. Of bedoel je soms de kip? Of het hout? En dat is eerlijk? Mogen Israëliers zomaar besluiten om de Palestijnen van dit soort goederen te onthouden? Het slaat nergens op. Het kan en mag niet en toch gebeurt het. Alles om het volk dom en zwak te houden. Geen mogelijkheden tot ontwikkeling. Geen mogelijkheden om het één en ander op te bouwen. En dat allemaal doelbewust.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:08 schreef sp3c het volgende:
het zijn luxegoederen
ze hebben het niet nodig, dus krijgen ze het niet tot ze hamas wegwerken
dat is de gedachte erachter gok ik
Kipjes worden door Israel gebracht .versquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:18 schreef kb1983 het volgende:
[..]
Luxegoederen? Ik zie geen luxegoederen. Of bedoel je soms de kip? Of het hout? En dat is eerlijk? Mogen Israëliers zomaar besluiten om de Palestijnen van dit soort goederen te onthouden? Het slaat nergens op. Het kan en mag niet en toch gebeurt het. Alles om het volk dom en zwak te houden. Geen mogelijkheden tot ontwikkeling. Geen mogelijkheden om het één en ander op te bouwen. En dat allemaal doelbewust.
en het houd .ja is een probleem ivm de tunnels.
hoe bedoel je je ziet geen luxegoederen?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:18 schreef kb1983 het volgende:
[..]
Luxegoederen? Ik zie geen luxegoederen.
heb je die lijst niet gelezen?
jaquote:Of bedoel je soms de kip? Of het hout?
neequote:En dat is eerlijk?
wmb niet maar ik maak de regels nietquote:Mogen Israëliers zomaar besluiten om de Palestijnen van dit soort goederen te onthouden?
tsja ... c'est la guerrequote:Het slaat nergens op. Het kan en mag niet en toch gebeurt het. Alles om het volk dom en zwak te houden. Geen mogelijkheden tot ontwikkeling. Geen mogelijkheden om het één en ander op te bouwen. En dat allemaal doelbewust.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weten ze dan ook echt waar hij precies zit? Anders had ik wel een actie van de Mossad verwacht, alhoewel ze natuurlijk geen risico willen lopen, met betrekking tot z'n leven!quote:
[..]
ze kunnen dan beter voor Gilat shalit zorgen .
dat hij eens in 4 jaar... van de (mensen rechten org.) een bezoekje kan krijgen .
Maar ik geef je gelijk, de VN richt zich veel te veel op een partij, het is een loze instantie helaas.
Israel was bereid vele tientallen Palestijnen vrij te laten in ruil voor zijn vrijlaten, maar ze weigerden, helaas.
Volgens mijn informanten in Tel Aviv bereid Israel een massa-aanval tegen Nederland, ze willen namelijk weg uit midden oosten, en vinden nederland een zwak doelwit.
Sisco Certified
Onzin. Het is duidelijk aan wiens kant er mensen vermoord zijn en (surprise surprise) wederom was het een oneerlijke strijd in het voordeel van de Israëliers. Het was duidelijk dat degenen op het schip de militairen niet aankonden. Bovendien ging het Israël net zo min om de hulpgoederen. De Israëliers willen met man en macht voorkomen dat de blokkade wordt gedwarsboomd. De blokkade geniet namelijk een heel belangrijk doel voor Israël.quote:In ieder geval zou de VN alleen al op basis van de huidige situatie, waaruit toch echt blijkt dat de intenties op dat ene schip echt niet vredelievend waren, hun excuses moeten aanbieden voor overhaaste reacties.
dit is een serieus topic en niet je persoonlijke speeltuinquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:26 schreef FoolWithMokey het volgende:
Volgens mijn informanten in Tel Aviv bereid Israel een massa-aanval tegen Nederland, ze willen namelijk weg uit midden oosten, en vinden nederland een zwak doelwit.
als je niets zinnigs te melden hebt kun je wegblijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tientallen ? honderdtallen waren het .quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weten ze dan ook echt waar hij precies zit? Anders had ik wel een actie van de Mossad verwacht, alhoewel ze natuurlijk geen risico willen lopen, met betrekking tot z'n leven!
Maar ik geef je gelijk, de VN richt zich veel te veel op een partij, het is een loze instantie helaas.
Israel was bereid vele tientallen Palestijnen vrij te laten in ruil voor zijn vrijlaten, maar ze weigerden, helaas.
Er zijn berichten ze weten het . maar deze zijn niet 100%,
in de gaza oorlog,, zijn stukken van het land expres vermeden .
er zijn ook duidelijke geruchten dat hij niet eens in de strook is .
kan syria iran libanon zijn .
En dit is meteen de kern van het probleem. Jezelf ervan af maken met een dergelijke opmerking. Een oogje toeknijpen, net doen alsof je neus bloedt. Je praat misdaden, onmenselijk gedrag goed door te zeggen dat dit gebeurt in een oorlog. Wat als we er allemaal op die manier over dachten in de Tweede Wereldoorlog? Dan had Hitler gekregen wat hij wilde.quote:tsja ... c'est la guerre
