VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Jawel. In het AD heeft Job Cohen gesteld dat zijn verwijt naar Geert Wilders toe te ver ging.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat had hij ookal gedaan voordat Wilders er iets over zei. Maar dat is geen huillie doen. Huillie doen is zeuren over wat Wilders heeft gezegd, wat Wilders dus bij Cohen doet.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 09:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel. In het AD heeft Job Cohen gesteld dat zijn verwijt naar Geert Wilders toe te ver ging.
Het tijdstip doet volstrekt niet ter zake.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 09:33 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat had hij ookal gedaan voordat Wilders er iets over zei. Maar dat is geen huillie doen. Huillie doen is zeuren over wat Wilders heeft gezegd, wat Wilders dus bij Cohen doet.
Ik vind spijt betuigen en terugkomen op eerder gebruikte harde retoriek ook 'huilie doen', ongeacht welke definitie jij daaraan hangt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oja, laten we dat als maatgevend stellen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 09:41 schreef n3z het volgende:
Als iedereen ging huilen over wat Wilders zei tegen andere mensen dan hadden we een overstroming.
Onee, want dat wordt niet gedaan. Dit wordt juist veroordeeld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wilders ziet zijn mooie peilingwinst als sneeuw voor de zon verdampen en begint maar weer eens wild om zich heen te slaan voor aandacht. Same old, same old.
Géén kloon van tvlxd!
De wanhoop van Wilders goed uitgelegd:
http://extra.volkskrant.n(...)_rand_van_de_afgrond
http://extra.volkskrant.n(...)_rand_van_de_afgrond
Géén kloon van tvlxd!
2 maanden geleden op PVV.nl:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:01 schreef eltopo2010 het volgende:
Wilders heeft gelijk in deze.
Wat zijn motivatie is om het te zeggen en wat voor persoon/politcus hij verder is boeit me verder niet.
Het zou zowiezo fijn zijn als men zich niet verlaagt tot zulke opmerkingen. Maarja als je door een andere politicus wordt uitgemaakt voor zo iets zwaars dan heb je geen keuze en moet je reageren.
En nu doet Wilders huillie in elke toespraak die hij houdt over Cohen.quote:Wilders: Cohen is een ramp
Geert Wilders opent frontaal de aanval op Job Cohen. Volgens de PVV-leider is de kersverse PvdA-aanvoerder 'een wolf in schaapskleren' en 'een gevaar voor Nederland'.
In een gesprek met De Telegraaf waarschuwt Wilders dat Cohen zich profileert als een redelijke man die mensen bindt, maar als burgemeester van Amsterdam heeft bewezen dat problemen onder zijn leiding steeds groter worden.
"Als Cohen landelijk gaat doen wat hij in Amsterdam heeft gedaan, wordt het een grote ramp.
http://www.pvv.nl/index.p(...)s-cohen-is-een-ramp-
Géén kloon van tvlxd!
Eh volgens mij staat hij al weken zeer stabiel in de peilingen..een verdubbeling met was hij nu aan kamer zetels heeft (wat al een flinke winst was voor zijn partij). Dus snap je opmerking niet.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:23 schreef Montov het volgende:
Wilders ziet zijn mooie peilingwinst als sneeuw voor de zon verdampen en begint maar weer eens wild om zich heen te slaan voor aandacht. Same old, same old.
Haha inderdaad, hypocrisie ten top. Wat TNA ook al zegt, wanneer het eindelijk andersom eens gebeurd dan is het huilen geblazen. Bovendien snijdt de opmerking van Cohen hout.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:45 schreef Montov het volgende:
[..]
2 maanden geleden op PVV.nl:
[..]
En nu doet Wilders huillie in elke toespraak die hij houdt over Cohen.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:25 schreef Montov het volgende:
De wanhoop van Wilders goed uitgelegd:
http://extra.volkskrant.n(...)_rand_van_de_afgrond
Als Cohen iets gebeurt weet ik je te vinden Geert! Smerige moddercampagne van Wilders 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben ik de enige die er over valt dat hij iemand verwijt van iets en vervolgens exact hetzelfde (bewust) doet ?
Cohen zegt: Jij bent staatsgevaarlijk!
Wilders zegt: Nee, dat ben jij!
Wilders zegt: Cohen zegt dat ik staatsgevaarlijk ben en brengt mij in gevaar
Cohen zegt: Jij bent staatsgevaarlijk!
Wilders zegt: Nee, dat ben jij!
Wilders zegt: Cohen zegt dat ik staatsgevaarlijk ben en brengt mij in gevaar
Nee, dat was al meer mensen opgevallen hoorquote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:32 schreef BenMoe het volgende:
Ben ik de enige die er over valt dat hij iemand verwijt van iets en vervolgens exact hetzelfde (bewust) doet ?
Cohen zegt: Jij bent staatsgevaarlijk!
Wilders zegt: Nee, dat ben jij!
Wilders zegt: Cohen zegt dat ik staatsgevaarlijk ben en brengt mij in gevaar
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Okequote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, dat was al meer mensen opgevallen hoor
had alleen pagina 1 en 5 doorgelezen
Dan heb je een aantal posts op pagina 5 ook over het hoofd gezien.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:35 schreef BenMoe het volgende:
[..]
Oke
Moest nog 'snel' tussen 2 woordjesquote:Op zaterdag 5 juni 2010 20:06 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Dan heb je een aantal posts op pagina 5 ook over het hoofd gezien.
Ze doen het gewoon om en om.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:32 schreef BenMoe het volgende:
Ben ik de enige die er over valt dat hij iemand verwijt van iets en vervolgens exact hetzelfde (bewust) doet ?
Cohen zegt: Jij bent staatsgevaarlijk!
Wilders zegt: Nee, dat ben jij!
Wilders zegt: Cohen zegt dat ik staatsgevaarlijk ben en brengt mij in gevaar
OVerigens vind ik WIlders wel staatsgevaarlijk, als je uitspraken gaat doen als 'eventjes de rechtsstaat opzij zetten' vind ik dat je op de zwarte lijst van de AIVD mag eerlijke gezegd....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
O, dan zal de AIVD flink uitgebreid moeten worden daar de lijst weleens meer dan 10 miljoen personen lang kon worden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
OVerigens vind ik WIlders wel staatsgevaarlijk, als je uitspraken gaat doen als 'eventjes de rechtsstaat opzij zetten' vind ik dat je op de zwarte lijst van de AIVD mag eerlijke gezegd....
Ik stel voor dat jij als uiterst betrouwbaar persoon dan de AIVD gaat controleren want er zullen best wel wat infiltranten onder zitten die soms weleens denken, shit die grondwet zit me even tegen.
En wie mogen die 10 miljoen zijn dan?quote:Op zondag 6 juni 2010 07:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
O, dan zal de AIVD flink uitgebreid moeten worden daar de lijst weleens meer dan 10 miljoen personen lang kon worden.
Intelligent, but fucked up.
Ben jij het onvoorwaardelijk altijd en immer met alle wetten eens?quote:Op zondag 6 juni 2010 07:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
En wie mogen die 10 miljoen zijn dan?
En nu niet gaan mierenneuken over de grondwet c.q. het gewone wetboek.
Je weet niet eens wat een rechtsstaat inhoudt.quote:Op zondag 6 juni 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben jij het onvoorwaardelijk altijd en immer met alle wetten eens?
En nu niet gaan mierenneuken over de grondwet c.q. het gewone wetboek.
Tip: het gaat er echt niet om of je met wetten eens bent of niet, maar over grondrechten van burgers en handhaving om willekeurig handelen van de overheid te voorkomen.
Wilders heeft geen probleem om honderden mensen op te sluiten zonder proces, een Nederlandse variant van Guantano Bay, of het administratief opsluiten zoals Wilders het zelf noemt.
Géén kloon van tvlxd!
|
|
