WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zoiets ja met een beperking van 30 jaarquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:05 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
alleen nog rente-aftrek op een linaire- en annuniteiten hypotheek!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, dat is niet gek maar nu ook niet mogelijk. Dan zal echt de overdrachtsbelasting afgeschaft moeten worden, of in ieder geval gewijzigd i.v.m. speculatie. En werkgevers zullen thuiswerken meer mogelijk moeten maken voor zover het beroep dat toelaat.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb liever iedereen die het kan betalen in een koophuis en flexibelere arbeidsmarkt
Gek he?
Het tweeverdienersmodel maakt mensen trouwens ook minder flexibel: je zal toch enigszins in de regio moeten blijven vanwege het werk van je partner.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Sinds de komst van de snelle transportmiddelen ben je niet meer gebonden aan je dorpquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die twee zijn tegenstrijdig met elkaar, de overdrachtsbelasting en de stagnerende zeepbel houden veel mensen geketend. De overheid moet eens keuzes leren maken, of je wilt maximaal zuigen bij de burger in het huidige systeem of je zorgt voor een grotere arbeidsmobiliteit d.m.v. hervorming die ten koste gaan van overheidsinkomsten uit het huidige systeem. Wat een verstandig mens zich zou moeten afvragen is of een flexibilisering van de arbeidsmarkt niet veel beter voor de economie en de staatskas is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tweeverdienersmodel is juist een teken van flexibiliteit op de arbeidsmarktquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nee, dat is niet gek maar nu ook niet mogelijk. Dan zal echt de overdrachtsbelasting afgeschaft moeten worden, of in ieder geval gewijzigd i.v.m. speculatie. En werkgevers zullen thuiswerken meer mogelijk moeten maken voor zover het beroep dat toelaat.
Het tweeverdienersmodel maakt mensen trouwens ook minder flexibel: je zal toch enigszins in de regio moeten blijven vanwege het werk van je partner.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
nog niet! Eerst de rotte appels verwijderen en de gemeentes en projectontwikkelaars met hun verdorven grondpolitiek aanpakken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon de maximumprijs afschaffen oftewel de totale huurmarkt liberaliseren. Daar is niks selectief aan
Daar heb ik met geen woord over gesproken, de meeste recreatiewoningen voldoen aan alle bouwkundige eisen die de overheid er aan stelt, het is geen illegale bouw. Hier verderop staat een park vol villa's te koop, slechts een klein percentage is bestemd voor permanente bewoning, het verschil zit hem enkel in de grondprijs. De gemeente heeft zelfs een clausule op laten nemen in het contract die er voor zorgt dat mensen een naheffing dienen te betalen over de grondprijs, zodra de woningen onder eventuele Europesche wetging toch voor permanente bewoning in aanmerking komen. Het heeft dus helemaal niets met functionaliteit te maken, enkel en alleen met inkomsten voor de overheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denk dat je beter de overheid kan afschaffen en iedereen een hutje in elkaar kan laten timmeren
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Reizen kost tijd en geld en vormt een extra belasting op het milieu.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sinds de komst van de snelle transportmiddelen ben je niet meer gebonden aan je dorp
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
bouwkundige eisen is alleen maar munitie voor de politiek. Beperking van mijn keuzevrijheid om zo toch controle uit te kunnen oefenen.
Als ik in een hut wil wonen is het mijn keuze! Als ik een plafond van 1,00 hoog wil hebben is het mijn keuze!
Als ik in een hut wil wonen is het mijn keuze! Als ik een plafond van 1,00 hoog wil hebben is het mijn keuze!
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
137500 bij een vraagprijs van 150000.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je 50% onder de vraagprijs bent gaan zitten
Overheid is alleen maar bang dat er dan zoveel huizen vrijkomen dat de hele huizenmarkt in elkaar dondert,quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
Ik zie liever een onderbouwing van verboden. Maar over dit onderwerp durft de overheid niet met de billen bloot, zeker in deze tijd niet. Er zijn echter gemeenten in NL waar de nood zo hoog is dat sommige mensen zelfs een permanente vergunning krijgen voor een stacaravan in een recreatiepark. Een paar jaar geleden kreeg een collega van mij het zelfs voor elkaar dat de PTT voor het vaste tarief een vaste telefoonlijn moest installeren in zijn caravanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies, veel mensen zullen direct in een mooie bosrijke omgeving kunnen wonen, de verkrotte huizen binnen de bebouwde kom kunnen direct gesloopt wordenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef BeffJeck het volgende:
Overheid is alleen maar bang dat er dan zoveel huizen vrijkomen dat de hele huizenmarkt in elkaar dondert,
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ga je mee naar de 2e kamer om het te gaan vragen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zie liever een onderbouwing van verboden. Maar over dit onderwerp durft de overheid niet met de billen bloot, zeker in deze tijd niet. Er zijn echter gemeenten in NL waar de nood zo hoog is dat sommige mensen zelfs een permanente vergunning krijgen voor een stacaravan in een recreatiepark. Een paar jaar geleden kreeg een collega van mij het zelfs voor elkaar dat de PTT voor het vaste tarief een vaste telefoonlijn moest installeren in zijn caravan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat soort dingen moet je niet vragen, dat moet je eisen. Daarnaast ben jij een voorstander van de huidige marktsituatie, ik denk dus niet dat wij ooit tot een compromis kunnen komen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga je mee naar de 2e kamer om het te gaan vragen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ga je mee omdat te eisen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je niet vragen, dat moet je eisen. Daarnaast ben jij een voorstander van de huidige marktsituatie, ik denk dus niet dat wij ooit tot een compromis kunnen komen.
Neem je denkbeeldige vrienden ook mee, dan zijn we met velen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Wanneer er gewoon tegen normale prijzen en naar vraag werd bjigebouwd zou het ook helemaal niet nodig zijn om in recreatiewoningen te gaan wonen. Dan had je gewoon een fatsoenlijk huis om een fatsoenlijke lap grond voor 200K.
Wanneer er gewoon tegen normale prijzen en naar vraag werd bjigebouwd zou het ook helemaal niet nodig zijn om in recreatiewoningen te gaan wonen. Dan had je gewoon een fatsoenlijk huis om een fatsoenlijke lap grond voor 200K.
The End Times are wild
Ik zou graag zien dat de Rekenkamer dergelijke dingen eens onder de loep neemt. Of dat de Rekenkamer z'n eigen begroting opstelt i.p.v. de partijprogramma's door te rekenen. Dus gewoon eens een begroting optimaliseren qua effecten i.p.v. andersom te werken! Maar dat gaat offtopic.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? We willen binnen Nederland en Europa toch naar een veel flexibelere arbeidsmarkt. Dan moet je dus niet in een overpriced huis zitten, want dan neemt je flexibiliteit wel af tot 0. De politiek weet gewoon niet wat ze willen.
Stel dat er voldoende huizen zijn, tegen betaalbare prijzen... Wat zou dan het effect op bijvoorbeeld files zijn? Niemand gaat toch voor z'n lol elke dag in de file (of een vertraagde trein) zitten? Woonruimte op de gewenste locatie kan ongetwijfeld een enorm effect hebben op de benodigde hoeveelheid transport. En daarmee op de zo gewenste CO2-vermindering.
censuur :O
Onzin natuurlijk, in de zomer zijn al die huisje verhuurd en is het er een komen en gaan van mensen die er een grote bende van maken. Het enige motief is geld.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:44 schreef LXIV het volgende:
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:44 schreef LXIV het volgende:
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:06 schreef dpgargoyle het volgende:
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
En tevens stoppen met het betalen van belasting, want zodra je in een caravan woont durf geen enkele belastinginspecteur meer zonder de begeleiding van een enorme zwaarbewapende politiemacht bij je in de buurt te komen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En zelfs als je er niet permanent mag wonen mag het meestal toch 10 maanden per jaar? Ga je 2 maanden op reis. Of koop een boot. Of hell, koop nog zo'n caravan!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:06 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
Lijkt me heerlijk middenin het bos wonen tegen een kwart van de kosten van een flatje 36 hoog in de Bijlmer...
censuur :O
Hmmm, interessant! Daar had ik zelf nog niet eens over nagedacht!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En tevens stoppen met het betalen van belasting, want zodra je in een caravan woont durf geen enkele belastinginspecteur meer zonder de begeleiding van een enorme zwaarbewapende politiemacht bij je in de buurt te komen
Ja inderdaad. Één caravan aan het strand en één in het bos! Héérlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En zelfs als je er niet permanent mag wonen mag het meestal toch 10 maanden per jaar? Ga je 2 maanden op reis. Of koop een boot. Of hell, koop nog zo'n caravan!
Lijkt me heerlijk middenin het bos wonen tegen een kwart van de kosten van een flatje 36 hoog in de Bijlmer...
Dan lig je volgens mij de hele dag krom van het lachen om al die idioten die ergens vier hoog achter in Amsterdam in hun "appartementje" van 2,5 ton zitten.
