WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Rustig maar, je hoeft geen lening te nemen. Ik zou gewoon lekker blijven huren, als ze de huurder willen gaan dwingen meer te gaan betalen op basis van inkomen, dan gaan we gewoon lekker demonstreren in DH. Ik ken wel wat mensen die in zijn voor een relletje, Tjakkaquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:30 schreef SemperSenseo het volgende:
Maar ik wil geen huis kopen! Ik wil de keuze hebben op een werkelijk liberale markt, geen inmenging en bescherming van bepaalde partijen door de regering (huizenbezitters van babyboom-generatie)! Da's geen liberaal kapitalisme! Ik wil niet gedurende mijn leven slaaf zijn en afhankelijk zijn van schulden vanwege een veels te duur en overprijst huis! Gezien mijn baan wil ik flexibel zijn, GVD! Partijen als de VVD dwingen mij om een huis te kopen en een schuldenslaaf te worden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Check... PVV laat breekpunt AOW leeftijd vallen...
Morgen laten zowel de PVV als de VVD weten dat de HRA ook geen breekpunt meer is
Morgen laten zowel de PVV als de VVD weten dat de HRA ook geen breekpunt meer is
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als de huur echt gaat stijgen dan ga ik even met een kluslijstje naar de huurcommissie. Wedden dat mijn huur dan omlaag gaat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Rustig maar, je hoeft geen lening te nemen. Ik zou gewoon lekker blijven huren, als ze de huurder willen gaan dwingen meer te gaan betalen op basis van inkomen, dan gaan we gewoon lekker demonstreren in DH. Ik ken wel wat mensen die in zijn voor een relletje, Tjakka
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik denk dat je beter kan investeren in persoonsbeveiliging voor medewerkers van de woningcorporatiesquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:06 schreef Prutzenberg het volgende:
Als de huur echt gaat stijgen dan ga ik even met een kluslijstje naar de huurcommissie. Wedden dat mijn huur dan omlaag gaat.
Persoonlijk denk ik dat het los gaat lopen, ik denk dat er binnen no-time rechtzaken gevoerd worden over deze vorm van discriminatie, men kan dat omzeilen door de huursubsidie te verhogen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vast en zeker een BB'er die eindeloos gestudeerd heeft op kosten van de samenleving en nu het liefst de toekomstige generaties laat opdraaien voor zijn exorbitante levensstijlquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:58 schreef xenonoob het volgende:
Ik weet het ook niet, maar ik vermoed dat DAM op zijn minst academisch is opgeleid, maar waarschijnlijk hoger.
Zijn inzicht in de werking van de economie en de huizenmarkt doen dit vermoeden sterken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hopelijk komt de VVD aan de macht en ga je snel 50% meer betalenquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als ik de marktwaarde zou gaan betalen en een AVH zou nemen en gebruik zou maken van de HRA dan zou ik 100 euro per maand goedkoper uit zijn, maar ik wil dat huis niet kopen, en een AVH is ook een vies woord
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik betwijfel het, mijn woningcorporatie heeft nu al te kampen met leegstand en verhuurt zelfs pandjes onder anti-kraak contracten. Dat trekt wel veel kansloze (vooral bijstandsmoeders) mensen aanquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hopelijk komt de VVD aan de macht en ga je snel 50% meer betalen
Zelfs met het kraakverbod is dat geen probleem, want het politieapparaat is dusdanig uitgekleed dat als er aangifte gedaan word het minstens 5 jaar duurt voordat men een kijkje komt nemen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dan ga ik minder werken: lekker toeslagen ontvangen en zo.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hopelijk komt de VVD aan de macht en ga je snel 50% meer betalen
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik weet het ook niet, maar dit getuigd toch van een geweldig scherpe visiequote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hopelijk komt de VVD aan de macht en ga je snel 50% meer betalen
Weg met de scheefhuurder, goed planquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:26 schreef xenonoob het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, maar dit getuigd toch van een geweldig scherpe visie
Ook goed voor het promoten van huizenbezit
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vooral dat laatste. Eigen huizenbezig is (op termijn) goed voor de zelf redzaamheid van burgers.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Weg met de scheefhuurder, goed plan
Ook goed voor het promoten van huizenbezit
DAM je brengt me op een idee, ik ga geld vragen om in dat huis te blijven wonenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Oh ja, ik vergat dat je uit Dronten kwam, volgens mij wil daar nog niemand wonen als je ze betaald
Als ze fatsoenlijke mensen in hun huizen willen dan gaat ze dat flink wat kosten
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Niet alleen op termijn. Het is ook goed voor vermogensopbouwquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Eigen huizenbezig is (op termijn) goed voor de zelf redzaamheid van burgers.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Huizenbezit == grootschuldenbezitquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Vooral dat laatste. Eigen huizenbezig is (op termijn) goed voor de zelf redzaamheid van burgers.
En dat is weer goed om mensen een slaaf te maken van de bank, het gedrag van dit soort mensen is ook beter te manipuleren en te controleren.
Kortom, huiseigenaar == puppet on strings
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Eigen huizenbezig is (op termijn) goed voor de zelf redzaamheid van burgers.
Er is niets mis mee om eigen huizenbezit te stimuleren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hier straalt de zonquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Sure. Hoe is het weer in jou wereld?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Maar wel met de manier waarop men dit doet. Als overheden het werkelijk zo belangrijk vond dan werden er wel effectievere maatregelen genomen. Nu gaat het alleen maar om maximaal bloed zuigen bij de burger. De huizenmarkt is niets anders dan een melkkoe voor de overheid en de vastgoedmaffia.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
Eens.
Er is niets mis mee om eigen huizenbezit te stimuleren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Helemaal niets inderdaad. Enige nadeel van de HRA is dat het langer dan 30 jaar kan worden gebruikt en voor constructies met aflossingsvrije hypotheken en dergelijkequote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Er is niets mis mee om eigen huizenbezit te stimuleren.
Gewoon HRA in stand laten en de hypotheken wat beter reguleren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Stimuleren is iets anders dan dwingen. En selectieve huurverhoging is dus het laatste.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Er is niets mis mee om eigen huizenbezit te stimuleren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Prutzenberg op 10-06-2010 14:15:58 ]
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Klopt. Echter, dat doe je niet door huizen zo duur mogelijk te maken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Er is niets mis mee om eigen huizenbezit te stimuleren.
censuur :O
Misschien gewoon eens wat hypotheekvormen verbieden, aanpassen danwel creeren die wel in het belang van een huizenbezitter werkt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Helemaal niets inderdaad. Enige nadeel van de HRA is dat het langer dan 30 jaar kan worden gebruikt en voor constructies met aflossingsvrije hypotheken en dergelijke
Gewoon HRA in stand laten en de hypotheken wat beter reguleren
Stimuleren is hetzelfde als dwingen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:01 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Stimuleren is iets anders dan dwingen. En selectieve huurverhoging is dus het laatste.
Stel, ik stel een subsidie in van 100 euro voor iedereen die een huis bezit. (50% van de mensen). Dat betekent dat 100% van de mensen 50 euro moet betalen en dat die 50% huizenbezitters dat geld dan krijgt (netto dus 50 euro).
Dat komt op precies hetzelfde neer als wanneer ik een boete van 100 euro ga uitschrijven voor mensen die geen huis bezitten (dwang). (via de belastingpot verdeel ik dat dan weer in porties van 50 euro pp)
The End Times are wild
Nu komt er een extra boete bij. Wat wordt de volgende stap als de huizenmarkt niet genoeg aantrekt? Huisuitzettingen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stimuleren is hetzelfde als dwingen.
Stel, ik stel een subsidie in van 100 euro voor iedereen die een huis bezit. (50% van de mensen). Dat betekent dat 100% van de mensen 50 euro moet betalen en dat die 50% huizenbezitters dat geld dan krijgt (netto dus 50 euro).
Dat komt op precies hetzelfde neer als wanneer ik een boete van 100 euro ga uitschrijven voor mensen die geen huis bezitten (dwang). (via de belastingpot verdeel ik dat dan weer in porties van 50 euro pp)
De PVV is nog vriendelijker voor Moslims dan de VVD voor huurders.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik bekeer mij tot de Islam en vraag een halalhypotheek aanquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:55 schreef Prutzenberg het volgende:
De PVV is nog vriendelijker voor Moslims dan de VVD voor huurders.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zojuist de eerste huiseigenaar 'speculant' gesproken die even 20k moest aftikken omdat zijn oude huis minder opbracht dan de nieuwe woning die hij al reeds gekocht had, huilend aan de telefoon bij zijn ouders gesmeekt om een lening De situatie was onhoudbaar geworden, dus verkopen was zijn enige optie, uiteraard hypotheek bij twee verschillende banken, denk maar niet dat de huidige hypotheek verstrekker die extra 20k wil financieren op het huidige onderpand. Waar is de goeie oude tijd gebleven dat alles maar geleend en gefinancieerd kon worden 
De situatie was onhoudbaar geworden, dus verkopen was zijn enige optie, uiteraard hypotheek bij twee verschillende banken, denk maar niet dat de huidige hypotheek verstrekker die extra 20k wil financieren op het huidige onderpand. Waar is de goeie oude tijd gebleven dat alles maar geleend en gefinancieerd kon worden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het gedeeltelijk openbreken van de huurmarkt mag anders wel, dan kan de privesector initiatieven nemen. Ik durf zeggen dat makkelijk 60% van de huidige huurders bij corporaties makkelijk de privémarkt op kunnen. DAT levert de staatskas heel wat geld op! Uiteraard blijf ik ook wel tegen HRA...quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:55 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nu komt er een extra boete bij. Wat wordt de volgende stap als de huizenmarkt niet genoeg aantrekt? Huisuitzettingen?
De PVV is nog vriendelijker voor Moslims dan de VVD voor huurders.
Ik snap niet dat mensen geen probleem hebben met een tweede hypo van 200K ofzo, maar wel met een lening van 20K. Is het omdat ze neit weten dat niet-gerealiseerd verlies ook verlies is? Die lening van 20K heeft toch veel minder risico in zich en is veel makkelijker te financieren en af te lossen dan die hypotheek? Bovendien heb je bij een lening geen verdere kosten als OZB, verzekeren, stoken, makelaar etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:00 schreef xenobinol het volgende:
Zojuist de eerste huiseigenaar 'speculant' gesproken die even 20k moest aftikken omdat zijn oude huis minder opbracht dan de nieuwe woning die hij al reeds gekocht had, huilend aan de telefoon bij zijn ouders gesmeekt om een lening
Huis leeg van 200K = 1200 euro kosten per maand
Lening van 20K = 100 euro kosten per maand.
Als je dus voor hetzelfde geld 100 euro rente + 1100 euro aflossing gaat betalen (per maand), is die lening in anderhalf jaar gewoon afgelost.
The End Times are wild
Waarom zouden mensen die een fijne stek hebben moeten verhuizen? Dat is complete staatsterreurquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:03 schreef Emu het volgende:
Het gedeeltelijk openbreken van de huurmarkt mag anders wel, dan kan de privesector initiatieven nemen. Ik durf zeggen dat makkelijk 60% van de huidige huurders bij corporaties makkelijk de privémarkt op kunnen. DAT levert de staatskas heel wat geld op! Uiteraard blijf ik ook wel tegen HRA...
Daarnaast is er weinig tot geen keuzevrijheid, er word simpelweg te weinig gebouwd en wat er gebouwd word is bedoelt voor 'doorstromers' die hun afgeleefde bende voor veel geld proberen te slijten aan 'starters'.
In plaats van de huizenprijs op een hoog niveau proberen te houden moet men juist de prijs van wonen naar beneden brengen m.a.w. er moet gebouwd worden voor een grote groep mensen die nu geen andere keuze heeft dan te huren of een AVH moet afsluiten als alternatief. Met het geld dat mensen overhouden kunnen ze dan andere takken van de economie tot opleving brengen i.p.v. de zakken van de banken en de vastgoedmaffia te spekken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De persoon in kwestie had al reeds een nieuwe woning gekocht, met de verkoop van zijn oude woning kwam hij met een tekort te zitten van 20k. Dat was natuurlijk niet de bedoeling, hoe was het mogelijk dat hij geen overwaarde had uit deze woningquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen geen probleem hebben met een tweede hypo van 200K ofzo, maar wel met een lening van 20K. Is het omdat ze neit weten dat niet-gerealiseerd verlies ook verlies is? Die lening van 20K heeft toch veel minder risico in zich en is veel makkelijker te financieren en af te lossen dan die hypotheek? Bovendien heb je bij een lening geen verdere kosten als OZB, verzekeren, stoken, makelaar etc.
Huis leeg van 200K = 1200 euro kosten per maand
Lening van 20K = 100 euro kosten per maand.
Als je dus voor hetzelfde geld 100 euro rente + 1100 euro aflossing gaat betalen (per maand), is die lening in anderhalf jaar gewoon afgelost.
Hij heeft geprobeerd om de restschuld van 20k bij op zijn huidige hypotheek te zetten, maar daar ging zijn bank niet mee akkoord, aangezien hij al reeds tot aan zijn oogballen gefinancieerd was en DS "out of business" is kon hij "geen eens" meer een PL'tje voor 20k afsluiten, dus de enige optie was toen om naar zijn BB-ouders te gaan voor een zak met geld
Ik zie binnenkort meer van dit soort verhalen langs komen, aangezien ik nog wat mensen ken die in een soortgelijke situatie zitten. Niet dat ik het mensen gun overigens, maar ze zijn wel een "beetje dom" geweest
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er is amper een privé sector, en wat er is, is niet te betalen. Zolang in mijn dorp elke eengezinshuurwoning de verkoop in gaat, voel ik mij niet bezwaard dat ik niet doorstroom. Ik heb nu nog geen zin om een woning te kopen. Als dan de mogelijkheid om (duurder) te huren mij ontnomen wordt door het beleid van gemeente en wbv, dan blijf ik gewoon zitten. En nee, ik ga niet >30km verderop wonen wegens wanbeleid van anderen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:03 schreef Emu het volgende:
[..]
Het gedeeltelijk openbreken van de huurmarkt mag anders wel, dan kan de privesector initiatieven nemen. Ik durf zeggen dat makkelijk 60% van de huidige huurders bij corporaties makkelijk de privémarkt op kunnen. DAT levert de staatskas heel wat geld op! Uiteraard blijf ik ook wel tegen HRA...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Same here, bijna elke sociale huurwoning die leeg komt te staan gaat in de verkoop. Er word nog wel nieuwbouw gepleegd door de corporaties maar dan voornamelijk voor ouderen en jongeren. Er is een overschot aan gezinswoningen (die feitelijk al niet meer voldoen aan de moderne eisen), huizen blijven vaak langer leeg staan of worden met veel huursubsidie vergeven aan bijstandsmoeders of andere uitkeringsgerechtigden. Het probleem in de Nederlandse huizenmarkt is dat er te weinig betaalbare en geschikte woonruimte is, de doorstroming verbeteren kan alleen als men gaat produceren naar de behoefte van de markt. Gelukkig lees ik in de lokale media dat diverse 'dure woningen projecten' heroverwogen worden en dat men betaalbare woningen wil gaan realiseren, men raakt de dure woningen immers niet meer kwijt. Als bouwbedrijf wil je echter wel gewoon door kunnen gaan met je werk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:22 schreef Prutzenberg het volgende:
Er is amper een privé sector, en wat er is, is niet te betalen. Zolang in mijn dorp elke eengezinshuurwoning de verkoop in gaat, voel ik mij niet bezwaard dat ik niet doorstroom. Ik heb nu nog geen zin om een woning te kopen. Als dan de mogelijkheid om (duurder) te huren mij ontnomen wordt door het beleid van gemeente en wbv, dan blijf ik gewoon zitten. En nee, ik ga niet >30km verderop wonen wegens wanbeleid van anderen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hier is juist een tekort aan gezinswoningen. Toch gaat men door met afstoten en bouwt men alleen luxe appartementen bij. Speciaal voor de BB-ers: alles gelijkvloers, brede deuren etc.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Same here, bijna elke sociale huurwoning die leeg komt te staan gaat in de verkoop. Er word nog wel nieuwbouw gepleegd door de corporaties maar dan voornamelijk voor ouderen en jongeren. Er is een overschot aan gezinswoningen (die feitelijk al niet meer voldoen aan de moderne eisen), huizen blijven vaak langer leeg staan of worden met veel huursubsidie vergeven aan bijstandsmoeders of andere uitkeringsgerechtigden. Het probleem in de Nederlandse huizenmarkt is dat er te weinig betaalbare en geschikte woonruimte is, de doorstroming verbeteren kan alleen als men gaat produceren naar de behoefte van de markt. Gelukkig lees ik in de lokale media dat diverse 'dure woningen projecten' heroverwogen worden en dat men betaalbare woningen wil gaan realiseren, men raakt de dure woningen immers niet meer kwijt. Als bouwbedrijf wil je echter wel gewoon door kunnen gaan met je werk.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:35 schreef Prutzenberg het volgende:
Hier is juist een tekort aan gezinswoningen. Toch gaat men door met afstoten en bouwt men alleen luxe appartementen bij. Speciaal voor de BB-ers: alles gelijkvloers, brede deuren etc.
De situatie zal ongetwijfeld variëren per locatie, hier is een vrij groot project m.b.t. bejaardenwoningen in de ijskast gezet, te weinig interesse. Een groot deel van die doelgroep blijft liever in zijn eigen woning zitten, mijn ouders hebben hun oude woning laten aanpassen. Een traplift van 7k is nog altijd een stuk voordeliger dan verhuizen naar een nieuwe gelijkvloerse woning
Jongeren trekken echter massaal weg i.v.m. gebrek aan geschikte woonruimte en gebrek aan werkgelegenheid. Laat de overheid daar zijn pijlen eens op schieten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat de markt echt nodig heeft, is natuurlijk de huidige "dure" woningen voor veel minder geld. De huizen zelf is niets mis mee, de prijs wel. In verhouding tot de daadwerkelijke bouwkosten bedoel ik dan.
censuur :O
Ik mag hopen dat je 50% onder de vraagprijs bent gaan zittenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:19 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb gister een bod gedaan op een huis!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Waarom? We willen binnen Nederland en Europa toch naar een veel flexibelere arbeidsmarkt. Dan moet je dus niet in een overpriced huis zitten, want dan neemt je flexibiliteit wel af tot 0. De politiek weet gewoon niet wat ze willen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Eigen huizenbezig is (op termijn) goed voor de zelf redzaamheid van burgers.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Gewoon de maximumprijs afschaffen oftewel de totale huurmarkt liberaliseren. Daar is niks selectief aanquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:01 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Stimuleren is iets anders dan dwingen. En selectieve huurverhoging is dus het laatste.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Net alsof de gemiddelde Nederlander flexibel isquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? We willen binnen Nederland en Europa toch naar een veel flexibelere arbeidsmarkt. Dan moet je dus niet in een overpriced huis zitten, want dan neemt je flexibiliteit wel af tot 0. De politiek weet gewoon niet wat ze willen.
Voor de zelfbenoemde flexibele is een huis en dat heet huurhuis
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Huis kopen, heb je geen last van de staatterreurquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die een fijne stek hebben moeten verhuizen? Dat is complete staatsterreur
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wil best zelf onderhandelen over de huurprijs met mijn verhuurder, ik wed dat ik er een veel gunstiger prijs + voorwaarden uitsleep. Plus als de overheid zo'n voorstander is van het vrijgeven van de markt dan moeten ze ook de classificatie 'recreatiewoning' laten vallen, die is er immers enkel en alleen om te voorkomen dat mensen te 'goedkoop' gaan wonen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon de maximumprijs afschaffen oftewel de totale huurmarkt liberaliseren. Daar is niks selectief aan
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Op funda.nl vind je momenteel 211k niet flexibele huisbezitters, je hebt dus volledig gelijkquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Net alsof de gemiddelde Nederlander flexibel is
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee daar zijn heel wat meer redenen voor. Nummer 1: Het is een recreatiewoning en geen woonhuisquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik wil best zelf onderhandelen over de huurprijs met mijn verhuurder, ik wed dat ik er een veel gunstiger prijs + voorwaarden uitsleep. Plus als de overheid zo'n voorstander is van het vrijgeven van de markt dan moeten ze ook de classificatie 'recreatiewoning' laten vallen, die is er immers enkel en alleen om te voorkomen dat mensen te 'goedkoop' gaan wonen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan heb je je ziel al reeds verkocht aan de duivel en ben je voor de rest van je leven een slaaf. Trouwens.... hoe voelt dat eigenlijkquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Huis kopen, heb je geen last van de staatterreur
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Leer eens begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Net alsof de gemiddelde Nederlander flexibel is
Voor de zelfbenoemde flexibele is een huis en dat heet huurhuis
de politiek weet gewoon niet wat ze willen: iedereen in een koophuis of een flexibele arbeidsmarkt. het bijt elkaar en de politiek kan daar niet uit kiezen.
Verder verzaakt de overheid haar kerntaak ten behoeve van de inkomsten en de vastgoed en grondspeculaten maffia
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Heb liever iedereen die het kan betalen in een koophuis en flexibelere arbeidsmarktquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Leer eens begrijpend lezen.
de politiek weet gewoon niet wat ze willen: iedereen in een koophuis of een flexibele arbeidsmarkt. het bijt elkaar en de politiek kan daar niet uit kiezen.
Verder verzaakt de overheid haar kerntaak ten behoeve van de inkomsten en de vastgoed en grondspeculaten maffia
Gek he?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onzin, je kan er prima in wonen. De classificatie 'recreatiewoning' dient enkel tot doel om een verbod op permanente bewoning te kunnen handhaven. Dit heeft tot doel om de te voorkomen dat de burger te goedkoop gaat wonen. Ik ken echter genoeg mensen die gewoon lekker het hele jaar in hun recreatiewoning zitten, niet alle gemeenten heeft een legertje NSB'ers in dienst om mensen te bespiedenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee daar zijn heel wat meer redenen voor. Nummer 1: Het is een recreatiewoning en geen woonhuis
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Denk dat je beter de overheid kan afschaffen en iedereen een hutje in elkaar kan laten timmerenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin, je kan er prima in wonen. De classificatie 'recreatiewoning' dient enkel tot doel om een verbod op permanente bewoning te kunnen handhaven. Dit heeft tot doel om de te voorkomen dat de burger te goedkoop gaat wonen. Ik ken echter genoeg mensen die gewoon lekker het hele jaar in hun recreatiewoning zitten, niet alle gemeenten heeft een legertje NSB'ers in dienst om mensen te bespieden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die twee zijn tegenstrijdig met elkaar, de overdrachtsbelasting en de stagnerende zeepbel houden veel mensen geketend. De overheid moet eens keuzes leren maken, of je wilt maximaal zuigen bij de burger in het huidige systeem of je zorgt voor een grotere arbeidsmobiliteit d.m.v. hervorming die ten koste gaan van overheidsinkomsten uit het huidige systeem. Wat een verstandig mens zich zou moeten afvragen is of een flexibilisering van de arbeidsmarkt niet veel beter voor de economie en de staatskas is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Heb liever iedereen die het kan betalen in een koophuis en flexibelere arbeidsmarkt
Gek he?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
alleen nog rente-aftrek op een linaire- en annuniteiten hypotheek!quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Helemaal niets inderdaad. Enige nadeel van de HRA is dat het langer dan 30 jaar kan worden gebruikt en voor constructies met aflossingsvrije hypotheken en dergelijke
Gewoon HRA in stand laten en de hypotheken wat beter reguleren
