WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zoiets ja met een beperking van 30 jaarquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:05 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
alleen nog rente-aftrek op een linaire- en annuniteiten hypotheek!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, dat is niet gek maar nu ook niet mogelijk. Dan zal echt de overdrachtsbelasting afgeschaft moeten worden, of in ieder geval gewijzigd i.v.m. speculatie. En werkgevers zullen thuiswerken meer mogelijk moeten maken voor zover het beroep dat toelaat.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb liever iedereen die het kan betalen in een koophuis en flexibelere arbeidsmarkt
Gek he?
Het tweeverdienersmodel maakt mensen trouwens ook minder flexibel: je zal toch enigszins in de regio moeten blijven vanwege het werk van je partner.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Sinds de komst van de snelle transportmiddelen ben je niet meer gebonden aan je dorpquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die twee zijn tegenstrijdig met elkaar, de overdrachtsbelasting en de stagnerende zeepbel houden veel mensen geketend. De overheid moet eens keuzes leren maken, of je wilt maximaal zuigen bij de burger in het huidige systeem of je zorgt voor een grotere arbeidsmobiliteit d.m.v. hervorming die ten koste gaan van overheidsinkomsten uit het huidige systeem. Wat een verstandig mens zich zou moeten afvragen is of een flexibilisering van de arbeidsmarkt niet veel beter voor de economie en de staatskas is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tweeverdienersmodel is juist een teken van flexibiliteit op de arbeidsmarktquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nee, dat is niet gek maar nu ook niet mogelijk. Dan zal echt de overdrachtsbelasting afgeschaft moeten worden, of in ieder geval gewijzigd i.v.m. speculatie. En werkgevers zullen thuiswerken meer mogelijk moeten maken voor zover het beroep dat toelaat.
Het tweeverdienersmodel maakt mensen trouwens ook minder flexibel: je zal toch enigszins in de regio moeten blijven vanwege het werk van je partner.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
nog niet! Eerst de rotte appels verwijderen en de gemeentes en projectontwikkelaars met hun verdorven grondpolitiek aanpakken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon de maximumprijs afschaffen oftewel de totale huurmarkt liberaliseren. Daar is niks selectief aan
Daar heb ik met geen woord over gesproken, de meeste recreatiewoningen voldoen aan alle bouwkundige eisen die de overheid er aan stelt, het is geen illegale bouw. Hier verderop staat een park vol villa's te koop, slechts een klein percentage is bestemd voor permanente bewoning, het verschil zit hem enkel in de grondprijs. De gemeente heeft zelfs een clausule op laten nemen in het contract die er voor zorgt dat mensen een naheffing dienen te betalen over de grondprijs, zodra de woningen onder eventuele Europesche wetging toch voor permanente bewoning in aanmerking komen. Het heeft dus helemaal niets met functionaliteit te maken, enkel en alleen met inkomsten voor de overheid.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denk dat je beter de overheid kan afschaffen en iedereen een hutje in elkaar kan laten timmeren
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Reizen kost tijd en geld en vormt een extra belasting op het milieu.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sinds de komst van de snelle transportmiddelen ben je niet meer gebonden aan je dorp
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
bouwkundige eisen is alleen maar munitie voor de politiek. Beperking van mijn keuzevrijheid om zo toch controle uit te kunnen oefenen.
Als ik in een hut wil wonen is het mijn keuze! Als ik een plafond van 1,00 hoog wil hebben is het mijn keuze!
Als ik in een hut wil wonen is het mijn keuze! Als ik een plafond van 1,00 hoog wil hebben is het mijn keuze!
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
137500 bij een vraagprijs van 150000.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je 50% onder de vraagprijs bent gaan zitten
Overheid is alleen maar bang dat er dan zoveel huizen vrijkomen dat de hele huizenmarkt in elkaar dondert,quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
Ik zie liever een onderbouwing van verboden. Maar over dit onderwerp durft de overheid niet met de billen bloot, zeker in deze tijd niet. Er zijn echter gemeenten in NL waar de nood zo hoog is dat sommige mensen zelfs een permanente vergunning krijgen voor een stacaravan in een recreatiepark. Een paar jaar geleden kreeg een collega van mij het zelfs voor elkaar dat de PTT voor het vaste tarief een vaste telefoonlijn moest installeren in zijn caravanquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De overheid stelt als eis dat je het niet permanent mag bewonen dus mag dat niet
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies, veel mensen zullen direct in een mooie bosrijke omgeving kunnen wonen, de verkrotte huizen binnen de bebouwde kom kunnen direct gesloopt wordenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef BeffJeck het volgende:
Overheid is alleen maar bang dat er dan zoveel huizen vrijkomen dat de hele huizenmarkt in elkaar dondert,
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ga je mee naar de 2e kamer om het te gaan vragen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zie liever een onderbouwing van verboden. Maar over dit onderwerp durft de overheid niet met de billen bloot, zeker in deze tijd niet. Er zijn echter gemeenten in NL waar de nood zo hoog is dat sommige mensen zelfs een permanente vergunning krijgen voor een stacaravan in een recreatiepark. Een paar jaar geleden kreeg een collega van mij het zelfs voor elkaar dat de PTT voor het vaste tarief een vaste telefoonlijn moest installeren in zijn caravan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat soort dingen moet je niet vragen, dat moet je eisen. Daarnaast ben jij een voorstander van de huidige marktsituatie, ik denk dus niet dat wij ooit tot een compromis kunnen komen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga je mee naar de 2e kamer om het te gaan vragen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ga je mee omdat te eisen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat soort dingen moet je niet vragen, dat moet je eisen. Daarnaast ben jij een voorstander van de huidige marktsituatie, ik denk dus niet dat wij ooit tot een compromis kunnen komen.
Neem je denkbeeldige vrienden ook mee, dan zijn we met velen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Wanneer er gewoon tegen normale prijzen en naar vraag werd bjigebouwd zou het ook helemaal niet nodig zijn om in recreatiewoningen te gaan wonen. Dan had je gewoon een fatsoenlijk huis om een fatsoenlijke lap grond voor 200K.
Wanneer er gewoon tegen normale prijzen en naar vraag werd bjigebouwd zou het ook helemaal niet nodig zijn om in recreatiewoningen te gaan wonen. Dan had je gewoon een fatsoenlijk huis om een fatsoenlijke lap grond voor 200K.
The End Times are wild
Ik zou graag zien dat de Rekenkamer dergelijke dingen eens onder de loep neemt. Of dat de Rekenkamer z'n eigen begroting opstelt i.p.v. de partijprogramma's door te rekenen. Dus gewoon eens een begroting optimaliseren qua effecten i.p.v. andersom te werken! Maar dat gaat offtopic.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? We willen binnen Nederland en Europa toch naar een veel flexibelere arbeidsmarkt. Dan moet je dus niet in een overpriced huis zitten, want dan neemt je flexibiliteit wel af tot 0. De politiek weet gewoon niet wat ze willen.
Stel dat er voldoende huizen zijn, tegen betaalbare prijzen... Wat zou dan het effect op bijvoorbeeld files zijn? Niemand gaat toch voor z'n lol elke dag in de file (of een vertraagde trein) zitten? Woonruimte op de gewenste locatie kan ongetwijfeld een enorm effect hebben op de benodigde hoeveelheid transport. En daarmee op de zo gewenste CO2-vermindering.
censuur :O
Onzin natuurlijk, in de zomer zijn al die huisje verhuurd en is het er een komen en gaan van mensen die er een grote bende van maken. Het enige motief is geld.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:44 schreef LXIV het volgende:
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:44 schreef LXIV het volgende:
De onderbouwing voor het niet toestaan van permanente bewoning is natuurlijk dat we met z'n allen niet willen dat de buitengebieden veranderen in semi-verstedelijkte gebieden. En dat is ook goed.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:06 schreef dpgargoyle het volgende:
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
En tevens stoppen met het betalen van belasting, want zodra je in een caravan woont durf geen enkele belastinginspecteur meer zonder de begeleiding van een enorme zwaarbewapende politiemacht bij je in de buurt te komen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En zelfs als je er niet permanent mag wonen mag het meestal toch 10 maanden per jaar? Ga je 2 maanden op reis. Of koop een boot. Of hell, koop nog zo'n caravan!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:06 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Wat een zwakzinnig argument. Zoiets kan alleen de Nederlandse vastgoedmaffia bedenken.
Afijn, ik zit er serieus over te denken een luxe caravan te kopen aan het strand ergens in Zuid-Holland. Die verwisselen momenteel voor dumpprijzen van eigenaar. En daar ga ik dan gewoon lekker wonen. Ik schrijf me hier uit met de mededeling dat ik ga zwerven, zeg de huur op, even een postbus ofzo nemen en klaar. Geen mens of vastgoedmaffioos die mij kan tegenhouden.
Lijkt me heerlijk middenin het bos wonen tegen een kwart van de kosten van een flatje 36 hoog in de Bijlmer...
censuur :O
Hmmm, interessant! Daar had ik zelf nog niet eens over nagedacht!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En tevens stoppen met het betalen van belasting, want zodra je in een caravan woont durf geen enkele belastinginspecteur meer zonder de begeleiding van een enorme zwaarbewapende politiemacht bij je in de buurt te komen
Ja inderdaad. Één caravan aan het strand en één in het bos! Héérlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En zelfs als je er niet permanent mag wonen mag het meestal toch 10 maanden per jaar? Ga je 2 maanden op reis. Of koop een boot. Of hell, koop nog zo'n caravan!
Lijkt me heerlijk middenin het bos wonen tegen een kwart van de kosten van een flatje 36 hoog in de Bijlmer...
Dan lig je volgens mij de hele dag krom van het lachen om al die idioten die ergens vier hoog achter in Amsterdam in hun "appartementje" van 2,5 ton zitten.
quote:
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ach.. ik woon op een paar kilometer van het strand, misschien koop ik ook wel een caravan, hoewel een recreatiewoning voor een 60k ook al realiteit is, dat kan ik gewoon contant betalen 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als ik vrijgezel was dan kocht ik een camper. Zo vrij als een vogeltje en heel goedkoop. Met lekker weer woon je aan de kust, bij Jazz in Breda in Breda, nooit verder dan 5 km van je werk en je hoeft niks in te pakken voor vakantie.
The End Times are wild
Een camper mag je bijna nergens (in gebruik) parkeren, dus je bent vrij duur af met 365 dagen campings...
censuur :O
Vlak bij mijn huis woont er al een jaar lang een oud stelletje in een camper die ze gewoon naast een kanaal hebben geparkeerd. Volgens mij is de politie nog niet één keer komen controleren. Ze zijn er ook niemand tot last. En wat als ze zouden controleren? Dan krijgen ze misschien een boete die waarschijnlijk wel meevalt als je uitrekent wat ze allemaal besparen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Een camper mag je bijna nergens (in gebruik) parkeren, dus je bent vrij duur af met 365 dagen campings...
Dat zal best, maar zodra er 12 campers naast gezet worden, waarvan 6 door tokkies, dan komt de politie dat echt wel even opruimen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 08:12 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Vlak bij mijn huis woont er al een jaar lang een oud stelletje in een camper die ze gewoon naast een kanaal hebben geparkeerd. Volgens mij is de politie nog niet één keer komen controleren. Ze zijn er ook niemand tot last. En wat als ze zouden controleren? Dan krijgen ze misschien een boete die waarschijnlijk wel meevalt als je uitrekent wat ze allemaal besparen.
Daarom moet je ook zorgen dat je met genoeg tokkies bent. Dan komt de politie helemaal niet meer.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:07 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Dat zal best, maar zodra er 12 campers naast gezet worden, waarvan 6 door tokkies, dan komt de politie dat echt wel even opruimen.
Het is triest, maar waarquote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:11 schreef dpgargoyle het volgende:
Daarom moet je ook zorgen dat je met genoeg tokkies bent. Dan komt de politie helemaal niet meer.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
In dat geval: waarom moet het een camper zijn? Ik zeg: we kopen met 500 man een weiland, laten 500 huizen bouwen, en kijken wie ons er uit schopt!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:11 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Daarom moet je ook zorgen dat je met genoeg tokkies bent. Dan komt de politie helemaal niet meer.
En guess what: dat is al eens gedaan: hier bijvoorbeeld. Deze boer heeft in z'n weiland een berg recreatievilla's gebouwd, waar mensen ook permanent zijn gaan wonen. Niks vergunning, gewoon doen!
censuur :O
LOL geniaal. Schijt aan de vastgoedmaffia!quote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval: waarom moet het een camper zijn? Ik zeg: we kopen met 500 man een weiland, laten 500 huizen bouwen, en kijken wie ons er uit schopt!
En guess what: dat is al eens gedaan: hier bijvoorbeeld. Deze boer heeft in z'n weiland een berg recreatievilla's gebouwd, waar mensen ook permanent zijn gaan wonen. Niks vergunning, gewoon doen!
Geniaal alleen niet zo comfortabel. Daar loop je dan iedere dag met je chemische toilet en je water tankquote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:05 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Één caravan aan het strand en één in het bos! Héérlijk.
Dan lig je volgens mij de hele dag krom van het lachen om al die idioten die ergens vier hoog achter in Amsterdam in hun "appartementje" van 2,5 ton zitten.
Met -20 mag je ook iedere dag een met een nieuwe gasfles lopen leuren.
Maar je hebt wel gelijk. Je bent dan wel zo vrij als een vogel.
Stiekem lijkt zo leventje mij ook wel wat
tvp
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Voor mij wordt het ook weer relevant, want ik ben in de markt voor een huis.
Het enige kutte is: in mijn plaats is er momenteel één huis dat ik echt graag wil. Echt fucking graag. Het is één van hooguit 3 woningen tot deze prijsklasse die we acceptabel vinden qua comfort, maar de andere twee hebben al best wel nadelen. We gaan deze week nog wel wat meer bezichtigen, meer als reality check en om rationeel proberen te kijken wat andere dingen in deze en iets lagere prijsklasse doen, maar eigenlijk is het tegen heug en meug want we zitten echt te lonken naar de nummer 1.
Ik zit in dubio hoe ik me moet opstellen. Het huis is behoorlijk aan de prijs (430k), net zoals alles in deze stad overigens, maar de stad is een vereiste. Als er 50-60k af zou gaan was het een redelijke no-brainer, maar ik heb het idee dat de eigenaar niet super snel zal zakken omdat hij pas over een tijd gaat verhuizen (aldus een gesprek met buren). De rest van de straat schijnt ongeveer 50k minder te doen, maar is geen hoekhuis en ontbeert uitzicht, privacy en een vette uitbouw die in 2008 gedaan is en ws wel een flinke duit heeft gekost. Vrees dus dat hij liever er op blijft zitten. Maar het zou wel hard zijn als ik uit tactisch oogpunt blijf wachten en het dan aan m'n neus voorbij zie gaan. Want in die prijs range is het echt verder allemaal über über über crap hier en ik moet echt wonen.
Het is allemaal leuk en aardig om een buyers market te hebben, en ik ben bijzonder kritisch t.o.v. de huidige marktprijzen, maar nu we voor het eerst echt één specifiek object in het vizier hebben waar we ons de komende 10 jaar wel zien wonen, is het toch wel kut!
Concrete tips en harten onder de riem zijn welkom
Het enige kutte is: in mijn plaats is er momenteel één huis dat ik echt graag wil. Echt fucking graag. Het is één van hooguit 3 woningen tot deze prijsklasse die we acceptabel vinden qua comfort, maar de andere twee hebben al best wel nadelen. We gaan deze week nog wel wat meer bezichtigen, meer als reality check en om rationeel proberen te kijken wat andere dingen in deze en iets lagere prijsklasse doen, maar eigenlijk is het tegen heug en meug want we zitten echt te lonken naar de nummer 1.
Ik zit in dubio hoe ik me moet opstellen. Het huis is behoorlijk aan de prijs (430k), net zoals alles in deze stad overigens, maar de stad is een vereiste. Als er 50-60k af zou gaan was het een redelijke no-brainer, maar ik heb het idee dat de eigenaar niet super snel zal zakken omdat hij pas over een tijd gaat verhuizen (aldus een gesprek met buren). De rest van de straat schijnt ongeveer 50k minder te doen, maar is geen hoekhuis en ontbeert uitzicht, privacy en een vette uitbouw die in 2008 gedaan is en ws wel een flinke duit heeft gekost. Vrees dus dat hij liever er op blijft zitten. Maar het zou wel hard zijn als ik uit tactisch oogpunt blijf wachten en het dan aan m'n neus voorbij zie gaan. Want in die prijs range is het echt verder allemaal über über über crap hier en ik moet echt wonen.
Het is allemaal leuk en aardig om een buyers market te hebben, en ik ben bijzonder kritisch t.o.v. de huidige marktprijzen, maar nu we voor het eerst echt één specifiek object in het vizier hebben waar we ons de komende 10 jaar wel zien wonen, is het toch wel kut!
Concrete tips en harten onder de riem zijn welkom
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dus je wil je droomhuis laten lopen op 5% van de aankoopwaarde?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is dus inderdaad de kut-overweging. "Droomhuis" is wel veel gezegd, het is nog steeds slechts deels landelijk, niet vrijstaand, etc. Het is gewoon wel echt een okee huis, nieuw en relatief kwaliteit voor de stad. Maar ik zoek nog maar een paar weken actief. Ik weet dus niet hoe vaak dit voorkomt. Ervoor gaan voelt een beetje alsof ik de Mediamarkt binnenloop en na 2 minuten met de eerste de beste high-end HDTV naar huis ga op krediet van DSB gekocht, terwijl ik niets weet van TV's en ze mogelijk binnen enkele jaren op een nieuwe breedbeeld-standaard overgaan waardoor ik bij verkoop een flink verlies realiseer.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zolang je maar een huis hebt wat ook andere mensen willen is het altijd te verkopenquote:Op maandag 14 juni 2010 00:52 schreef eleusis het volgende:
Dat is dus inderdaad de kut-overweging. "Droomhuis" is wel veel gezegd, het is nog steeds slechts deels landelijk, niet vrijstaand, etc. Het is gewoon wel echt een okee huis, nieuw en relatief kwaliteit voor de stad. Maar ik zoek nog maar een paar weken actief. Ik weet dus niet hoe vaak dit voorkomt. Ervoor gaan voelt een beetje alsof ik de Mediamarkt binnenloop en na 2 minuten met de eerste de beste high-end HDTV naar huis ga op krediet van DSB gekocht, terwijl ik niets weet van TV's en ze mogelijk binnen enkele jaren op een nieuwe breedbeeld-standaard overgaan waardoor ik bij verkoop een flink verlies realiseer.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is waar. En anders gewoon zakken, dan willen ze het altijd wel. En inflatie doet de rest.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik zou er niet zo lang over nadenken, goed is goed.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:07 schreef eleusis het volgende:
Dat is waar. En anders gewoon zakken, dan willen ze het altijd wel. En inflatie doet de rest.
Desnoods kan je aanbieden om de huidige bewoners nog een paar maanden te laten zitten als ze een lagere prijs accepteren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat een enorm simplistische dooddoener. "Zolang je maar iets koopt wat gewild is, is het altijd weer te verkopen."quote:Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zolang je maar een huis hebt wat ook andere mensen willen is het altijd te verkopen
Ja, dat dacht natuurlijk iedereen toen men z'n huis kocht. "Mijn huis is geweldig en is dus straks weer makkelijk te verkopen!" En moet je nu eens zin, hoeveel van die mensen nu al meer dan 2 jaar zitten te wachten op de verkoop van hun ongetwijfeld fántástische woning.
Waar ben je nu eigenlijk bang voor? Gewoon 25% onder de prijs bieden. Happen ze niet, dan happen ze niet, en wacht je gewoon nog ff. Probeer je het later gewoon nog een keer of je gaat op zoek naar je volgende "droomhuis".quote:Op maandag 14 juni 2010 00:52 schreef eleusis het volgende:
Dat is dus inderdaad de kut-overweging. "Droomhuis" is wel veel gezegd, het is nog steeds slechts deels landelijk, niet vrijstaand, etc. Het is gewoon wel echt een okee huis, nieuw en relatief kwaliteit voor de stad. Maar ik zoek nog maar een paar weken actief. Ik weet dus niet hoe vaak dit voorkomt. Ervoor gaan voelt een beetje alsof ik de Mediamarkt binnenloop en na 2 minuten met de eerste de beste high-end HDTV naar huis ga op krediet van DSB gekocht, terwijl ik niets weet van TV's en ze mogelijk binnen enkele jaren op een nieuwe breedbeeld-standaard overgaan waardoor ik bij verkoop een flink verlies realiseer.
De ideale koper in een verkopersmarktquote:Op maandag 14 juni 2010 01:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zou er niet zo lang over nadenken, goed is goed.
censuur :O
Precies. Niet nadenken, maar gewoon kopen, kopen, kopen! Want de prijzen, die gaan alleen nog maar omhoog!quote:Op maandag 14 juni 2010 07:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De ideale koper in een verkopersmarkt
Altijd! ;-) Veel mensen zouden eens moeten uitzoeken wat er in Japan is gebeurd. Deze (deflatoire) depressie lijkt daar erg veel op.quote:Op maandag 14 juni 2010 08:03 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Precies. Niet nadenken, maar gewoon kopen, kopen, kopen! Want de prijzen, die gaan alleen nog maar omhoog!
5% kan net 5% boven je budget zijn, met de mentaliteit van "voor 5% extra laat ik dat huis niet lopen" is de zeepbel tot ongekende proporties opgeblazen.quote:Op maandag 14 juni 2010 00:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus je wil je droomhuis laten lopen op 5% van de aankoopwaarde?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
