Omdat ze wilden weten of er ook wapens/middelen voor wapenproductie aan boord waren en dit met eigen ogen wilden zien.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom enteren ze een boot, gewapend, in het midden van de nacht waarvan ze denken dat er vredesactivisten inzitten?
Israël zal het idd een worst wezen, totdat ze er achter komen dat andere landen geen zaken meer met ze wil doen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef Mylene het volgende:
Wat maakt het nu uit of deze actie legaal is of niet? Uiteindelijk zal het Israel een worst wezen
Nou zo wil ik ze zeker niet noemen, ik geloof best dat het merendeel echt met goede intenties die goederen wil afleveren. Maar dat soort tuig dat uit is op andere zaken gaat ook mee, iets wat je terdege moet meewegen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het zijn allemaal randdebielen maar dit keer staat de wet gewoon aan hun kant.
Ach welnee, de VS zal altijd achter Israel blijven staan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:15 schreef BasOne het volgende:
[..]
Israël zal het idd een worst wezen, totdat ze er achter komen dat andere landen geen zaken meer met ze wil doen.
Dat het geld ineens opdroogt, dat wapenleveranties ineens niet meer aankomen....
Met paintball.....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Bedankt, ik heb gelachen.
Waarom enteren ze een boot, gewapend, in het midden van de nacht waarvan ze denken dat er vredesactivisten inzitten?
Je betoog begint met zo'n absurde vraag.. Wat zou ik moeten uitlokken?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat probeer je uit te lokken hier? Er zijn al video's waaruit blijkt dat de boten eerst zijn gewaarschuwd. Als dit niet zou gebeuren zouden ze aan boord komen.
Ze waren gewapend met paintballgeweren en hun standaard vuurwapen (pistool) als backup.
Dat ze vervolgens aangevallen worden en zichzelf dus moeten/mogen verdedigen is wat anders.
En waarom zijn ze weinig betrouwbaar? Filmpjes gemaakt door een activist, waarbij een soldaat op het dek landt en meteen aangevallen wordt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je betoog begint met zo'n absurde vraag.. Wat zou ik moeten uitlokken?
Hoe dan ook, filmpjes uitgegeven door het Israelische leger, die daar 9 mensen om het leven hebben gebracht, zijn weinig betrouwbaar in mijn ogen.
Ook die zijn al vaker langs gekomen, evenals links naar die het in twijfel brengen door interpretatie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:12 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niet?
Dan kan je me vast de wetsartikelen voorleggen die het legaal maken.
Dan hadden ze moeten wachten tot de schepen in de 24 mijls zone waren geweest, dan hadden ze dat idd mogen controleren.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:14 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat ze wilden weten of er ook wapens/middelen voor wapenproductie aan boord waren en dit met eigen ogen wilden zien.
de gemidelde Israllier is voor jou de links Israllier.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij opvalt is dat sommige users werkelijk alles op panische wijze proberen goed te praten. Niemand vraagt jullie om de schuld bij Israel te leggen (dat is ook niet terecht). Maar waarom zo halsstarrig vasthouden aan het standpunt dat er geen fouten zijn gemaakt. Zelfs de gemiddelde Israelier vindt dat de commando's te hard hebben gereageerd. Toch wordt in dit topic werkelijk alles recht geluld.
Onlogisch is het niet, een theorie wel aangezien ik dat niet kan bewijzen. Maar een heel aannemelijke gezien de situatie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor ik stel je een serieuze vraag.
Je produceert namelijk hele vage theorieën die nogal onlogisch zijn.
VS. Nederland, VK.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:16 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ach welnee, de VS zal altijd achter Israel blijven staan.
Juist niet. Deze vragen worden uitgelokt, omdat ze nooit beantwoord/weerlegd zijn, terwijl in sommige Posts men doet alsof dat wel zo is. Argumenten zijn dus niet valide en die vragen kunnen best herhaald worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:18 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ook die zijn al vaker langs gekomen, evenals links naar die het in twijfel brengen door interpretatie.
Als al dat ge-herhaal nu eens niet nodig was en mensen zich beter inlezen, zaten we nu op deeltje 5. Maar er bekruipt me het gevoel dat dit juist de tactiek is.
Precies links is hersendood en de rechts heeft gelijk ?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:19 schreef C_N het volgende:
[..]
de gemidelde Israllier is voor jou de links Israllier.
want sorry hoor maar hier zijn dagelijks demostraties voor de IDF .
gisteren waren er ongeregeldheden in Telaviv bij de turkse ambasade.
en vandaan weer 100derde mensen de straat op .
er is meer voor de IDF dan tegen .
onze jongens worden afgeslacht als ze aan een touwtje naar beneden komen .
zo geloof mij daar is GEEN begrip voor in de Israelishe maatschapij en terecht .
OK aan de linkse kant maar die hebben altijd wat te zeiken .wand die zien maar een kant die zijn een soort van hersen dood.
Naja ik vind het wel debielen want je weet dat er gedonder komt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou zo wil ik ze zeker niet noemen, ik geloof best dat het merendeel echt met goede intenties die goederen wil afleveren. Maar dat soort tuig dat uit is op andere zaken gaat ook mee, iets wat je terdege moet meewegen.
Dat zou jij wel willen. he?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef BasOne het volgende:
[..]
VS. Nederland, VK.
Maar Israël heeft meer handelspartners, waaronder Turkije, en die gaat alle handelsbetrekkingen her evalueren.
Dan trekt de VS op zijn beurt weer alle steun weg richting Turkije.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:20 schreef BasOne het volgende:
[..]
VS. Nederland, VK.
Maar Israël heeft meer handelspartners, waaronder Turkije, en die gaat alle handelsbetrekkingen her evalueren.
Nee, de mensen die zich volledig achter de IDF scharen gelukkig niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:19 schreef C_N het volgende:
OK aan de linkse kant maar die hebben altijd wat te zeiken .wand die zien maar een kant die zijn een soort van hersen dood.
Dus je blijft gewoon weer negeren dat er op die boten reporters waren met een TV crew, en er daar ook video van vrij is gekomen? Helaas tonen die hetzelfde als de IDF, dat heb je tegen zitten...quote:
Dan maar welterusten. Je zit nu gewoon keihard groen te roepen terwijl het blauw is.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Juist niet. Deze vragen worden uitgelokt, omdat ze nooit beantwoord/weerlegd zijn, terwijl in sommige Posts men doet alsof dat wel zo is. Argumenten zijn dus niet valide en die vragen kunnen best herhaald worden.
Enige waar israel zich aan kan vast kan klampen is het San Remo akkoord, wat een dergelijke boarding actie legaal maakt, alleen is volgens datzelfde akkoord de blokkade van Gaza illegaal.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:18 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ook die zijn al vaker langs gekomen, evenals links naar die het in twijfel brengen door interpretatie.
Als al dat ge-herhaal nu eens niet nodig was en mensen zich beter inlezen, zaten we nu op deeltje 5. Maar er bekruipt me het gevoel dat dit juist de tactiek is.
Dat was verstandiger geweest ja. Maar dat had denk ik weinig veranderd aan de huidige ophef.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:19 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten wachten tot de schepen in de 24 mijls zone waren geweest, dan hadden ze dat idd mogen controleren.
"Turkey has warned it may reduce economic and defence ties with Israel following the deadly raid on a Gaza aid flotilla. "quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:22 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat zou jij wel willen. he?
Je riedeltje begint overigens oud te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |