Geen antwoord dus.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Zie deel 1 t/m 5 van deze discussie...
Dat uit een heli aan touwtje in een grote groep bloeddorstige activisten fast ropen niet verstandig is?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:04 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ja, duidelijk isie.
Maar wat wil JIJ ermee zeggen?
Het antwoord staat daar. Dat zinloze ge-herhaal wordt vermoeiend ondertussen. Je mag zelf ook wat energie erin steken om mee te doen.quote:
Ze hebben nooit gedacht zo belaagd te worden. Een handvuurwapen is voor persoonlijke veiligheid, ik denk dat wanneer ze echt rellen hadden verwacht, er heel anders op dat schip geland was. Dus rook, deck vrijhouden door vanuit de helikopter al met traangas of rubberen kogels te schieten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:03 schreef BasOne het volgende:
[..]
Blijft een non-lethal weapon, en je schakelt er iemand beter mee uit dan met een rubber kogel uit een paintball geweer, uitschakelen valt dan altijd nog te prefereren dan "oops, m'n plastic kogeltjes stoppen ze niet ik moet met live rounds gaan schieten."
Hoe wou jij enteren? Zonder dat ze provocatieve middelen moeten gebruiken?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:06 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat uit een heli aan touwtje in een grote groep bloeddorstige activisten fast ropen niet verstandig is?
Ja en daar trap ik dus niet in, getrainde special forces gaan elke situatie, elke missie uit van een worst case scenario, niet een best case.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ze hebben nooit gedacht zo belaagd te worden. Een handvuurwapen is voor persoonlijke veiligheid, ik denk dat wanneer ze echt rellen hadden verwacht, er heel anders op dat schip geland was. Dus rook, deck vrijhouden door vanuit de helikopter al met traangas of rubberen kogels te schieten.
En landen met inderdaad shotguns met beanbags en (sub)machinegeweren met rubberen kogels.
Zoals het IDF zelf al verklaard heeft: "We hebben het schromelijk onderschat"
Maar dat is an sich wel weer te begrijpen aangezien het een vreedzaam protest moest zijn op de schepen.
Moeilijk.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:06 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat uit een heli aan touwtje in een grote groep bloeddorstige activisten fast ropen niet verstandig is?
... Kom op, dit kun je zelf wel bedenken toch?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:04 schreef IHVK het volgende:
Waarom enter je een schip met boze mensen op internationale wateren.
In het holst van de nacht met een sabel tussen de tanden via de anker ketting omhoog klimmen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:06 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Hoe wou jij enteren? Zonder dat ze Provocatieve middelen moeten gebruiken?
Aan de reacties te lezen mag dit allemaal ??quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:59 schreef BasOne het volgende:
[..]
Als je niets over de geldende wetten en regels weet zeg dan niets.
Je bent er nog steeds niet van overtuigd dat hele actie illegaal was of welquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
... Kom op, dit kun je zelf wel bedenken toch?
Als ze uit waren gegaan van worst case, dan hadden ze mitrailleurs met scherpe munitie meegenomen en vanuit de helikopter al diverse slachtoffers gemaakt voor het dek op te gaan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:08 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja en daar trap ik dus niet in, getrainde special forces gaan elke situatie, elke missie uit van een worst case scenario, niet een best case.
Lees dan topics 17 en 18 eerst even, voordat je nog meer onzin uitkraamt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:09 schreef C_N het volgende:
[..]
Aan de reacties te lezen mag dit allemaal ??
of nu ineens niet .
zo Israel heeft erg goed gehandeld .
ik ben blij dat jij het inziet nu .
Onder de naam vredesactivist mag je alles doen .
is het motto geloof ik .
ze hebben het geprobeerd met paintball werkte niet ,ok schiet ze af dat werkt wel .
zo nu zullen de (vredesactivistjes} zich wel een keer bedenken om deze dol dwaazen activitijdjes uit te halen .
het volgende bootje gaat ook weer naar asdodh .and so on, and so on .
Bedankt, ik heb gelachen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:08 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Moeilijk.
Het kan zijn dat de Israëliërs de situatie verkeerd inschatte en er vanuit ging dat het echt "vredelievende activisten" waren. Helaas kwamen ze erachter dat het randdebielen waren die juist op confrontatie uit waren.
Tja, en dan liggen daar 2 van je maten die tot appelmoes
worden geslagen met metalen staven. Logisch dat er dan direct hulp wordt
aangevoerd in de vorm van tientallen soldaten via datzelfde touwtje aangezien enteren via de boot te moeilijk was.
Was die ook niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:10 schreef BasOne het volgende:
[..]
Je bent er nog steeds niet van overtuigd dat hele actie illegaal was of wel
Enteren via de boot ging ook niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:09 schreef BasOne het volgende:
[..]
In het holst van de nacht met een sabel tussen de tanden via de anker ketting omhoog klimmen.
Klopt, ik weet dat er uitzonderingen zijn en eerlijk is eerlijk, ik vertrouw dat soort "activisten" niet. Maar dat is de aard van het beestjequote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:10 schreef BasOne het volgende:
[..]
Je bent er nog steeds niet van overtuigd dat hele actie illegaal was of wel
Je bent hier alleen maar om te trollen, niet?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Bedankt, ik heb gelachen.
Waarom enteren ze een boot, gewapend, waarvan ze denken dat er vredesactivisten inzitten?
Niet?quote:
Nee hoor ik stel je een serieuze vraag.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Je bent hier alleen maar om te trollen, niet?
Wat probeer je uit te lokken hier? Er zijn al video's waaruit blijkt dat de boten eerst zijn gewaarschuwd. Als dit niet zou gebeuren zouden ze aan boord komen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Bedankt, ik heb gelachen.
Waarom enteren ze een boot, gewapend, in het midden van de nacht waarvan ze denken dat er vredesactivisten inzitten?
dit zou IDD de beste oplossing geweest zijn ..quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:10 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als ze uit waren gegaan van worst case, dan hadden ze mitrailleurs met scherpe munitie meegenomen en vanuit de helikopter al diverse slachtoffers gemaakt voor het dek op te gaan.![]()
Of gewoon dat schip met een torpedo naar de kelder gejaagd.
Het zijn allemaal randdebielen maar dit keer staat de wet gewoon aan hun kant.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt, ik weet dat er uitzonderingen zijn en eerlijk is eerlijk, ik vertrouw dat soort "activisten" niet. Maar dat is de aard van het beestje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |