NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je wat de pest is van dit soort filmpjes, die duiken alleen op als het mis gaat, weet jij of er niet dezelfde filmpjes zijn gemaakt bij de vorige transporten?quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En wat te denken van die verhalen dat men het er vooraf al over had graag een martelaar te willen worden ?
Er was toch geen enkele reden om te verwachten dat er doden zouden vallen ? Dit is toch niet het 1ste schip dat daar naartoe stoomt ? Dit is wel het 1ste waarbij doden zijn gevallen.....
be nice or go away
Israel Refuses to Sell Arms to Turkeyquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bron? Uit interesse overigens
niet dat ik je niet geloof!
Waar ik op doelde was een wapenleverantie voor een bepaald soort wapen aan Turkije.
Het was een mega-order, dus ik ben benieuwd, waartoe dit zal leiden.
by Hana Levi Julian
Follow Israel news on and .
Israel has declined a request by Turkey to purchase several different military systems, including an anti-tank guided weapon and a missile system for its navy.
The request by the Turkish government was rejected by Israel's SIBAT, the defense assistance and export organization, which is currently reviewing each order on a case-by-case basis.
Turkey said it wanted to buy the Spike non-line-of-site (NLOS) anti-tank guided weapon, the Namer heavy infantry fighting vehicle, and the Israel Aerospace Industries' (IAI) Barak 8 theater-defense missile system for its navy, according to UK-based Jane's Defence Weekly.
Israel did, however, deliver the last of 170 upgraded M60A1 main battle tanks (MBTs) to the Turkish military on April 7 through a joint contract between Israel Military Industries (IMI) and Turkey's Aselsan, shepherded along by Columbia.
The move is seen as a response to Turkey's increasing anti-Israel rhetoric and the pro-Islamic leanings in its foreign and domestic policies.
An Israeli defense official was quoted by the military publication as saying, “Ties with Turkey will never be the way they once were. We are being very careful which systems we sell them, due to the growing Islamic trends in the country.”
Turkish Prime Minister Tayyip Recep Erdogan harshly criticized Israel during and following its counter terrorism Operation Cast Lead in Gaza, which ran from December 28, 2008 to January 20, 2009.
Since that time, relations between the two countries have steadily deteriorated, a trend reflected in Turkey's decision in October 2009 to bar Israel's Air Force from participating in the joint Anatolian Eagle exercises. Turkey ultimately chose to cancel the drill rather than back down in response to pressure from the United States and Italy, who were also set to participate.
As a result, Israel has also been searching for new air space in which to conduct long-range training exercises, since Turkey has refused the IAF use of its air space. Recently the Defense Ministry has been exploring the possibility of renewing a 2006 agreement to deploy IAF fighter jets in Romania. (IsraelNationalNews.com)
Merchant vessel is volgens deze definitie een schip waarop passagiers en/of lading zit, dit schip had beide dus was het een merchant vessel.quote:
be nice or go away
Ja.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de definitie in het Zeerechtverdrag hetzelfde is!
Merchant shipping vertaald zich naar handelsvloot, of je nu handelt in passagiers of vracht.
Kijk er ook even van op
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een merchant vessel is een koopvaardijschip.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Merchant vessel is volgens deze definitie een schip waarop passagiers en/of lading zit, dit schip had beide dus was het een merchant vessel.
of het wel of niet om een handelsvloot gaat doet helemaal niet ter zakequote:Op donderdag 3 juni 2010 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nope! Het betrof hier toch geen handelsvloot, lijkt mij dat het schip gewoon geregistreerd staat op een of andere civiele hulp-organisatie (en dus als een civiel schip moet worden gezien).
cruiseschepen zijn bv ook merchants ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry, mijn oom was loods in Rotterdam, ik wist het heel zeker...quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:21 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja.
Merchant shipping vertaald zich naar handelsvloot, of je nu handelt in passagiers of vracht.
Kijk er ook even van op
be nice or go away
Een koopvaardijschip is een merchant vessel inderdaad, maar er zijn veel meer soorten merchant vessels:quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Een merchant vessel is een koopvaardijschip.
.quote:Merchant ships names are prefixed by which kind of vessel they are: MV = Motor Vessel, SS = Steam Ship, MT = Motor Tanker or Motor Tug Boat, MSV = Motor Stand-by Vessel, MY = Motor Yacht, RMS = Royal Mail Ship, RRS = Royal Research Ship, SV = Sailing Vessel although these can be sub coded as type of sailing vessel
be nice or go away
Nog een getuigeverslag en ook hier weer het schieten met scherp voor het enteren.
http://www.morningstaronl(...)tent/view/full/91138quote:The real story from Mavi Marmara: They were shooting to kill
Thursday 03 June 2010 by Paddy McGuffin
Witness Kevin Ovenden
The Israeli massacre of unarmed campaigners aboard a ship carrying aid to Gaza is the "Sharpeville and Soweto of the Movement for Palestinian Solidarity," one of those who survived the bloodthirsty assault has said.
Speaking to the Star from Istanbul shortly after his release from an Israeli jail British campaigner Kevin Ovenden, who was aboard the Mavi Marmara - the boat that bore the brunt of a terrifying raid by gun-toting Israeli commandos - described the attack as a "murderous assault" and "an act of political terrorism."
Israeli security forces stormed the Mavi Marmara in international waters on Sunday night as it ferried 500 unarmed protesters towards Gaza.
The assault killed nine and injured dozens more, sparking worldwide condemnation.
Israel attempted to claim that its shock troops acted in self-defence after coming under attack, blaming the protesters for provoking the situation and being "terrorist supporters."
But Mr Ovenden told the Morning Star: "This was a peaceful humanitarian mission in international waters. The youngest person on board was not yet one, the oldest was 88 years old.
"We had no weapons on board. The Israelis are displaying knives taken from the kitchen. People did defend themselves with whatever was at hand.
"The attack started with percussion grenades and we feared they would use tear gas. The Israeli commandos attacked from all sides and began shooting almost immediately, initially with so-called rubber bullets but certainly within two or three minutes we heard the unmistakable sound of live rounds.
"A colleague from Viva Palestina, Nicci Enchmarch, was next to a Turkish man who was holding a camera. He was shot through the middle of the forehead. The exit wound blew away the back of his skull and she cradled him in her arms as he died."
At least four of those killed were shot through the head, he said.
Mr Ovenden praised the Turkish crew of the vessel as "truly heroic in their attempts to prevent further loss of life," saying they had taken two injured Israeli soldiers inside the ship to prevent them being hurt further in the panic and chaos.
Appeals to the Israeli forces telling them their soldiers were safe and that there were wounded people who needed assistance were ignored, he said.
"Where people had been sleeping was turned into a makeshift triage area. This turned into a makeshift mortuary. Despite repeated requests the Israeli forces refused to evacuate any of the injured for more than an hour.
"I saw severely injured people dragged like sacks of potatoes up the stairwells, their bodies banging against the steel."
Mr Ovenden was transported to BeerSheeva jail where he was held until his eventual release and extradition.
The brutality and degradation continued throughout their ordeal only improving slightly when the British consular official arrived at the prison.
Summing up the horrific events aboard the Mavi Marmara, he said: "This is the Sharpeville and Soweto of the movement for Palestinian solidarity and it must mark a turning point in world opinion and in the actions of governments around the world to end this immoral and illegal siege and the treatment the Israelis mete out to Palestinians.
"We experienced it for 48 hours but they have endured this for 62 years."
Despite the horrific ordeal Mr Ovenden said he would be prepared to make the trip again after the families of some of those murdered asked that their loss not be in vain.
Ah ok, ik dacht cruiseschepen er niet onder vielen, duidelijk.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
of het wel of niet om een handelsvloot gaat doet helemaal niet ter zake
cruiseschepen zijn bv ook merchants ...
Allah Al Watan Al Malik
Nicaragua ?quote:The outcry included accusations of war crimes and a decision by Nicaragua to break diplomatic relations with Israel over the raid.
Neuh maar dat is met veel beeld materiaal. Je weet wel men je laat zien, je weet niet wat ervoor of erna en mss zelfs er tussen in te zien was. Dat kan een heel verradelijk beeld geven.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Weet je wat de pest is van dit soort filmpjes, die duiken alleen op als het mis gaat, weet jij of er niet dezelfde filmpjes zijn gemaakt bij de vorige transporten?
Daar heb ik al verrassende voorbeelden van gezien.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
heb ik gelijk of niet?quote:
joh?quote:Er staat wel meer dan dat.
Violation of blockade is dus niet het geval, gezien ze de blokkade niet doorbroken hebben.
Wat dus betekent dat hun in violation of the foregoing provisions zijn
En daardoor geheel verantwoordelijk voor de schade en de acties van hun militairen.
En dan nog hebben ze alleen het recht op controle, en niet om het naar 1 van hun eigen havens te brengen.
dit zei ik 2 dagen geleden ook al.
daarom is het zo dom dat die mafkezen die militairen aanvielen want anders had Israel geen poot om op te staan
quote:En nogmaals, dit gaat over oorlogsrecht.
En dat is niet toepasbaar internationaal gezien.
Hoewel Israël zich er waarschijnlijk achter verschuilt.
jij brengt het als een argument tegen de Israelische actie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik doelde op die martelaars filmpjes, als er niets gebeurt dan worden ze ook niet gebruikt denk ik.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Neuh maar dat is met veel beeld materiaal. Je weet wel men je laat zien, je weet niet wat ervoor of erna en mss zelfs er tussen in te zien was. Dat kan een heel verradelijk beeld geven.
Daar heb ik al verrassende voorbeelden van gezien.
be nice or go away
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:25 schreef Disana het volgende:
Nog een getuigeverslag en ook hier weer het schieten met scherp voor het enteren.
[..]
http://www.morningstaronl(...)tent/view/full/91138
knapquote:"The attack started with percussion grenades and we feared they would use tear gas. The Israeli commandos attacked from all sides and began shooting almost immediately, initially with so-called rubber bullets but certainly within two or three minutes we heard the unmistakable sound of live rounds.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is je punt? Je betoogt dat iemand anders zaken als argumenten tegen de Israëlische actie gebruikt, maar zit ik fout als ik de indruk krijg dat jij aan alles twijfelt dat niet van de Israëlische overheid komt?quote:
nee hij heeft het over die commando'squote:Op donderdag 3 juni 2010 19:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Huh? Met bootjes rondom de schepen, dat was toch al bekend?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij neemt het express te letterlijk, dan gaat ie zeuren over crossfire e.d.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is je punt? Je betoogt dat iemand anders zaken als argumenten tegen de Israëlische actie gebruikt, maar zit ik fout als ik de indruk krijg dat jij aan alles twijfelt dat niet van de Israëlische overheid komt?
Allah Al Watan Al Malik
ja want ik heb zoooooooooooveel van die ooggetuigenverslagen in twijfel getrokken natuurlijk ...quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is je punt? Je betoogt dat iemand anders zaken als argumenten tegen de Israëlische actie gebruikt, maar zit ik fout als ik de indruk krijg dat jij aan alles twijfelt dat niet van de Israëlische overheid komt?
ja dan zit je fout, sterker nog er zijn ook punten in het Israelische verhaal waar ik niet in geloof maar deze meneer legt het er wat dik bovenop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu nog niet omdat opvarenden van een schip wat geënterd word het recht hebben degene die enteren overboord te kieperen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb ik gelijk of niet?
[..]
joh?
dit zei ik 2 dagen geleden ook al.
daarom is het zo dom dat die mafkezen die militairen aanvielen want anders had Israel geen poot om op te staan
Het word als Argument gebruikt VOOR de Israëlische actie.quote:[..]
jij brengt het als een argument tegen de Israelische actie
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij neemt het express te letterlijk, dan gaat ie zeuren over crossfire e.d.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh. Kan, ik kan het alleen niet volgen. De getuigen zijn geen oorlogs- of aanvalsexperts natuurlijk. Dat neemt niet weg dat ze oren en ogen hebben en dat er steeds meer zijn die het over scherpschieten hebben nog voordat het cruiseschip werd geënterd. En daar gaat het toch om, dat we een zo volledig mogelijk beeld krijgen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij neemt het express te letterlijk, dan gaat ie zeuren over crossfire e.d.
Ja, die zaten in die bootjes en in de heli. Eerst met die flash dingen schieten vanaf de boten en schieten vanaf de heli en toen mannen naar beneden. Niet tegelijkertijd, dan hadden ze hun eigen mannen beschoten natuurlijk, het lijkt op eerst paniek zaaien en dan mannen aan boord krijgen. Dat is een beetje misgegaan.quote:
be nice or go away
Deze meneer wil graag alle videobeelden vrijgeven en niet - zoals de israeliers - een of twee korte filmpjes van eigen makelij.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want ik heb zoooooooooooveel van die ooggetuigenverslagen in twijfel getrokken natuurlijk ...
ja dan zit je fout, sterker nog er zijn ook punten in het Israelische verhaal waar ik niet in geloof maar deze meneer legt het er wat dik bovenop
het IS een argument voor de Israelische actie (althans een rechtvaardiging ervan, ik vind het nog steeds een stompzinnige operatie) , jij probeerde het alleen anders uit te leggen dan zoals het er staatquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:36 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nu nog niet omdat opvarenden van een schip wat geënterd word het recht hebben degene die enteren overboord te kieperen.
[..]
Het word als Argument gebruikt VOOR de Israëlische actie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja graag!quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh. Kan, ik kan het alleen niet volgen. De getuigen zijn geen oorlogs- of aanvalsexperts natuurlijk. Dat neemt niet weg dat ze oren en ogen hebben en dat er steeds meer zijn die het over scherpschieten hebben nog voordat het cruiseschip werd geënterd. En daar gaat het toch om, dat we een zo volledig mogelijk beeld krijgen.
Nu hebben we alleen de ooggetuigen en gemonteerde filmpjes.
be nice or go away
Die getuigenverslagen zijn wat mij betreft zeer welkom. Ook nu laat het NOS Journaal dat ene vrijgegeven fragment weer zien.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:39 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja graag!
het verhaal is gewoon vreemdquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh. Kan, ik kan het alleen niet volgen. De getuigen zijn geen oorlogs- of aanvalsexperts natuurlijk. Dat neemt niet weg dat ze oren en ogen hebben en dat er steeds meer zijn die het over scherpschieten hebben nog voordat het cruiseschip werd geënterd. En daar gaat het toch om, dat we een zo volledig mogelijk beeld krijgen.
het schip werd schijnbaar van alle kanten beschoten en toch zie ik als die commando's naar beneden komen zetten een grote groep mensen met stokken klaar staan om ze in elkaar te rammen
daarnaast vind ik het heel knap om een schip in volle vaart van alle kanten te bestormen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is ook raar. Daarom is het wachten op het overige filmmateriaal. Waarbij ik blijf zeggen dat ik het opmerkelijk vind dat alleen dat fragment is vrijgegeven.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
het verhaal is gewoon vreemd
het schip werd schijnbaar van alle kanten beschoten en toch zie ik als die commando's naar beneden komen zetten een grote groep mensen met stokken klaar staan om ze in elkaar te rammen
Oh zeker, ik vlak die getuigen echt niet uit. Alleen zou wat meer filmmateriaal toch nog meer duidelijkheid scheppen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Die getuigenverslagen zijn wat mij betreft zeer welkom. Ook nu laat het NOS Journaal dat ene vrijgegeven fragment weer zien.
be nice or go away
Conclusie van onderstaande video's: Israël is nooit uit Gaza vertrokken. De bezetters hoeven niet fysiek aanwezig te zijn in Gaza. De Israëliërs controleren namelijk het land, zee en lucht van Gaza, niemand en niets gaat erin of uit zonder hun toestemming. Ze zijn dus nooit vertrokken uit Gaza hoewel ze het tegendeel beweren, de blokkade/bezetting is illegaal en volgens de Geneefse conventies hebben de Palestijnen het recht om tegen de bezetter te strijden, zeuren over raketten is dus oorzaak en gevolg omdraaien.
Ik weet niet of dit misschien gisteren al was gepost maar bij deze dus.
Israelische demonstratie bij Turkse Ambassade.
Israelische demonstratie bij Turkse Ambassade.
quote:Tel Aviv, 2 juni 2010 - Meer dan 500 boze Israëlische burgers hebben voor de Turkse ambassade in Tel Aviv geëist van hun regering om sterk op te treden tegen de Turkse regering, die volgens velen in Israël verantwoordelijk is voor het organiseren van de konvooi naar Gaza en het creëren van een internationale diplomatieke crisis voor Israël.
"We willen dat de Israëlische regering ferm zal handelen in plaats van zich te verontschuldigen voor het aantal gedode militanten [gedode activisten op het konvooi, red.]," zei Roni Bialer, een van de demonstranten die op maandagavond voor de Turkse ambassade aan het protesteren was. Bialer gaf verder aan dat de demonstratie georganiseerd is door particuliere burgers en op geen enkele wijze verbonden is aan organisaties of politieke entiteiten.
"We moeten Erdogan [premier van Turkije, red.] aanwijzen als de schuldige. Het gaat voorbij elke logica dat Turkije een schip met mogelijk wapens stuurt en van Israël verwacht dat het deze doorlaat. We willen dat Israël zijn beleid ten opzichte van Turkije verandert," aldus Bialer.
Koerdistan en Turkije
Naast een overvloed aan Israëlische vlaggen tijdens de betoging, werden ook veel borden getoond die pleiten voor een vrije Koerdistan en werden er Turkse vlaggen in brand gestoken. Hoewel de Israëlische regering getracht heeft verzoening te bereiken met Turkije, doen veel Israëli's - zoals de boze betogers in Tel Aviv - een beroep op hun regering om Turkije te behandelen als een vijandelijke staat. (Foto: Imageshack)
Ik vraag me af of de Koerden zitten te wachten op steun van Israël.
Één van de overledenen op de boot is volgens mij van Koerdische komaf bijvoorbeeld.
Maar goed tijdens zo een protest is het natuurlijk logisch.
Één van de overledenen op de boot is volgens mij van Koerdische komaf bijvoorbeeld.
Maar goed tijdens zo een protest is het natuurlijk logisch.
Ha, laat in Turkije foto's zien van de Israeliers die Turkse vlaggen verbranden en je kan een verzoening vergeten.
Allah Al Watan Al Malik
de vraag is meer of Turkije zit te wachten op Koerden met Israelisch wapentuigquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:51 schreef IHVK het volgende:
Ik vraag me af of de Koerden zitten te wachten op steun van Israël.
Één van de overledenen op de boot is volgens mij van Koerdische komaf bijvoorbeeld.
Maar goed tijdens zo een protest is het natuurlijk logisch.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja ik leg het anders uitquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
het IS een argument voor de Israelische actie (althans een rechtvaardiging ervan, ik vind het nog steeds een stompzinnige operatie) , jij probeerde het alleen anders uit te leggen dan zoals het er staat
We zullen het eens ontleden.
Het oorlogsrecht (wat niet van toepassing is maar word gebruikt om het goed te praten.)
"Article 1 of the Pan American Maritime Neutrality Convention, 47 Stat., at 1990, 1994, permits a warship to stop a merchant ship on the high seas to determine its cargo, and whether it has committed "any violation of blockade,""
Dit is relatief duidelijk.
Ze mogen een schip stoppen en controleren.
Maar wat is "Violation of Blockade" ?
"when unauthorized ingress or egress takes place in the blockaded area, Blockade is said violated or breached."
Dit is dus niet gebeurt.
Wat was de intentie van Israël?
De goedpraters roepen "CONTROLE"
Degene met een wat ruimere blik kijken verder.
"Israel: Gaza aid convoy can unload cargo in Ashdod for inspection
Israeli officials reiterate that there is no shortage of humanitarian aid in Gaza, but say that 10,000 tons of aid carried by ships will be transferred to Gaza after inspection."
http://www.haaretz.com/ne(...)-inspection-1.292560
Dit recht hebben ze niet, niet onder civiel recht en niet onder oorlogsrecht.
"Israelis prepare a detention camp"
http://www.veteranstoday.(...)d-deportation-await/
Ookal geef je ze de ruimte voor controle, ze hebben de schepen gecommandeerd en alle mensen op die schepen gevangen genomen, ook dit mag niet niet.
Maar we gaan verder.
"but the warship may only use force if the merchant ship "fails to observe the instructions given it." Article 27 provides: "A belligerent shall indemnify the damage caused by its violation of the foregoing provisions. It shall likewise be responsible for the acts of persons who may belong to its armed forces.""
De schepen hebben inderdaad bevelen niet opgevolgd, daar waren ze ook niet toe verplicht, het civiele zeerecht geeft de marine niet het recht zomaar een schip te enteren, en het oorlogsrecht geld niet, zoals we hierboven vastgesteld hebben kan Israël geen beroep doen op een recht dat ze zelf schenden.
Ze zijn dus in Violation van voorgaande voorwaarden en derhalve volledig aansprakelijk.
Ow en bron natuurlijk, silly me
http://www.admiraltylawguide.com/
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En dan nog dit.
http://video.elsevier.nl/11803283/
Let vooral op wat het laatste vrouwtje zegt, ze waren het al lang van plan, tsja.
http://video.elsevier.nl/11803283/
Let vooral op wat het laatste vrouwtje zegt, ze waren het al lang van plan, tsja.
Volgens de BBC gebeurde dat in 2008 (wellicht) al.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
de vraag is meer of Turkije zit te wachten op Koerden met Israelisch wapentuig
Dat zegt ze niet. Ze zei dat ze ofwel Gaza wil bereiken of martelaarschap. Israël wordt dus als de agressor gezien die haar eventueel zou kunnen doden omdat zij het gore lef heeft om hulpgoederen naar Gaza te brengen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:58 schreef DeParo het volgende:
En dan nog dit.
http://video.elsevier.nl/11803283/
Let vooral op wat het laatste vrouwtje zegt, ze waren het al lang van plan, tsja.
Koerden en Israeli hebben zich al veel langer verbonden gevoeld.quote:
Ik vraag me af of de Koerden zitten te wachten op steun van Israël.
Één van de overledenen op de boot is volgens mij van Koerdische komaf bijvoorbeeld.
Maar goed tijdens zo een protest is het natuurlijk logisch.
Neemt niet weg dat de Koerden in hun ogen meer dan eens teleurgesteld zijn door Israel vanwege de betrekkingen, op dat moment goed/gunstig, tussen Israel en Turkije.
Maar bijvoorbeeld tijdens de Hezbollah oorlog nog klapten de Koerden als het ware voor Israel.
Aangezien nu iedereen ziet hoe twijfelachtige leiding er op dit moment is in Turkije.
Moet Israel zich ook niet laten afschrikken door dit.
Ze moeten de coalitie aangaan met de PKK.
Turkije steunt ook Hezbollah.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
Ha, laat in Turkije foto's zien van de Israeliers die Turkse vlaggen verbranden en je kan een verzoening vergeten.
Ik weet niet of Israel dat nog uberhaupt wil en/of verwacht.
Hehe inderdaad.quote:
[..]
de vraag is meer of Turkije zit te wachten op Koerden met Israelisch wapentuig
Mmm Turkse M1 Abrahms tegen Koerdische Merkava's... interestingquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:01 schreef DeParo het volgende:
Ik weet niet of Israel dat nog uberhaupt wil en/of verwacht.
[..]
Hehe inderdaad.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik bedoel, ze waren al lang van plan niet op een rustige vredige manier akkoord te gaan,quote:
[..]
Dat zegt ze niet. Ze zei dat ze ofwel Gaza wil bereiken of martelaarschap. Israël wordt dus als de agressor gezien die haar eventueel zou kunnen doden omdat zij het gore lef heeft om hulpgoederen naar Gaza te brengen.
als ze tegen gehouden zou worden dan verkoos ze het martelaarschap.
Een derde optie, Israel bvb de hulpgoederen laten afleveren ziet ze niet, en je
hoort toch wat die mensen op die zogenaamd vredige vloot zingen.
Maar zoals ik al zei, los van de PKK verwacht ik geen draagvlak voor die steun in het conservatieve zuid-oosten van Turkije.
En de PKK geniet sowieso relatief weinig draagvlak daar onder Koerden. Dus het enige gewin in dit alles zou ten dele van Israël komen (Turkije stangen). De Koerden schieten er niets mee op. Ze hebben schoon genoeg van de terreurdaden van de PKK. Verder is het absurd dat users in dit topic dit neerzetten als een soort 'bedreiging'.
Alsof meer oorlog een oplossing is voor de problemen in de wereld. Maar goed als het om Israël gaat is alles geoorloofd natuurlijk.
En de PKK geniet sowieso relatief weinig draagvlak daar onder Koerden. Dus het enige gewin in dit alles zou ten dele van Israël komen (Turkije stangen). De Koerden schieten er niets mee op. Ze hebben schoon genoeg van de terreurdaden van de PKK. Verder is het absurd dat users in dit topic dit neerzetten als een soort 'bedreiging'.
Alsof meer oorlog een oplossing is voor de problemen in de wereld. Maar goed als het om Israël gaat is alles geoorloofd natuurlijk.
Dat staat in je bericht.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:01 schreef DeParo het volgende:
Ik weet niet of Israel dat nog uberhaupt wil en/of verwacht.
Allah Al Watan Al Malik
Er zijn verschillende soorten Koerden, liberalen en islamisten. Ik denk niet dat de laatste groep voor Israël gaan klappenquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Koerden en Israeli hebben zich al veel langer verbonden gevoeld.
Neemt niet weg dat de Koerden in hun ogen meer dan eens teleurgesteld zijn door Israel vanwege de betrekkingen, op dat moment goed/gunstig, tussen Israel en Turkije.
Maar bijvoorbeeld tijdens de Hezbollah oorlog nog klapten de Koerden als het ware voor Israel.
Over dat martelaarschap heb ik eigenlijk maar 1 video van 1 mafketel gezien, er waren wel ruim 700 mensen in dat konvooi, kan iemand met zekerheid zeggen dat ze alle 700 de het martelaarschap verkozen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik bedoel, ze waren al lang van plan niet op een rustige vredige manier akkoord te gaan,
als ze tegen gehouden zou worden dan verkoos ze het martelaarschap.
Een derde optie, Israel bvb de hulpgoederen laten afleveren ziet ze niet, en je
hoort toch wat die mensen op die zogenaamd vredige vloot zingen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
