NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Israel daar echt van onder de indruk zou zijn, dan zou men stoppen met wapenleveranties aan Turkije, die Turkije net ietsje harder nodig heeft. Turkije heeft deze week bijna alle banden verbroken,quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:03 schreef IHVK het volgende:
Turkije verkoopt voorlopig (tot het normaliseren van de betrekkingen) geen water meer aan Israel volgens Turkse media.
oefeningen, diplomatie, etc etc, maar de wapenleveranties die moesten gewoon blijven staan
en dit kost de Turkse staat overigens veel geld, heel veel geld, dus het zal wel niet veel voorstellen dat water.
Het gaat om wat daaraan vooraf ging. Mij maak je niet wijs dat mensen in het wilde weg gaan aanvallen. Er zijn ons nu twee getuigen bekend die spreken van met scherp schieten voordat de schepen werden geënterd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze kwamen met Paintbal geweren het schip op, Anne de Jong werd ook beschoten in haar voet (met wat niet met een kogel in ieder geval), maar goed, slaan met messen en staven, is vast niet zo onveilig kennelijk.
Ze hadden het gewoon kunnen voorkomen door normaal de confrontatie aan te gaan met de Israeli.
Niet meteen door ze van de boot af proberen te slaan en zelfs te lynchen.
Ze noemen het paintball geweren maar het zullen wel militaire gasdruk wapens met rubberen pellets zijn geweest.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze kwamen met Paintbal geweren het schip op, Anne de Jong werd ook beschoten in haar voet (met wat niet met een kogel in ieder geval), maar goed, slaan met messen en staven, is vast niet zo onveilig kennelijk.
Ze hadden het gewoon kunnen voorkomen door normaal de confrontatie aan te gaan met de Israeli.
Niet meteen door ze van de boot af proberen te slaan en zelfs te lynchen.
Niet echte paintball geweren
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
dat staat er helelemaal niet?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:59 schreef BasOne het volgende:
[..]
Je leest over dit heen:
"any violation of blockade,"
Onder "violation of blockade," word verstaan het doorbreken van de blokkade.
Aangezien ze daar nog niet doorheen waren... naja de rest laat zich raden.
Lees ook niet over het volgende heen:
"A belligerent shall indemnify the damage caused by its violation of the foregoing provisions. It shall likewise be responsible for the acts of persons who may belong to its armed forces."
De "aanvaller" is verantwoordelijk voor de schade en is verantwoordelijk voor de acties van hun militair personeel.
Nog een kleine voetnoot, dit gaat om het oorlogsrecht en niet civiel zeerecht.
De intentie om een blokkade te doorbreken is dus niet voldoende om een schip te enteren, het schip moet de blokkade ook daadwerkelijk doorbroken hebben.
dit staat er :
"permits a warship to stop a merchant ship on the high seas to determine its cargo, and whether it has committed "any violation of blockade,""
ze mogen een schip stoppen om uit te zoeken wat voor vracht ze bij zich hebben en of ze een violation of blockade hebben gepleegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
israel heeft de laatste maanden alle aanvragen naar wapens vanuit turkije afgewezen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Israel daar echt van onder de indruk zou zijn, dan zou men stoppen met wapenleveranties aan Turkije, die Turkije net ietsje harder nodig heeft. Turkije heeft deze week bijna alle banden verbroken,
oefeningen, diplomatie, etc etc, maar de wapenleveranties die moesten gewoon blijven staan
en dit kost de Turkse staat overigens veel geld, heel veel geld, dus het zal wel niet veel voorstellen dat water.
behalve Israeliers natuurlijk?quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Mij maak je niet wijs dat mensen in het wilde weg gaan aanvallen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat is het dan ... een fregat?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er werd geschoten met diezelfde paintball geweren waarbij mensen alleen afgeschrikt werden.quote:
[..]
Het gaat om wat daaraan vooraf ging. Mij maak je niet wijs dat mensen in het wilde weg gaan aanvallen. Er zijn ons nu twee getuigen bekend die spreken van met scherp schieten voordat de schepen werden geënterd.
Of dit van te voren was is nog niet duidelijk, maar met scherp (echte kogels), werd er niet geschoten.
Een Reuters reporter aan boord bij de Israeli ontkent weer het andere variant van het verhaal.
Bovendien moet je ook weten op welk schip de getuigen zaten.
Voordat de Israeli aan boord waren gekomen was er nog niemand gewond.
Dus verwonderlijk dat ze zich zo bedreigd voelden.
Bovendien, als je je zo bedreigd voelt door een goed getraind elite-team dat dan zogenaamd met scherp schiet, dan ga je ze toch niet aanvallen? Dan weet je toch dat je dan al helemaal de kogel krijgt?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is het dan ... een fregat?Nope! Het betrof hier toch geen handelsvloot, lijkt mij dat het schip gewoon geregistreerd staat op een of andere civiele hulp-organisatie (en dus als een civiel schip moet worden gezien).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allah Al Watan Al Malik
wat dan welquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Anne de Jong zat direct achter het cruiseschip en hoorde schoten voordat er werd geënterd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er werd geschoten met diezelfde paintball geweren waarbij mensen alleen afgeschrikt werden.
Of dit van te voren was is nog niet duidelijk, maar met scherp (echte kogels), werd er niet geschoten.
Een Reuters reporter aan boord bij de Israeli ontkent weer het andere variant van het verhaal.
Bovendien moet je ook weten op welk schip de getuigen zaten.
Voordat de Israeli aan boord waren gekomen was er nog niemand gewond.
Dus verwonderlijk dat ze zich zo bedreigd voelden.
Bovendien, als je je zo bedreigd voelt door een goed getraind elite-team dat dan zogenaamd met scherp schiet, dan ga je ze toch niet aanvallen? Dan weet je toch dat je dan al helemaal de kogel krijgt?
Voor jou staat vast dat er met paintball geweren is geschoten, voor mij niet want metalen kogels met rubbel omhuld zijn wel even iets anders.
Interessant stuk maar echt duidelijker wordt het er niet op, d.w.z.nu weten we wel zeker dat er een boel onduidelijkheden zijn.quote:
Gaat nog een hele lange discussie worden of 't nu wel of niet rechtmatig was.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat staat er helelemaal niet?
dit staat er :
"permits a warship to stop a merchant ship on the high seas to determine its cargo, and whether it has committed "any violation of blockade,""
ze mogen een schip stoppen om uit te zoeken wat voor vracht ze bij zich hebben en of ze een violation of blockade hebben gepleegd
Er staat wel meer dan dat.
Violation of blockade is dus niet het geval, gezien ze de blokkade niet doorbroken hebben.
Wat dus betekent dat hun in violation of the foregoing provisions zijn
En daardoor geheel verantwoordelijk voor de schade en de acties van hun militairen.
En dan nog hebben ze alleen het recht op controle, en niet om het naar 1 van hun eigen havens te brengen.
En nogmaals, dit gaat over oorlogsrecht.
En dat is niet toepasbaar internationaal gezien.
Hoewel Israël zich er waarschijnlijk achter verschuilt.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bron? Uit interesse overigensquote:
[..]
israel heeft de laatste maanden alle aanvragen naar wapens vanuit turkije afgewezen.
niet dat ik je niet geloof!
Waar ik op doelde was een wapenleverantie voor een bepaald soort wapen aan Turkije.
Het was een mega-order, dus ik ben benieuwd, waartoe dit zal leiden.
Wel:quote:
.quote:A merchant vessel is a ship that transports cargo and passengers during peace time. During wars, the same ships are auxiliaries to the navies of their respective countries, and are called upon to deliver military personnel and material.
Most countries of the world operate fleets of merchant ships. However, due to the high costs of operations, today these fleets are in many cases sailing under the flags of nations that specialize in providing manpower and services at favourable terms. Such flags are known as "flags of convenience". Currently, Liberia and Panama are particularly favoured. Ownership of the vessels can be by any country, however.
The Greek-owned fleet is the largest in the world. Today, the Greek fleet accounts for some 16 per cent of the world’s tonnage; this makes it currently the largest single international merchant fleet in the world, albeit not the largest in history.[1]
In English, "Merchant Navy" without further clarification is used to refer to the British Merchant Navy; the United States merchant fleet is known as the United States Merchant Marine.
Merchant ships names are prefixed by which kind of vessel they are: MV = Motor Vessel, SS = Steam Ship, MT = Motor Tanker or Motor Tug Boat, MSV = Motor Stand-by Vessel, MY = Motor Yacht, RMS = Royal Mail Ship, RRS = Royal Research Ship, SV = Sailing Vessel although these can be sub coded as type of sailing vessel.
Merchant ships may be divided into several categories, according to their purpose and/or size
be nice or go away
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is het dan ... een fregat?Nee een veerboot, meer een passagiers schip.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De andere 5 waren merchants.Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Anne de Jong werd door die kogels in haar voet geraakt.quote:
[..]
Anne de Jong zat direct achter het cruiseschip en hoorde schoten voordat er werd geënterd.
Voor jou staat vast dat er met paintball geweren is geschoten, voor mij niet want metalen kogels met rubbel omhuld zijn wel even iets anders.
Daar heeft ze volgens mij geen ziekenhuisbehandeling voor hoeven ondergaan.
En ja, zo'n kogel kan flink pijn doen, dat is uiteraard ook de bedoeling anders zou men met losse flodders schieten. Maar het was niet de bedoeling om te doden.
Bovendien als de Jong aan boord zat van het schip erachter.
Dan kon ze helemaal niet weten of ze al aan boord waren of niet laat staan met scherp geschoten.
Inderdaad, als zelfs de experts het er niet over eens zijn dan kan het idd lang duren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Interessant stuk maar echt duidelijker wordt het er niet op, d.w.z.nu weten we wel zeker dat er een boel onduidelijkheden zijn.
Gaat nog een hele lange discussie worden of 't nu wel of niet rechtmatig was.
be nice or go away
Ze kon alles zien.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Anne de Jong werd door die kogels in haar voet geraakt.
Daar heeft ze volgens mij geen ziekenhuisbehandeling voor hoeven ondergaan.
En ja, zo'n kogel kan flink pijn doen, dat is uiteraard ook de bedoeling anders zou men met losse flodders schieten. Maar het was niet de bedoeling om te doden.
Bovendien als de Jong aan boord zat van het schip erachter.
Dan kon ze helemaal niet weten of ze al aan boord waren of niet laat staan met scherp geschoten.
Maar voor jou staat al van alles vast. Mij benieuwt het film- en fotomateriaal van voor het selectief geknipte en vrijgegeven filmpje.
En wat te denken van die verhalen dat men het er vooraf al over had graag een martelaar te willen worden ?quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat om wat daaraan vooraf ging. Mij maak je niet wijs dat mensen in het wilde weg gaan aanvallen. Er zijn ons nu twee getuigen bekend die spreken van met scherp schieten voordat de schepen werden geënterd.
Er was toch geen enkele reden om te verwachten dat er doden zouden vallen ? Dit is toch niet het 1ste schip dat daar naartoe stoomt ? Dit is wel het 1ste waarbij doden zijn gevallen.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |