En daarbij vind ik dat team van Radioshack nog steeds vele malen sterker dan Astana. Niet dat Contador veel hulp nodig heeft, helemaal niet in de bergen, maar vraag me af of het team sterk genoeg is om hem door de andere etappes te loodsen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:17 schreef Devpartner het volgende:
[..]
bwaa verzwakt...
middenveld:
Brajkovic, Horner, Popovych, (zubeldia)
onbeslist:
vaitkus, rosseler (blessure), rast, steegmans, machado.
Zubeldia was een superknecht geweest voor de eerste hellingen (samen met popo). Maar om te zeggen dat ze sterk aan het verzwakken zijn? Denk dat het dat eigenlijk de mogelijkheid geeft om nog een betere erin te steken voor het platte/kassijen en vals plat. (type vaitkus, rosseler).
Bruyneel had al gezegd dat Machado niet mee ging:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:17 schreef Devpartner het volgende:
[..]
bwaa verzwakt...
middenveld:
Brajkovic, Horner, Popovych, (zubeldia)
onbeslist:
vaitkus, rosseler (blessure), rast, steegmans, machado.
Zubeldia was een superknecht geweest voor de eerste hellingen (samen met popo). Maar om te zeggen dat ze sterk aan het verzwakken zijn? Denk dat het dat eigenlijk de mogelijkheid geeft om nog een betere erin te steken voor het platte/kassijen en vals plat. (type vaitkus, rosseler).
dat vind ik toch echt nietquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En daarbij vind ik dat team van Radioshack nog steeds vele malen sterker dan Astana. Niet dat Contador veel hulp nodig heeft, helemaal niet in de bergen, maar vraag me af of het team sterk genoeg is om hem door de andere etappes te loodsen.
is volgens mij minstens evenwaardig aan die van the shack. en zeker al niet vele malen slechter.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:09 schreef wimderon het volgende:
Voorselectie Astana:
Zeker: Contador, Vinokourov, Fofonov, Navarro, Iglinskiy, Noval en Tiralongo.
Is dat echt minstens evenwaardig met dit rijtje? Armstrong, Popo, Leipo, Klodi, Brajkovic, Horner?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:56 schreef Beregd het volgende:
[..]
dat vind ik toch echt niet
dit rijtje
[..]
is volgens mij minstens evenwaardig aan die van the shack. en zeker al niet vele malen slechter.
Nee, ik vind het absoluut niet gelijkwaardig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Is dat echt minstens evenwaardig met dit rijtje? Armstrong, Popo, Leipo, Klodi, Brajkovic, Horner?
Zoveel verstand heb ik er niet van, volg alleen de grote wedstrijdenMaar het leek me dat dat toch vrij sterk front is.
Oh, en Vino vind ik echt niks. Sorry![]()
Of Weening, de andere reserve.quote:Op zondag 13 juni 2010 22:34 schreef Thomas B. het volgende:
fuck
Betekent dit dat Tankink aan de bak mag?
Plus dat hij nu de Ronde van Zwitserland rijdt. Giro, RvZ en Tour binnen 3 maanden zou echte moord van die jongen zijn. Absoluut niet doen inderdaad.quote:Op maandag 14 juni 2010 08:44 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mollema meenemen naar de tour zou talentenmoord zijn, die heeft net een loodzware Giro gehad. Die hele Giro ploeg waren jonge honden die je zeker niet verantwoord naar de tour kan sturen nu! Posthuma, Tankink en Weenink waren toch de aangewezen reserves?
Weening heeft ook een loodzware giro achter de rug. Wat dat betreft is Tankink een logischere keus, maar met Tankink kom je dus in de bergen tekort. Dat betekent geen meesterknecht voor Menchov en Gesink of Garate moet die rol op zich kunnen nemen. Maar alleen Garate voor de bergen is natuurlijk niet ideaal.quote:Op maandag 14 juni 2010 08:44 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mollema meenemen naar de tour zou talentenmoord zijn, die heeft net een loodzware Giro gehad. Die hele Giro ploeg waren jonge honden die je zeker niet verantwoord naar de tour kan sturen nu! Posthuma, Tankink en Weenink waren toch de aangewezen reserves?
Ik pleit ook niet voor Weening. In tegendeel zelfs. Ik zie op dit moment liever Tankink als knecht dan Weening, maar het blijft bij beiden behelpen in de bergen (overigens is Tankink natuurlijk wel een ongelofelijke doorzetter die op karakter lang meekan). Het team heeft een bepaalde samenstelling en daar valt een goede klimmer uit. Ik vind het zelf onlogisch om een goede klimmer te vervangen door een zeer matige klimmer. Dat is net alsof je bij het voetbal een spits wisselt voor een middenvelder, terwijl je volgens mij andere alternatieven hebt. Maar goed, ik ben geen ploegleider en ik zal er dan ook minder verstand van hebben. En misschien dat er gewoonweg geen andere logische keuze is ivm andere wedstrijden, overbelasting, vermoeidheid etcetera.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:42 schreef DutchSL het volgende:
Weening is nauwelijks beter dan Tankink bergop en zeker niet van zo'n niveau dat hij zich meesterknecht mag noemen. Tankink was vorig jaar in de Vuelta zelfs beter dan Weening die bovendien erg inconstant is en sowieso een stuk minder dan Tankink op het vlakke/op de kasseien/in de Ardennen.
Maar als ik Rabobank was zou ik gewoon het NK even afwachten, straks kiezen ze voor Tankink of Weening en wordt de andere Nederlands kampioen zoals vorig jaar Moerenhout.
Wachten op het NK is denk ik te laat, je moet je ook kunnen voorbereiden op de Tour. Wellicht was dat wel de reden waarom Moerenhout juist het NK won, omdat hij niet naar de Tour ging kon hij zich volle bak geven.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:42 schreef DutchSL het volgende:
Weening is nauwelijks beter dan Tankink bergop en zeker niet van zo'n niveau dat hij zich meesterknecht mag noemen. Tankink was vorig jaar in de Vuelta zelfs beter dan Weening die bovendien erg inconstant is en sowieso een stuk minder dan Tankink op het vlakke/op de kasseien/in de Ardennen.
Maar als ik Rabobank was zou ik gewoon het NK even afwachten, straks kiezen ze voor Tankink of Weening en wordt de andere Nederlands kampioen zoals vorig jaar Moerenhout.
Ardila heeft nooit echt bewezen duidelijk een betere renner dan Weening te zijn, dus dan zou ik altijd voor de Nederlander gaan.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:14 schreef Peak het volgende:
Is Ardila niet de aangewezen man om Ten Dam te vervangen? Tankink of Weening lijken me allebei niet geschikt als vervanger van Ten Dam. Ardila zou wel bergop iemand omhoog moeten kunnen sleuren of mis ik nu iets?
Wie weetquote:Op donderdag 17 juni 2010 12:14 schreef Two_Headed het volgende:
Ik ga er stiekem een beetje van uit dat Menchov na 1 aankomst bergop/waaierrit/kasseistrook te ver staat om voor zichzelf te mogen rijden en automatisch de eerste knecht van Gesink wordt.
Ik hoop eigenlijk dat hij er wel staat en het beter doet dan Gesink. Ik mag die maffe rus welquote:Op donderdag 17 juni 2010 12:14 schreef Two_Headed het volgende:
Ik ga er stiekem een beetje van uit dat Menchov na 1 aankomst bergop te ver staat om voor zichzelf te mogen rijden en automatisch de eerste knecht van Gesink wordt.
Menchov zal zich echt niet zomaar in een bijrol schikken, zoals we ook zagen in de Rasmussen-Tour.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:14 schreef Two_Headed het volgende:
Ik ga er stiekem een beetje van uit dat Menchov na 1 aankomst bergop te ver staat om voor zichzelf te mogen rijden en automatisch de eerste knecht van Gesink wordt.
My thoughts exactly. Menchov kiest straks eieren voor zijn geld.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 03:55 schreef Sheepcidus het volgende:
Menchov zie ik wel naar Katusha verkassen, die weet ook wel dat Gesink veel belangerijker voor Rabobank is.
Dat lijkt me voor beide partijen ook het beste.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 03:55 schreef Sheepcidus het volgende:
Menchov zie ik wel naar Katusha verkassen, die weet ook wel dat Gesink veel belangerijker voor Rabobank is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |