9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Ik wel, maar dat is niet gelukt.
Ik ben dan ook niet echt een complotgelover, maar meer een vragenstelmachine

Ook die zijn nodig.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:44 schreef Redux het volgende:

[..]

snotver, je hebt me door, ik werk voor de overheid

ja doe maar onschuldig, maar jij en anderen doen dit wel met een n beetje te veel enthousiasme.

het kan haast niet dat anders dat een aantal mensen andere motieven hebben dan alleen uit persoonlijke interesse dat men dusdanig strijdlustig dit soort topics wil omkappen

Wanneer je dit alleen puur uit persoonlijke interesse en een gevoel van maatschappelijke betrokkenheid doet heb je gewoonweg niet de tijd om tegen een leger zoals de jouwe in te gaan

Ten eerste ontbreekt het aan de hoeveelheid mensen (die nog niet door jullie zijn weg gejaagd) om tegen zo veel honend gebrul in te gaan hetgeen jou club allemaal genereerd

Het schijnt jullie in ieder geval niet aan tijd of strijdlust te ontbreken om dusdanig volhardend langdurig en onafgebroken te reageren

Dat is vrijwel niet te onderscheiden in de praktijk van keiharde censuur, want vrij weinig mensen hebben de tijd om in dergelijke vijandige sfeer hun mening te verkondigen

Dat bereik je ermee de wijze waarop jullie te werk gaan..

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:52 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Ik wel, maar dat is niet gelukt.
Ik ben dan ook niet echt een complotgelover, maar meer een vragenstelmachine

Ik ook!

Even nog aandacht voor het volgende:

ON TOPIC please.
Persoonlijke aanvallen achterwege laten, heeft geen zin.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:56 schreef mediacurator het volgende:

[..]

ja doe maar onschuldig, maar jij en anderen doen dit wel met een n beetje te veel enthousiasme.

het kan haast niet dat anders dat een aantal mensen andere motieven hebben dan alleen uit persoonlijke interesse dat men dusdanig strijdlustig dit soort topics wil omkappen

Wanneer je dit alleen puur uit persoonlijke interesse en een gevoel van maatschappelijke betrokkenheid doet heb je gewoonweg niet de tijd om tegen een leger zoals de jouwe in te gaan

Ten eerste ontbreekt het aan de hoeveelheid mensen (die nog niet door jullie zijn weg gejaagd) om tegen zo veel hoon geroep in te gaan hetgeen jou club allemaal post

Het schijnt jullie in ieder geval niet aan tijd of strijdlust te ontbreken om dusdanig volhardend langdurig en onafgebroken te reageren

Dat is vrijwel niet te onderscheiden in de praktijk van keiharde censuur, want vrij weinig mensen hebben de tijd om in dergelijke vijandige sfeer hun mening te verkondigen

Dat bereik je ermee de wijze waarop jullie te werk gaan..

Nee hoor, niemand krijgt betaald voor wat dan ook.
Niet om het wél geloven in complotten en niet om het niet geloven in complotten.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee hoor, niemand krijgt betaald voor wat dan ook.
Niet om het wél geloven in complotten en niet om het niet geloven in complotten.

Alsof men dat zou toegeven, de onafgebroken en constante vervelende en negatieve toon waarmee men reageert is opzettelijk bedoelt om mensen uit de discussie te weren

over de MSM heeft men al vrijwel 100% controle, dit is hun manier om die controle ook op deze vorm van berichtgeving uit te oefenen

* JoepiePoepie leest weer mee .

Hoi J0kkebr0k (en de rest).

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:02 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Alsof men dat zou toegeven, de onafgebroken en constante vervelende en negatieve toon waarmee men reageert is opzettelijk bedoelt om mensen uit de discussie te weren

over de MSM heeft men controle, dit is hun manier om die controle ook op deze vorm van berichtgeving uit te oefenen

Nou, dat geloof ik niet hoor, zo belangrijk zijn we nu ook weer niet.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, dat geloof ik niet hoor, zo belangrijk zijn we nu ook weer niet.

Daar wordt ook flink hard aan gewerkt, alleen oppervlakkige koetjes en kalfjes praat toegestaan hier

Anders komen de blikjes gooiers meestal 4 tot 5 man sterk en bombardeert meteen de hele boel vol met honend boe geroep

toeval? na een x aantal jaren af en aan hier te posten zijn het dezelfde die dit op exact dezelfde wijze doen en met even veel ijver en frequentie, hooguit alleen erger wordt het

geen toeval lijkt me... het zijn ook altijd een bepaald soort onderwerpen waar men zich over uitstort

Moment dat je iets over een schoonmaakmiddel wil weten b.v. zul je van deze types weinig last hebben

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:18 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Daar wordt ook flink hard aan gewerkt, alleen oppervlakkige koetjes en kalfjes praat toegestaan hier

Anders komen de blikjes gooiers meestal 4 tot 5 man sterk en bombardeert meteen de hele boel vol met honend boe geroep

toeval? na een x aantal jaren af en aan hier te posten zijn het dezelfde die dit op exact dezelfde wijze doen

geen toeval lijkt me... het zijn ook altijd een bepaald soort onderwerpen waar men zich over uitstort

Moment dat je iets over een schoonmaakmiddel wil weten b.v. zul je van deze types weinig last hebben

En toch is het zo dat ook veel punten uit de complottheorie gewoon onderbouwd weerlegd worden. Je 'honend-boe-geroep' opmerking is een te eenzijdig kijk op het geheel.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:18 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Daar wordt ook flink hard aan gewerkt, alleen oppervlakkige koetjes en kalfjes praat toegestaan hier

Anders komen de blikjes gooiers meestal 4 tot 5 man sterk en bombardeert meteen de hele boel vol met honend boe geroep

toeval? na een x aantal jaren af en aan hier te posten zijn het dezelfde die dit op exact dezelfde wijze doen en met even veel ijver en frequentie, hooguit alleen erger wordt het

geen toeval lijkt me... het zijn ook altijd een bepaald soort onderwerpen waar men zich over uitstort

Moment dat je iets over een schoonmaakmiddel wil weten b.v. zul je van deze types weinig last hebben

Maar waar ik eigenlijk benieuwd naar ben, wat is voor jou eigenlijk het doel van deze topics?
Want een tegenwoord lijk je gezien je laatste kritieken op 'ons' reageren niet te willen.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:18 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Daar wordt ook flink hard aan gewerkt, alleen oppervlakkige koetjes en kalfjes praat toegestaan hier

Anders komen de blikjes gooiers meestal 4 tot 5 man sterk en bombardeert meteen de hele boel vol met honend boe geroep

toeval? na een x aantal jaren af en aan hier te posten zijn het dezelfde die dit op exact dezelfde wijze doen en met even veel ijver en frequentie, hooguit alleen erger wordt het

geen toeval lijkt me... het zijn ook altijd een bepaald soort onderwerpen waar men zich over uitstort

Moment dat je iets over een schoonmaakmiddel wil weten b.v. zul je van deze types weinig last hebben

-edit-

Er is nu al 100 keer gezegd dat ik en anderen best voor anderen theorien openstaan, maar dat die wel een logisch en duidelijk verhaal moeten zijn.

Als jij zegt dat het NIST of welk ander onderzoek op een bepaald punt fout is en aangeeft met een goede onderbouwing waarom dat fout is, dan ga ik daar zo in mee.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 04-06-2010 14:52:19 ]

Ik sluit het topic even voor schoonmaakwerkzaamheden.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:04 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je een geintje maakt, want als je serieus gelooft dat ik betaalt word om mensen als jij in toom te houden dan ben je wel erg ver doorgedraaid.

Dan zou ik serieus hulp gaan zoeken en dat meen ik echt.

Denk je dat wij modden voor niks ofzo?

oops hij zat dicht

Zo, hij is weer open.
Hopelijk kan het nu weer over 9/11 gaan.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:43 schreef Frutsel het volgende:
oops hij zat dicht

Foei, over de knie jij

Wat is jouw mening over 9/11?

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:18 schreef mediacurator het volgende:
Moment dat je iets over een schoonmaakmiddel wil weten b.v. zul je van deze types weinig last hebben

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
Ik sluit het topic even voor schoonmaakwerkzaamheden.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Foei, over de knie jij

Wat is jouw mening over 9/11?

Mwoah... ik heb 'confronting the evidence' op DVD... en een paar keer gezien. Ik denk dat er dingen zijn die niet kloppen, bijv bij het Pentagon. Controlled demolition van de twin towers geloof ik niet.

Ik denk wel dat er meer aan de knikker is dan dat wij ooit zullen weten, al geloof ik niet dat de VS zelf de aanslagen heeft gepleegd... maar hey... je weet het niet. Het was natuurlijk een 'prachtig voorval' om een oorlog te rechtvaardigen en dat is niet voor het eerst....

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:01 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]


[..]

Puur toeval, ik zweer het je

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Mwoah... ik heb 'confronting the evidence' op DVD... en een paar keer gezien. Ik denk dat er dingen zijn die niet kloppen, bijv bij het Pentagon. Controlled demolition van de twin towers geloof ik niet.

Ik denk wel dat er meer aan de knikker is dan dat wij ooit zullen weten, al geloof ik niet dat de VS zelf de aanslagen heeft gepleegd... maar hey... je weet het niet. Het was natuurlijk een 'prachtig voorval' om een oorlog te rechtvaardigen en dat is niet voor het eerst....

Ik geloof ook niet de de VS die aanslagen zelf heeft gepleegd. Zoiets doe je je eigen volk niet aan.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet de de VS die aanslagen zelf heeft gepleegd. Zoiets doe je je eigen volk niet aan.

Ze hebben ze misschien wel 'laten gebeuren'... al dan niet de gevolgen onderschat

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ze hebben ze misschien wel 'laten gebeuren'... al dan niet de gevolgen onderschat

Dat kan ik ook niet geloven, wil er niet in bij me .

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet de de VS die aanslagen zelf heeft gepleegd. Zoiets doe je je eigen volk niet aan.

Amerika heeft wel meer op hun kerfstok wat ze hun eigen volk aangedaan hebben. Juist daarom vertrouw ik ze voor geen meter en sta ik wel open voor de versie dat ze er zelf achter zitten.
Maar bewijzen wordt extreem moeilijk.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat kan ik ook niet geloven, wil er niet in bij me .

Ik denk dat ze PH ook hebben laten gebeuren, dus waarom dit niet Maar goed, we zullen het nooit weten ben ik bang