al waren er alleen winegums aan boord, het verandert niet zoveel aan de legitiemiteit van de actiequote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb niet bewust een vraag genegeerd hoorMisschien waren die katapultjes net als de knikkers als speelgoed bedoeld.
Om dezelfde reden waarom ze met het Europese voetbal meedoen: Ze hebben zich gehaat gemaakt bij hun buren, en Europa schoot ze te hulp. En nu zijn ze zich gehaat aan het maken in Europa.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waarom mocht israel eigenlijk meedoen aan Euro Vision songfestival? Israel is toch geen europese land?
En Turkije ?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom ze met het Europese voetbal meedoen: Ze hebben zich gehaat gemaakt bij hun buren, en Europa schoot ze te hulp. En nu zijn ze zich gehaat aan het maken in Europa.
Was ook geen sneer. Ik zag het woordje katapult plots worden gebruikt als argument om mensen af te schieten. Beetje vreemd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb niet bewust een vraag genegeerd hoorMisschien waren die katapultjes net als de knikkers als speelgoed bedoeld.
knap als jij kan zien midden in de nacht of je wordt beschoten door een paintbalgun of echte kogels, en wie weet waren er al slachtoffers gevallen, je weet het niet, aangezien dit maar 1 klein fragment isquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
met paintballguns????????
ik weet het niet hoor, ik ken alleen de beelden die tot nu toe zijn vrijgegeven en ik zie en heel erg ordinaire lynchmob
gaza is geblokkeerdquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar het doel was niet de blokkade te breken, maar om hulpgoederen naar Gaza te brengen. Het doel was dus niet provoceren, maar nood lenigen. Natuurlijk konden ze problemen verwachten maar dat wilden ze er kennelijk op wagen, echter dat wil niet zeggen dat ze op een strijd met Israël uit waren.
http://www.eurosong.nl/NieuwsDetail.aspx?ID=1174&Landcode=IS&Artiest=45quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waarom mocht israel eigenlijk meedoen aan Euro Vision songfestival? Israel is toch geen europese land?
Ik heb een timeline gevonden:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
met paintballguns????????
ik weet het niet hoor, ik ken alleen de beelden die tot nu toe zijn vrijgegeven en ik zie en heel erg ordinaire lynchmob
Leuk die verhalen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:46 schreef Re het volgende:
[..]
ja er zijn ook verhalen dat de commando's al schietend zich het dek op begaven... dan zou jij ook rustig blijven?
Ben jij blond?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar het doel was niet de blokkade te breken, maar om hulpgoederen naar Gaza te brengen. Het doel was dus niet provoceren, maar nood lenigen. Natuurlijk konden ze problemen verwachten maar dat wilden ze er kennelijk op wagen, echter dat wil niet zeggen dat ze op een strijd met Israël uit waren.
Lees dit nog even door.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waarom mocht israel eigenlijk meedoen aan Euro Vision songfestival? Israel is toch geen europese land?
DAT ZEG IK TOCH NIETquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh nee, sorry Sp3C. Die zogenaamde lynchmob draagt natuurlijke alle schuld.
volgens Israel vielen er aan hun kant 10 slachtoffersquote:Toch gek dat er aan Israelische kant geen enkel slachtoffer is gevallen.
Weet jij wat er aan is voorafgegaan? Ze hadden op internationale wateren nooit zwaarbewapend het konvooi mogen enteren. Vrijwel alle juristen bevestigen dit. En waarschijnlijk is er ook geschoten voor de entering, vind je het raar dat ze dan zo reageren?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb je de beelden uberhaupt wel gezien?
Die was ordinair lynchen.
Wil je hiermee zeggen dat je het jammer vind dat er aan Israëlische kant geen doden zijn gevallen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was ook geen sneer. Ik zag het woordje katapult plots worden gebruikt als argument om mensen af te schieten. Beetje vreemd.
Ooh nee, sorry Sp3C. Die zogenaamde lynchmob draagt natuurlijke alle schuld. Toch gek dat er aan Israelische kant geen enkel slachtoffer is gevallen. Je zou toch wat anders verwachten bij een aanvaring met een lynchmob..
en wanneer trek jij je hoofd eens uit de hol van Israelquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:55 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Leuk die verhalen.
De beelden tonen militairen die direct afgeranseld worden met metalen staven.
Wanneer haal je je kop uit het zand/je reet en bekijk je die beelden eens?
IDF heeft ook al gemeld dat er 2 lichtgewonde IDFers waren... na de mediastilte/cencuur is dat plots verworden tot 10 zwaargewonden...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
DAT ZEG IK TOCH NIET![]()
![]()
doe ff meelezen of hou het bij je kinderboeken
[..]
volgens Israel vielen er aan hun kant 10 slachtoffers
die eerste commando heeft iig hoofdpijn
nou daar hoef je echt geen albert einsteijn voor te zijn hoorquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:55 schreef Re het volgende:
[..]
knap als jij kan zien midden in de nacht of je wordt beschoten door een paintbalgun of echte kogels, en wie weet waren er al slachtoffers gevallen,
ik weet alleen wat ik in dit ene kleine fragment ziet en dat spreekt niet voor de vredesactivistenquote:je weet het niet, aangezien dit maar 1 klein fragment is
Ik reageerde op iemand die vroeg waarom die katapultjes aan boord waren. Over de actie ging het niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
al waren er alleen winegums aan boord, het verandert niet zoveel aan de legitiemiteit van de actie
dit soort dingen zijn niet altijd direct duidelijkquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:58 schreef Re het volgende:
[..]
IDF heeft ook al gemeld dat er 2 lichtgewonde IDFers waren... na de mediastilte/cencuur is dat plots verworden tot 10 zwaargewonden...
Kan je wel foto's en filmpjes laten zien van die slachtoffers maar dan negeer je het gewoon en doe je net alsof het niet aan de orde is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
Toch gek dat er aan Israelische kant geen enkel slachtoffer is gevallen. Je zou toch wat anders verwachten bij een aanvaring met een lynchmob..
my badquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die vroeg waarom die katapultjes aan boord waren. Over de actie ging het niet.
Ik wel. Die zielige arme onschuldige zwaarbewapende commando's, het moet niet veel gekker worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef Van_Puffelen het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat je het jammer vind dat er aan Israëlische kant geen doden zijn gevallen?
Maar toch bind je er zware conclusies aan. Een filmpje laat maar een kort moment in het geheel zien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou daar hoef je echt geen albert einsteijn voor te zijn hoor
[..]
ik weet alleen wat ik in dit ene kleine fragment ziet en dat spreekt niet voor de vredesactivisten
Daar heb ik niks van meegekregen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef sp3c het volgende:
volgens Israel vielen er aan hun kant 10 slachtoffers
die eerste commando heeft iig hoofdpijn
Ja, maak het effe nog mooierquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef Van_Puffelen het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat je het jammer vind dat er aan Israëlische kant geen doden zijn gevallen?
Ik vermoed dat die activisten zich dood zijn geschrokken. Ze zaten in internationale wateren en hadden pas zes uur later contact met Israël verwacht, als ze de territoriale wateren zouden betreden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Weet jij wat er aan is voorafgegaan? Ze hadden op internationale wateren nooit zwaarbewapend het konvooi mogen enteren. Vrijwel alle juristen bevestigen dit. En waarschijnlijk is er ook geschoten voor de entering, vind je het raar dat ze dan zo reageren?
Je hele redenatie berust op dat er WAARSCHIJNLIJK is geschoten voor entering?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Weet jij wat er aan is voorafgegaan? Ze hadden op internationale wateren nooit zwaarbewapend het konvooi mogen enteren. Vrijwel alle juristen bevestigen dit. En waarschijnlijk is er ook geschoten voor de entering, vind je het raar dat ze dan zo reageren?
nee daarom, maar wel behorend tot het albekende oorzaak gevolg, kip ei etc... lijkt wel de situatie in Israel en Palestina momenteel...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit soort dingen zijn niet altijd direct duidelijk
zie je overal
Ja zeg dat welquote:
Dan ben je nog triester dan ik dacht...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wel. Die zielige arme onschuldige zwaarbewapende commando's, het moet niet veel gekker worden.
Leer eerst fatsoenlijk schrijven voordat je andere users dom gaat noemen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:00 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Kan je wel foto's en filmpjes laten zien van die slachtoffers maar dan negeer je het gewoon en doe je net alsof het niet aan de orde is.
Jouw tactiek is telkens wat schreeuwen om je vervolgens uit de voeten te maken als je domheid in je gezicht terug komt.
je kletst uit je nekquote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar toch bind je er zware conclusies aan. Een filmpje laat maar een kort moment in het geheel zien.
Gaan we weer.... pfffquote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die activisten zich dood zijn geschrokken. Ze zaten in internationale wateren en hadden pas zes uur later contact met Israël verwacht, als ze de territoriale wateren zouden betreden.
dan lees je heel erg selectiefquote:
Ben aan het typen, sollyquote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leer eerst fatsoenlijk schrijven voordat je andere users dom gaat noemen.
truequote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:02 schreef Re het volgende:
[..]
nee daarom, maar wel behorend tot het albekende oorzaak gevolg, kip ei etc... lijkt wel de situatie in Israel en Palestina momenteel...
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leer eerst fatsoenlijk schrijven voordat je andere users dom gaat noemen.
Haha, dit is dus gewoon keihard waar.quote:Jouw tactiek is telkens wat schreeuwen om je vervolgens uit de voeten te maken als je domheid in je gezicht terug komt.
Je neemt me de woorden uit de mondquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:32 schreef Prosac het volgende:
[..]
En vervolgens hier op fok weer janktopics dat dat verschrikkelijke Israel in die gebieden met tanks, cobra's en "precisie"bombardement ingrijpt en dat dat niet eerlijk is.
Het zal een paar atoombommen eisen om dat gebied ooit rust te geven.
Oh zekert gezien de opvarendenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
enig idee hoe de Israelische marine eruit ziet?
knappe activist die met snellere schuitjes, wendbare schuitjes op de proppen kan komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Turkije is de agressor in dit geval, niks NAVO.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:33 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Turkije kan daar prima komen. Daar zal Egypte of de andere landen momenteel niks op tegen hebben. Eenmaal daar kan Israël niks doen. Doen ze het wel is het oorlog tegen een NAVO land...
Als dat je doel is moet je dat ook doen en niet soldaten gaan lynchen die aan boord komen. Het enige wat ze hoefden te doen was de inhoud van het schip in een haven te laten controleren, maar ze kozen ervoor om te vechten, met 600 mensen waaronder vrouwen en kinderen aan boord.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:52 schreef Disana het volgende:
Maar het doel was niet de blokkade te breken, maar om hulpgoederen naar Gaza te brengen. Het doel was dus niet provoceren, maar nood lenigen. Natuurlijk konden ze problemen verwachten maar dat wilden ze er kennelijk op wagen, echter dat wil niet zeggen dat ze op een strijd met Israël uit waren.
Er staat nog een vraagje open voor je DIsana.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:52 schreef Van_Puffelen het volgende:
[..]
Geef jij je kinderen speelgoed(wapens) waarmee ze anderen mee kunnen verwonden?
Ik niet.
Om de zelfde reden dat ze aan het EK meedoen, met de Arabische landen valt niet te praten.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:49 schreef FoolWithMokey het volgende:
Waarom mocht israel eigenlijk meedoen aan Euro Vision songfestival? Israel is toch geen europese land?
Ik heb dan ook niet het complete topic doorgebladerd. Noch heb ik de OP gelezen. Evenmin ben ik op de hoogte van de recente ontwikkelingen.quote:
Dus je blaat op basis van je vooroordeel... goh, dat zag ik niet aankomen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niet het complete topic doorgebladerd. Noch heb ik de OP gelezen. Evenmin ben ik op de hoogte van de recente ontwikkelingen.
Mooi, wil je je dan even buiten de discussie houden gezien je niet van de nieuwe ontwikkelingen afweet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niet het complete topic doorgebladerd. Noch heb ik de OP gelezen. Evenmin ben ik op de hoogte van de recente ontwikkelingen.
Maar dan wel overal commentaar op hebben?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook niet het complete topic doorgebladerd. Noch heb ik de OP gelezen. Evenmin ben ik op de hoogte van de recente ontwikkelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |