NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik sweer!quote:
de VN zijn objectief genoegquote:[..]
Wederom educatief moment.
Net wat Mylene zegt, wie moet onderzoeken wat er nu mis is gegaan? Is er wel iemand objectief in deze?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eigenlijk verwacht ik niks anders van Turken hoor, of ze dwepen met een godsdienstfanaat als Erdogan die zijn leven lijkt te wijden aan een Arabische god of ze dwepen weer met Ataturk de pleger van oorlogsmisdaden van een enorme proportie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat zeggen notabene de Turken. Iets met pot en keten. Ja toch?
Een beetje een nette weg kiezen is er voor Turken niet bij zo lijkt het wel.
De VN is objectief? Oja?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Zie hier hoe ongelooflijk laag het niveau op Fok wel kan zijn. Im outta here. Ik ga niet in discussie met peanut-brained people.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
ik geef me nooit over, niemand kan me aanquote:
je geeft helemaal geen argumentenquote:Typisch weer dit voor fok, waar er niet wordt ingegaan op argumenten en men ad hominem opmerkingen gaat maken.
mogelijk heb ik hier en daar wat gemist maar de meeste argumenten heb ik volgens mij opgereageerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
-quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
En vooral niet reageren op de rest. Typisch weer dit voor fok, waar er niet wordt ingegaan op argumenten en men ad hominem opmerkingen gaat maken. Dit krijg je als je Fok voor IEDEREEn openbaar maakt die niet boven de gemiddelde IQ uitstijgen.
Dat posten en dan zeuren over het gebrek aan een inhoudelijke reactie en een zeker IQ.
So full met fail
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 01-06-2010 00:35:36 ]
objectief genoeg voor een dergelijk onderzoekquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb ik toch ernstige twijfels bij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
objectief genoeg voor een dergelijk onderzoek
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hou op zegquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
objectief genoeg voor een dergelijk onderzoek
.
Lol, ik mag hopen dat er idd iemand bij was die leiding gaf.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:18 schreef sp3c het volgende:
zolang er een officier bij zit kan het
Ik kan ook mijn glaswerk afstoffen met een hogedrukspuit, of er dan wat van over blijft is een tweede maar schoon wordt het wel. 
Lol, echt he.... Maar soldaten aanvallen is ook geen goed plan, jammer dat het zo gelopen is. Ik hoop dat de gemoederen een beetje bedaren en er nu gepraat wordt. Natuurlijk is er veel meer aan de hand dan alleen maar dit incident, wie weet worden de partijen nu gedwongen om te communiceren omdat de hele wereld nu meekijkt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:18 schreef Burakius het volgende:
Als ik wil onderhandelen stuur ik ook altijd commando's via een helicopter naar binnen die goed gewapend zijn.
be nice or go away
Misschien in combinatie met beide partijen? Als een soort buffer? Je kunt natuurlijk onderzoeken wat je wil, als je al gekleurd aan een onderzoek begint dan kom je op andere dingen uit dan wanneer je er zonder baggage naar kijkt.quote:
be nice or go away
@ sp3c, ik heb nog een linkje gevonden over het betreden van konvooi in internationale wateren.
http://www.icrc.org/IHL.nsf/FULL/560?OpenDocument
http://www.icrc.org/IHL.nsf/FULL/560?OpenDocument
ze beginnen toch niet direct te knallenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, ik mag hopen dat er idd iemand bij was die leiding gaf.
een commando heeft oren en een mond, die kan een en ander vrij eenvoudig via de radio doorgeven aan de baas
wie moet je dan sturenquote:[..]
Lol, echt he.... Maar soldaten aanvallen is ook geen goed plan, jammer dat het zo gelopen is. Ik hoop dat de gemoederen een beetje bedaren en er nu gepraat wordt. Natuurlijk is er veel meer aan de hand dan alleen maar dit incident, wie weet worden de partijen nu gedwongen om te communiceren omdat de hele wereld nu meekijkt.
het boarden van schepen is nogal een riskante zaak ... de gemiddelde politicus is hier niet voor getraind
de gemiddelde infanterist ook niet, blijven de commando's over
zeesoldaten in dit geval want echt commando's zijn ze (Givati brigade) ook niet ... soort mariniers maar dan minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
morgen weerquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:32 schreef Mylene het volgende:
@ sp3c, ik heb nog een linkje gevonden over het betreden van konvooi in internationale wateren.
http://www.icrc.org/IHL.nsf/FULL/560?OpenDocument
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap wat je zegt, soms lijkt het alsof er bij het begin al dingen worden verondersteld die uiteindelijk toch niet helemaal kloppen, ik denk ook niet dat de VN alleen dit onderzoek moet doen, wie er dan ook mee moeten doen weet ik niet. Wie zijn er objectief in deze zaak?quote:
be nice or go away
Huh, leipe shit. Ik krijg 39 artikelen omtrent het Koerdisch-Turks treffen van gisteren en vandaag.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:16 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Er zijn geen verwante artikelen gevonden.
U kunt bladeren door een overzicht van het nieuws van vandaag op de startpagina van Google Nieuws.
Je bedoelt PKK- Turkije treffen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:36 schreef Odd-bin-Noel het volgende:
[..]
Huh, leipe shit. Ik krijg 39 artikelen omtrent het Koerdisch-Turks treffen van gisteren en vandaag.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Maar voer het schip binnen Israëlische wateren? Als dat het geval was had het het recht om aan boord te gaan van het schip, in dat geval ligt de schuld bij de activisten die de militairen extreem gewelddadig verwelkomden. Alhoewel Israël er van verweten kan worden excessief geweld te hebben gebruikt als reactie, 19 doden is wel erg veel.
Als het internationale wateren waren dan is het een grove fout van Israël, maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
Als het internationale wateren waren dan is het een grove fout van Israël, maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
Ik zou het eerlijk vinden als Israël er ook bij wordt betrokken als partij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:34 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, soms lijkt het alsof er bij het begin al dingen worden verondersteld die uiteindelijk toch niet helemaal kloppen, ik denk ook niet dat de VN alleen dit onderzoek moet doen, wie er dan ook mee moeten doen weet ik niet. Wie zijn er objectief in deze zaak?
Ja, klopt. Het zal ook wel iets te maken hebben met de situatie. Neemt niet weg dat dit geen schoonheidsprijs verdient. Maar dat hadden we al geconcludeerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze beginnen toch niet direct te knallen
een commando heeft oren en een mond, die kan een en ander vrij eenvoudig via de radio doorgeven aan de baas
Nou, een schip met een officier en mensen die normaliter boten controleren? Misschien vanwege de gespannen sfeer een heli op de achtergrond met diezelfde mannen er in zodat die een oogje in het zeil kunnen houden?quote:wie moet je dan sturen
het boarden van schepen is nogal een riskante zaak ... de gemiddelde politicus is hier niet voor getraind
de gemiddelde infanterist ook niet, blijven de commando's over
zeesoldaten in dit geval want echt commando's zijn ze (Givati brigade) ook niet ... soort mariniers maar dan minder
be nice or go away
Zijn we het weer over iets eensquote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:22 schreef Burakius het volgende:
De VN is objectief? Oja?
Ben toch benieuwd wat je dan vindt over de VN. Had niet verwacht dat jij je zorgen zou maken over de negatieve bias die de VN ten opzichte van Israël heeft.
Jawel, 70 km buiten Israeli nationale wateren. Echt nog wel in internationale wateren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:39 schreef Schaffelaar het volgende:
Maar voer het schip binnen Israëlische wateren? Als dat het geval was had het het recht om aan boord te gaan van het schip, in dat geval ligt de schuld bij de activisten die de militairen extreem gewelddadig verwelkomden. Alhoewel Israël er van verweten kan worden excessief geweld te hebben gebruikt als reactie, 19 doden is wel erg veel.
Als het internationale wateren waren dan is het een grove fout van Israël, maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
be nice or go away
Ja, want dat is goed voor de objectiviteit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:42 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk vinden als Israël er ook bij wordt betrokken als partij.
Nee, de VN niet, want die zijn niet neutraal.
!
Als dat zo is (Bron?) is het nogal dom om er verder over te discussiëren, de fout ligt in dat geval bij Israël, die hadden op zijn minst moeten wachten tot het schip binnen Israëlische wateren kwam.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:45 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Jawel, 70 km buiten Israeli nationale wateren. Echt nog wel in internationale wateren.
Ik hoop dat er morgen weer een "hulpkonvooi" word gestuurd, en dat het een uur later met man en muis tot zinken word gebracht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Klopt, al was het alleen maar om duidelijk te krijgen wat er nu allemaal is gezegd/niet is gezegd. Ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat er helemaal geen contact is geweest tussen de partijen. Beiden horen en er van uit gaan dat de waarheid ergens in het midden ligt. Wel tellen die 19 slachtoffers zwaar, ook het aanvallen van die soldaten is natuurlijk verkeerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:42 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik zou het eerlijk vinden als Israël er ook bij wordt betrokken als partij.
be nice or go away
Lezen, als partij. Samen met Turkije en andere partijen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja, want dat is goed voor de objectiviteit.
Nee, de VN niet, want die zijn niet neutraal.
en kan dat gestoorde wijf zich trouwens zelf niet eens opblazen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
70 mijl was het 1 uur 's middags op Turkse tv.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:45 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Jawel, 70 km buiten Israeli nationale wateren. Echt nog wel in internationale wateren.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat doe je natuurlijk doelbewust. Spelen met woordjes.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:43 schreef Odd-bin-Noel het volgende:
[..]
Ja, excuus. Maar daar doelde ik op.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Die mogen allemaal hun eigen onderzoek doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:48 schreef Mylene het volgende:
[..]
Lezen, als partij. Samen met Turkije en andere partijen.
Een partij die hier volledig los van staat zou een eigen onderzoek moeten doen. Daarna kan je eventueel de verschillende onderzoeken met elkaar vergelijken. Maar nooit een partij een onderzoek laten uitvoeren als de partij er zelf bij betrokken is.
Bedoel je die heks van een Gretta?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:49 schreef Hathor het volgende:
en kan dat gestoorde wijf zich trouwens zelf niet eens opblazen?
Opblazen hoeft ook weer niet. Ze is alleen haar bezemsteel zoek.
Nu.nl:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:47 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Als dat zo is (Bron?) is het nogal dom om er verder over te discussiëren, de fout ligt in dat geval bij Israël, die hadden op zijn minst moeten wachten tot het schip binnen Israëlische wateren kwam.
quote:Ten minste negentien personen aan boord van schepen van de Freedom Flotilla (Vrijheidsvloot) zijn volgens Israëlische media om het leven gekomen toen commando's maandagochtend vroeg zes vaartuigen in internationale wateren aanvielen.
be nice or go away
Okay, maar in de VN heb ik geen vertrouwen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Die mogen allemaal hun eigen onderzoek doen.
Een partij die hier volledig los van staat zou een eigen onderzoek moeten doen. Daarna kan je eventueel de verschillende onderzoeken met elkaar vergelijken. Maar nooit een partij een onderzoek laten uitvoeren als de partij er zelf bij betrokken is.
Ik weet ook zo gauw niet wie het dan zou moeten doen.
Oh, sorry, verkeerd gelezen dan, ik heb verschillende bronnen gezien. Ik houd me bij nederlandse bronnen die heel duidelijk zeggen internationale wateren, hoe ver weg is imo niet zo belangrijk. 2 km zijn er 2 te veel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
70 mijl was het 1 uur 's middags op Turkse tv.
be nice or go away
Aangezien de VN uit meerdere naties bestaat, zou ik eerder voor hen gaan betreft neutraliteit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
Okay, maar in de VN heb ik geen vertrouwen.
Ik weet ook zo gauw niet wie het dan zou moeten doen.
Maar anders kan je altijd gewoon een los groepje landen aanwijzen als onderzoeksgroep.
Ik gok dat in deel tien er helemaal geen Israeliers meer aan boord waren en de activisten elkaar hebben vermoord om Israel een slechte naam te geven.quote:
Juist, die bedoel ik, en als ze hem kwijt is, zou ze misschien eens diep...DIEP...tussen haar benen moeten zoeken, ik heb namelijk de indruk dat daar in de loop der jaren nogal het een en ander zoek is geraakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:50 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bedoel je die heks van een Gretta?
Opblazen hoeft ook weer niet. Ze is alleen haar bezemsteel zoek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zeemijlen of Engelse mijlen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
70 mijl was het 1 uur 's middags op Turkse tv.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
-----------------------quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:32 schreef Mylene het volgende:
@ sp3c, ik heb nog een linkje gevonden over het betreden van konvooi in internationale wateren.
http://www.icrc.org/IHL.nsf/FULL/560?OpenDocument
-----------------------quote:PART III : BASIC RULES AND TARGET DISCRIMINATION
SECTION I : BASIC RULES
38. In any armed conflict the right of the parties to the conflict to choose methods or means of warfare is not unlimited.
39. Parties to the conflict shall at all times distinguish between civilians or other protected persons and combatants and between civilian or exempt objects and military objectives.
40. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
41. Attacks shall be limited strictly to military objectives. Merchant vessels and civil aircraft are civilian objects unless they are military objectives in accordance with the principles and rules set forth in this document.
42. In addition to any specific prohibitions binding upon the parties to a conflict, it is forbidden to employ methods or means of warfare which:
(a) are of a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering; or
(b) are indiscriminate, in that:they are not, or cannot be, directed against a specific military objective; or
(ii) their effects cannot be limited as required by international law as reflected in this document.
43. It is prohibited to order that there shall be no survivors, to threaten an adversary therewith or to conduct hostilities on this basis.
44. Methods and means of warfare should be employed with due regard for the natural environment taking into account the relevant rules of international law. Damage to or destruction of the natural environment not justified by military necessity and carried out wantonly is prohibited.
45. Surface ships, submarines and aircraft are bound by the same principles and rules.
SECTION II : PRECAUTIONS IN ATTACK
46. With respect to attacks, the following precautions shall be taken:
(a) those who plan, decide upon or execute an attack must take all feasible measures to gather information which will assist in determining whether or not objects which are not military objectives are present in an area of attack;
(b) in the light of the information available to them, those who plan, decide upon or execute an attack shall do everything feasible to ensure that attacks are limited to military objectives;
(c) they shall furthermore take all feasible precautions in the choice of methods and means in order to avoid or minimize collateral casualties or damage; and
(d) an attack shall not be launched if it may be expected to cause collateral casualties or damage which world be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the attack as a whole; an attack shall be cancelled or suspended as soon as it becomes apparent that the collateral casualties or damage would be excessive.
Section VI of this Part provides additional precautions regarding civil aircraft.
SECTION III : ENEMY VESSELS AND AIRCRAFT EXEMPT FROM ATTACK
Classes of vessels exempt from attack
47. The following classes of enemy vessels are exempt from attack:
(a) hospital ships;
(b) small craft used for coastal rescue operations and other medical transports;
(c) vessels granted safe conduct by agreement between the belligerent parties including:
(ii) vessels engaged in humanitarian missions, including vessels carrying supplies indispensable to the survival of the civilian population, and vessels engaged in relief actions and rescue operations;
(d) vessels engaged in transporting cultural property under special protection;
(e) passenger vessels when engaged only in carrying civilian passengers;
(f) vessels charged with religious, non-military scientifc or philanthropic missions, vessels collecting scientific data of likely military applications are not protected;
(g) small coastal fishing vessels and small boats engaged in local coastal trade, but they are subject to the regulations of a belligerent naval commander operating in the area and to inspection;
(h) vessels designated or adapted exclusively for responding to pollution incidents in the marine environment;
(j) life rafts and life boats.
Conditions of exemption
48. Vessels listed in paragraph 47 are exempt from attack only if they:
(a) are innocently employed in their normal role;
(b) submit to identification and inspection when required; and
(c) do not intentionally hamper the movement of combatants and obey orders to stop or move out of the way when required.
-----------------------quote:SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
68. Any attack on these vessels is subject to the basic rules in paragraphs 38-46.
69. The mere fact that a neutral merchant vessel is armed provides no grounds for attacking it.
-----------------------quote:PART V : MEASURES SHORT OF ATTACK: INTERCEPTION, VISIT, SEARCH, DIVERSION AND CAPTURE
SECTION I
112. The fact that a merchant vessel is flying the flag of an enemy State or that a civil aircraft bears the marks of an enemy State is conclusive evidence of its enemy character.
113. The fact that a merchant vessel is flying the flag of a neutral State or a civil aircraft bears the marks of a neutral State is prima facie evidence of its neutral character.
114. If the commander of a warship suspects that a merchant vessel flying a neutral flag in fact has enemy character, the commander is entitled to exercise the right of visit and search, including the right of diversion for search under paragraph 121.
115. If the commander of a military aircraft suspects that a civil aircraft with neutral marks in fact has enemy character, the commander is entitled to exercise the right of interception and, if circumstances require, the right to divert for the purpose of visit and search.
116. If, after visit and search, there is reasonable ground for suspicion that the merchant vessel flying a neutral flag or a civil aircraft with neutral marks has enemy character, the vessel or aircraft may be captured as prize subject to adjudication.
117. Enemy character can be determined by registration, ownership, charter or other criteria.
SECTION II : VISIT AND SEARCH OF MERCHANT VESSELS
Basic rules
118. In exercising their legal rights in an international armed conflict at sea, belligerent warships and military aircraft have a right to visit and search merchant vessels outside neutral waters where there are reasonable grounds for suspecting that they are subject to capture.
119. As an alternative to visit and search, a neutral merchant vessel may, with its consent, be diverted from its declared destination.
Merchant vessels under convoy of accompanying neutral warships
120. A neutral merchant vessel is exempt from the exercise of the right of visit and search if it meets the following conditions:
(a) it is bound for a neutral port;
(b) it is under the convoy of an accompanying neutral warship of the same nationality or a neutral warship of a State with which the flag State of the merchant vessel has concluded an agreement providing for such convoy;
(c) the flag State of the neutral warship warrants that the neutral merchant vessel is not carrying contraband or otherwise engaged in activities inconsistent with its neutral status; and
(d) the commander of the neutral warship provides, if requested by the commander of an intercepting belligerent warship or military aircraft, all information as to the character of the merchant vessel and its cargo as could otherwise be obtained by visit and search.
Diversion for the purpose of visit and search
121. If visit and search at sea is impossible or unsafe, a belligerent warship or military aircraft may divert a merchant vessel to an appropriate area or port in order to exercise the right of visit and search.
Measures of supervision
122. In order to avoid the necessity of visit and search, belligerent States may establish reasonable measures for the inspection of cargo of neutral merchant vessels and certification that a vessel is not carrying contraband.
123. The fact that a neutral merchant vessel has submitted to such measures of supervision as the inspection of its cargo and grant of certificates of non-contraband cargo by one belligerent is not an act of unneutral service with regard to an opposing belligerent.
124. In order to obviate the necessity for visit and search, neutral States are encouraged to enforce reasonable control measures and certification procedures to ensure that their merchant vessels are not carrying contraband.
Heb sommigen maar al vast gequot, andere vetgemaakt. Tis al laat...
[ Bericht 11% gewijzigd door Stupendous76 op 01-06-2010 01:05:30 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ja, dat klopt, maar wie zou dat moeten zijn dan? Ik kan zo gauw niemand bedenken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Die mogen allemaal hun eigen onderzoek doen.
Een partij die hier volledig los van staat zou een eigen onderzoek moeten doen. Daarna kan je eventueel de verschillende onderzoeken met elkaar vergelijken. Maar nooit een partij een onderzoek laten uitvoeren als de partij er zelf bij betrokken is.
be nice or go away
Snap eerlijk gezegd niet waarom Israël niet wat langer gewacht heeft tot ze in Israëlische wateren kwamen. Dan hadden ze nog steeds excessief geweld gebruikt, maar stonden ze tenminste in hun recht om het schip te enteren. Dom dom dom...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:52 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Oh, sorry, verkeerd gelezen dan, ik heb verschillende bronnen gezien. Ik houd me bij nederlandse bronnen die heel duidelijk zeggen internationale wateren, hoe ver weg is imo niet zo belangrijk. 2 km zijn er 2 te veel.
Ik wil verder geen partij kiezen in deze kwestie, maar ik vond het ook nogal lomp van de actievoerders om de militairen aan te vallen, of ze nu in hun recht stonden of niet. Met katapulten en stalen buizen tegen commando's met automatische wapens? What where they thinking?
Ach, de Nederlanders kunnen daar anders ook wat van .. Indonesië zegt je iets?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat zeggen notabene de Turken. Iets met pot en keten. Ja toch?
pleased to meet you
Zijn genoeg neutrale landen die je ervoor zou kunnen vragen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:55 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar wie zou dat moeten zijn dan? Ik kan zo gauw niemand bedenken.
En in welke zin is de VN absoluut niet neutraal? Omdat ze zich wél kritisch durven te uiten over Israël en Israël al vele malen VN-resoluties aan haar laars heeft gelapt?
Dat kun je die bezemsteel toch niet aandoen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Juist, die bedoel ik, en als ze hem kwijt is, zou ze misschien eens diep...DIEP...tussen haar benen moeten zoeken, ik heb namelijk de indruk dat daar in de loop der jaren nogal het een en ander zoek is geraakt.
Het zal stroef en droog bij Gretta van binnen zijn. Straks breekt die arme bezemsteel nog
.
Pff, nu in gewoon Engels... Komt er dus op neer dat de verhoudingen in het conflict niet uit het oog verloren mogen worden en er een duidelijke grond moet zijn voor het gebruik van geweld, toch?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 00:55 schreef Stupendous76 het volgende:
Heb volgens mij de van toepassing zijnde passages er al uitgehaald, maar provisorisch (en al in de nacht)
be nice or go away
