SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
VALVERDE STAAT TWEE JAAR AAN DE KANT
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Alejandro Valverde wordt wereldwijd 2
jaar geschorst. Dat heeft het interna-
tionaal sporttribunaal TAS beslist. Het
TAS volgt daarmee de UCI en het WADA,
die Valverde wilden straffen voor zijn
vermeende aandeel in Operacion Puerto.
Valverde, die dit jaar de Rondes van de
Middellandse Zee en Romandi๋ won en 3e
eindigde in Luik-Bastenaken-Luik, staat
tot eind 2011 aan de kant. De Spanjaard
behoudt wel al zijn resultaten, waar-
onder zijn eindzege in de Vuelta 2009.
Valverde heeft nooit positief getest op
een dopingcontrole, maar DNA-materiaal
linkt hem met gebruik van bloeddoping.
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Alejandro Valverde wordt wereldwijd 2
jaar geschorst. Dat heeft het interna-
tionaal sporttribunaal TAS beslist. Het
TAS volgt daarmee de UCI en het WADA,
die Valverde wilden straffen voor zijn
vermeende aandeel in Operacion Puerto.
Valverde, die dit jaar de Rondes van de
Middellandse Zee en Romandi๋ won en 3e
eindigde in Luik-Bastenaken-Luik, staat
tot eind 2011 aan de kant. De Spanjaard
behoudt wel al zijn resultaten, waar-
onder zijn eindzege in de Vuelta 2009.
Valverde heeft nooit positief getest op
een dopingcontrole, maar DNA-materiaal
linkt hem met gebruik van bloeddoping.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Vooral dat ook nu nog eens komt. Dat had sneller gekund.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat het TAS daarvan zegt ... Waarom vergelijken we al die zakjes niet eens met Alonso, Nadal en co ? Of zijn die al vakkundig vernietigd ?
Tis nu al zo triest dat de val van Valverde er dan nog moet komen door een truukje van de Italianen ...
Ja dit is aardig bizar zo. Had er dan meer vaart achter gezet zodat het meer gelijk op zou lopen met de Italianen. Dit is een rare situatie..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eigenlijk horen ze de Spaanse wielerbond te straffen.
Dit jaar geen Spanjaarden op het WK.
Dit jaar geen Spanjaarden op het WK.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ok dus valverde wordt toch nog geschorst. Kan hij nog in hoger beroep gaan bij bijvoorbeeld de burgerrechtbank.
Beter iets moois verliezen, dan dat je het nooit hebt gehad.
Ik geloof dat het TAS daarboven staat eigenlijk ?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:10 schreef MarijeH het volgende:
Ok dus valverde wordt toch nog geschorst. Kan hij nog in hoger beroep gaan bij bijvoorbeeld de burgerrechtbank.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat laatste vind ik dan weer onzettende onzin, dan moet je 'm niet laten starten en maar wat sneller zijn.quote:UCI: "WE ZIJN TEVREDEN"
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
De wereldbond UCI is opgetogen met de uitspraak van het TAS. "We nemen met tevredenheid akte van deze beslissing. Door Valverde met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2010 te schorsen, geeft het TAS ons gelijk. In 2007 is de UCI in beroep gegaan tegen de weigering van de Spaanse wielerbond om een dossier te openen tegen Valverde", zegt de UCI.
"De UCI en het wielrennen hebben zwaar geleden onder Operacion Puerto. We zijn opgelucht dat nu een einde is gekomen aan een onhoudbare situatie. Valverde moet al de punten en het geld dat hij dit jaar verdiende teruggeven."
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De UCI tevredenquote:Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik dan weer onzettende onzin, dan moet je 'm niet laten starten en maar wat sneller zijn.
. Die heeft vooral geen flikker uitgevoerd.
CIAO Piti :w
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Terug Vind Pillen. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan kun je niet tevreden zijn?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De UCI tevreden
1 van de grootste aanfluitingen binnen de wielersport. Eerst mag Piti jarenlang de ene zege na de andere pakken, waarschiijnlijk clean. Maar hij had gewoon nooit mogen rijden eigenlijk. Ook wel vreemd dat hij nu reeds een half jaar van zijn straf blijkt te hebben uitgezeten terwijl hij in de tussentijd toch enkele leuke koersen op ziijn palmares kon schrijven.
Waarom mag die de overwinningen van dit jaar houden als hij eigenlijk geschorst was?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Het nieuwe wielrennen prachtig die nieuwe lichting
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als Valverde eerder was geschorst, had Gesink de Vuelta gewonnen vorig jaar (als hij dan niet gevallen was).
In principe niet, maar het CAS is ook niet echt een rechtbank, maar een arbitrageinstituut. Vantevoren gaan beide partijen akkoord dat de uitspraak van het CAS bindend is. Valverde heeft dat contract ondertekend, dus het is gewoon triest dat hij het daarna nog probeerde bij de Zwitserse burgerrechter bijvoorbeeld.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik geloof dat het TAS daarboven staat eigenlijk ?
Een burgerrechter zal gewoon de uitkomst van de arbitrage onderschrijven, tenzij er sprake is van een grove schending van de rechten van Valverde met de manier waarop de uitspraak tot stand is gekomen.
Raar inderdaad.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:27 schreef Ericr het volgende:
1 van de grootste aanfluitingen binnen de wielersport. Eerst mag Piti jarenlang de ene zege na de andere pakken, waarschiijnlijk clean. Maar hij had gewoon nooit mogen rijden eigenlijk. Ook wel vreemd dat hij nu reeds een half jaar van zijn straf blijkt te hebben uitgezeten terwijl hij in de tussentijd toch enkele leuke koersen op ziijn palmares kon schrijven.
Gaan ze die nu toch schrappen? Hij is nl. wel met terugwerkende kracht geschorst en moet zijn prijzengeld teruggeven.
[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2010 18:32:17 ]
Dus die overwinning van Freire, die na de jury werd gegeven aan Valverde, wordt nu weer teruggegeven aan Freire?
Wat een achterlijke dubbelzinnige uitspraak.
Of je schorst iemand en dan met terugwerkende kracht en met afneming van resultaten en geld of je laat iemand fietsen.
Dit is weer typisch hypocriet gedrag.
Of je schorst iemand en dan met terugwerkende kracht en met afneming van resultaten en geld of je laat iemand fietsen.
Dit is weer typisch hypocriet gedrag.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ฉgolfer
Poef.....gone! ฉgolfer
Nou ja, zij hebben de zaak bij het TAS aangespannen, waarom mogen ze zichzelf niet op de borst kloppen?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mag best, maar komt op me over alsof ze zichzelf een beetje op de borst kloppen.
Hier ben ik het niet mee eens. Daar mogen andere Spaanse coureurs niet voor bloeden.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk horen ze de Spaanse wielerbond te straffen.
Dit jaar geen Spanjaarden op het WK.
Dat gebeurt toch ook?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:34 schreef golfer het volgende:
Wat een achterlijke dubbelzinnige uitspraak.
Of je schorst iemand en dan met terugwerkende kracht en met afneming van resultaten en geld of je laat iemand fietsen.
Dit is weer typisch hypocriet gedrag.
Nee:quote:
quote:Valverde, die dit jaar de Rondes van de
Middellandse Zee en Romandi๋ won en 3e
eindigde in Luik-Bastenaken-Luik, staat
tot eind 2011 aan de kant. De Spanjaard
behoudt wel al zijn resultaten, waar-
onder zijn eindzege in de Vuelta 2009.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ฉgolfer
Poef.....gone! ฉgolfer
Al zijn resultaten na 1 januari 2010 worden geschrapt. Zo'n kort artikeltje moet je geen waarde aan hechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 31-05-2010 18:58:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 31-05-2010 18:58:12 ]
Over welke Alonso gaat het eigenlijk?quote:Op maandag 31 mei 2010 18:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik vraag mij af wat het TAS daarvan zegt ... Waarom vergelijken we al die zakjes niet eens met Alonso, Nadal en co ? Of zijn die al vakkundig vernietigd ?
Xabi of Fernando?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wie zullen er nog tegen de lamp lopen tijdens dit topic.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Scarponi is m'n eerste gokquote:Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef Bruce117 het volgende:
Wie zullen er nog tegen de lamp lopen tijdens dit topic.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 18:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk horen ze de Spaanse wielerbond te straffen.
Dit jaar geen Spanjaarden op het WK.
En al die mensen die nu zo blij zijn dat Valverde wordt geschorst terwijl hun favorieten, die net zoveel gebruiken, gewoon blijven rondrijden
.
♫
Ze moeten ergens beginnen toch?quote:Op maandag 31 mei 2010 19:37 schreef knep het volgende:
[..]
Dit dus.
En al die mensen die nu zo blij zijn dat Valverde wordt geschorst terwijl hun favorieten, die net zoveel gebruiken, gewoon blijven rondrijden
Fernandoquote:Op maandag 31 mei 2010 19:18 schreef APK het volgende:
[..]
Over welke Alonso gaat het eigenlijk?
Xabi of Fernando?
Weet ik niet, niet op deze hypocriete wijze in ieder geval.quote:
Zoals het koldereske gebeuren van vorig jaar toen Valverde de tour niet kon rijden omdat hij in Itali๋ geschorst was
.
♫
Ach er werden toch ook spelers van Real Madrid genoemd?
Volgens mij ook nooit meer wat van gehoord...
Volgens mij ook nooit meer wat van gehoord...
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
In hoevere is het eigenlijk duidelijk dat er ook echt met dat bloed is geknoeid?
Lekker als jij bij een dokter loopt en dat je door gesjoemel bij een andere renner wordt geschorst
Lekker als jij bij een dokter loopt en dat je door gesjoemel bij een andere renner wordt geschorst
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
mja ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Het is mijns inziens veels en veels te laat..
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
nadalquote:Op maandag 31 mei 2010 19:45 schreef Szura het volgende:
Ach er werden toch ook spelers van Real Madrid genoemd?
Volgens mij ook nooit meer wat van gehoord...
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Dat komt uitsluitend door het gebrek aan bereidwilligheid van de Spanjaarden om mee te werken, en de advocaten van Valverde die talloze pogingen hebben gedaan om de zaak te vertragen.quote:Op maandag 31 mei 2010 20:19 schreef franklop het volgende:
mja ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Het is mijns inziens veels en veels te laat..
En wanneer pakken ze dan nu eens eindelijk die Amerikaanse pillenfabriek.
Sowieso hypocriet om iemand te schorsen die nooit betrapt is. Als je iemand wil naaien kan je het dus doen op deze manier.
Sowieso hypocriet om iemand te schorsen die nooit betrapt is. Als je iemand wil naaien kan je het dus doen op deze manier.
Ik las whitesoa ipv whitesosa
Er is nog steeds niet aangetoond dat hij ook daadwerkelijk gepakt heeft. Dus ik snap ik niet dat hij de zaak verloren heeft want in tegenstelling tot andere gepakte renners is er geen positieve test geweest.
En was er ook geen belastend materiaal tegen Contador bij Fuentes gevonden???????!!!!!!
En was er ook geen belastend materiaal tegen Contador bij Fuentes gevonden???????!!!!!!
Oh ja, die zat ook nog bij Fuentes, maar daar heeft niemand het nog over.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:24 schreef steefj91 het volgende:
Contador bij Fuentes gevonden???????!!!!!!
Contador is toch degene waarvan ze dachten dat hij de spijtoptant was waardoor die hele zaak is uitgekomen ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Er zijn hopen renners die nooit positief hebben getest. Virenque, VDB, Museeuw, Basso, Frigo, Mazzoleni, Astarloa, Scarponi, Rasmussen.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:24 schreef steefj91 het volgende:
Er is nog steeds niet aangetoond dat hij ook daadwerkelijk gepakt heeft. Dus ik snap ik niet dat hij de zaak verloren heeft want in tegenstelling tot andere gepakte renners is er geen positieve test geweest.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat hoeft ook niet. Intentie tot gebruiken van een verboden stof of methode heeft dezelfde straf als daadwerkelijk gebruiken.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:24 schreef steefj91 het volgende:
Er is nog steeds niet aangetoond dat hij ook daadwerkelijk gepakt heeft. Dus ik snap ik niet dat hij de zaak verloren heeft want in tegenstelling tot andere gepakte renners is er geen positieve test geweest.
En was er ook geen belastend materiaal tegen Contador bij Fuentes gevonden???????!!!!!!
Volgens mij is er geen bloedzak bij Fuentes gevonden die gelinkt is aan Contador, maar zelfs als die er was zouden de Spanjaarden toch nooit de DNA informatie weggeven van die bloedzak.
Rasmussen uiteindelijk wel ... Die is na n hertesting van verdachte stalen op EPO door de mand gevallen (idem aan Thomas Dekker bv)quote:Op maandag 31 mei 2010 21:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er zijn hopen renners die nooit positief hebben getest. Virenque, VDB, Museeuw, Basso, Frigo, Mazzoleni, Astarloa, Scarponi, Rasmussen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja maar Valverde heeft nooit regels de regels overtreden (althans dat is nooit bewezen)quote:Op maandag 31 mei 2010 21:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er zijn hopen renners die nooit positief hebben getest. Virenque, VDB, Museeuw, Basso, Frigo, Mazzoleni, Astarloa, Scarponi, Rasmussen.
Bij de code van Contador stond toch 'niks of als J๖rg Jaksche', dus misschien was het inderdaad niks omda hij nog jong was.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Nou, hij is heus niet voor niets geschorst.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:45 schreef steefj91 het volgende:
[..]
Ja maar Valverde heeft nooit regels de regels overtreden (althans dat is nooit bewezen)
Wat ik me alleen nog steeds afvraag, is hoe het CONI aan dat bloed van 'm is gekomen. Ergens heb ik toch het vermoeden dat daar ook iets stinkt.
Intentie tot gebruiken, bewijs dat maar eens in de rechtzaal ( en ik blijf erbij dat valverde gewoon genaaid is want intentie is niet te bewijzen)quote:Op maandag 31 mei 2010 21:44 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Intentie tot gebruiken van een verboden stof of methode heeft dezelfde straf als daadwerkelijk gebruiken.
Volgens mij is er geen bloedzak bij Fuentes gevonden die gelinkt is aan Contador, maar zelfs als die er was zouden de Spanjaarden toch nooit de DNA informatie weggeven van die bloedzak.
quote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, hij is heus niet voor niets geschorst.
Wat ik me alleen nog steeds afvraag, is hoe het CONI aan dat bloed van 'm is gekomen. Ergens heb ik toch het vermoeden dat daar ook iets stinkt.
Maar dat is duidelijk hoor ... De Spaanse onderzoeksrechter heeft zo'n vraag van het CONI een paar keer geweigerd. , maar ze hebben die vraag nog eens opnieuw gesteld terwijl die onderzoeksrechter op zijn jaarlijkse vakantie was en zijn plaatsvervanger heeft dat - per abuis ? - w้l goedgekeurd ... En op die manier heeft het CONI oa Valverde kunnen 'pakken' ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
het stinkt gewoon aan alle kanten en je moet niet denken dat de bonden heilig zijn want anders was hij allang al geschorstquote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, hij is heus niet voor niets geschorst.
Wat ik me alleen nog steeds afvraag, is hoe het CONI aan dat bloed van 'm is gekomen. Ergens heb ik toch het vermoeden dat daar ook iets stinkt.
Stinkt niets aan. De Italianen hebben een verzoek gestuurd naar de Spaanse rechter om bloedstalen te nemen van bloedzak 18, ze kregen daarvoor toestemming. De Italianen zijn toen naar Barcelona gegaan, hebben daar bloedstalen meegenomen uit die zak, en hebben die vervolgens getest in Itali๋ tegen een DNA profiel van een bloedtest uit de Tour van 2008.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, hij is heus niet voor niets geschorst.
Wat ik me alleen nog steeds afvraag, is hoe het CONI aan dat bloed van 'm is gekomen. Ergens heb ik toch het vermoeden dat daar ook iets stinkt.
Mag zeker niet zeggen dat ik het jammer vind en hem graag in de tour zag.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Basso had ook alleen maar de intentie om te gebruiken en heeft 2 jaar gekregen. Waarom zou je een bloedzak of meerdere bloedzakken opslaan bij een zeer dicutabel figuur als Fuentes?
F. Schleck heeft wat dat betreft mazzel gehad, je kan wel raden waarom iemand advies inwon van Fuentes.
Valverde is verre van genaaid, tussen 2006 en 2010 heeft hij een palmares bij elkaar mogen rijden waar bijna iedere renner jaloers op zou zijn. Piti had eigenlijk tijdens zijn hoogtijjaren een groot gedeelte helemaal niet aan de start mogen staan.
F. Schleck heeft wat dat betreft mazzel gehad, je kan wel raden waarom iemand advies inwon van Fuentes.
Valverde is verre van genaaid, tussen 2006 en 2010 heeft hij een palmares bij elkaar mogen rijden waar bijna iedere renner jaloers op zou zijn. Piti had eigenlijk tijdens zijn hoogtijjaren een groot gedeelte helemaal niet aan de start mogen staan.
Ja die bloedzak is leuk maar in een normale rechtsgang zou je geen poot hebben om op te staan omdat er nou eenmaal geen positieve test is of ander bewijs dat gebruik bewijst. Maarja dat vind ik nou het rare aan de wielrennerij het heeft zijn eigen wetten....
Dat zijn de wetten van het WADA, de wielrennerij heeft daar verder geen invloed op. Maar nogmaals: hij is niet veroordeeld voor gebruik.quote:Op maandag 31 mei 2010 22:08 schreef steefj91 het volgende:
Ja die bloedzak is leuk maar in een normale rechtsgang zou je geen poot hebben om op te staan omdat er nou eenmaal geen positieve test is of ander bewijs dat gebruik bewijst. Maarja dat vind ik nou het rare aan de wielrennerij het heeft zijn eigen wetten....
Beter laat dan nooit. Toch een beetje gerechtigheid dat hij alsnog wordt geschorst. Hij mocht vrolijk verder fietsen terwijl veel collega Fuentes-klanten twee jaar geschorst zijn geweest.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
oke sorry ik dacht dat hij was veroordeeld voor gebruik. Maar alsnog vind ik dat er erg slecht is gehandeld in de Fuentes zaak en als er eerder was ingegrepen dan was ons een hoop gezeik bespaard gebleven. een voorbeeld hiervan is de huidige world rankingquote:Op maandag 31 mei 2010 22:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Dat zijn de wetten van het WADA, de wielrennerij heeft daar verder geen invloed op. Maar nogmaals: hij is niet veroordeeld voor gebruik.
World Ranking - 31 mei 2010
renner nat. ploeg ptn
1 Alejandro Valverde SPA Caisse d'Epargne 392
2 Cadel Evans AUS BMC Racing 374
3 Philippe Gilbert BEL Omega Pharma - Lotto 294
Als je ziet welke renners mochten bloeden door Fuentes is het alleen maar goed dat het CONI er voor gezorgd heeft dat er ook een Spaans kopstuk echt voor de bijl ging.
Valverde gaat trouwens in beroep tegen de schorsing. Hij vindt het vreemd en onlogisch dat ze zijn resultaten de afgelopen jaren niet afpakken ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Beide mag wel.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:18 schreef APK het volgende:
[..]
Over welke Alonso gaat het eigenlijk?
Xabi of Fernando?
Dat zou dan alweer een grote ronde zijn die van winnaar verandert...(Vuelta 2009) ... na de Tour 2006, Tour 2007 toch ook een beetje, ...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Valverde gaat trouwens in beroep tegen de schorsing. Hij vindt het vreemd en onlogisch dat ze zijn resultaten de afgelopen jaren niet afpakken ...
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Valverdes resultaten van na 01-01-10 worden inderdaad afgenomen. In de Engelse vertaling van de uitspraak staat dit niet/anders aangeduid, bijzonder slordig. Effectief zal hij dus wel twee jaar zonder resultaten blijven maar hoeft hij maar 19 maanden thuis te zitten? Beetje vreemd. Daarboven: zien we Valverde volgend jaar na 11 mei weer terug in Italiaanse koersen omdat zijn schorsing op Italiaans grondgebied er dan op zit??
Ik ben ook zeer verbaasd dat er EPO aangetroffen zou zijn in bloedzak 18. Fuentes mag toch enige professionaliteit worden toegedicht, dan zal hij toch zeker wel opletten dat hij zuiver bloed aftapt om terug in de sporter te spuiten? En zorgdragen dat het Valverde duidelijk is dat goed uitgevoerde bloedtransfusies het gebruik van EPO juist overbodig maken, mocht de EPO op Valverdes eigen initiatief in zijn bloed zijn gekomen - het voor de hand liggende weerwoord is dus ook niet erg plausibel. CAS noemt het aanwezig zijn van EPO expliciet als bewijsstuk. Was hij ook veroordeeld zonder dit onwelriekende nevenfeit?
Mij bekruipt sterk het gevoel dat de zaak Valverde een kwestie is van 'Barbertje moet hangen'. Een van de vele Fuentesdossiers uitgelicht en de hoofdpersoon op een voetstuk geplaatst als de verpersoonlijking van bedrog. Nogal overtrokken als je het mij vraagt. Voor Valverde die al langere tijd met een scheef oog werd aangekeken zijn de druiven zuurder dan voor veel andere dopingzondaars. Piti zal een diepe zucht hebben geslaakt om de ironie dat Basso net zijn tweede Giro had gewonnen toen zijn Damocleszwaard neerviel.
Ik ben ook zeer verbaasd dat er EPO aangetroffen zou zijn in bloedzak 18. Fuentes mag toch enige professionaliteit worden toegedicht, dan zal hij toch zeker wel opletten dat hij zuiver bloed aftapt om terug in de sporter te spuiten? En zorgdragen dat het Valverde duidelijk is dat goed uitgevoerde bloedtransfusies het gebruik van EPO juist overbodig maken, mocht de EPO op Valverdes eigen initiatief in zijn bloed zijn gekomen - het voor de hand liggende weerwoord is dus ook niet erg plausibel. CAS noemt het aanwezig zijn van EPO expliciet als bewijsstuk. Was hij ook veroordeeld zonder dit onwelriekende nevenfeit?
Mij bekruipt sterk het gevoel dat de zaak Valverde een kwestie is van 'Barbertje moet hangen'. Een van de vele Fuentesdossiers uitgelicht en de hoofdpersoon op een voetstuk geplaatst als de verpersoonlijking van bedrog. Nogal overtrokken als je het mij vraagt. Voor Valverde die al langere tijd met een scheef oog werd aangekeken zijn de druiven zuurder dan voor veel andere dopingzondaars. Piti zal een diepe zucht hebben geslaakt om de ironie dat Basso net zijn tweede Giro had gewonnen toen zijn Damocleszwaard neerviel.
Ja dat kan wel zijn maar het was duidelijk dat er een grote spanjaard moest hangen, als waarschuwing voor de spaanse autoriteiten. waarschijnlijk was Valverde het meest haalbare doelwit
Volgens mij ging het alsvolgt: betrokken renners namen in de wintermaanden EPO om hun hematocriet op te hogen. Fuentes haalde dit bloed er vervolgens een aantal malen uit en zorgde voor een flink voorraadje in de vriezer. Hier werden de rode bloedcellen uitgefilterd, die vervolgens tijdens de koersmaanden in het bloed van de renner werden bijgezet: resultaat was dus een hoger hematocriet zonder kans betrapt te worden op EPO. EPO gebruik (in mini-doses, om niet betrapt te worden buiten de koers, of met bepaalde poedertjes die EPO gebruik tot op bepaalde hoogte konden maskeren in de urine) was noodzakelijk om te voorkomen dat de renners door het aftappen van al dat bloed bloedarmoede opliepen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:37 schreef eentwee het volgende:
Ik ben ook zeer verbaasd dat er EPO aangetroffen zou zijn in bloedzak 18. Fuentes mag toch enige professionaliteit worden toegedicht, dan zal hij toch zeker wel opletten dat hij zuiver bloed aftapt om terug in de sporter te spuiten? En zorgdragen dat het Valverde duidelijk is dat goed uitgevoerde bloedtransfusies het gebruik van EPO juist overbodig maken, mocht de EPO op Valverdes eigen initiatief in zijn bloed zijn gekomen - het voor de hand liggende weerwoord is dus ook niet erg plausibel. CAS noemt het aanwezig zijn van EPO expliciet als bewijsstuk. Was hij ook veroordeeld zonder dit onwelriekende nevenfeit?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Zo gek is dat niet. In 2007 won ie al de Pro Tour.quote:
En hij is gewoon een van de beste allrounders momenteel.
Evans is een van de weinige renners die ik nooit heb verdacht van dopinggebruik. jammer dat hij van veel mensen niet de waardering krijgt die hij verdient.
Iemand die g้้n doping wil gebruiken werkt niet met verdachte trainers als Aldo Sassi en rijdt niet in ploegen van John Lelangue en Rihs ...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:41 schreef steefj91 het volgende:
Evans is een van de weinige renners die ik nooit heb verdacht van dopinggebruik. jammer dat hij van veel mensen niet de waardering krijgt die hij verdient.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Evans reed voor deze teams:
2001 Saeco
2002 Mapei
2003–2004 Team Telekom
2005–2009 Davitamon-Lotto
2010– Volvo-Cannondale (MTB)
De eerste drie zijn zeker in die perioden zeker wel geassocieerd met dopinggebruik.
2001 Saeco
2002 Mapei
2003–2004 Team Telekom
2005–2009 Davitamon-Lotto
2010– Volvo-Cannondale (MTB)
De eerste drie zijn zeker in die perioden zeker wel geassocieerd met dopinggebruik.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Behalve Lotto is elk team waarin Evans gereden heeft gewoon erg verdacht geweest ... (en bij Lotto zullen ook wel dingen gebeuren waar we weinig van af weten)quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:19 schreef JohnDDD het volgende:
Evans reed voor deze teams:
2001 Saeco
2002 Mapei
2003–2004 Team Telekom
2005–2009 Davitamon-Lotto
2010– Volvo-Cannondale (MTB)
De eerste drie zijn zeker in die perioden zeker wel geassocieerd met dopinggebruik.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat mag je zeker wel en ik deel je mening.quote:Op maandag 31 mei 2010 21:54 schreef maril het volgende:
Mag zeker niet zeggen dat ik het jammer vind en hem graag in de tour zag.
♫
Lotto is de ploeg met de beste doofpot van het peloton, prachtig hoe ze zich uit de moeilijk situaties weten te breien.
Betrapte renners zijn benadeeld door vervuilde waren van de apotheker of dokter, of ze zijn begin mei plots gestopt met wielrennen op "persoonlijke redenen" terwijl in oktober blijkt dat ze in april gewoon positief waren (Bileka).
Ik vind het ook jammer van Valverde. Hij is natuurlijk schuldig, maar de hele manier waarop het is gegaan (via Itali๋ nota bene, what's next.. Nibali die in Spanje een schorsing krijgt? Armstrong geschorst in Duitsland?) geeft mij ook een naar gevoel. Als Valverde de erelijst van pakweg David Arroyo had, had geen haan er nog ooit naar gekraaid.
Symboolpolitiek.
Betrapte renners zijn benadeeld door vervuilde waren van de apotheker of dokter, of ze zijn begin mei plots gestopt met wielrennen op "persoonlijke redenen" terwijl in oktober blijkt dat ze in april gewoon positief waren (Bileka).
Ik vind het ook jammer van Valverde. Hij is natuurlijk schuldig, maar de hele manier waarop het is gegaan (via Itali๋ nota bene, what's next.. Nibali die in Spanje een schorsing krijgt? Armstrong geschorst in Duitsland?) geeft mij ook een naar gevoel. Als Valverde de erelijst van pakweg David Arroyo had, had geen haan er nog ooit naar gekraaid.
Symboolpolitiek.
Dat is op zich ook geen waar. Veel renners van net iets mindere allure dan Valverde die ook bij de Operation Puerto betrokken waren (of waarvan men toch aanwijzingen had) zijn door dat schandaal helemaal uit beeld verdwenen bij de grote ploegen. Geen ploeg die zijn handen nog vuil wilde maken aan een Mancebo, Gutierrez, Vicioso, en co ... Die allemaal verdwenen naar kleine ploegjes en eigenlijk op die manier ook 'geschorst' zijn ...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:48 schreef DutchSL het volgende:
Als Valverde de erelijst van pakweg David Arroyo had, had geen haan er nog ooit naar gekraaid.
De enige reden waarom Valverde bij Caisse kon blijven was gewoon dat hij zo goed was. Daarom heeft men hem net de hand boven het hoofd gehouden. OMDAT hij zo goed was ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mancebo en Sevilla tekenden daarna nog gewoon voor Relax en hebben daar ook ProTour wedstrijden gereden, won Sevilla niet bijna de Volta a Catalunya? Ze hadden makkelijk kunnen blijven bij een Relax of Contentpolis en a la Mosquera (ook Kelme toen) door kunnen koersen en nog wat Vuelta's kunnen rijden.
Ze zijn voor de beloofde gouden bergen naar Rock Racing gegaan en dat is mislukt al vermaakt Sevilla zich volgens mij wel in Colombia.
Laat ik het anders zo zeggen: Als Valverde de erelijst van een Arroyo had, zou het CONI er niet naar hebben gekraaid.
Ze zijn voor de beloofde gouden bergen naar Rock Racing gegaan en dat is mislukt al vermaakt Sevilla zich volgens mij wel in Colombia.
Laat ik het anders zo zeggen: Als Valverde de erelijst van een Arroyo had, zou het CONI er niet naar hebben gekraaid.
Guti้rrez responds to Valverde ban
By:
Cycling News
Published:
June 2, 13:17,
Updated:
June 2, 05:23
Countryman defends Caisse d'Epargne teammate
Caisse d'Epargne rider Ivแn Guti้rrez has defended Alejandro Valverde in the wake of an announcement concerning his ban from racing worldwide, retrodated to be effective from January 1 this year.
The experienced Spaniard sent an open letter expressing his disdain with the punishment meted to his friend and colleague, explaining that it reflects the feelings of many Spanish riders and indeed those from outside Spain.
In concluding he makes an impassioned plea to end the injustices against professional cyclists, who he believes are the focus of unfair media attention in relation to doping and victims of the sport's desire to clean its image.
Below is the letter in full:
Since the year 2006 when the so-called Operation Puerto started, Spanish cycling has been staggering, week after week, month after month and now in June, four years later; this famous affair is not finished yet.
My name is Ivแn Guti้rrez and I have been a professional rider since the end of 1999. I took the decision to write this letter because as you can imagine I have been through many misadventures while pedaling and out of my bike but what I felt yesterday when I heard the news that team-mate and friend Alejandro Valverde had received a two-year ban is the last straw and I needed, even if I know that my opinion is just a drop in the ocean, that at least you who will read this letter are informed about how the majority of the Spanish cyclists are feeling.
Alejandro Valverde's case is the greatest injustice I met in all my life. Alejandro is a champion to whom the right to race will be denied. And if I tell you the truth neither I nor the majority of us know why.
Alejandro Valverde is the most talented riders, with real natural talent, I have ever seen in my 31-year-old life. I dare say his talent is unique. During the past ten years I have been the team-mate of some of the most talented riders - Olano, Beloki, Gonzalez de Galdeano, Jalabert, Pereiro and Menchov.
I rode against Armstrong, Contador and many, many riders who are still today still part of the world's elite. I therefore believe I have the right to claim that to prevent Alejandro to practice the sport for which he was born is absolutely unfair.
Alejandro Valverde is a rider who never had abnormal values in an anti-doping control and he is for sure the rider who underwent the greatest number of controls considering the fact he climbs on the podium in almost all the races he participates in, without taking into account the incredible number of out-of-competitions tests he is subjected to.
That is why I am asking: what should a sportsman, a cyclist, a destroyed community do, considering the lack of credibility the media grant to us, in lieu of the mistakes some unconscience people commit now and then, but as the word itself tells it we have to deal with people who are not able to distinguish which the rules of our exciting sport are and make so that all the members of the cycling family have to pay for their mistakes?
We, the cyclists, want and are fighting for clean cycling but we also need society's understanding. We have to be fighting together against all the injustices which still occur. Today it is Alejandro Valverde's turn but how many team-mates did we lose on the way since that famous year 2006? I hope my opinion will be useful as most of the riders agree with me.
I call on all the sporting authorities... S.O.S... Cycling is dying... Help us. Now.
By:
Cycling News
Published:
June 2, 13:17,
Updated:
June 2, 05:23
Countryman defends Caisse d'Epargne teammate
Caisse d'Epargne rider Ivแn Guti้rrez has defended Alejandro Valverde in the wake of an announcement concerning his ban from racing worldwide, retrodated to be effective from January 1 this year.
The experienced Spaniard sent an open letter expressing his disdain with the punishment meted to his friend and colleague, explaining that it reflects the feelings of many Spanish riders and indeed those from outside Spain.
In concluding he makes an impassioned plea to end the injustices against professional cyclists, who he believes are the focus of unfair media attention in relation to doping and victims of the sport's desire to clean its image.
Below is the letter in full:
Since the year 2006 when the so-called Operation Puerto started, Spanish cycling has been staggering, week after week, month after month and now in June, four years later; this famous affair is not finished yet.
My name is Ivแn Guti้rrez and I have been a professional rider since the end of 1999. I took the decision to write this letter because as you can imagine I have been through many misadventures while pedaling and out of my bike but what I felt yesterday when I heard the news that team-mate and friend Alejandro Valverde had received a two-year ban is the last straw and I needed, even if I know that my opinion is just a drop in the ocean, that at least you who will read this letter are informed about how the majority of the Spanish cyclists are feeling.
Alejandro Valverde's case is the greatest injustice I met in all my life. Alejandro is a champion to whom the right to race will be denied. And if I tell you the truth neither I nor the majority of us know why.
Alejandro Valverde is the most talented riders, with real natural talent, I have ever seen in my 31-year-old life. I dare say his talent is unique. During the past ten years I have been the team-mate of some of the most talented riders - Olano, Beloki, Gonzalez de Galdeano, Jalabert, Pereiro and Menchov.
I rode against Armstrong, Contador and many, many riders who are still today still part of the world's elite. I therefore believe I have the right to claim that to prevent Alejandro to practice the sport for which he was born is absolutely unfair.
Alejandro Valverde is a rider who never had abnormal values in an anti-doping control and he is for sure the rider who underwent the greatest number of controls considering the fact he climbs on the podium in almost all the races he participates in, without taking into account the incredible number of out-of-competitions tests he is subjected to.
That is why I am asking: what should a sportsman, a cyclist, a destroyed community do, considering the lack of credibility the media grant to us, in lieu of the mistakes some unconscience people commit now and then, but as the word itself tells it we have to deal with people who are not able to distinguish which the rules of our exciting sport are and make so that all the members of the cycling family have to pay for their mistakes?
We, the cyclists, want and are fighting for clean cycling but we also need society's understanding. We have to be fighting together against all the injustices which still occur. Today it is Alejandro Valverde's turn but how many team-mates did we lose on the way since that famous year 2006? I hope my opinion will be useful as most of the riders agree with me.
I call on all the sporting authorities... S.O.S... Cycling is dying... Help us. Now.
Tuurlijk is ie getalenteerd. En dat heeft niets met dopinggebruik te maken. Meer met het feit dat hij terwijl hij net zoveel gebruikt als de anderen alsnog boven de anderen uitstevent.
Wat dat betreft is het wel cru dat nu Valverde geofferd wordt en andere renners van Puerto (zoals A.C.) niet worden geofferd.
Wat dat betreft is het wel cru dat nu Valverde geofferd wordt en andere renners van Puerto (zoals A.C.) niet worden geofferd.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Antonio Colom is toch gewoon geschorst na positieve plas vorig jaar?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:20 schreef JohnDDD het volgende:
Tuurlijk is ie getalenteerd. En dat heeft niets met dopinggebruik te maken. Meer met het feit dat hij terwijl hij net zoveel gebruikt als de anderen alsnog boven de anderen uitstevent.
Wat dat betreft is het wel cru dat nu Valverde geofferd wordt en andere renners van Puerto (zoals A.C.) niet worden geofferd.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Alberto Contador bedoelde ik 
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ja, maar die is natuurlijk nooit Fuentes klant geweest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:28 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Antonio Colom is toch gewoon geschorst na positieve plas vorig jaar?
Stond anders ook op de lijst en werd ook, naast Contador, als A.C. mogelijk genoemd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:49 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ja, maar die is natuurlijk nooit Fuentes klant geweest.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Volgens mij stond hij nooit op de Fuentes lijst hoor. Maar dat AC Contador is, is al jaren geleden door de Guardia Civil vastgesteld, daar hoeft eigenlijk geen discussie over te zijn.
Contador is juist net als Allan Davis expliciet en volledig in naam gezuiverd.
AC is wat mij betreft Angel Casero.
AC is wat mij betreft Angel Casero.
Dat lijstje ploegen van Evans. 
Nu nog een keer een transfer naar The Shack en het is compleet.
Tsja, Piti...hij moet niet klagen over de erelijst die hij 'hangende de uitslag' de afgelopen 4 jaar bij elkaar heeft gefietst en nu op de blaren zitten.
Nu nog een keer een transfer naar The Shack en het is compleet.
Tsja, Piti...hij moet niet klagen over de erelijst die hij 'hangende de uitslag' de afgelopen 4 jaar bij elkaar heeft gefietst en nu op de blaren zitten.
Jack does it in real time...
De Tourploeg van 2005 :
91 Roberto Heras
92 Joseba Beloki
93 Alberto Contador
94 Allan Davis
95 Igor Gonzแlez de Galdeano
96 J๖rg Jaksche
97 Luis Le๓n Sแnchez 21
98 Marcos Serrano 32
99 มngel Vicioso 28
Operacion Puertolijst :
R. H. (Roberto HERAS)
M. S. (Marcos SERRANO)
J. B. (Joseba BELOKI)
I. G. (Igor GONZมLEZ)
A. V. (มngel VICIOSO)
J. J. (Jorg JAKSCHE)
A. D. (Alan DAVIS)
L. (sin identificar)
A. C. (Alberto CONTADOR)
Hoe logisch is het dan zo'n beetje de hele ploeg voorkomt in de Puertolijsten maar Allan Davis en Contador dus zuiver op de graat zijn? Alles wat ook maar iets voorstelde als wielrenner in Spanje komt voor op de Puertolijsten maar 1 van de grootste talenten heeft het te danken aan de paella van mama zeker?
91 Roberto Heras
92 Joseba Beloki
93 Alberto Contador
94 Allan Davis
95 Igor Gonzแlez de Galdeano
96 J๖rg Jaksche
97 Luis Le๓n Sแnchez 21
98 Marcos Serrano 32
99 มngel Vicioso 28
Operacion Puertolijst :
R. H. (Roberto HERAS)
M. S. (Marcos SERRANO)
J. B. (Joseba BELOKI)
I. G. (Igor GONZมLEZ)
A. V. (มngel VICIOSO)
J. J. (Jorg JAKSCHE)
A. D. (Alan DAVIS)
L. (sin identificar)
A. C. (Alberto CONTADOR)
Hoe logisch is het dan zo'n beetje de hele ploeg voorkomt in de Puertolijsten maar Allan Davis en Contador dus zuiver op de graat zijn? Alles wat ook maar iets voorstelde als wielrenner in Spanje komt voor op de Puertolijsten maar 1 van de grootste talenten heeft het te danken aan de paella van mama zeker?
Tja, Contador, daar hoef je ook geen tekening bij te maken. Protege van Saiz, daarna naar Bruyneel om grote rondes te winnen.
Maar concreet bewijs is er niet denk ik.
Maar concreet bewijs is er niet denk ik.
Er zijn bloedzakken waar niks mee gedaan wordt, als je Valverde kan ophangen aan een bloedzak kan de rest er ook aan opgehangen worden. Maar ja Spanje zou wel gek zijn als ze hun halve sportelite gaan opofferen, ze hebben binnen de wielerelite een veel betere slag geslagen door juist de buitenlandse renners er bij te naaien.
Leuk en aardig allemaal, maar hier werd geschreven dat het al lang door de Guardia Civil is vastgesteld en dat is niet waar. In tegendeel zelfs, juist Contador (en Davis) is het juist van gezegd dat ze er niets mee te maken hebben. Dat hebben ze over een Valverde nooit gezegd.quote:
En er zijn zat Spanjaarden helemaal niet in verband gebracht met Fuentes. Zoals de heer in mijn avatar (niet dat ik voor hem mijn hand in het vuur steek, maar dat doe ik voor niemand).
Ben blij dat Contador dan zo hard rijdt door mama's paella.
Volgens mij is er nooit goed onderzocht wie welke rol speelde in het Operacion Puerto en lijkt me het nogal voorbarig dat na krap twee maanden onderzoek de conclusie getrokken werd dat een heel resem vooral Spaanse renners niks met de zaak te maken hadden.
Volgens mij is er nooit goed onderzocht wie welke rol speelde in het Operacion Puerto en lijkt me het nogal voorbarig dat na krap twee maanden onderzoek de conclusie getrokken werd dat een heel resem vooral Spaanse renners niks met de zaak te maken hadden.
Nee, ik zei dat al lang vastgesteld is dat AC Alberto Contador is. Of hij ook een dopingprogramma had bij Fuentes is niet duidelijk. De vraag is niet waar AC voor staat, de vraag is of AC zijn doping bij Fuentes haalde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:04 schreef DutchSL het volgende:
[..]
Leuk en aardig allemaal, maar hier werd geschreven dat het al lang door de Guardia Civil is vastgesteld en dat is niet waar. In tegendeel zelfs, juist Contador (en Davis) is het juist van gezegd dat ze er niets mee te maken hebben. Dat hebben ze over een Valverde nooit gezegd.
En er zijn zat Spanjaarden helemaal niet in verband gebracht met Fuentes. Zoals de heer in mijn avatar (niet dat ik voor hem mijn hand in het vuur steek, maar dat doe ik voor niemand).
Fuentes heeft toch altijd over Contador gezegd dat hij hem niet kende?
Voor zover ik weet heeft Fuentes zelf nooit al te veel commentaar gegeven over de hele zaak, alleen dat hij zich verbaasde over de namen die uitlekten en dan vooral over degenen die ontbraken en de aanwezigheid van mensen die hij nooit had ontmoet.
Geen idee waarom Fuentes dan net over Contador zou gaan liegen, lijkt me dat hij dan gewoon helemaal niets zou zeggen.
Voor zover ik weet heeft Fuentes zelf nooit al te veel commentaar gegeven over de hele zaak, alleen dat hij zich verbaasde over de namen die uitlekten en dan vooral over degenen die ontbraken en de aanwezigheid van mensen die hij nooit had ontmoet.
Geen idee waarom Fuentes dan net over Contador zou gaan liegen, lijkt me dat hij dan gewoon helemaal niets zou zeggen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is dan net de vraag? Is hem ooit gevraagd of hij Basso en Ullrich kende? En wat was dan zijn antwoord, stilzwijgen, bevestigen of ontkennen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fuentes heeft toch altijd over Contador gezegd dat hij hem niet kende?
Voor zover ik weet heeft Fuentes zelf nooit al te veel commentaar gegeven over de hele zaak, alleen dat hij zich verbaasde over de namen die uitlekten en dan vooral over degenen die ontbraken en de aanwezigheid van mensen die hij nooit had ontmoet.
Geen idee waarom Fuentes dan net over Contador zou gaan liegen, lijkt me dat hij dan gewoon helemaal niets zou zeggen.
Fuentes heeft ook gezegd dat hij wel degelijk ook voetbalclubs begeleidde, maar ja.
Er is nooit door de Guardia Civil naar buiten gebracht dat AC zeker op Alberto Contador zou slaan en de Spaanse justitie heeft Contador en Davis vrijgepleit en ook Paulinho schiet me nu te binnen.
De enige namen die door de Guardia Civil zijn gekoppeld aan een bijnaam zijn:
Botero, Zaballa, Sevilla, Jaksche, Quique Gutierrez, Basso Scarponi, Unai Osa, Marcos Serrano, Hamilton, Santi Perez, Heras, Isidro Nozal, Angel Vicioso, Ullrich, Aitor Osa, Edo, Mancebo en Nacho Gutierrez
Dit staat letterlijk zo genoemd in het rapport.
Verder zijn er nog heel wat renners bevestigd als betrokkene zonder dat de bijnaam genoemd is, maar hier staat Contador ook niet bij. Wel Angel Casero.. (Frank Schleck weer niet... dus ik sluit Contador ook zeker niet uit hoor, maar zekerheid is er zeker niet)
Het rapport is op internet te downloaden, maar kan het nu even niet vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door DutchSL op 02-06-2010 17:15:59 ]
Er is nooit door de Guardia Civil naar buiten gebracht dat AC zeker op Alberto Contador zou slaan en de Spaanse justitie heeft Contador en Davis vrijgepleit en ook Paulinho schiet me nu te binnen.
De enige namen die door de Guardia Civil zijn gekoppeld aan een bijnaam zijn:
Botero, Zaballa, Sevilla, Jaksche, Quique Gutierrez, Basso Scarponi, Unai Osa, Marcos Serrano, Hamilton, Santi Perez, Heras, Isidro Nozal, Angel Vicioso, Ullrich, Aitor Osa, Edo, Mancebo en Nacho Gutierrez
Dit staat letterlijk zo genoemd in het rapport.
Verder zijn er nog heel wat renners bevestigd als betrokkene zonder dat de bijnaam genoemd is, maar hier staat Contador ook niet bij. Wel Angel Casero.. (Frank Schleck weer niet... dus ik sluit Contador ook zeker niet uit hoor, maar zekerheid is er zeker niet)
Het rapport is op internet te downloaden, maar kan het nu even niet vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door DutchSL op 02-06-2010 17:15:59 ]
Hoe serieus moeten we die Guardia Civil nemen als ze Valv Piti niet aan Valverde kunnen linken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:10 schreef DutchSL het volgende:
Fuentes heeft ook gezegd dat hij wel degelijk ook voetbalclubs begeleidde, maar ja.
Er is nooit door de Guardia Civil naar buiten gebracht dat AC zeker op Alberto Contador zou slaan en de Spaanse justitie heeft Contador en Davis vrijgepleit en ook Paulinho schiet me nu te binnen.
De enige namen die door de Guardia Civil zijn gekoppeld aan een bijnaam zijn:
Botero, Zaballa, Sevilla, Jaksche, Quique Gutierrez, Basso Scarponi, Unai Osa, Marcos Serrano, Hamilton, Santi Perez, Heras, Isidro Nozal, Angel Vicioso, Ullrich, Aitor Osa, Edo, Mancebo en Nacho Gutierrez
Dit staat letterlijk zo genoemd in het rapport.
Verder zijn er nog heel wat renners bevestigd als betrokkene zonder dat de bijnaam genoemd is, maar hier staat Contador ook niet bij. Wel Angel Casero.. (Frank Schleck weer niet... dus ik sluit Contador ook zeker niet uit hoor, maar zekerheid is er zeker niet)
Het rapport is op internet te downloaden, maar kan het nu even niet vinden.
Voor al die andere namen is ondersteunend bewijs gevonden (afgetapte telefoongesprekken, gezien bij het dopinglab, betalingsverkeer, verklaringen van verdachten/getuigen etc.). Zo hebben Fuentes en Labarta tijdens de Giro flink lopen telefoneren over hun renners.
Ze hebben Piti wel willen onderzoeken, maar dat mocht dus niet van de rechter en toen is die bloedzak "toevallig" in Italiaanse handen gekomen.
Al met al heeft Fuentes het vrij dom aangepakt. Codenamen hadden random moeten zijn i.p.v. makkelijk te linken namen en zulke dingen bespreek je natuurlijk nooit over de telefoon.
Ze hebben Piti wel willen onderzoeken, maar dat mocht dus niet van de rechter en toen is die bloedzak "toevallig" in Italiaanse handen gekomen.
Al met al heeft Fuentes het vrij dom aangepakt. Codenamen hadden random moeten zijn i.p.v. makkelijk te linken namen en zulke dingen bespreek je natuurlijk nooit over de telefoon.
