Ik dacht dat je zou wachten op objectieve info, ipv de eerste de beste commandant gelovenquote:Op maandag 31 mei 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik hoorde over 5 commando's met kogelwonden. Ja, echt onschuldige hulpverleners als dat waar is.
Dat is niet het eerste waar je vanuit moet gaan. Pas als er aanwijzingen zijn daar aan te gaan denken zou ik dat gaan doen. Vooralsnog lijkt het er op dat er wel degelijk gevochten is aan boord.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja want de israerliers zijn supersoldaten en ze zullen toch nooit door friendly fire deze kogels opgelopen hebben.
Dan mis je het aller aller belangrijkste punt (En zij ook.): Zij hebben wapens en jij niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:54 schreef Ticker het volgende:
Dan mis je een belangrijk punt.
Deze actievoerders waren onderweg om hulp en voedsel te bieden aan diegene die onderdrukt worden door Israel. Waarom zou je dan de onderdrukker de positie geven om de spullen voortijdig af te pakken onder het mom van 'mag niet'.
Dat is een goed beargumenteerd stukje wat je hier schrijft.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:01 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Houd op, je raakt kant nog wal. Je gemekker over Amerika is onzin. Dit gebeurd wereldwijd door meerdere landen, zoals vandaag weer is gebleken.
Blijkbaar?quote:Op maandag 31 mei 2010 12:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja een marineblokkade doorbreken, dan kun je militaire actie verwachten he.
En bovendien had het 'hulpkonvooi' dus blijkbaar wapens aan boord.
True, dat is in een kwestie als deze extra lastig. Denk als meerdere, als redelijk tot goed neutraal te noemen bronnen met dezelfde informatie komen, dat je dan een beter, eerlijker beeld hebt.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me erg moeilijk eigenlijk.. wat noem jij een objectieve bron in dit geheel?
Yup.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:02 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Want het maakt uit hoe ze gewond zijn geraakt?
quote:Op maandag 31 mei 2010 12:03 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zou wachten op objectieve info, ipv de eerste de beste commandant geloven
Ah heel relevant inderdaad, is dat allemaal op een schip gebeurd vandaag?quote:
beetje moeilijk te zeggen. ik wacht gewoon op meer info.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me erg moeilijk eigenlijk.. wat noem jij een objectieve bron in dit geheel?
Hoewel offtopic vind ik dit echt jammer om te zien, mensen in autos en op fietsen, geen wapens te zien.quote:
Klopt, Turkije is ernstig verdeeld tussen de islamgeoriënteerden en de westers georiënteerden. Israël heeft vandaag Turkije weer een duwtje richting de islam gegeven. Ik hoop dat ze er blij mee zijn.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:04 schreef SemperSenseo het volgende:
Interessant detail: die Turkse 'vredesactivisten' kwamen van noord Cyprus vandaan, het deel wat bezet wordt door de Turken. Gevalletje van hypocriet gedrag door de Turken![]()
Ik snap trouwens niet waarom bepaalde fracties in Turkije opeens zo aanvrijen bij de Palestijnen. Als er een volk wat mega hoeveelheden boter op hun hoofd hebben en hypocriet gedrag vertonen dan zijn het wel de Turken!
Ja, lekker zinvol in deze discussie.quote:
Zul je ook niet vinden omdat die er niet zijn en *zucht* dit wereldwijd vaker gebeurd door meerdere landen.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is een goed beargumenteerd stukje wat je hier schrijft.
Ik zoek naar rechtgronden voor een blokkade, die heb ik nog niet gehoord, behalve de veel te makkelijke aaname van hullie doen het ook dus het zal wel mogen.
Ik heb het over aanvallen, niet over slachtoffersquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En een ziekenhuis/school met daarin marterieel/personeel om die Kassam's af te vuren is miz niet langer een burgerdoel
En het neemt niet weg dat er AAN BEIDE KANTEN wel verminkingen zijn
[/quote]
Know.. your FACTS
[/quote]
So learn to read.
Ik had het over aanvallen niet slachtoffers.
iedere raket die inslaat op israelisch grondgebied is een aanval.
Iedere reactie daarop telt als een
Mischien moet Israel gewoon direct op iedere Kasam, 3 degenlijke raketen op de lanceerlocatie afvuren, woonwijk ziekenhuis of nietMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:06 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ah heel relevant inderdaad, is dat allemaal op een schip gebeurd vandaag?
5 man van een van de meest elite-eenheden van een heel eng getraind leger (het israelische leger is klein maar heel erg gedisciplineerd getraind, bijna eng te noemen...) door eigen vuur? Die gasten leven op dit soort situaties.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is niet het eerste waar je vanuit moet gaan. Pas als er aanwijzingen zijn daar aan te gaan denken zou ik dat gaan doen. Vooralsnog lijkt het er op dat er wel degelijk gevochten is aan boord.
Iets te simpel om je mee te beschermen, met zulke redeneringen kan je wel van alles roepen om er dan snel achter te roepen 'als het waar is' .quote:Op maandag 31 mei 2010 12:05 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat lees je niet in mijn zin "als dat waar is" ?
erg onwaarschijnlijk dat commando's van een van de best getrainde eenheden ter wereld gewonden incasseert door eigen vuur in een dergelijk scenario.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja want de israerliers zijn supersoldaten en ze zullen toch nooit door friendly fire deze kogels opgelopen hebben.
Domme vergelijking met die hond, want die hond staat op privéterrein. Je kunt het beter vergelijken met een groep tokkies die met honden de A2 blokkeert.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan mis je het aller aller belangrijkste punt (En zij ook.): Zij hebben wapens en jij niet.
Je kan wel dom doorvaren en zeggen: We geven het niet! Jullie vuile onderdrukkers! Wij varen lekker door en als jullie aan boord komen dan zijn jullie de agressor en zullen we jullie even flink te grazen nemen!![]()
Maar is dat niet een beetje... Tegen beter in? Dom? Darwin award? Head Strong? Idioot?
Dat is hetzelfde als langs een huis lopen en een bordje met een gigantische Dobermann zien met 'Hier waak ik!' erop. Dan toch besluiten het tuinpad op te gaan, naar het hondenhok lopen en de hond met een hondenkoekje op zijn neus slaan om vervolgens gebeten te worden en te huilen dat de hond vals is.
De feiten wijzen uit dat Israël er geen problemen mee heeft haar eigen burgers op te blazen/te beschieten en vervolgens de schuld te geven aan een vijand naar keuze.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:09 schreef zoalshetis het volgende:
zullen we voortaan alle beschietingen op palestijnen ook maar friendly fire gaan noemen
stakkers.
Dus Israel kan zeggen en liegen wat het wil en wordt door niemand gecontroleerd?quote:Op maandag 31 mei 2010 12:11 schreef Zith het volgende:
Ik geloof trouwens nog niet dat er echt 5 commando's op de IC liggen, wel dat er kleine gevechtjes waren. Het is het leger die dit doorstuurt aan de media, en het lijkt me een prima manier om wat extra PR te winnen. Waarschijnlijk kom je het nooit te weten (behalve als er begravenissen komen) want commando's blijven uit de pers.
Ook daar heb je bronnen en uitgebreide grafieken voor?.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De feiten wijzen uit dat Israël er geen problemen mee heeft haar eigen burgers op te blazen/te beschieten en vervolgens de schuld te geven aan een vijand naar keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |