NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
.Zo'n reactie moet onze minister ook eens geven.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
100% eens.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:46 schreef jpjedi het volgende:
[..]
3. Mensen zonder tunnelvisie die de zaak objectief proberen te bekijken waarna ze zich een mening vormen die niet in het straatje van boomknuffelaars past.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee, veel te overdreven emotioneel. Het is niet aan onze minister om er een waardeoordeel aan te hangen. Behalve dan het laatste deel over gedegen onderzoek naar de situatie.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:46 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zo'n reactie moet onze minister ook eens geven.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zoals ik al te kennen gaf kan je met die insteek anno 2010 nooit meer pro-Israël zijn. Dat bestaat gewoon niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:46 schreef jpjedi het volgende:
[..]
3. Mensen zonder tunnelvisie die de zaak objectief proberen te bekijken waarna ze zich een mening vormen die niet in het straatje van boomknuffelaars past.
aan je reacties te zien en je claim zo objectief mogelijk te zijn zie ik toch enige discrepancie, maar goed, als je je daar beter bij voelt ga je gangquote:Op maandag 31 mei 2010 11:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ah jij vindt het leuker om mee te bleren met de emoties in plaats van neutraal te zijn tot duidelijk is wie inderdaad fout zat?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Israelische media meld nu 19 doden - officieel is dodental nog steeds 10.
31 mei 2010 11:42:41
from web
31 mei 2010 11:42:41
from web
Wij grepen met de navo toendertijd bij een conflict in, door de VN aangestuurd. Waar zit de navo, en de VN goedkeuring in dit israel verhaal.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:44 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Heb je mijn link over de blokkade van Servië gezien? Daarin staat uitgelegd dat een blokkade in internationale wateren wel kan.
Ik kan ook wel een stuk vinden dat duitsland met hun wolfpacks koopvaardij schepen aanviel om engeland maar uit te sluiten van bevoorrading.
We hebben na de 2e WO de VN wat meer opgetuigd, wat meer daadkracht gegeven, een geneefse conventie afgesproken dat we niet op burgers schieten. Deze dingen worden keer op keer totaal genegeerd door israel, en nu moeten we weer eens een israelisch subjectief propagande onderzoekje gaan afwachten.
Als je alleen met de gebeurtenissen van 2010 ernaar kijkt dan heb je wel een heel beperkte bril van wat er in het Midden-Oosten zich afspeelt. Dan kom je inderdaad tot de eenzijdige conclusies die jij met je beperkte blik trektquote:Op maandag 31 mei 2010 11:48 schreef Gulo het volgende:
[..]
Zoals ik al te kennen gaf kan je met die insteek anno 2010 nooit meer pro-Israël zijn. Dat bestaat gewoon niet.
Ik ben niet pro-Israel. Maar dat betekent niet dat Israel volledig schuldig is aan dit gebeurde.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:48 schreef Gulo het volgende:
[..]
Zoals ik al te kennen gaf kan je met die insteek anno 2010 nooit meer pro-Israël zijn. Dat bestaat gewoon niet.
Wat zeggen de Geneefse Conventies over burgers die willens en wetens zich in een oorlogssituatie begeven?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We hebben na de 2e WO de VN wat meer opgetuigd, wat meer daadkracht gegeven, een geneefse conventie afgesproken dat we niet op burgers schieten. Deze dingen worden keer op keer totaal genegeerd door israel, en nu moeten we weer eens een israelisch subjectief propagande onderzoekje gaan afwachten.
Ik ben niet pro-Israelische of pro-Palestijns.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:48 schreef Gulo het volgende:
Zoals ik al te kennen gaf kan je met die insteek anno 2010 nooit meer pro-Israël zijn. Dat bestaat gewoon niet.
Maar volgens mij is er maar 1 groep die ervoor koos om orders niet op te volgen, door te varen ondanks verboden en waarschuwingen en aan te vallen zodra er (aangekondigd) troepen kwamen om de schepen over te nemen en naar een haven te begeleiden.
Waarom is dat de schuld van Israël? Ik ben heel benieuwd naar een (objectief) onderzoek naar deze situatie. Wie heeft wie aangevallen, wie heeft wie genegeerd, wie begon er en was het hulpkonvooi echt ongewapend.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben niet joods, ik ben al helemaal niet Zionistischquote:Op maandag 31 mei 2010 11:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Of,logischer: voelen zich verbonden met Israël en zien daarom vooral het goede. Zijn misschien kwaad over wat Israël fout doet, maar doen toch niet mee aan een lynchpartij op het internet. Sterker nog ,ze verdedigen Israël omdat ze wel begrijpen wat Israël beweegt en waarom het de keuzes maakt die het maakt.
[..]
Hoe denigrerend kun je zijn
En zolang dat stelletje idioten daar raketten blijt afvuren op burgers, verscholen achter burgers, is aanwezigheid van Israel in de zgn Bezette gebieden gerechtvaardigt.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Volgens mij mag je nooit zo maar burgers dood schieten, ongeacht wie er nou fout zat of niet. Het is gericht aan de aanval niet wie de schuldige is.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Allemaal mensen die nu al weten dat israel fout zat en de konvooivaarders niet? Dat is knap
Op 1:44 meen ik te zien dat iemand die soldaat aanvalt, en geloof me, met deze lui moet je niet fokken, het is de lucht mobiele brigade niet.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:35 schreef cherrycoke het volgende:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
oftewel er is maar 1 waarheid en maar 1 mening mogelijk? Datarmee bevestig je toch ongeloofelijke tunnelvisie?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:48 schreef Gulo het volgende:
[..]
Zoals ik al te kennen gaf kan je met die insteek anno 2010 nooit meer pro-Israël zijn. Dat bestaat gewoon niet.
Ik ben niet pro israel maar ik besef wel dat er hier meerdere waarheden kunnen bestaan en dat jij een andere mening hebt dan ik. Maar maakt mij dat ineens jood of anti moslim? Met die korte bocht ben ik je echt kwijt.
Ze hadden het schip natuurlijk ook gewoon in de haven aan de ketting kunnen leggen in plaats van militairen in te zetten en zo (waarschijnlijk) het geweld zelf uit te lokken.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
Ze zaten niet in Internationaal water. (130 km uit de kust is niet Internationaal.)
Bovendien had Israël ruim van te voren aangegeven dat ze er niet door zouden komen, aangeboden om de hulpgoederen via een Israëlische haven naar Gaza te brengen en uitgebreid gewaarschuwd dat de schepen niet door mochten varen.
Ik vind het best jammer dat zij nu alleen de schuld krijgen.
Vergeleken met 99% van de andere users hier mag ik mezelf oprecht objectief noemen ja. Opmerkelijk dat je dan juist mij eruit zou pakken. Omdat ik het verhaal nog niet meteen geloof? Of ... ?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:49 schreef Re het volgende:
[..]
aan je reacties te zien en je claim zo objectief mogelijk te zijn zie ik toch enige discrepancie, maar goed, als je je daar beter bij voelt ga je gang
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Niet?quote:Op maandag 31 mei 2010 11:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben niet pro-Israel. Maar dat betekent niet dat Israel volledig schuldig is aan dit gebeurde.
wtf ? Wie is er dan verantwoordelijk voor de Israelische commando's die (19) mensen vermoorden?
Maakt niet uit. Het is internationaal normaal dat in internationale wateren blokkades worden uitgevoerd. Daarom zijn het ook blokkades en geen directe aanvallen, duh.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wij grepen met de navo toendertijd bij een conflict in, door de VN aangestuurd. Waar zit de navo, en de VN goedkeuring in dit israel verhaal.
Ik kan ook wel een stuk vinden dat duitsland met hun wolfpacks koopvaardij schepen aanviel om engeland maar uit te sluiten van bevoorrading.
We hebben na de 2e WO de VN wat meer opgetuigd, wat meer daadkracht gegeven, een geneefse conventie afgesproken dat we niet op burgers schieten. Deze dingen worden keer op keer totaal genegeerd door israel, en nu moeten we weer eens een israelisch subjectief propagande onderzoekje gaan afwachten.
De Cuba blokkade was er ook zo een.
Als ze eerst zijn aangevallen is het een respons. Als ze zelf zijn begonnen met schieten is het moord. Dat is nu dus nog onduidelijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet?
wtf ? Wie is er dan verantwoordelijk voor de Israelische commando's die (19) mensen vermoorden?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dan mis je een belangrijk punt.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben niet pro-Israelische of pro-Palestijns.
Maar volgens mij is er maar 1 groep die ervoor koos om orders niet op te volgen, door te varen ondanks verboden en waarschuwingen en aan te vallen zodra er (aangekondigd) troepen kwamen om de schepen over te nemen en naar een haven te begeleiden.
Waarom is dat de schuld van Israël? Ik ben heel benieuwd naar een (objectief) onderzoek naar deze situatie. Wie heeft wie aangevallen, wie heeft wie genegeerd, wie begon er en was het hulpkonvooi echt ongewapend.
Deze actievoerders waren onderweg om hulp en voedsel te bieden aan diegene die onderdrukt worden door Israel. Waarom zou je dan de onderdrukker de positie geven om de spullen voortijdig af te pakken onder het mom van 'mag niet'.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus die boten waren bij voorbaat al oorlogsituatie.quote:Op maandag 31 mei 2010 11:51 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat zeggen de Geneefse Conventies over burgers die willens en wetens zich in een oorlogssituatie begeven?
ik vind de berichtgeving wat sumier om direct een oordeel te vellen. eerst maar eens zien van goede bronnen wat er precies is voorgevallen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk zelf dat je een aardige balk voor je gezicht hebt. Maar als het je goed doet voelen, primaquote:Op maandag 31 mei 2010 11:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vergeleken met 99% van de andere users hier mag ik mezelf oprecht objectief noemen ja. Opmerkelijk dat je dan juist mij eruit zou pakken. Omdat ik het verhaal nog niet meteen geloof? Of ... ?
Al doel ik wel meer op het vorige topic en de eerste pagina van deze topic, nu mak je wel wat genuanceerde, objectieve posts.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
