WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er zijn er meer http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
http://www.nieuwsbladdeba(...)uren-beu.517313.news
http://www.nieuwsbladdeba(...)uren-beu.517313.news
“With or without religion you’d have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, it takes religion.”Steven Weinberg
Ik heb TS gePMt.
Fotos maken van jouw erf mag niet en is volgens mij strafbaar (Vraag dit aan je advocaat).
Voor de rest zou ik de mogelijkheden bekijken om hem aan te klagen voor oa smaad & laster oid.
Vervalsing van papieren e.d. gewoon met gelijke munt terugslaan.
Fotos maken van jouw erf mag niet en is volgens mij strafbaar (Vraag dit aan je advocaat).
Voor de rest zou ik de mogelijkheden bekijken om hem aan te klagen voor oa smaad & laster oid.
Vervalsing van papieren e.d. gewoon met gelijke munt terugslaan.
Je weet dat je buurman bij voorbaat kansloos is en dat alle feiten die zijn vastgesteld tegen hem werken.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:21 schreef Updraft het volgende:
Het is toch van de zotte dat ik elke keer een advocaat moet inschakelen om mijzelf te verdedigen omdat hij niets te doen heeft en er alleen maar op uit is om te irriteren en pesten? Kennelijk schept hij zijn genoegen erin om zijn financiële middelen te verpesten aan dit soort zaken. Ik heb hier echter geen zin in.
Ik zou volgende keren (als die gaan komen) toch zonder advocaat naar die rechtzaak gaan. Volgens mij win je die rechtzaak namelijk zelf ook wel. Dit lost dan wel je probleem niet op, maar scheelt in ieder geval al in de kosten.
Respect TS 
Kan me voorstellen dat je echt ziedend bent, knap dat je hem dat niet laat zien. Denk dat dat ook het beste is, anders heeft hij er alleen plezier aan. Ik zou vriendelijk lachen en zwaaien als hij foto's maakt. Ik hoop dat je een weg vindt waardoor je hem flink wat geld afhandig kunt maken voor al dit gezeik.
Kan me voorstellen dat je echt ziedend bent, knap dat je hem dat niet laat zien. Denk dat dat ook het beste is, anders heeft hij er alleen plezier aan. Ik zou vriendelijk lachen en zwaaien als hij foto's maakt. Ik hoop dat je een weg vindt waardoor je hem flink wat geld afhandig kunt maken voor al dit gezeik.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Vreselijke situatie. Ik zou hoop putten uit het feit dat hij iig over een paar jaar in z'n kist ligt. Maar helaas is 72 nog net wat jong om dat af te wachten..
Vampire Romance O+
Tvp.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, maar tegen die tijd zit hij wel in een bejaardentehuis mag ik hopen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:17 schreef MouseOver het volgende:
Vreselijke situatie. Ik zou hoop putten uit het feit dat hij iig over een paar jaar in z'n kist ligt. Maar helaas is 72 nog net wat jong om dat af te wachten..
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik heb medelijden met het tehuis waar meneer inkomt, mocht dit gebeurenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:36 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja, maar tegen die tijd zit hij wel in een bejaardentehuis mag ik hopen.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
TS, respect, met name met de manier waarop je de gemeente benadert. Dit zorgt er echt voor dat je bij iedere procedure/klacht/handhavingsverzoek begint met een puntenvoorsprong. Bestuursrechtelijk kun je niet veel meer doen dan wat je al doet, namelijk voor de handelingen die je doet vergunning vragen etc etc, op goede voet met de gemeente blijven staan en zo rationeel mogelijk elke keer de strijd aangaan.
Wellicht zou je civielrechtelijk je buurman aansprakelijk kunnen stellen voor de schade die je door hem hebt geleden, maar dan zou eerst in rechte vastgesteld moeten worden dat hij onrechtmatig jegens jou heeft gehandeld. Misbruik van het recht om te procederen zou een begin kunnen zijn maar ook aantasting van privacy. Lijkt mij een erg moeilijke en langdurige procedure, met een ongewisse uitkomst.
Wellicht is dat kopje thee drinken niet eens zo'n slechte suggestie.....
Wellicht zou je civielrechtelijk je buurman aansprakelijk kunnen stellen voor de schade die je door hem hebt geleden, maar dan zou eerst in rechte vastgesteld moeten worden dat hij onrechtmatig jegens jou heeft gehandeld. Misbruik van het recht om te procederen zou een begin kunnen zijn maar ook aantasting van privacy. Lijkt mij een erg moeilijke en langdurige procedure, met een ongewisse uitkomst.
Wellicht is dat kopje thee drinken niet eens zo'n slechte suggestie.....
Quinn Dexter
Droevig dat dat tegenwoordig al 'onwijs knap' moet heten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:25 schreef Pien85 het volgende:
TS, ik vind 't echt onwijs knap dat je hier zo rustig onder kunt blijven
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee hoor. Ook bij afwezigheid van de gedaagde zal de rechter moeten onderzoeken of de vordering niet onrechtmatig of ongegrond is. De buurman zal zijn vordering dus met bewijs moeten ondersteunen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:30 schreef Updraft het volgende:
[..]
Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.
Bovendien kan TS ook volstaan met een brief (een conclusie van antwoord in reactie op de inleidende dagvaarding) en daarin kan hij vrij eenvoudig de aantijgingen betwisten. Kan ie ook nog een sjabloon opslaan en die telkens even aanpassen aan het nieuwe verwijt. Kan TS ook in aangeven dat hij op voorhand niets ziet in een comparitie, omdat de zaak zich naar aard en inhoud niet leent voor een minnelijke schikking.
Zoals Pool al aangeeft kan een vordering in reconventie misschien ook wel ns helpen. Als TS ondersteunende stukken heeft waarmee hij aannemelijk kan maken dat de buurman die procedures enkel start om TS dwars te zitten en niet om een rechtens te beschermen belang te behartigen, zou ik die poging zeker wagen. Al was het maar om de buurman te laten zien dat je ook ns kunt terugbijten. Als je toch al voortdurend een advocaat in de arm neemt, kan zon advocaat daar natuurlijk ook ns mee dreigen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Thee drinken met de buurman is niet mogelijk.
Wij hebben al verschillende pogingen ondernomen om in overleg te gaan. Zelfs een optie tot 'meditation' heeft hij afgeslagen.
Het probleem is ook dat wij best bereid zijn om in overleg te treden, de buurman weigert echter elke handreiking.
Overigens is het zo dat de gemeente ons wel degelijk als 'slachtoffer' ziet, dat is het probleem niet. Daarom komt de gemeente niet of zelden meer. En als ze al komen, komen ze niet meer langs bij ons. Puur uit formaliteit en het vervullen van hun publieke taak komen ze zijn gezeur nog even aanhoren.
Wij hebben overigens bij de nu lopende rechtzaak een 'eis in reconventie'. Hierin zit o.a. dat de buurman het betreffende stuk grond niet meer mag betreden op straffe van een dwangsom en dat de proceskosten voor hem zijn. Het was echter niet mogelijk hem te eisen tot het betalen van de gemaakte advocaatkosten.
Het rustig blijven is overigens ook een soort van 'terugpesten'. De buurman hoopt natuurlijk dat jij uit je slof schiet, dan heeft hij ook weer pret. Dat is hem nogtans nog niet gelukt en dat irriteert hem duidelijk.
Wij hebben al verschillende pogingen ondernomen om in overleg te gaan. Zelfs een optie tot 'meditation' heeft hij afgeslagen.
Het probleem is ook dat wij best bereid zijn om in overleg te treden, de buurman weigert echter elke handreiking.
Overigens is het zo dat de gemeente ons wel degelijk als 'slachtoffer' ziet, dat is het probleem niet. Daarom komt de gemeente niet of zelden meer. En als ze al komen, komen ze niet meer langs bij ons. Puur uit formaliteit en het vervullen van hun publieke taak komen ze zijn gezeur nog even aanhoren.
Wij hebben overigens bij de nu lopende rechtzaak een 'eis in reconventie'. Hierin zit o.a. dat de buurman het betreffende stuk grond niet meer mag betreden op straffe van een dwangsom en dat de proceskosten voor hem zijn. Het was echter niet mogelijk hem te eisen tot het betalen van de gemaakte advocaatkosten.
Het rustig blijven is overigens ook een soort van 'terugpesten'. De buurman hoopt natuurlijk dat jij uit je slof schiet, dan heeft hij ook weer pret. Dat is hem nogtans nog niet gelukt en dat irriteert hem duidelijk.
Dat is heel simpel. Als ik het goed begrijp heeft de buurman een koophuis. Mocht ie dus niet jullie kosten betalen, dan laat je daar simpelweg beslag op leggen. Doe je dat en betaald ie dan nog niet dan is het probleem ook opgelost: dan wordt het pand dus executoriaal verkocht en kan ie fijn iemand anders lastig vallenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, maar die kosten moet je wel eerst zelf maken en voorschieten. En ik heb geen idee hoe rijk de buurman is, maar het terugkrijgen zal ook wel niet heel makkelijk zijn.
Die buurman is wel een eikel overigens
Ik moet denken aan 'misbruik van recht' en wellicht een civiele zaak wegens laster (valse beschuldigingen jegens de diverse instanties over jullie. Geen idee of dat mogelijk is, maar eigenlijk zou je hem dus moeten aanpakken en bijv. een dwangsom eisen voor elke overtreding. En die gelijk opeisen indien mogelijk.
Ook hoi !
Ja, gezellig met meneer babbelen over zn impotentie en zn gebrek aan sex. Dat zal een heel gezellig gesprek wordenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:21 schreef Fe2O3 het volgende:
En dan optie 4, het klinkt gek, maar samen eens een kopje koffie, biertje of wtf die gast dan ook drinkt, drinken. En eens overleggen wat nu het probleem is. Heb je vast nog niet overwogen, maar probeer het eens, ga de dialoog aan. Wat zit hem dwars?
Die buurman is gewoon rijp voor het gesticht. Beter gaat ie eens praten met de politie voor hulpverlening voor die man.
Ook hoi !
Misschien stomme vraag hoor maar weet je advocaat niet hoe je beetje kan tegenwerken door idd bij elk verlies van hem een schadevergoeding te eisen voor kosten en tijd?
Dat sowieso niet, je kunt proceskosten verhalen op de verliezer, maar de advocaatkosten vallen daar niet onder hoor.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij hoeft er zelf toch niet bij te zijn? En hij moet dan toch ook jouw advocaat betalen omdat hij verliest? Dan zou ik proberen met je advocaat te regelen dat hij de stukken krijgt en dat hij het gewoon afhandelt en jouw daarover slechts informeert. Dan heb jij er verder nauwelijks last van. Als je buurman lawaai maakt doe je ook het raam dicht. Dat is mijn tip, hou het zoveel mogelijk buiten de deur, laat het je humeur zo min mogelijk verpesten. Zo'n advocaat trekt 's avonds ook de deur van zijn kantoor achter zich dicht, die loopt ook niet hele dagen gefrustreerd te wezen van rechtszaken. Neem daar een voorbeeld aan, als jij de deur van zijn kantoor achter je dichttrekt, moet je het ook van je afzetten.
[..]
Ik zou zodra ik hem foto's zou zien nemen ook naar buiten gaan. Foto's nemen dat hij foto's staat te nemen. Liefst met wat losse flitsers erbij e.d. Misschien beseft die idioot dan dat hij raar bezig is.
Hier ben ik niet zo zeker van... verhaal is zeker wel mogelijk. De vraag is alleen in hoeverre de tegenpartij hiertoe veroordeeld wordt. Maar ga er maar vanuit dat je nooit alle kosten vergoedt krijgt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:49 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, je kunt proceskosten verhalen op de verliezer, maar de advocaatkosten vallen daar niet onder hoor.
Ook hoi !
Nou, aangezien ik zelf in een zelfde soort welles-nietes rechtzaak betrokken ben; ik weet het wel zeker, er is geen mogelijkheid om de advocaatkosten te verhalen, enkel de proceskosten.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:21 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Hier ben ik niet zo zeker van... verhaal is zeker wel mogelijk. De vraag is alleen in hoeverre de tegenpartij hiertoe veroordeeld wordt. Maar ga er maar vanuit dat je nooit alle kosten vergoedt krijgt.
Kan die dan niet een schadevergoeding eisen ofzo? Dan kan dat misschien die advocaat dekken?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:49 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, je kunt proceskosten verhalen op de verliezer, maar de advocaatkosten vallen daar niet onder hoor.
Dat weet ik niet, ik ben geen jurist verderquote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:29 schreef Green1 het volgende:
[..]
Kan die dan niet een schadevergoeding eisen ofzo? Dan kan dat misschien die advocaat dekken?
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:43 schreef OxygeneFRL het volgende:
Misschien stomme vraag hoor maar weet je advocaat niet hoe je beetje kan tegenwerken door idd bij elk verlies van hem een schadevergoeding te eisen voor kosten en tijd?
De waarheid ligt in het midden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:49 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, je kunt proceskosten verhalen op de verliezer, maar de advocaatkosten vallen daar niet onder hoor.
Normaliter wordt de verliezer veroordeeld in de kosten van de winnaar. Maar daarbij worden de advocatenkosten in de praktijk niet volledig vergoed. Die worden 'forfaitair' berekend met behulp van een tarief en dat vind je hier:http://www.rechtspraak.nl(...)en+gerechtshoven.htm
In de praktijk dekt dat tarief vrijwel nooit de kosten die je aan de advocaat kwijt bent. Gemiddeld maar zo'n 30% zelfs.
Alleen wanneer de verliezer niet alleen 'gewoon' heeft verloren, maar ook echt misbruik heeft gemaakt van zijn recht om te procederen, dan zal de rechter soms afwijken van dat tarief en komt de kostenvergoeding in de buurt van de echt gemaakte kosten. Maar dat gebeurt landelijk maar enkele keren per jaar of zo.
tvp voor over 10 jaar want ik denk dat TS tegen die tijd nog steeds last heeft van die buurman 
Had je maar een knokploeg moeten sturen
Had je maar een knokploeg moeten sturen
Jij vindt dit wel grappig, dat TS tijd, geld en moeite kwijt is?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:58 schreef slashdotter3 het volgende:
tvp voor over 10 jaar want ik denk dat TS tegen die tijd nog steeds last heeft van die buurman
Had je maar een knokploeg moeten sturen
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Smaad (laster is een vorm van smaad) lijkt me niet echt van toepassing:quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:33 schreef Inlognaam het volgende:
...
Ik moet denken aan 'misbruik van recht' en wellicht een civiele zaak wegens laster (valse beschuldigingen jegens de diverse instanties over jullie. Geen idee of dat mogelijk is,
...
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Het lijkt me niet dat je iemands eer of goede naam aanrandt door hem te beschuldigen van het vergunningsloos plaatsen van een uitbouw of kappen van een boom. Ook het "kennelijke doel daaraan ruchtbaarheid te geven" gaat niet op, lijkt me.
Wat een verhaal. Ik heb geen verstand van civiele zaken en kan je helaas niet helpen. Ik ben wel heel erg benieuwd naar hoe dit verder gaat. En ik wil je heel veel sterkte hiermee wensen!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik zou een dossier ivm stallking beginnen aanleggen, en advies inwinnen over wat je juridisch tegen stalking kan beginnen.
En misschien proberen om met een familielid van de buurman te praten, kinderen of zo - misschien kunnen zij helpen
En misschien proberen om met een familielid van de buurman te praten, kinderen of zo - misschien kunnen zij helpen
tvp
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Zoiets bedoelde ik ook. Je moet hem laten voelen dat elke keer als hij wat gaat ondernemen dat dit gevolgen voor zijn beurs kan betekenen. Bovenop standaard proceskosten.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:08 schreef twoarmedman het volgende:
Kun je geen schadevergoeding eisen van de buurman, voor de tijd die je hieraan kwijt bent?
Schadevergoeding zou inderdaad meer dan terecht zijn maar die procedure gaat weer veel tijd en stress kosten. Er zou van hogerhand moeten worden ingegrepen, dit kan toch niet langer zo? Godsamme wat een toestand, respect voor je geduld, Updraft. Maar eens houdt dat toch op lijkt me...
Heeft de gemeente niet een of andere juridische afdeling waar je eens stevig op gesprek kunt gaan?
Maar eens houdt dat toch op lijkt me...Heeft de gemeente niet een of andere juridische afdeling waar je eens stevig op gesprek kunt gaan?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ongeloofelijk wat een verhaal.
Respect voor de TS voor zijn kalmte. Ik vind het ontzettend knap.
Ik zou de buurman elke dag een overlijdingskaart sturen, met zijn eigen naam
Knap van je kalmte, als het je tijd, ergenis en ook vooral geld kost om je te verdedigen tegen zo'n gek.
Respect voor de TS voor zijn kalmte. Ik vind het ontzettend knap.
Ik zou de buurman elke dag een overlijdingskaart sturen, met zijn eigen naam
Knap van je kalmte, als het je tijd, ergenis en ook vooral geld kost om je te verdedigen tegen zo'n gek.
Rayen 2½ jaar!
Dus advocaatkosten moet je maar zelf betalen? Waar slaat dat op?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:33 schreef Updraft het volgende:
[..]
Neen, je kunt als tegen-eis stellen: "De eiser veroordelen tot het betalen van de proceskosten".
Hiermee eis je dat de 'eiser' bij ongelijk de proceskosten moet betalen. Dit is het vast recht en de kosten van de rechtbank. Dit zijn meestal geen schokkend hoge kosten, maximaal iets van ¤500.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zou hem in een civiele zaak de kosten van de advocaat, de kosten van de vertraging van de bouw en allerlei bijkomende kosten laten terugbetalen.
Of ik zou een foto maken van een paar kinderen die toevallig bij hem aanbellen, en hem bekend maken als pedofiel. Dan hoef jij niets meer te doen. Dat doet de buurt wel.
Of ik zou een foto maken van een paar kinderen die toevallig bij hem aanbellen, en hem bekend maken als pedofiel. Dan hoef jij niets meer te doen. Dat doet de buurt wel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
leuke uitzending hierover. Misschien voor TS goed om te kijken:quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:37 schreef Zuigstengel het volgende:
Er zijn er meer http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
http://www.nieuwsbladdeba(...)uren-beu.517313.news
http://trosregelrecht.nl/dossier/43/Bezwaarmakers+in+Elspeet (iets naar beneden scrollen voor uitzending)
Het klink misschien hard en vergezocht, maar is het geen optie om te kijken of deze man onder curatele valt te stellen? Hij's duidelijk zo gek als een deur, dus er moet een manier zijn om hem op grond van (de nog onbewezen) stoornis te laten helpen...
Volgens mij heb je al de juiste tactiek gekozen, niet reageren en dossier opbouwen voor als er weer een zaak begint. Wel een heel vervelend verhaal en knap dat je het zo volhoudt!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:01 schreef Updraft het volgende:
Thee drinken met de buurman is niet mogelijk.
Wij hebben al verschillende pogingen ondernomen om in overleg te gaan. Zelfs een optie tot 'meditation' heeft hij afgeslagen.
Het probleem is ook dat wij best bereid zijn om in overleg te treden, de buurman weigert echter elke handreiking.
Overigens is het zo dat de gemeente ons wel degelijk als 'slachtoffer' ziet, dat is het probleem niet. Daarom komt de gemeente niet of zelden meer. En als ze al komen, komen ze niet meer langs bij ons. Puur uit formaliteit en het vervullen van hun publieke taak komen ze zijn gezeur nog even aanhoren.
Wij hebben overigens bij de nu lopende rechtzaak een 'eis in reconventie'. Hierin zit o.a. dat de buurman het betreffende stuk grond niet meer mag betreden op straffe van een dwangsom en dat de proceskosten voor hem zijn. Het was echter niet mogelijk hem te eisen tot het betalen van de gemaakte advocaatkosten.
Het rustig blijven is overigens ook een soort van 'terugpesten'. De buurman hoopt natuurlijk dat jij uit je slof schiet, dan heeft hij ook weer pret. Dat is hem nogtans nog niet gelukt en dat irriteert hem duidelijk.
Geluk duurt je leven lang.
Phoe, wat een vervelende situatie zeg Ts.
Jammer dat zo'n figuur zijn gang kan gaan.
Tvp.
Jammer dat zo'n figuur zijn gang kan gaan.
Tvp.
Qui habet aures audiendi audiat
Vals beschuldigen lijkt me toch onrechtmatig. Meneer neemt contact over 'm op met politie, gemeenteinstanties, enz en keer op keer met leugentjes. Dat lijkt me voldoende 'ruchtbaarheid geven'. Alsof TS het leuk vind dat er elke keer politie of weer iemand van de gemeente op de stoep staat. Nu weet de hele buurt van de buurman, maar zou dat niet het geval zijn, dan zou het mooi roddels kunnen opleveren over hoe crimineel TS misschien wel niet is.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:18 schreef DonJames het volgende:
[..]
Smaad (laster is een vorm van smaad) lijkt me niet echt van toepassing:
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Het lijkt me niet dat je iemands eer of goede naam aanrandt door hem te beschuldigen van het vergunningsloos plaatsen van een uitbouw of kappen van een boom. Ook het "kennelijke doel daaraan ruchtbaarheid te geven" gaat niet op, lijkt me.
Ook hoi !
Oooh nee..quote:
[..]
leuke uitzending hierover. Misschien voor TS goed om te kijken:
http://trosregelrecht.nl/dossier/43/Bezwaarmakers+in+Elspeet (iets naar beneden scrollen voor uitzending)
De oranjecommisie dreigde met acties tijdens koninginneda. Dan moet het erg zijn...
Klopt maar vals beschuldigen levert niet automatisch het strafbare feit "smaad" op.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:55 schreef Inlognaam het volgende:
Vals beschuldigen lijkt me toch onrechtmatig.
Neen.quote:Meneer neemt contact over 'm op met politie, gemeenteinstanties, enz en keer op keer met leugentjes. Dat lijkt me voldoende 'ruchtbaarheid geven'.
Zijn die bewuste roddels door de buurman in de wereld gezet? Nee? Dan kan de buurman daar niet voor vervolgd worden.quote:Alsof TS het leuk vind dat er elke keer politie of weer iemand van de gemeente op de stoep staat. Nu weet de hele buurt van de buurman, maar zou dat niet het geval zijn, dan zou het mooi roddels kunnen opleveren over hoe crimineel TS misschien wel niet is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Deze klachten waren blijkbaar wel gegrond.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:01 schreef JoRuZ het volgende:
[..]
leuke uitzending hierover. Misschien voor TS goed om te kijken:
http://trosregelrecht.nl/dossier/43/Bezwaarmakers+in+Elspeet (iets naar beneden scrollen voor uitzending)
Niet alles.quote:
[..]
Deze klachten waren blijkbaar wel gegrond.
Maar in het programma hadden ze het over dit wetsartikel: http://lexius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-3/artikel30
Weet niet of je daar nou iets aan hebt, maar goed..
|
|
