WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:42 schreef klusfoobje het volgende:
je bent aan het bouwen...
je weet dat dakpannen raar kunnen vallen ? Ja meneer de agent, een windvlaag, ik begrijp het ook niet
Stuur hem een fikse rekening voor de vertraging die je opgelopen hebt en als hij niet betaald stuur je een incassobureau op zijn dak.
So we just called him Fred too
Nouja... Kalm. Ik ben behoorlijk opgefokt maar ben wel zo nuchter om het goed te bekijken. En vooral geen foute stappen te nemen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat een verhaal. Onvoorstelbaar hoe kallm jij op mij overkomt. Ik had was vrienden op hem afgestuurd.
Ik onderneem bewust bijvoorbeeld geen 'foute' stappen als het afsturen van vrienden en dergelijke. Het meest frustrerende van alles voor hem is volgens mij nog dat ik infeite totaal niet inga op zijn pesterijen. Ik pest niet terug door het nemen van foto's of doen van valse aangiftes...
Dat fokt hem op, want zijn pesterijen zetten geen zoden aan de dijk en klaarblijkelijk denkt hij dat het mij niets doet.
En bijkomend voordeel is dat ik netjes met de instanties overleg en ze te woord sta. Ik heb alles goed gedocumenteerd en kan zo aantonen waarom hij uit zijn nek kletst. De gemeentelijke handhaving komt ook tegenwoordig het terrein op: "Daar zijn we weer mijnheer ***!". De handhavingsdienst wordt volledig gek van hem. Het schijnt dat er zowat elke dag wel een brief met 30 foto's binnen komt van zogenaamde illegale activiteiten. Er schijnt iemand 0,3fte mee bezig te zijn. Omdat wij zo gemoedelijk en toetredend zijn, krijg je dit soort zaken ook te horen en staan de autoriteiten in feite ook aan jou kant. Toen de buurman vorige week bijvoorbeeld de handhavingsdienst nog een keer wilde spreken en zomaar ons terrein opliep, vloog de persoon van handhaving er naar toe en vorderde hem onmiddelijk met terrein te verlaten op grond van huisverdbreuk. Toen droop hij zeer kwaad af omdat die persoon van handhaving hem natuurlijk volledig voor paal zetten.
Overigens is de burgermeester ook al drie keer geweest en intern hebben we al min of meer begrepen dat deze persoon tot "totaal gek" binnen de gemeente wordt gerekend.
Het wordt natuurlijk steeds mooier. Steeds meer instanties keren zich tegen hem en dat maakt hem nog kwader. De pesterijen en de geldverslidende rechtzaken gaan echter nogsteeds door en dat irriteert me.
Kun je hem niet een keertje aanklagen op grond van smaad? Hij probeert jou immers een slechte naam te geven door allemaal slechte dingen over je te beweren in het mom van illigale activiteiten.
kolere zeg...
Hopelijk kun je tijdens deze rechtzaak aantonen dat het keer op keer gezeik is, en dat er niks aan de hand is.
Kleine schadevergoeding van 1000 euro + regeling dat ie jullie niet meer mag lastig vallen lijkt me wel op z'n plaats..
Hopelijk kun je tijdens deze rechtzaak aantonen dat het keer op keer gezeik is, en dat er niks aan de hand is.
Kleine schadevergoeding van 1000 euro + regeling dat ie jullie niet meer mag lastig vallen lijkt me wel op z'n plaats..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Misschien, maar dat zouden meer deskundige mensen beter moeten kunnen zeggen.
Is er een zaak te maken tegen hem in het kader van stalken, hinderlijk lastigvallen en/of vervalsen van bewijsmateriaal.? Bijde zaken zijn zover ik weet altijd lastig.
Maar er lopen hier zat mensen rond, die meer daar vanaf weten. En misschien weet de gemeente (officieus) nog wel iets. (oftewel die controleurs/ambtenaren bij een kop koffie vragen naar tips tegen dit pesten)
Is er een zaak te maken tegen hem in het kader van stalken, hinderlijk lastigvallen en/of vervalsen van bewijsmateriaal.? Bijde zaken zijn zover ik weet altijd lastig.
Maar er lopen hier zat mensen rond, die meer daar vanaf weten. En misschien weet de gemeente (officieus) nog wel iets. (oftewel die controleurs/ambtenaren bij een kop koffie vragen naar tips tegen dit pesten)
Wat een eikel! Kan je de volgende keer niet bij de rechter vorderen dat hij bij elke verloren rechtszaak een schadevergoeding moet betalen dat het dubbele is van de vorige rechtszaak?
Wijs de rechter op alle reeds gevoerde rechtszaken en het nodeloos beslag dat gelegd word op de tijd van de rechter die ongetwijfeld wel iets beters te doen heeft.
1e verloren rechtszaak 100 euro vergoeding
2e verloren rechtszaak 200 euro vergoeding
3e verloren rechtszaak 400 euro vergoeding
4e verloren rechtszaak 800 euro vergoeding
etc,etc , veel succes gewenst met deze mafkees
Wijs de rechter op alle reeds gevoerde rechtszaken en het nodeloos beslag dat gelegd word op de tijd van de rechter die ongetwijfeld wel iets beters te doen heeft.
1e verloren rechtszaak 100 euro vergoeding
2e verloren rechtszaak 200 euro vergoeding
3e verloren rechtszaak 400 euro vergoeding
4e verloren rechtszaak 800 euro vergoeding
etc,etc , veel succes gewenst met deze mafkees
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Wees blij dat de gemeente aan jouw kant staat, procederen tegen de gemeente, dat is pas ellende die pas begint als je procedures wint.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:21 schreef Updraft het volgende:
Beste Fok!kers,
Verder wil ik mij niet verlagen tot zijn niveau met allerlei 'terugpesterijtjes'. Ik wil weten wat de wettelijke mogelijkheden zijn om deze kwal aan te pakken.
Alvast hartelijk bedankt!
Het beste wat je denk ik kan doen is het gewoon ondergaan en zorgen dat je er niet meer tijd mee kwijt bent dan nodig, en vooral het je niet je dagen laten vergallen. Je de hele dag op zitten vreten over hoe irritant hij is heeft geen zin. Zet het van je af.
Ik weet niet of je bij dat soort procedures vergoeding van je buurman kunt krijgen voor je advocaatkosten wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt. Maar het beste zou zijn als je het uit handen kon geven en dan af en toe een brief krijgt met de stand van zaken. En misschien kun je het afwimpelen van handhavers standaardiseren met een overzichtje van al zijn acties. Verder is het verboden om valse aangiftes te doen, is het verboden om stukken die tot bewijs van enig feit moeten dienen te vervalsen, en mag je waarschijnlijk niet alles zomaar fotograferen.
Maar ik zou me afvragen of je gelukkig wordt van de strijd aangaan, of dat je die beter langs je heen kunt laten gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oe, dit vind ik een leuke om te volgen. Niet voor jou, maar wel over het hoe en wat. Respect dat je zo rustig blijft. Geen idee hoe je het aan kan pakken zonder al te kwaad over te komen.
TS, ik vind 't echt onwijs knap dat je hier zo rustig onder kunt blijven 
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Goed verhaal. Respect voor je reacties. Ik zou het niet kunnen. Mooi kut voor je, en succes met de zaken.
Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wees blij dat de gemeente aan jouw kant staat, procederen tegen de gemeente, dat is pas ellende die pas begint als je procedures wint.
Het beste wat je denk ik kan doen is het gewoon ondergaan en zorgen dat je er niet meer tijd mee kwijt bent dan nodig, en vooral het je niet je dagen laten vergallen. Je de hele dag op zitten vreten over hoe irritant hij is heeft geen zin. Zet het van je af.
Ik weet niet of je bij dat soort procedures vergoeding van je buurman kunt krijgen voor je advocaatkosten wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt. Maar het beste zou zijn als je het uit handen kon geven en dan af en toe een brief krijgt met de stand van zaken. En misschien kun je het afwimpelen van handhavers standaardiseren met een overzichtje van al zijn acties. Verder is het verboden om valse aangiftes te doen, is het verboden om stukken die tot bewijs van enig feit moeten dienen te vervalsen, en mag je waarschijnlijk niet alles zomaar fotograferen.
Maar ik zou me afvragen of je gelukkig wordt van de strijd aangaan, of dat je die beter langs je heen kunt laten gaan.
Nu vind ik die gang van zaken echt van der zotte. Ik moet nu elke keer een advocaat inschakelen om die verdediging te voeren. Ookal is hij min of meer kansloos.
Het probleem met deze 'kwal' is dat hij geen aangiftes doet. Hij belt handhaving bijvoorbeeld dat er illegaal bomen zijn gekapt. Die komen langs, constateren dat er bomen zijn gekapt en komen verhaal halen. Je laat netjes de kapvergunningen zien (godzijdank heeft hij die aanvraag van die vergunning nooit gezien in het stadssuffertje
) en de afdeling Handhaving gaat weer weg.Ondertussen komt de afdeling handhaving nog meer eens in de drie weken 'ter sier' om te laten zien dat ze nog wat doen als publieke dienst, maar actie ondernemen ze toch niet meer. Ze komen geen eens verhaal meer halen, ze gaan alleen even bij die man langs om al zijn gezeik aan te horen en gaan vervolgens weer weg.
De politie belt hij vaak voor dezelfde feiten, die doorverwijzen naar handhaving van de gemeente. Maar omdat die hem niet meer serieus nemen, belt hij steeds de politie die ook tureluur van hem wordt.
Zo hadden we vandaag overigens weer iemand van bouw & woningtoezicht op de stoep, want de buurman vond het ongeoorloofd dat we grond aan het verplaatsen en verdelen waren op het eigen terrein. Halfuurtje later was de beste man weer weg (binnen de gemeente weet elke ambtenaar wie die kwal is) en stond de buurman weer zeer kwaad te kijken.
Toen ging hij maar weer foto's maken van mij, kentekens van het grondverzetbedrijf, de personeelsleden van dat bedrijf etc... Toen ik hem vorderde om te stoppen met het maken van foto's, liep hij weg om vervolgens vanaf een andere plek weer verder te gaan. Inwendig sta je op zo'n moment op het punt om in de VS een sniperrifle te kopen en die kwal eerst zijn camera uit zijn poten te schieten, maar vandaag liet ik het maar weer even zo.
Overigens sleept hij de gemeente ook voor het gerecht. In de buurt wordt een lokaal beeldbepalend monument opgeknapt en mijnheer vind dat dit verkwanseling van publieksgeld is. Dus dan klaag je de gemeente toch gewoon even aan? Monument staat al in de stijgers maar vanwege de zaak is de rennovatie opgeschort. Nu toch al zeker voor 6 maanden.
Een advocaat die elke keer in deze zaken meegaat is toch ook niet meer goed? Dan heb je toch ook een bord voor je kop, het ethisch besef van een pinda en moet je toch minstens zo gestoord zijn? Dat de orde van advocaten dit soort advocaten nog haar beroep laat uitvoeren...
Mijn advocaat zegt overigens dat via een civiele procedure het recht op nemen van de foto's kan ontnomen worden alsmede de eis tot inbeslagname van alle opslagmedia. Maar zelfs wanneer wij in het gelijk worden gesteld, zal dit zeer moeilijk te handhaven en uit te voeren zijn.
Het is gewoon zo frustrerend dat deze man zijn gang kan gaan en dat het Nederlandse recht kennelijk geen oplossingen heeft voor dergelijke idioot zieke mensen. Mijn buurman is psychisch gewoon geestelijk volledig ziek en verpest en heeft alleen nog maar plezier in zijn leven als hij andere mensen het leven zuur kan maken, bah.
Je kunt de volgende keer dat je door hem voor de civiele rechter gesleept wordt tegeneisen instellen (eis in reconventie).
Als eerste een verbod met dwangsom dat hij jou nog fotografeert, hoewel je dan wel getuigen moet hebben die dat herhaaldelijk fotograferen bevestigen.
Als tweede misbruik van recht. Normaal gesproken krijg je als je wint maar een lage kostenveroordeling die niet alles dekt, maar bij misbruik van recht kun je in extreme gevallen meer krijgen. Hoe jij het nu vertelt lijkt het wel een extreem geval. Dus als je al die feiten van dat hij je lastigvalt op een rij zet en zegt dat hij daarbij misbruik van recht maakt (tevens onrechtmatige daad waardoor jij schade hebt geleden en nog steeds lijdt) dan kun je eventueel meer krijgen. Maar 100% slagingskans heb je zeker niet, want rechters zijn op dit punt terughoudend, omdat burgers in beginsel wel de vrijheid hebben om rechtszaken aan te spannen.
Als eerste een verbod met dwangsom dat hij jou nog fotografeert, hoewel je dan wel getuigen moet hebben die dat herhaaldelijk fotograferen bevestigen.
Als tweede misbruik van recht. Normaal gesproken krijg je als je wint maar een lage kostenveroordeling die niet alles dekt, maar bij misbruik van recht kun je in extreme gevallen meer krijgen. Hoe jij het nu vertelt lijkt het wel een extreem geval. Dus als je al die feiten van dat hij je lastigvalt op een rij zet en zegt dat hij daarbij misbruik van recht maakt (tevens onrechtmatige daad waardoor jij schade hebt geleden en nog steeds lijdt) dan kun je eventueel meer krijgen. Maar 100% slagingskans heb je zeker niet, want rechters zijn op dit punt terughoudend, omdat burgers in beginsel wel de vrijheid hebben om rechtszaken aan te spannen.
Pfff ging er spontaan grote bomen van planten. Oh nee die heb je net gekapt 
Goed hoor Ts dat je zo kalm blijft.
Goed hoor Ts dat je zo kalm blijft.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Aantasting van de persoonlijke levenssfeer. zeer verkapte tvp
OT: TS, ga eens bij een jurist info inwinnen.
OT: TS, ga eens bij een jurist info inwinnen.
Tics van je petten.
Mensen kinderen... Het is al een paar keer gezegd maar.... WAT BLIJF JIJ RUSTIG!! Ik geloof dat ik die meneer ongeacht zijn leeftijd even achterna zou gaan met een klein vrachtwagentje!!
Blijkbaar heeft de beste man geld genoeg, gezien de beschrijving van je verbouwing zit er wel wat geld in die woning en heeft je buurman dus ook zoiets maar dan al helemaal afbetaald.
Je kan 4 dingen doen:
- of een zaak beginnen tegen hem voor stalking. Dit gaat heeeeeeeel lastig worden.
- elke dag z'n ruiten inpleuren. Fotos maken van hem. Op alles wat ie doet de politie bellen. etc... oog om oog enzo.
- negeren. Wat niet gaat werken blijkbaar.
En dan optie 4, het klinkt gek, maar samen eens een kopje koffie, biertje of wtf die gast dan ook drinkt, drinken. En eens overleggen wat nu het probleem is. Heb je vast nog niet overwogen, maar probeer het eens, ga de dialoog aan. Wat zit hem dwars? Betrek hem in jouw processen. Als hij weet wat je gaat doen en waarom en waarom dit mag en wanneer dit welke activiteiten behelst dan staat hij er mogelijk beter tegenover dan nu. Proberen kan geen kwaad
Je kan 4 dingen doen:
- of een zaak beginnen tegen hem voor stalking. Dit gaat heeeeeeeel lastig worden.
- elke dag z'n ruiten inpleuren. Fotos maken van hem. Op alles wat ie doet de politie bellen. etc... oog om oog enzo.
- negeren. Wat niet gaat werken blijkbaar.
En dan optie 4, het klinkt gek, maar samen eens een kopje koffie, biertje of wtf die gast dan ook drinkt, drinken. En eens overleggen wat nu het probleem is. Heb je vast nog niet overwogen, maar probeer het eens, ga de dialoog aan. Wat zit hem dwars? Betrek hem in jouw processen. Als hij weet wat je gaat doen en waarom en waarom dit mag en wanneer dit welke activiteiten behelst dan staat hij er mogelijk beter tegenover dan nu. Proberen kan geen kwaad
Dum de dum
Hij is 72 en gaat als hij zich zo druk maakt wellicht snel dood. Wat je kan doen is als hij slaapt eens lekker tegen zijn deur aan pissen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Maar er is zo iets als smaad en valselijk beschuldigen doe daar eens aangifte van bij de politie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij hoeft er zelf toch niet bij te zijn? En hij moet dan toch ook jouw advocaat betalen omdat hij verliest? Dan zou ik proberen met je advocaat te regelen dat hij de stukken krijgt en dat hij het gewoon afhandelt en jouw daarover slechts informeert. Dan heb jij er verder nauwelijks last van. Als je buurman lawaai maakt doe je ook het raam dicht. Dat is mijn tip, hou het zoveel mogelijk buiten de deur, laat het je humeur zo min mogelijk verpesten. Zo'n advocaat trekt 's avonds ook de deur van zijn kantoor achter zich dicht, die loopt ook niet hele dagen gefrustreerd te wezen van rechtszaken. Neem daar een voorbeeld aan, als jij de deur van zijn kantoor achter je dichttrekt, moet je het ook van je afzetten.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 23:30 schreef Updraft het volgende:
[..]
Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.
Nu vind ik die gang van zaken echt van der zotte. Ik moet nu elke keer een advocaat inschakelen om die verdediging te voeren. Ookal is hij min of meer kansloos.
Probeer dan te zorgen dat jij er geen last van hebt. bij handhaving zitten ook vast redelijke mensen. Bel ze op, leg het probleem uit en probeer afspraken te maken zodat het je minder tijd vraagt.quote:Het probleem met deze 'kwal' is dat hij geen aangiftes doet. Hij belt handhaving bijvoorbeeld dat er illegaal bomen zijn gekapt. Die komen langs, constateren dat er bomen zijn gekapt en komen verhaal halen. Je laat netjes de kapvergunningen zien (godzijdank heeft hij die aanvraag van die vergunning nooit gezien in het stadssuffertje
Ondertussen komt de afdeling handhaving nog meer eens in de drie weken 'ter sier' om te laten zien dat ze nog wat doen als publieke dienst, maar actie ondernemen ze toch niet meer. Ze komen geen eens verhaal meer halen, ze gaan alleen even bij die man langs om al zijn gezeik aan te horen en gaan vervolgens weer weg.
De politie belt hij vaak voor dezelfde feiten, die doorverwijzen naar handhaving van de gemeente. Maar omdat die hem niet meer serieus nemen, belt hij steeds de politie die ook tureluur van hem wordt.
Zo hadden we vandaag overigens weer iemand van bouw & woningtoezicht op de stoep, want de buurman vond het ongeoorloofd dat we grond aan het verplaatsen en verdelen waren op het eigen terrein. Halfuurtje later was de beste man weer weg (binnen de gemeente weet elke ambtenaar wie die kwal is) en stond de buurman weer zeer kwaad te kijken.
Informeer die bedrijven even dat je een gek als buurman hebt die verder niet gevaarlijk is, en zij kunnen zich daar op instellen en hem negeren.quote:Toen ging hij maar weer foto's maken van mij, kentekens van het grondverzetbedrijf, de personeelsleden van dat bedrijf etc... Toen ik hem vorderde om te stoppen met het maken van foto's, liep hij weg om vervolgens vanaf een andere plek weer verder te gaan. Inwendig sta je op zo'n moment op het punt om in de VS een sniperrifle te kopen en die kwal eerst zijn camera uit zijn poten te schieten, maar vandaag liet ik het maar weer even zo.
Die verdienen ook gewoon aan dat soort mensen, en er zitten een hoop sneue krabbelaars tussen die blij zijn met elke client.quote:Een advocaat die elke keer in deze zaken meegaat is toch ook niet meer goed? Dan heb je toch ook een bord voor je kop, het ethisch besef van een pinda en moet je toch minstens zo gestoord zijn? Dat de orde van advocaten dit soort advocaten nog haar beroep laat uitvoeren...
Je moet je wel realiseren dat jij je ook zelf het leven zuur laat maken. Toegegeven, hij doet een goede poging, maar of je het leven laat vergallen heb je nog steeds grotendeels in eigen hand. Jij wil dat het probleem verdwijnt, maar het probleem zit in het hoofd van die man en dat zal niet verdwijnen zonder bekwaam psychiater.quote:Mijn advocaat zegt overigens dat via een civiele procedure het recht op nemen van de foto's kan ontnomen worden alsmede de eis tot inbeslagname van alle opslagmedia. Maar zelfs wanneer wij in het gelijk worden gesteld, zal dit zeer moeilijk te handhaven en uit te voeren zijn.
Het is gewoon zo frustrerend dat deze man zijn gang kan gaan en dat het Nederlandse recht kennelijk geen oplossingen heeft voor dergelijke idioot zieke mensen. Mijn buurman is psychisch gewoon geestelijk volledig ziek en verpest en heeft alleen nog maar plezier in zijn leven als hij andere mensen het leven zuur kan maken, bah.
Dan zou ik proberen het probleem voor jezelf zo klein mogelijk te maken. Je durk maken over zoveel onrecht en dat het toch allemaal kan en teleurgesteld raken in het recht, dat lijkt me voor jouw levensgeluk allemaal niet zo zinvol. Accepteer dat het onrechtvaardig is en dat je de pech hebt dat jou dat overkomt, en maak het probleem voor jou zo klein mogelijk. Het gaat alleen maar om juridische procedures, trek dan een juridische schutting op. Hou het zoveel mogelijk buiten je leven. Breng het probleem terug tot af en toe een gesprekje met je advocaat, dat is nog wel te doorstaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou, ik denk dat als je aan de rechter laat zien dat dit inmiddels de 3e of 4e keer is, hij inderdaad ook inziet dat het rechtsmisbruik is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef blup het volgende:
Of rechtsmisbruik, dat is precies wat hij doet.. Rechters voelen daar ook wel eens wat voor?
TS, misschien kun je aangeven dat je zo onwijs moe wordt van jouw rechtszaakstrooiende buurman die telkens foto's van jou, je familie en ingehuurde personen maakt en jou het leven zuur maakt terwijl jij maar aan moet zien hoe hij zijn gang kan gaan. Laat de frustratie bij de rechtszaak eens zien (en vergeet niet het verspilde geld!) wel netjes natuurlijk
Grote kans dat de rechter zich hier behoorlijk boos over zal maken en je buurman stevig aan zal pakken.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
Dit zou ik niet doen. Als buurman daar lucht van krijgt spant ie een extra zaak aan wegens smaad en laster, dat wordt leukquote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[knip]
[..]
Probeer dan te zorgen dat jij er geen last van hebt. bij handhaving zitten ook vast redelijke mensen. Bel ze op, leg het probleem uit en probeer afspraken te maken zodat het je minder tijd vraagt.
[..]
Informeer die bedrijven even dat je een gek als buurman hebt die verder niet gevaarlijk is, en zij kunnen zich daar op instellen en hem negeren.
[knip]
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
Een rechter kan het wel begrijpen misschien, maar iemand het recht ontzeggen om aangifte te doen, bezwaar te maken of te procederen....
Ik geloof niet dat je dat gaat lukken.
Heb je de kadastrale gegevens van zijn perceel al eens bekeken? Heeft hij geen gebouwen staan waar geen vergunning voor is afgegeven en die nog geen 20 jaar staan?
Negeren werkt het beste, net zo lang tot je iets tegenkomt en dan opeens BANG...
Ik geloof niet dat je dat gaat lukken.
Heb je de kadastrale gegevens van zijn perceel al eens bekeken? Heeft hij geen gebouwen staan waar geen vergunning voor is afgegeven en die nog geen 20 jaar staan?
Negeren werkt het beste, net zo lang tot je iets tegenkomt en dan opeens BANG...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Het kan wel.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 10:14 schreef klusfoobje het volgende:
Een rechter kan het wel begrijpen misschien, maar iemand het recht ontzeggen om aangifte te doen, bezwaar te maken of te procederen....
Ik geloof niet dat je dat gaat lukken.
Er is genoeg reden ervoor.
Helaas heeft die oude kerel zichzelf in de vingers gesneden door letterlijk blijkbaar iedere instantie tig keer te laten opdraven voor iets.
Dit zal allemaal gedocumenteerd zijn of opgeslagen.
TS zal een oceaan aan getuigen kunnen laten opdraven.
Van bosbeheer tot politie en/of gemeente aan toe.
Verder over fotos maken.
Wat ik weet is dat je fotos op of van(af) iets openbaars, bijvoorbeeld de weg, wel mag maken.
Fotos maken gericht op iemands huis of privesfeer in z'n algemeen zoals een tuin terwijl je erin ligt of van je woonkamer etc.. dat mag dus echt totaal niet. (tenzij er wapens liggen ofzo en diegene een foto maakt voor politie als bewijs maar dat is nogal extreem kwa voorbeeld
)
|
|
