Rechtzaken van buurman

Beste Fok!kers,

Ik zit met het volgende opmerkelijke probleem.

Mijn Buurman is 72, type 'boomknuffelaar', altijd sacherijnig, gehaat in de weide omgeving en heeft echt zeeën van tijd.

Doordat buurman zeeën van tijd heeft en gehaat is in de weide omgeving, heeft hij praktisch geen mogelijkheden om zich te vermaken. Vrienden heeft hij klaarblijkelijk niet (de postbode is de enige die op het erf komt in de afgelopen 3 maanden).

Nu heeft de buurman een vrouw die ook helemaal gestoord is. Beiden maken zichzelf helemaal gek.

Omdat de buurman niets te doen heeft, gaat hij zijn buren (ons dus) lopen irriteren als hij zijn zin niet krijgt. Zo vindt hij dat zijn perceel te klein is en claimed daarom zomaar een stuk van ons perceel waarop hij dan ook rustig zijn gang gaat. Hier hebben wij natuurlijk snel een stokje voor gestoken, waar hij het totaal niet mee eens was.

Het Kadaster is al driemaal geweest om verschillende metingen te doen (2x erfgrens, 1x perceeloppervlakte) en heeft daarbij 3x vastgesteld dat de huidige erfgrens goed loopt. De buurman is echter overtuigd van zijn gelijk en heeft ondertussen al 2x een rechtzaak aangespannen. Beide rechtzaken heeft hij verloren om dat overduidelijk is dat het stuk wat hij claimed nooit aan hem toe kan behoren. Buurman fotoshopped er lustig op los met Kadastertekeningen om zijn gelijk te krijgen. Jammer genoeg is de 72-jarige niet echt overtuigend een photoshop expert en kan zelfs een simpele ziel nog zien dat er geknoeid is met de tekeningen. Aangezien de rechter ook de orginelen kan inzien, heeft hij al die bewerkte kaarten elke keer genegeerd. Tot woede van de buurman natuurlijk...

De buurman is hierdoor nog kwader geworden omdat hij zijn gelijk niet krijgt. Dus gaat hij ons op andere manieren irriteren. Hij heeft van de gemeente al 4x een bouwstop ge-eist. (wij zitten in de eindfase van een bouw). Die bouwstop is 4x afgewezen. Natuurlijk is hij het hier niet mee eens en gooit het vervolgens op andere gronden. In de 2 jaar dat we nu bezig zijn, is de afdeling Handhaving van de gemeente al zeker 100x geweest voor de meest nutteloze feiten; illegale bomenkap, zwaar vervuilde grond, dempen van sloten... etc. De dienst handhaving heeft nog geen enkele keer een overtreding vastgesteld. Inmiddels is de gemeente zover met die man dat ze niet meer reageren op zijn telefoontjes, brieven etc... Ze zijn volledig klaar met zijn onnodige gezeur.
Naast handhaving is elke instantie die ook maar enige handhavende functie heeft ook al minstens 5x op bezoek geweest. Provincie, Staatsbosbeheer, Hoogheemraadschap... En allemaal constateren ze geen overtredingen en druipen vervolgens weer af.
De enige instantie die nog komt is de politie. Die komt minstens 1x in de week, om na een half uur nodeloos gepraat weer onverrichte zaken terugkeerd. Van de gemeente hebben we al begrepen dat de politie ook helemaal klaar is met de buurman omdat deze toch alleen maar zaken aandraagt die niet illegaal zijn en hun tijd loopt te verpesten.

De buurman wordt nu volledig genegeerd door de instanties. Dus heeft hij maar weer besloten een derde rechtzaak te starten. Weer over de erfgrens natuurlijk maar nu ook met eisen van het verwijderen van vervuilde grond. Er is helemaal geen vervuilde grond aanwezig. Voor de bouw is er grond aangereden waarvan certificaten beschikbaar zijn dat dit schone grond betreft.
Wij hebben echter helemaal geen zin meer in deze rechtzaak. Het kost weer bakken met geld, slokt tijd en de uitkomst is toch wel weer duidelijk: hij wordt toch weer in het ongelijk gesteld.

Vraag 1: Kun je op een of andere manier verhinderen dat deze buurman elke keer maar om de meest pieteloze feitjes rechtzaken start, waarin hij toch elke keer in het ongelijk wordt gesteld?

Het is toch van de zotte dat ik elke keer een advocaat moet inschakelen om mijzelf te verdedigen omdat hij niets te doen heeft en er alleen maar op uit is om te irriteren en pesten? Kennelijk schept hij zijn genoegen erin om zijn financiële middelen te verpesten aan dit soort zaken. Ik heb hier echter geen zin in.

Dan nog iets. De buurman staat de hele dag foto's te maken van ons, bouwvakkers, auto's... Alle foto's worden vanaf zijn terrein of de openbare weg genomen richting ons perceel. 99% van de foto's zijn dus van personen die zich op ons terrein bevinden. Hij gaat zelfs zover dat hij je vanaf zijn dakraam fotografeerd terwijl jij ligt te zonnen op je terras...
Vraag 2: Is deze manier van fotograferen niet illegaal? Ik dacht dat in de grondwet was vastgelegd dat je recht had op 'bescherming van de persoonlijke levensfeer' had. Kun je de buurman vorderen/dwingen tot het stoppen met het maken van deze foto's en tot verwijdering van elke foto die inbreuk maakt op dit recht?

Opmerking: Nee. Ik heb geen zin om te verhuizen. We hebben hier net een nieuw huis, en ik ben niet van plan om me weg te laten pesten door deze eikel. En kom aub niet met reacties als "neerschieten" , "vergiftigen" e.d... Dat staat vadertje staat (helaas) niet toe.
Verder wil ik mij niet verlagen tot zijn niveau met allerlei 'terugpesterijtjes'. Ik wil weten wat de wettelijke mogelijkheden zijn om deze kwal aan te pakken.

Alvast hartelijk bedankt!

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 12:29 schreef SemperFii het volgende:
Als je de rechtzaak wint moet meneer de buurman toch voor alle kosten opdraaien? Ook die door jou zijn gemaakt..

Neen, je kunt als tegen-eis stellen: "De eiser veroordelen tot het betalen van de proceskosten".
Hiermee eis je dat de 'eiser' bij ongelijk de proceskosten moet betalen. Dit is het vast recht en de kosten van de rechtbank. Dit zijn meestal geen schokkend hoge kosten, maximaal iets van ¤500.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 12:33 schreef klusfoobje het volgende:


Fotograferen mag dan vanaf eigen erf worden gedaan, maar volgens mij is dat helemala niet relevant. Het gaat erom wat hij fotografeert.

Even voor de beeldvorming, als je vrouw poedelnaakt ligt te zonnen, maakt hij duidelijke inbreuk op jullie privacy als hij daar foto's van maakt. Of hij nu op eigen terrein staat of niet.

Ik heb mij laten vertellen dat het maken van foto's van iemand op zijn eigen erf altijd inbreuk maakt op het recht van de persoonlijke levensfeer, een onderdeel van het privacy artikel van de grondwet. Diegene wist alleen het vaag te vertellen en wist er verder niets over.
Het lijkt mij dat je de buurman kunt vorderen dat hij moet ophouden met het foto's maken van mij & anderen op mijn eigen grond. Ik weet echter hier de wettelijke achtergrond echter niet van, dus weet ook niet hoe te handelen.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat een verhaal. Onvoorstelbaar hoe kallm jij op mij overkomt. Ik had was vrienden op hem afgestuurd.

Nouja... Kalm. Ik ben behoorlijk opgefokt maar ben wel zo nuchter om het goed te bekijken. En vooral geen foute stappen te nemen.
Ik onderneem bewust bijvoorbeeld geen 'foute' stappen als het afsturen van vrienden en dergelijke. Het meest frustrerende van alles voor hem is volgens mij nog dat ik infeite totaal niet inga op zijn pesterijen. Ik pest niet terug door het nemen van foto's of doen van valse aangiftes...
Dat fokt hem op, want zijn pesterijen zetten geen zoden aan de dijk en klaarblijkelijk denkt hij dat het mij niets doet.
En bijkomend voordeel is dat ik netjes met de instanties overleg en ze te woord sta. Ik heb alles goed gedocumenteerd en kan zo aantonen waarom hij uit zijn nek kletst. De gemeentelijke handhaving komt ook tegenwoordig het terrein op: "Daar zijn we weer mijnheer ***!". De handhavingsdienst wordt volledig gek van hem. Het schijnt dat er zowat elke dag wel een brief met 30 foto's binnen komt van zogenaamde illegale activiteiten. Er schijnt iemand 0,3fte mee bezig te zijn. Omdat wij zo gemoedelijk en toetredend zijn, krijg je dit soort zaken ook te horen en staan de autoriteiten in feite ook aan jou kant. Toen de buurman vorige week bijvoorbeeld de handhavingsdienst nog een keer wilde spreken en zomaar ons terrein opliep, vloog de persoon van handhaving er naar toe en vorderde hem onmiddelijk met terrein te verlaten op grond van huisverdbreuk. Toen droop hij zeer kwaad af omdat die persoon van handhaving hem natuurlijk volledig voor paal zetten.
Overigens is de burgermeester ook al drie keer geweest en intern hebben we al min of meer begrepen dat deze persoon tot "totaal gek" binnen de gemeente wordt gerekend.

Het wordt natuurlijk steeds mooier. Steeds meer instanties keren zich tegen hem en dat maakt hem nog kwader. De pesterijen en de geldverslidende rechtzaken gaan echter nogsteeds door en dat irriteert me.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wees blij dat de gemeente aan jouw kant staat, procederen tegen de gemeente, dat is pas ellende die pas begint als je procedures wint.

Het beste wat je denk ik kan doen is het gewoon ondergaan en zorgen dat je er niet meer tijd mee kwijt bent dan nodig, en vooral het je niet je dagen laten vergallen. Je de hele dag op zitten vreten over hoe irritant hij is heeft geen zin. Zet het van je af.

Ik weet niet of je bij dat soort procedures vergoeding van je buurman kunt krijgen voor je advocaatkosten wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt. Maar het beste zou zijn als je het uit handen kon geven en dan af en toe een brief krijgt met de stand van zaken. En misschien kun je het afwimpelen van handhavers standaardiseren met een overzichtje van al zijn acties. Verder is het verboden om valse aangiftes te doen, is het verboden om stukken die tot bewijs van enig feit moeten dienen te vervalsen, en mag je waarschijnlijk niet alles zomaar fotograferen.

Maar ik zou me afvragen of je gelukkig wordt van de strijd aangaan, of dat je die beter langs je heen kunt laten gaan.

Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.
Nu vind ik die gang van zaken echt van der zotte. Ik moet nu elke keer een advocaat inschakelen om die verdediging te voeren. Ookal is hij min of meer kansloos.

Het probleem met deze 'kwal' is dat hij geen aangiftes doet. Hij belt handhaving bijvoorbeeld dat er illegaal bomen zijn gekapt. Die komen langs, constateren dat er bomen zijn gekapt en komen verhaal halen. Je laat netjes de kapvergunningen zien (godzijdank heeft hij die aanvraag van die vergunning nooit gezien in het stadssuffertje ) en de afdeling Handhaving gaat weer weg.
Ondertussen komt de afdeling handhaving nog meer eens in de drie weken 'ter sier' om te laten zien dat ze nog wat doen als publieke dienst, maar actie ondernemen ze toch niet meer. Ze komen geen eens verhaal meer halen, ze gaan alleen even bij die man langs om al zijn gezeik aan te horen en gaan vervolgens weer weg.

De politie belt hij vaak voor dezelfde feiten, die doorverwijzen naar handhaving van de gemeente. Maar omdat die hem niet meer serieus nemen, belt hij steeds de politie die ook tureluur van hem wordt.

Zo hadden we vandaag overigens weer iemand van bouw & woningtoezicht op de stoep, want de buurman vond het ongeoorloofd dat we grond aan het verplaatsen en verdelen waren op het eigen terrein. Halfuurtje later was de beste man weer weg (binnen de gemeente weet elke ambtenaar wie die kwal is) en stond de buurman weer zeer kwaad te kijken.
Toen ging hij maar weer foto's maken van mij, kentekens van het grondverzetbedrijf, de personeelsleden van dat bedrijf etc... Toen ik hem vorderde om te stoppen met het maken van foto's, liep hij weg om vervolgens vanaf een andere plek weer verder te gaan. Inwendig sta je op zo'n moment op het punt om in de VS een sniperrifle te kopen en die kwal eerst zijn camera uit zijn poten te schieten, maar vandaag liet ik het maar weer even zo.

Overigens sleept hij de gemeente ook voor het gerecht. In de buurt wordt een lokaal beeldbepalend monument opgeknapt en mijnheer vind dat dit verkwanseling van publieksgeld is. Dus dan klaag je de gemeente toch gewoon even aan? Monument staat al in de stijgers maar vanwege de zaak is de rennovatie opgeschort. Nu toch al zeker voor 6 maanden.

Een advocaat die elke keer in deze zaken meegaat is toch ook niet meer goed? Dan heb je toch ook een bord voor je kop, het ethisch besef van een pinda en moet je toch minstens zo gestoord zijn? Dat de orde van advocaten dit soort advocaten nog haar beroep laat uitvoeren...

Mijn advocaat zegt overigens dat via een civiele procedure het recht op nemen van de foto's kan ontnomen worden alsmede de eis tot inbeslagname van alle opslagmedia. Maar zelfs wanneer wij in het gelijk worden gesteld, zal dit zeer moeilijk te handhaven en uit te voeren zijn.

Het is gewoon zo frustrerend dat deze man zijn gang kan gaan en dat het Nederlandse recht kennelijk geen oplossingen heeft voor dergelijke idioot zieke mensen. Mijn buurman is psychisch gewoon geestelijk volledig ziek en verpest en heeft alleen nog maar plezier in zijn leven als hij andere mensen het leven zuur kan maken, bah.