abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:21:01 #1
304781 Updraft
Godzijdank ben ik een atheïst
pi_82015566
Beste Fok!kers,

Ik zit met het volgende opmerkelijke probleem.

Mijn Buurman is 72, type 'boomknuffelaar', altijd sacherijnig, gehaat in de weide omgeving en heeft echt zeeën van tijd.

Doordat buurman zeeën van tijd heeft en gehaat is in de weide omgeving, heeft hij praktisch geen mogelijkheden om zich te vermaken. Vrienden heeft hij klaarblijkelijk niet (de postbode is de enige die op het erf komt in de afgelopen 3 maanden).

Nu heeft de buurman een vrouw die ook helemaal gestoord is. Beiden maken zichzelf helemaal gek.

Omdat de buurman niets te doen heeft, gaat hij zijn buren (ons dus) lopen irriteren als hij zijn zin niet krijgt. Zo vindt hij dat zijn perceel te klein is en claimed daarom zomaar een stuk van ons perceel waarop hij dan ook rustig zijn gang gaat. Hier hebben wij natuurlijk snel een stokje voor gestoken, waar hij het totaal niet mee eens was.

Het Kadaster is al driemaal geweest om verschillende metingen te doen (2x erfgrens, 1x perceeloppervlakte) en heeft daarbij 3x vastgesteld dat de huidige erfgrens goed loopt. De buurman is echter overtuigd van zijn gelijk en heeft ondertussen al 2x een rechtzaak aangespannen. Beide rechtzaken heeft hij verloren om dat overduidelijk is dat het stuk wat hij claimed nooit aan hem toe kan behoren. Buurman fotoshopped er lustig op los met Kadastertekeningen om zijn gelijk te krijgen. Jammer genoeg is de 72-jarige niet echt overtuigend een photoshop expert en kan zelfs een simpele ziel nog zien dat er geknoeid is met de tekeningen. Aangezien de rechter ook de orginelen kan inzien, heeft hij al die bewerkte kaarten elke keer genegeerd. Tot woede van de buurman natuurlijk...

De buurman is hierdoor nog kwader geworden omdat hij zijn gelijk niet krijgt. Dus gaat hij ons op andere manieren irriteren. Hij heeft van de gemeente al 4x een bouwstop ge-eist. (wij zitten in de eindfase van een bouw). Die bouwstop is 4x afgewezen. Natuurlijk is hij het hier niet mee eens en gooit het vervolgens op andere gronden. In de 2 jaar dat we nu bezig zijn, is de afdeling Handhaving van de gemeente al zeker 100x geweest voor de meest nutteloze feiten; illegale bomenkap, zwaar vervuilde grond, dempen van sloten... etc. De dienst handhaving heeft nog geen enkele keer een overtreding vastgesteld. Inmiddels is de gemeente zover met die man dat ze niet meer reageren op zijn telefoontjes, brieven etc... Ze zijn volledig klaar met zijn onnodige gezeur.
Naast handhaving is elke instantie die ook maar enige handhavende functie heeft ook al minstens 5x op bezoek geweest. Provincie, Staatsbosbeheer, Hoogheemraadschap... En allemaal constateren ze geen overtredingen en druipen vervolgens weer af.
De enige instantie die nog komt is de politie. Die komt minstens 1x in de week, om na een half uur nodeloos gepraat weer onverrichte zaken terugkeerd. Van de gemeente hebben we al begrepen dat de politie ook helemaal klaar is met de buurman omdat deze toch alleen maar zaken aandraagt die niet illegaal zijn en hun tijd loopt te verpesten.

De buurman wordt nu volledig genegeerd door de instanties. Dus heeft hij maar weer besloten een derde rechtzaak te starten. Weer over de erfgrens natuurlijk maar nu ook met eisen van het verwijderen van vervuilde grond. Er is helemaal geen vervuilde grond aanwezig. Voor de bouw is er grond aangereden waarvan certificaten beschikbaar zijn dat dit schone grond betreft.
Wij hebben echter helemaal geen zin meer in deze rechtzaak. Het kost weer bakken met geld, slokt tijd en de uitkomst is toch wel weer duidelijk: hij wordt toch weer in het ongelijk gesteld.

Vraag 1: Kun je op een of andere manier verhinderen dat deze buurman elke keer maar om de meest pieteloze feitjes rechtzaken start, waarin hij toch elke keer in het ongelijk wordt gesteld?

Het is toch van de zotte dat ik elke keer een advocaat moet inschakelen om mijzelf te verdedigen omdat hij niets te doen heeft en er alleen maar op uit is om te irriteren en pesten? Kennelijk schept hij zijn genoegen erin om zijn financiële middelen te verpesten aan dit soort zaken. Ik heb hier echter geen zin in.

Dan nog iets. De buurman staat de hele dag foto's te maken van ons, bouwvakkers, auto's... Alle foto's worden vanaf zijn terrein of de openbare weg genomen richting ons perceel. 99% van de foto's zijn dus van personen die zich op ons terrein bevinden. Hij gaat zelfs zover dat hij je vanaf zijn dakraam fotografeerd terwijl jij ligt te zonnen op je terras...
Vraag 2: Is deze manier van fotograferen niet illegaal? Ik dacht dat in de grondwet was vastgelegd dat je recht had op 'bescherming van de persoonlijke levensfeer' had. Kun je de buurman vorderen/dwingen tot het stoppen met het maken van deze foto's en tot verwijdering van elke foto die inbreuk maakt op dit recht?

Opmerking: Nee. Ik heb geen zin om te verhuizen. We hebben hier net een nieuw huis, en ik ben niet van plan om me weg te laten pesten door deze eikel. En kom aub niet met reacties als "neerschieten" , "vergiftigen" e.d... Dat staat vadertje staat (helaas) niet toe.
Verder wil ik mij niet verlagen tot zijn niveau met allerlei 'terugpesterijtjes'. Ik wil weten wat de wettelijke mogelijkheden zijn om deze kwal aan te pakken.

Alvast hartelijk bedankt!
pi_82015735
Wat ontzettend $#@%%^$. Hopelijk heeft er iemand een oplossing voor. Helaas heb ik hier geen verstand van, maar ik blijf ff meelezen....
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:27:55 #3
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_82015862
tvp
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_82015916
Als je de rechtzaak wint moet meneer de buurman toch voor alle kosten opdraaien? Ook die door jou zijn gemaakt..
pi_82015960
tvp
Huh?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:33:10 #6
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_82016075
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:29 schreef SemperFii het volgende:
Als je de rechtzaak wint moet meneer de buurman toch voor alle kosten opdraaien? Ook die door jou zijn gemaakt..
Klopt, maar die kosten moet je wel eerst zelf maken en voorschieten. En ik heb geen idee hoe rijk de buurman is, maar het terugkrijgen zal ook wel niet heel makkelijk zijn.

Die buurman is wel een eikel overigens
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:33:15 #7
304781 Updraft
Godzijdank ben ik een atheïst
pi_82016080
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:29 schreef SemperFii het volgende:
Als je de rechtzaak wint moet meneer de buurman toch voor alle kosten opdraaien? Ook die door jou zijn gemaakt..
Neen, je kunt als tegen-eis stellen: "De eiser veroordelen tot het betalen van de proceskosten".
Hiermee eis je dat de 'eiser' bij ongelijk de proceskosten moet betalen. Dit is het vast recht en de kosten van de rechtbank. Dit zijn meestal geen schokkend hoge kosten, maximaal iets van ¤500.
pi_82016083
Binnenkort bij de rijdende rechter...

Als hij weer eens een rechtzaak aanspant dan kun je toch eisen dat wanneer hij verliest hij jouw kosten betaalt?
Dan houdt hij er vanzelf wel mee op.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:33:42 #9
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_82016099
mozes kriebel zeg, je zult het maar naast je hebben .

Het eerst wat in mij opkwam was "stalking". Wellicht zou je wat eigen onderzoek kunnen doen in welke mate zijn activiteiten daarin zijn te vangen.
Dit zou je kunnen versterken door een overzicht van de instanties te gebruiken waarin alle nutteloze bezoekjes staan nav zijn acties.

Fotograferen mag dan vanaf eigen erf worden gedaan, maar volgens mij is dat helemala niet relevant. Het gaat erom wat hij fotografeert.

Even voor de beeldvorming, als je vrouw poedelnaakt ligt te zonnen, maakt hij duidelijke inbreuk op jullie privacy als hij daar foto's van maakt. Of hij nu op eigen terrein staat of niet.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:34:32 #10
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_82016133
Kan je geen tegen eis doen dat hij jullie met rust laat?
Contact verbod, gebiedsverbod (Nog 1x op jou land komen en 1000 euro betalen)


Of rijdende rechter, dat kan lachen worden...
pi_82016259
Volgens mij, maar dat weet ik niet zeker, mag je vanaf de openbare weg alles fotograferen, dus daar kun je weinig aan doen. Wat betreft de advocaatkosten: Je zou een civiele procedure tegen hem kunnen aanspannen om de gemaakte advocaatkosten terug te krijgen.
Succes!
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:38:27 #12
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_82016313
Alles fotograferen misschien wel, maar zodra het overduidelijk op jou gericht is en er alleen maar dingen gefotografeerd worden die op jou erf gebeuren vind ik het een hele andere zaak.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:38:58 #13
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_82016333
Tering zeg wat heb jij een buurman! Ik heb gelukkig geen ervaring met dit soort dingen en weet dus ook niet wat de wettelijke mogelijkheden, maar in het volgende seizoen van RTL4's bonje met de buren zou ik dit verhaal graag zien terugkomen, dus geef je op!
PS: 1 geluk bij een ongeluk: Hij is 72 jaar oud.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:40:21 #14
10526 broer
Nutteloze van de nacht.
pi_82016380
Ik neem aan dat je advocaat op de hoogte is van het hele verhaal. Dan kun je die toch het beste vragen of en hoe je dit juridisch kunt aanpakken?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:42:28 #15
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_82016472
je bent aan het bouwen...

je weet dat dakpannen raar kunnen vallen ? Ja meneer de agent, een windvlaag, ik begrijp het ook niet
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:43:09 #16
304781 Updraft
Godzijdank ben ik een atheïst
pi_82016507
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:33 schreef klusfoobje het volgende:


Fotograferen mag dan vanaf eigen erf worden gedaan, maar volgens mij is dat helemala niet relevant. Het gaat erom wat hij fotografeert.

Even voor de beeldvorming, als je vrouw poedelnaakt ligt te zonnen, maakt hij duidelijke inbreuk op jullie privacy als hij daar foto's van maakt. Of hij nu op eigen terrein staat of niet.
Ik heb mij laten vertellen dat het maken van foto's van iemand op zijn eigen erf altijd inbreuk maakt op het recht van de persoonlijke levensfeer, een onderdeel van het privacy artikel van de grondwet. Diegene wist alleen het vaag te vertellen en wist er verder niets over.
Het lijkt mij dat je de buurman kunt vorderen dat hij moet ophouden met het foto's maken van mij & anderen op mijn eigen grond. Ik weet echter hier de wettelijke achtergrond echter niet van, dus weet ook niet hoe te handelen.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 12:45:16 #17
26374 made
..made by made..
pi_82016602
tvp, succes !
Lurkt !
pi_82016839
Wat een idioot zeg, lijkt me heeeel frustrerend. Veel succes ermee.
pi_82016883
Tvp
pi_82017349
Wat een verhaal. Onvoorstelbaar hoe kallm jij op mij overkomt. Ik had was vrienden op hem afgestuurd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:12:52 #21
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_82017558
Nee, je kunt iemand niet verhinderen om een rechtszaak te starten. Een rechtszaak voeren is nl. een grondrecht. Voor de vraag met de foto's hangt het er van af wat de buurman er mee doet.

Je hebt het wel getroffen met zo'n buurman.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:13:51 #22
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_82017603
Tvp

Ben benieuwd naar de afloop. Ondertussen zou ik ook steeds foto's maken van hem, terwijl hij de foto's van jou maakt. Kijken hoezeer hij dat op prijs stelt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_82017702
Maar als je al een rechtzaak hebt gehad, dan heb je toch een advocaat neem ik aan?

Kan die je dan niet helpen met wat voor stappen je kunt nemen?
pi_82017709
Valt dit niet onder het doen van valse aangiftes?
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:19:21 #25
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_82017810
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 13:16 schreef Daeron het volgende:
Valt dit niet onder het doen van valse aangiftes?
Nee. Het zijn civiele zaken.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:32:17 #26
290504 Bert_de_Näölerd
Het waait best wel hard hier.
pi_82018364
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:42 schreef klusfoobje het volgende:
je bent aan het bouwen...

je weet dat dakpannen raar kunnen vallen ? Ja meneer de agent, een windvlaag, ik begrijp het ook niet
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:32:30 #27
204633 Fred2
Kritisch
pi_82018375
Stuur hem een fikse rekening voor de vertraging die je opgelopen hebt en als hij niet betaald stuur je een incassobureau op zijn dak.
So we just called him Fred too
  vrijdag 28 mei 2010 @ 13:32:55 #28
304781 Updraft
Godzijdank ben ik een atheïst
pi_82018393
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 13:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat een verhaal. Onvoorstelbaar hoe kallm jij op mij overkomt. Ik had was vrienden op hem afgestuurd.
Nouja... Kalm. Ik ben behoorlijk opgefokt maar ben wel zo nuchter om het goed te bekijken. En vooral geen foute stappen te nemen.
Ik onderneem bewust bijvoorbeeld geen 'foute' stappen als het afsturen van vrienden en dergelijke. Het meest frustrerende van alles voor hem is volgens mij nog dat ik infeite totaal niet inga op zijn pesterijen. Ik pest niet terug door het nemen van foto's of doen van valse aangiftes...
Dat fokt hem op, want zijn pesterijen zetten geen zoden aan de dijk en klaarblijkelijk denkt hij dat het mij niets doet.
En bijkomend voordeel is dat ik netjes met de instanties overleg en ze te woord sta. Ik heb alles goed gedocumenteerd en kan zo aantonen waarom hij uit zijn nek kletst. De gemeentelijke handhaving komt ook tegenwoordig het terrein op: "Daar zijn we weer mijnheer ***!". De handhavingsdienst wordt volledig gek van hem. Het schijnt dat er zowat elke dag wel een brief met 30 foto's binnen komt van zogenaamde illegale activiteiten. Er schijnt iemand 0,3fte mee bezig te zijn. Omdat wij zo gemoedelijk en toetredend zijn, krijg je dit soort zaken ook te horen en staan de autoriteiten in feite ook aan jou kant. Toen de buurman vorige week bijvoorbeeld de handhavingsdienst nog een keer wilde spreken en zomaar ons terrein opliep, vloog de persoon van handhaving er naar toe en vorderde hem onmiddelijk met terrein te verlaten op grond van huisverdbreuk. Toen droop hij zeer kwaad af omdat die persoon van handhaving hem natuurlijk volledig voor paal zetten.
Overigens is de burgermeester ook al drie keer geweest en intern hebben we al min of meer begrepen dat deze persoon tot "totaal gek" binnen de gemeente wordt gerekend.

Het wordt natuurlijk steeds mooier. Steeds meer instanties keren zich tegen hem en dat maakt hem nog kwader. De pesterijen en de geldverslidende rechtzaken gaan echter nogsteeds door en dat irriteert me.
pi_82018684
Kun je hem niet een keertje aanklagen op grond van smaad? Hij probeert jou immers een slechte naam te geven door allemaal slechte dingen over je te beweren in het mom van illigale activiteiten.
pi_82018950
kolere zeg...
Hopelijk kun je tijdens deze rechtzaak aantonen dat het keer op keer gezeik is, en dat er niks aan de hand is.
Kleine schadevergoeding van 1000 euro + regeling dat ie jullie niet meer mag lastig vallen lijkt me wel op z'n plaats..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
pi_82019193
Misschien, maar dat zouden meer deskundige mensen beter moeten kunnen zeggen.

Is er een zaak te maken tegen hem in het kader van stalken, hinderlijk lastigvallen en/of vervalsen van bewijsmateriaal.? Bijde zaken zijn zover ik weet altijd lastig.

Maar er lopen hier zat mensen rond, die meer daar vanaf weten. En misschien weet de gemeente (officieus) nog wel iets. (oftewel die controleurs/ambtenaren bij een kop koffie vragen naar tips tegen dit pesten)
pi_82019366
Wat een eikel! Kan je de volgende keer niet bij de rechter vorderen dat hij bij elke verloren rechtszaak een schadevergoeding moet betalen dat het dubbele is van de vorige rechtszaak?

Wijs de rechter op alle reeds gevoerde rechtszaken en het nodeloos beslag dat gelegd word op de tijd van de rechter die ongetwijfeld wel iets beters te doen heeft.

1e verloren rechtszaak 100 euro vergoeding

2e verloren rechtszaak 200 euro vergoeding

3e verloren rechtszaak 400 euro vergoeding

4e verloren rechtszaak 800 euro vergoeding

etc,etc , veel succes gewenst met deze mafkees
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_82020739
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 12:21 schreef Updraft het volgende:
Beste Fok!kers,
Verder wil ik mij niet verlagen tot zijn niveau met allerlei 'terugpesterijtjes'. Ik wil weten wat de wettelijke mogelijkheden zijn om deze kwal aan te pakken.

Alvast hartelijk bedankt!
Wees blij dat de gemeente aan jouw kant staat, procederen tegen de gemeente, dat is pas ellende die pas begint als je procedures wint.

Het beste wat je denk ik kan doen is het gewoon ondergaan en zorgen dat je er niet meer tijd mee kwijt bent dan nodig, en vooral het je niet je dagen laten vergallen. Je de hele dag op zitten vreten over hoe irritant hij is heeft geen zin. Zet het van je af.

Ik weet niet of je bij dat soort procedures vergoeding van je buurman kunt krijgen voor je advocaatkosten wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt. Maar het beste zou zijn als je het uit handen kon geven en dan af en toe een brief krijgt met de stand van zaken. En misschien kun je het afwimpelen van handhavers standaardiseren met een overzichtje van al zijn acties. Verder is het verboden om valse aangiftes te doen, is het verboden om stukken die tot bewijs van enig feit moeten dienen te vervalsen, en mag je waarschijnlijk niet alles zomaar fotograferen.

Maar ik zou me afvragen of je gelukkig wordt van de strijd aangaan, of dat je die beter langs je heen kunt laten gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_82025938
Oe, dit vind ik een leuke om te volgen. Niet voor jou, maar wel over het hoe en wat. Respect dat je zo rustig blijft. Geen idee hoe je het aan kan pakken zonder al te kwaad over te komen.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 16:25:55 #35
155016 Pien85
Manipulatief kutwijf
pi_82026087
TS, ik vind 't echt onwijs knap dat je hier zo rustig onder kunt blijven
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 16:26:34 #36
58560 Oksel
Gezellig.
pi_82026131
Goed verhaal. Respect voor je reacties. Ik zou het niet kunnen. Mooi kut voor je, en succes met de zaken.
  vrijdag 28 mei 2010 @ 23:30:18 #37
304781 Updraft
Godzijdank ben ik een atheïst
pi_82046274
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wees blij dat de gemeente aan jouw kant staat, procederen tegen de gemeente, dat is pas ellende die pas begint als je procedures wint.

Het beste wat je denk ik kan doen is het gewoon ondergaan en zorgen dat je er niet meer tijd mee kwijt bent dan nodig, en vooral het je niet je dagen laten vergallen. Je de hele dag op zitten vreten over hoe irritant hij is heeft geen zin. Zet het van je af.

Ik weet niet of je bij dat soort procedures vergoeding van je buurman kunt krijgen voor je advocaatkosten wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt. Maar het beste zou zijn als je het uit handen kon geven en dan af en toe een brief krijgt met de stand van zaken. En misschien kun je het afwimpelen van handhavers standaardiseren met een overzichtje van al zijn acties. Verder is het verboden om valse aangiftes te doen, is het verboden om stukken die tot bewijs van enig feit moeten dienen te vervalsen, en mag je waarschijnlijk niet alles zomaar fotograferen.

Maar ik zou me afvragen of je gelukkig wordt van de strijd aangaan, of dat je die beter langs je heen kunt laten gaan.
Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.
Nu vind ik die gang van zaken echt van der zotte. Ik moet nu elke keer een advocaat inschakelen om die verdediging te voeren. Ookal is hij min of meer kansloos.

Het probleem met deze 'kwal' is dat hij geen aangiftes doet. Hij belt handhaving bijvoorbeeld dat er illegaal bomen zijn gekapt. Die komen langs, constateren dat er bomen zijn gekapt en komen verhaal halen. Je laat netjes de kapvergunningen zien (godzijdank heeft hij die aanvraag van die vergunning nooit gezien in het stadssuffertje ) en de afdeling Handhaving gaat weer weg.
Ondertussen komt de afdeling handhaving nog meer eens in de drie weken 'ter sier' om te laten zien dat ze nog wat doen als publieke dienst, maar actie ondernemen ze toch niet meer. Ze komen geen eens verhaal meer halen, ze gaan alleen even bij die man langs om al zijn gezeik aan te horen en gaan vervolgens weer weg.

De politie belt hij vaak voor dezelfde feiten, die doorverwijzen naar handhaving van de gemeente. Maar omdat die hem niet meer serieus nemen, belt hij steeds de politie die ook tureluur van hem wordt.

Zo hadden we vandaag overigens weer iemand van bouw & woningtoezicht op de stoep, want de buurman vond het ongeoorloofd dat we grond aan het verplaatsen en verdelen waren op het eigen terrein. Halfuurtje later was de beste man weer weg (binnen de gemeente weet elke ambtenaar wie die kwal is) en stond de buurman weer zeer kwaad te kijken.
Toen ging hij maar weer foto's maken van mij, kentekens van het grondverzetbedrijf, de personeelsleden van dat bedrijf etc... Toen ik hem vorderde om te stoppen met het maken van foto's, liep hij weg om vervolgens vanaf een andere plek weer verder te gaan. Inwendig sta je op zo'n moment op het punt om in de VS een sniperrifle te kopen en die kwal eerst zijn camera uit zijn poten te schieten, maar vandaag liet ik het maar weer even zo.

Overigens sleept hij de gemeente ook voor het gerecht. In de buurt wordt een lokaal beeldbepalend monument opgeknapt en mijnheer vind dat dit verkwanseling van publieksgeld is. Dus dan klaag je de gemeente toch gewoon even aan? Monument staat al in de stijgers maar vanwege de zaak is de rennovatie opgeschort. Nu toch al zeker voor 6 maanden.

Een advocaat die elke keer in deze zaken meegaat is toch ook niet meer goed? Dan heb je toch ook een bord voor je kop, het ethisch besef van een pinda en moet je toch minstens zo gestoord zijn? Dat de orde van advocaten dit soort advocaten nog haar beroep laat uitvoeren...

Mijn advocaat zegt overigens dat via een civiele procedure het recht op nemen van de foto's kan ontnomen worden alsmede de eis tot inbeslagname van alle opslagmedia. Maar zelfs wanneer wij in het gelijk worden gesteld, zal dit zeer moeilijk te handhaven en uit te voeren zijn.

Het is gewoon zo frustrerend dat deze man zijn gang kan gaan en dat het Nederlandse recht kennelijk geen oplossingen heeft voor dergelijke idioot zieke mensen. Mijn buurman is psychisch gewoon geestelijk volledig ziek en verpest en heeft alleen nog maar plezier in zijn leven als hij andere mensen het leven zuur kan maken, bah.
  zaterdag 29 mei 2010 @ 00:03:17 #38
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_82047974
Je kunt de volgende keer dat je door hem voor de civiele rechter gesleept wordt tegeneisen instellen (eis in reconventie).

Als eerste een verbod met dwangsom dat hij jou nog fotografeert, hoewel je dan wel getuigen moet hebben die dat herhaaldelijk fotograferen bevestigen.

Als tweede misbruik van recht. Normaal gesproken krijg je als je wint maar een lage kostenveroordeling die niet alles dekt, maar bij misbruik van recht kun je in extreme gevallen meer krijgen. Hoe jij het nu vertelt lijkt het wel een extreem geval. Dus als je al die feiten van dat hij je lastigvalt op een rij zet en zegt dat hij daarbij misbruik van recht maakt (tevens onrechtmatige daad waardoor jij schade hebt geleden en nog steeds lijdt) dan kun je eventueel meer krijgen. Maar 100% slagingskans heb je zeker niet, want rechters zijn op dit punt terughoudend, omdat burgers in beginsel wel de vrijheid hebben om rechtszaken aan te spannen.
pi_82048082
Pfff ging er spontaan grote bomen van planten. Oh nee die heb je net gekapt
Goed hoor Ts dat je zo kalm blijft.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
  zaterdag 29 mei 2010 @ 00:07:05 #40
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_82048174
Aantasting van de persoonlijke levenssfeer. zeer verkapte tvp

OT: TS, ga eens bij een jurist info inwinnen.
Tics van je petten.
pi_82049174
Mensen kinderen... Het is al een paar keer gezegd maar.... WAT BLIJF JIJ RUSTIG!! Ik geloof dat ik die meneer ongeacht zijn leeftijd even achterna zou gaan met een klein vrachtwagentje!!
  zaterdag 29 mei 2010 @ 01:21:15 #42
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_82050625
Blijkbaar heeft de beste man geld genoeg, gezien de beschrijving van je verbouwing zit er wel wat geld in die woning en heeft je buurman dus ook zoiets maar dan al helemaal afbetaald.

Je kan 4 dingen doen:
- of een zaak beginnen tegen hem voor stalking. Dit gaat heeeeeeeel lastig worden.
- elke dag z'n ruiten inpleuren. Fotos maken van hem. Op alles wat ie doet de politie bellen. etc... oog om oog enzo.
- negeren. Wat niet gaat werken blijkbaar.

En dan optie 4, het klinkt gek, maar samen eens een kopje koffie, biertje of wtf die gast dan ook drinkt, drinken. En eens overleggen wat nu het probleem is. Heb je vast nog niet overwogen, maar probeer het eens, ga de dialoog aan. Wat zit hem dwars? Betrek hem in jouw processen. Als hij weet wat je gaat doen en waarom en waarom dit mag en wanneer dit welke activiteiten behelst dan staat hij er mogelijk beter tegenover dan nu. Proberen kan geen kwaad
Dum de dum
  zaterdag 29 mei 2010 @ 02:43:56 #43
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_82051999
Hij is 72 en gaat als hij zich zo druk maakt wellicht snel dood. Wat je kan doen is als hij slaapt eens lekker tegen zijn deur aan pissen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zaterdag 29 mei 2010 @ 02:47:36 #44
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_82052031
Maar er is zo iets als smaad en valselijk beschuldigen doe daar eens aangifte van bij de politie.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zaterdag 29 mei 2010 @ 09:39:09 #45
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_82053934
Of rechtsmisbruik, dat is precies wat hij doet.. Rechters voelen daar ook wel eens wat voor?
pi_82054295
quote:
Op vrijdag 28 mei 2010 23:30 schreef Updraft het volgende:

[..]

Het probleem is dat je verplicht bent om te verschijnen voor de rechtbank. Bij geen verschijning of verdediging wordt het vonnis gewezen in voordeel van de eiser. Je bent dus bij iedere rechtzaak van deze kwal verplicht om een verdediging te voeren, anders 'wint' de buurman.
Nu vind ik die gang van zaken echt van der zotte. Ik moet nu elke keer een advocaat inschakelen om die verdediging te voeren. Ookal is hij min of meer kansloos.
Jij hoeft er zelf toch niet bij te zijn? En hij moet dan toch ook jouw advocaat betalen omdat hij verliest? Dan zou ik proberen met je advocaat te regelen dat hij de stukken krijgt en dat hij het gewoon afhandelt en jouw daarover slechts informeert. Dan heb jij er verder nauwelijks last van. Als je buurman lawaai maakt doe je ook het raam dicht. Dat is mijn tip, hou het zoveel mogelijk buiten de deur, laat het je humeur zo min mogelijk verpesten. Zo'n advocaat trekt 's avonds ook de deur van zijn kantoor achter zich dicht, die loopt ook niet hele dagen gefrustreerd te wezen van rechtszaken. Neem daar een voorbeeld aan, als jij de deur van zijn kantoor achter je dichttrekt, moet je het ook van je afzetten.
quote:
Het probleem met deze 'kwal' is dat hij geen aangiftes doet. Hij belt handhaving bijvoorbeeld dat er illegaal bomen zijn gekapt. Die komen langs, constateren dat er bomen zijn gekapt en komen verhaal halen. Je laat netjes de kapvergunningen zien (godzijdank heeft hij die aanvraag van die vergunning nooit gezien in het stadssuffertje ) en de afdeling Handhaving gaat weer weg.
Ondertussen komt de afdeling handhaving nog meer eens in de drie weken 'ter sier' om te laten zien dat ze nog wat doen als publieke dienst, maar actie ondernemen ze toch niet meer. Ze komen geen eens verhaal meer halen, ze gaan alleen even bij die man langs om al zijn gezeik aan te horen en gaan vervolgens weer weg.

De politie belt hij vaak voor dezelfde feiten, die doorverwijzen naar handhaving van de gemeente. Maar omdat die hem niet meer serieus nemen, belt hij steeds de politie die ook tureluur van hem wordt.

Zo hadden we vandaag overigens weer iemand van bouw & woningtoezicht op de stoep, want de buurman vond het ongeoorloofd dat we grond aan het verplaatsen en verdelen waren op het eigen terrein. Halfuurtje later was de beste man weer weg (binnen de gemeente weet elke ambtenaar wie die kwal is) en stond de buurman weer zeer kwaad te kijken.
Probeer dan te zorgen dat jij er geen last van hebt. bij handhaving zitten ook vast redelijke mensen. Bel ze op, leg het probleem uit en probeer afspraken te maken zodat het je minder tijd vraagt.
quote:
Toen ging hij maar weer foto's maken van mij, kentekens van het grondverzetbedrijf, de personeelsleden van dat bedrijf etc... Toen ik hem vorderde om te stoppen met het maken van foto's, liep hij weg om vervolgens vanaf een andere plek weer verder te gaan. Inwendig sta je op zo'n moment op het punt om in de VS een sniperrifle te kopen en die kwal eerst zijn camera uit zijn poten te schieten, maar vandaag liet ik het maar weer even zo.
Informeer die bedrijven even dat je een gek als buurman hebt die verder niet gevaarlijk is, en zij kunnen zich daar op instellen en hem negeren.
quote:
Een advocaat die elke keer in deze zaken meegaat is toch ook niet meer goed? Dan heb je toch ook een bord voor je kop, het ethisch besef van een pinda en moet je toch minstens zo gestoord zijn? Dat de orde van advocaten dit soort advocaten nog haar beroep laat uitvoeren...
Die verdienen ook gewoon aan dat soort mensen, en er zitten een hoop sneue krabbelaars tussen die blij zijn met elke client.
quote:
Mijn advocaat zegt overigens dat via een civiele procedure het recht op nemen van de foto's kan ontnomen worden alsmede de eis tot inbeslagname van alle opslagmedia. Maar zelfs wanneer wij in het gelijk worden gesteld, zal dit zeer moeilijk te handhaven en uit te voeren zijn.

Het is gewoon zo frustrerend dat deze man zijn gang kan gaan en dat het Nederlandse recht kennelijk geen oplossingen heeft voor dergelijke idioot zieke mensen. Mijn buurman is psychisch gewoon geestelijk volledig ziek en verpest en heeft alleen nog maar plezier in zijn leven als hij andere mensen het leven zuur kan maken, bah.
Je moet je wel realiseren dat jij je ook zelf het leven zuur laat maken. Toegegeven, hij doet een goede poging, maar of je het leven laat vergallen heb je nog steeds grotendeels in eigen hand. Jij wil dat het probleem verdwijnt, maar het probleem zit in het hoofd van die man en dat zal niet verdwijnen zonder bekwaam psychiater.

Dan zou ik proberen het probleem voor jezelf zo klein mogelijk te maken. Je durk maken over zoveel onrecht en dat het toch allemaal kan en teleurgesteld raken in het recht, dat lijkt me voor jouw levensgeluk allemaal niet zo zinvol. Accepteer dat het onrechtvaardig is en dat je de pech hebt dat jou dat overkomt, en maak het probleem voor jou zo klein mogelijk. Het gaat alleen maar om juridische procedures, trek dan een juridische schutting op. Hou het zoveel mogelijk buiten je leven. Breng het probleem terug tot af en toe een gesprekje met je advocaat, dat is nog wel te doorstaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 29 mei 2010 @ 10:04:35 #47
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_82054330
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef blup het volgende:
Of rechtsmisbruik, dat is precies wat hij doet.. Rechters voelen daar ook wel eens wat voor?
Nou, ik denk dat als je aan de rechter laat zien dat dit inmiddels de 3e of 4e keer is, hij inderdaad ook inziet dat het rechtsmisbruik is.

TS, misschien kun je aangeven dat je zo onwijs moe wordt van jouw rechtszaakstrooiende buurman die telkens foto's van jou, je familie en ingehuurde personen maakt en jou het leven zuur maakt terwijl jij maar aan moet zien hoe hij zijn gang kan gaan. Laat de frustratie bij de rechtszaak eens zien (en vergeet niet het verspilde geld!) wel netjes natuurlijk Grote kans dat de rechter zich hier behoorlijk boos over zal maken en je buurman stevig aan zal pakken.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
  zaterdag 29 mei 2010 @ 10:07:50 #48
260000 Cat_Tank
Is not amused
pi_82054381
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[knip]

[..]

Probeer dan te zorgen dat jij er geen last van hebt. bij handhaving zitten ook vast redelijke mensen. Bel ze op, leg het probleem uit en probeer afspraken te maken zodat het je minder tijd vraagt.

[..]

Informeer die bedrijven even dat je een gek als buurman hebt die verder niet gevaarlijk is, en zij kunnen zich daar op instellen en hem negeren.

[knip]

Dit zou ik niet doen. Als buurman daar lucht van krijgt spant ie een extra zaak aan wegens smaad en laster, dat wordt leuk
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
  zaterdag 29 mei 2010 @ 10:14:16 #49
229849 klusfoobje
Fokke & Sukke zeggen;
pi_82054471
Een rechter kan het wel begrijpen misschien, maar iemand het recht ontzeggen om aangifte te doen, bezwaar te maken of te procederen....

Ik geloof niet dat je dat gaat lukken.

Heb je de kadastrale gegevens van zijn perceel al eens bekeken? Heeft hij geen gebouwen staan waar geen vergunning voor is afgegeven en die nog geen 20 jaar staan?

Negeren werkt het beste, net zo lang tot je iets tegenkomt en dan opeens BANG...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
pi_82054545
quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 10:14 schreef klusfoobje het volgende:
Een rechter kan het wel begrijpen misschien, maar iemand het recht ontzeggen om aangifte te doen, bezwaar te maken of te procederen....

Ik geloof niet dat je dat gaat lukken.
Het kan wel.
Er is genoeg reden ervoor.
Helaas heeft die oude kerel zichzelf in de vingers gesneden door letterlijk blijkbaar iedere instantie tig keer te laten opdraven voor iets.
Dit zal allemaal gedocumenteerd zijn of opgeslagen.

TS zal een oceaan aan getuigen kunnen laten opdraven.
Van bosbeheer tot politie en/of gemeente aan toe.

Verder over fotos maken.
Wat ik weet is dat je fotos op of van(af) iets openbaars, bijvoorbeeld de weg, wel mag maken.

Fotos maken gericht op iemands huis of privesfeer in z'n algemeen zoals een tuin terwijl je erin ligt of van je woonkamer etc.. dat mag dus echt totaal niet. (tenzij er wapens liggen ofzo en diegene een foto maakt voor politie als bewijs maar dat is nogal extreem kwa voorbeeld )
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')