BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat bedoel ik dus, en een meer bewust laten verdampen om het weer te beïnvloeden doen we ook niet echt, dus die opmerking over het hedendaags onderwijs vind ik ook weer iets compleet belachelijks.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat golfstromen zo werken betekent niet dat wij ze zo kunnen laten werken :/
@ SalvadOr: HAARP en aardbevingen is een ander onderwerp. (Of bedoel je dat ze het in de eerste instantie doen om juist het weer te beïnvloeden?)
En okee: weermodificatie op andere manieren met chemicaliën eigenlijk ook wel.
Ja, dat is technologie dat in de jaren '60 volwassen is geworden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:19 schreef Salvad0R het volgende:
Wat dacht je van het HAARP project, waarbij ze met tienduizenden zenders tegelijk een lage frequency (3, 4Hz) naar een bepaald gedeelte van de aarde sturen, waarna daar een aardbeving kan ontstaan?
Sommige chemtrailings zijn noodzakelijk om die ELF-golven in de atmosfeer bij te sturen en sterke geconcentreerde ELF-resonantie te krijgen op het wenselijke doel.
Het heeft ook schadelijke bijwerkingen, hittegolven, koudegolven, of je krijgt dan zwaar onweer en bliksem elders met zware stormen.
Maar dan zijn we weer terug bij de vorige thread. Die dingen die je boven je huis ziet zijn contrails, zoals Max duidelijk uit heeft gelegd. Weathermodificatie gebeurt op verschillende plaatsen in de wereld maar is niet nauwkeurig genoeg, noch geconcentreerd genoeg om echt buurten / wijken plat te spuiten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, en een meer bewust laten verdampen om het weer te beïnvloeden doen we ook niet echt, dus die opmerking over het hedendaags onderwijs vind ik ook weer iets compleet belachelijks.
@ SalvadOr: HAARP en aardbevingen is een ander onderwerp. (Of bedoel je dat ze het in de eerste instantie doen om juist het weer te beïnvloeden?)
En okee: weermodificatie op andere manieren met chemicaliën eigenlijk ook wel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom zouden ze zo moeilijk doen met chemtrails? Het is een stuk makkelijker om iets in het drinkwater te doen, hoef je maar 1 plek te beheersen, en gaat stuk eenvoudiger.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar is het fluoridetopic voor, heb ik begrepen. Het zou wel aardig zijn als het twee verschillende grootmachten waren die elkaar via lucht en water beconcurreren bij het domesticeren van de mensheid. Ik ben ook zo benieuwd wat daarna gaat gebeuren? Als we gedomesticeerd zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:49 schreef raptorix het volgende:
Waarom zouden ze zo moeilijk doen met chemtrails? Het is een stuk makkelijker om iets in het drinkwater te doen, hoef je maar 1 plek te beheersen, en gaat stuk eenvoudiger.
Appels. En peren.
Dat ben je al.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:52 schreef chauchat het volgende:
[..]
Daar is het fluoridetopic voor, heb ik begrepen. Het zou wel aardig zijn als het twee verschillende grootmachten waren die elkaar via lucht en water beconcurreren bij het domesticeren van de mensheid. Ik ben ook zo benieuwd wat daarna gaat gebeuren? Als we gedomesticeerd zijn.
Goeie vraag;quote:
dat doen ze ondermeer om de laatste tegenstanders (die moeilijk te domestificeren zijn en een risico voor de elite vormen) te identificeren en selectief uit te schakelen.
Ik schreef dat elders nog op vandaag, ik geloof in "worden we gemanipuleerd " in BNW.
Yup, alle offtopic geneuzel van iedereen en alle loze verwijten en alles heb ik allemaal verwijderd. Het gaat hier over chemtrails.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ehm. Heb jij nou net al mijn posts betreffende het inhuren van "bloggers" door de Pentagon verwijderd ?
Wil je het hebben over betaalde desinformanten op het Internet? Maak er een topic over aan, zou ik zeggen!
De vraag "Als chemtraling bestaat en tot doel heeft de mensheid volgzaam en dociel te maken, waarom zijn lui als Salvador en Bankfurt (en hele volksstammen internetridders met hen) dan nog steeds in staat om hun theorieën in alle vrijheid de wereld in de slingeren, was een valide punt, meen ik.
Appels. En peren.
Ey 
Dat was toch on-topic? Ging over mogelijke motieven achter chemtrailing. Bankfurt had daar een mening over, en ik en anderen vroegen daar over door.
Dat was toch on-topic? Ging over mogelijke motieven achter chemtrailing. Bankfurt had daar een mening over, en ik en anderen vroegen daar over door.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Desinformatie en desinformanten.
Nieuwe halte betreffende de discussie die hier ontstond.
Try to stick to the chemtrails over here now.
Nieuwe halte betreffende de discussie die hier ontstond.
Try to stick to the chemtrails over here now.
Dat dus.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:32 schreef chauchat het volgende:
De vraag "Als chemtraling bestaat en tot doel heeft de mensheid volgzaam en dociel te maken, waarom zijn lui als Salvador en Bankfurt (en hele volksstammen internetridders met hen) dan nog steeds in staat om hun theorieën in alle vrijheid de wereld in de slingeren, was een valide punt, meen ik.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat is niet HET doel van chemtrailing.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:32 schreef chauchat het volgende:
De vraag "Als chemtraling bestaat en tot doel heeft de mensheid volgzaam en dociel te maken, waarom zijn lui als Salvador en Bankfurt (en hele volksstammen internetridders met hen) dan nog steeds in staat om hun theorieën in alle vrijheid de wereld in de slingeren, was een valide punt, meen ik.
Voor volgzaam en dociel maken hebben ze andere middelen:
- Junk food
- GM-food
- TV
- Frans Bauer, Paul de Leeuw, RTL-boulevard
- Porno
- Voetbal
- Johan Derksen
- vaccinaties
- onderwijs
- godsdiensten
- reclame
- mobieltjes
Blijkbaar, als het aan mensen als jij zelf ligt, is het beter als "wij" niet in staat zijn kritisch na te denken en informatie te posten over bij de massa onbekende informatie.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:32 schreef chauchat het volgende:
De vraag "Als chemtraling bestaat en tot doel heeft de mensheid volgzaam en dociel te maken, waarom zijn lui als Salvador en Bankfurt (en hele volksstammen internetridders met hen) dan nog steeds in staat om hun theorieën in alle vrijheid de wereld in de slingeren, was een valide punt, meen ik.
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:46:29 ]
Allebeiquote:Op maandag 9 augustus 2010 16:45 schreef Orchestra. het volgende:
Chemtrailing is een fysieke aanslag, geen mentale.
Ja, dat klinkt inderdaad wel geloofwaardig.quote:
[..]
Blijkbaar, als het aan mensen als jij zelf ligt, is het beter als "wij" niet in staat zijn kritisch na te denken en informatie te posten over bij de massa onbekende informatie.
Ik bedoel, dat MOET het wel zijn !
Dat, of natuurlijk gewoon dat je een hoop paranoide verbanden probeert te trekken tussen vrij normale en algemeen bekende zaken.
Maar die eerste klinkt me veel aannemelijker !
[ Bericht 17% gewijzigd door ToT op 09-08-2010 16:46:47 ]
zzz
Hier blijft men ON TOPIC!
Je kunt er wel ALLES bij betrekken, maar dan wordt het onoverzichtelijk.
Schelden op mij wordt ook niet gewaardeerd.
Verder: als een post verwijderd wordt, BLIJFT hij weg, tenzij het in goed overleg gebeurt. Het opnieuw plaatsen heeft geen zin.
Je kunt er wel ALLES bij betrekken, maar dan wordt het onoverzichtelijk.
Schelden op mij wordt ook niet gewaardeerd.
Verder: als een post verwijderd wordt, BLIJFT hij weg, tenzij het in goed overleg gebeurt. Het opnieuw plaatsen heeft geen zin.
Maar blijkbaar heeft 'chemtrailing' niet dat effect, aangezien je dit net hebt kunnen verkondigen. Als het niet werkt, waarom vindt het dan nog steeds plaats? En als het wel werkt, waarom kunnen we er hier dan met elkaar over van gedachten wisselen? En de hamvraag is nog altijd onbeantwoord en lijkt hier niemand te interesseren: in opdracht van wie worden die chemtrails dan uitgeworpen en wat is het doel van deze samenzwering? Het volk monddood maken is geen doel op zichzelf, dat is hooguit een middel. Waar dient dit allemaal voor?quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Blijkbaar, als het aan mensen als jij zelf ligt, is het beter als "wij" niet in staat zijn kritisch na te denken en informatie te posten over bij de massa onbekende informatie.
Serieus, dit is al de 8e keer in twee topics over chemtrailing dat ik word geassocieerd met de overtuiging dat ik denk dat door chemtrailing mensen hun gedachtegang wordt gemanipuleerd.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:55 schreef Gellius het volgende:
[..]
Maar blijkbaar heeft chemtrailing niet dat effect, aangezien je dit net hebt kunnen verkondigen. Als het niet werkt, waarom vindt het dan nog steeds plaats? En als het wel werkt, waarom kunnen we er hier dan met elkaar over van gedachten wisselen? En de hamvraag is nog altijd onbeantwoord en lijkt hier niemand te interesseren: in opdracht van wie worden die chemtrails dan uitgeworpen en wat is het doel van deze samenzwering? Het volk monddood maken is geen doel op zichzelf, dat is hooguit een middel. Waar dient dit allemaal voor?
Ik ga er niet eens meer op in, ook al sluit ik het niet uit.
