VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het gaat er natuurlijk ook om hoe deze positie is ten opzichte van de andere lijsttrekkers en daarin komt hij, mijn inziens, nog niet uit de verf als iemand die er met kop en schouders boven de rest uitsteekt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:45 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik zie niet waarom hij geen prima minister president zou zijn.
Maar ik heb de indruk dat jij sowieso Cohen de beste vindt en al voorgenomen hebt om op hem te stemmen, dus je kan dit verder negeren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
even tussen door als ik mag 
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja inderdaad!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:48 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Was jij die man met de rode Sp-trui die in beeld was als Rutte aan het woord was en dan verwerpelijk zwaaide?
Nee niet echt. Zat op het balkon. En de dag dat ik een SP-trui aan doe, zal nooit komen. Dat is voor mij een breekpunt.
Hij deed het helemaal niet slecht en stukken beter dan zondag. Maakte ook een paar rake opmerkingen.quote:
Ik persoonlijk vond Roemer de beste en Wilders de slechtste. Cohen vond ik middenmoot.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En je bent niet aan het afbieren met Femke?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:50 schreef Horloge het volgende:
[..]
Ja inderdaad!
Nee niet echt. Zat op het balkon. En de dag dat ik een SP-trui aan doe, zal nooit komen. Dat is voor mij een breekpunt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Verklaar dit eens nader, want ik zie niet wat jij bedoelt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
ik denk dat juist vanwege de huidige economische situatie
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Eigen topic lijkt me het makkelijkstquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:50 schreef prupke het volgende:
even tussen door als ik mag
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Ik heb mijn ticket gratis kunnen bemachtigen, maar 50 euro is te gortig imo.quote:
Nee, helaas. De beveiliging is echt absurd streng. Je mocht de zaal niet uit die hele 2 uur lang, en elke politicus die meedeed aan het debat had 3 of meer beveiligingsapen om zich heen lopen in de wandelgangen. In contact komen met hen was dus een kansloze onderneming.quote:
[..]
En je bent niet aan het afbieren met Femke?
(Daarbij heb ik morgenochtend een tentamen om 9 uur)
Ik heb zojuist aangegeven hoe ik erover denk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar is het niet zo dat als je zo voor de vrijheid van meningsuiting bent en dat omdat je schone handen hebt en dus niets te verbergen hebt je ook moet mogen vergelijken met extremen, of geld dat niet zodra het om 'links' gaat?
Het is evident dat niet iedereen hetzelfde als ik denk, dus jouw vraag vind ik wat curieus.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heb Nova helaas gemist, maar neem de HH op en zal er morgen naar kijken..quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waren ze bij de staatsomroep wel lief voor Cohen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mazzelpikkiequote:
[..]
Ik heb mijn ticket gratis kunnen bemachtigen, maar 50 euro is te gortig imo.
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers die rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verklaar dit eens nader, want ik zie niet wat jij bedoelt.
Maarten van Rossem in ieder geval welquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waren ze bij de staatsomroep wel lief voor Cohen?
politiek correct antwoordquote:
ik zal de conslusie maar niet over 1 antwoord trekken
Thank Drunk I'm a Goddess!
Alsof ze dat gaan doenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag werken, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers dat rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
Wanneer we de feiten op een rijtje zetten, kijken naar de huidige situatie binnen dit forum en inzien wat de ontwikkelingen binnen dit topic zijn, lijkt het me evident wat de juiste keuze is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
politiek correct antwoord
ik zal de conslusie maar niet over 1 antwoord trekken
Om het maar nog politieker te stellen
.
Van alle partijen houd je alleen de SP over dan. Ik geloof dat alle partijen de WW rechten willen inperken. Ik weet alleen niet of de PvdA weer eens van standpunt is veranderd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers dat rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
Ik ben wel benieuwd wie dit keer de grootste zal worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het zullen er genoeg zijn om de VVD niet de grootste te laten worden.
Zal het uiteindelijk een strijd tussen de PvdA en VVD worden?
Ik vind het redelijk bizar dat jij in feite stelt dat degenen die Rutte als beste debater hebben aangewezen mensen zijn die niet zeker zijn van hun baan, de onderbouwing van het programma van de VVD niet hebben gelezen of daarvan kennis hebben genomen en klaarblijkelijk in jouw opinie een verkeerde stem in de peiling hebben gegeven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers die rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
bij evident raak ik je kwijt....quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wanneer we de feiten op een rijtje zetten, kijken naar de huidige situatie binnen dit forum en inzien wat de ontwikkelingen binnen dit topic zijn, lijkt het me evident wat de juiste keuze is.
Om het maar nog politieker te stellen
toch jammer dat het belangrijker is om voor je partij op te komen (die je al in je hoofd hebt om op te stemmen ) dan proberen uit te leggen aan mensen die ook "moeten" gaan stemmen om de verschillen uit te leggen van de partijen....
maar goed ik ben al weg
game on voor de politieke pikkies (zo noem ik ze , niet rot bedoeld verder )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Een goed debater zijn betekent in Nederland kennelijk dat je leugens zodanig weet te verpakken dat mensen ze toch gaan geloven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Toch snap ik niet dat niet meer mensen de plannen van de VVD doorzien. De VVD bezuinigt het meest van allemaal en ontziet de hoogste inkomensgroepen. Eén keer raden wie dan de rekening gaat betalen.
De VVD probeert zich te profileren als "de werkelijke partij van de arbeid" en hamert erop dat de lasten voor iedereen worden verlicht. Jaja. Hoe naiëf ben je als je zo'n verhaal gelooft.
Van de lijsttrekkers van drie grote partijen (CDA, PvdA & VVD) lijkt hij me de beste bestuurder. Dat is uiteraard erg subjectief... Al kan ik het natuurlijk wel verdedigen, betwijfel ik het of iemand daar op zit te wachten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk ook om hoe deze positie is ten opzichte van de andere lijsttrekkers en daarin komt hij, mijn inziens, nog niet uit de verf als iemand die er met kop en schouders boven de rest uitsteekt.
Maar ik heb de indruk dat jij sowieso Cohen de beste vindt en al voorgenomen hebt om op hem te stemmen, dus je kan dit verder negeren.
Net als de rest van Nederland zal ik me laten leiden door: vooroordelen, verdraaide feiten, eigenbelang en mooipraterij van politici. Niet leuk nog goed maar zo is het nu eenmaal, en alhoewel ik overweeg op de PvdA te stemmen zal ik dat niet doen als het er uit ziet dat ze toch groter worden dan de VVD dan zal ik op D'66 stemmen. Of misschien stem ik sowieso op D'66 wie weet.
“An interesting thing is a good thing.”
Het probleem is dat tegenstanders van een bepaalde partij gemiddeld weinig tot geen kennis hebben van de standpunten van die partij. Soms kennen mensen de standpunten van hun eigen partij niet eens.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:08 schreef prupke het volgende:
[..]
bij evident raak ik je kwijt....
toch jammer dat het belangrijker is om voor je partij op te komen (die je al in je hoofd hebt om op te stemmen ) dan proberen uit te leggen aan mensen die ook "moeten" gaan stemmen om de verschillen uit te leggen van de partijen....
maar goed ik ben al weg
game on voor de politieke pikkies (zo noem ik ze , niet rot bedoeld verder )
Het is best moeilijk om neutraal neer te zetten waarom je op een bepaalde partij wel of niet moet stemmen. Dat ligt vooral aan hoe jij Nederland in de toekomst eruit wil laten zien.
Wat is jouw toekomstbeeld? Daar kan dan een partij bij gezocht worden.
Maar dat is, denk ik, een discussie voor een eigen topic
Hebben ze ook gezegd dat de huren de afgelopen 30 40 jaar ook met 60% gestegen zijn?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Toen ik nog klein was betaalde mijn ouders ook maar 300 gulden huur. Voor zo'n zelfde huis betaal je nu met gemak 500 euro huur. En dan praat ik over begin jaren 70.
Ik zie nu dat dat stukje over die rode loper er op tv best spectaculair uit zag, in het echt was dat nogal sullig.
Roemer was een zeer prettige verrassing, de enige met een beetje zelfspot. Halsema had een grappig momentje waarbij ze onbewust sneaky stond te lachen om degene die door Tweebeeke op de pijnbank werd gelegd, dat kon de zaal wel waarderen. En het mooiste was Cohen, die eindelijk eens wél zijn cijfers paraat had, en daarom getrakteerd werd op een daverend cynisch applaus.
Trouwens geweldig dat Pechtold een breekpunt heeft gemaakt van de huizenmarkt. We kunnen het ons niet permitteren om die niet te hervormen. Tevens is daarmee een VVD/CDA/D66/CU kabinet onwaarschijnlijk geworden.
Roemer was een zeer prettige verrassing, de enige met een beetje zelfspot. Halsema had een grappig momentje waarbij ze onbewust sneaky stond te lachen om degene die door Tweebeeke op de pijnbank werd gelegd, dat kon de zaal wel waarderen. En het mooiste was Cohen, die eindelijk eens wél zijn cijfers paraat had, en daarom getrakteerd werd op een daverend cynisch applaus.
Trouwens geweldig dat Pechtold een breekpunt heeft gemaakt van de huizenmarkt. We kunnen het ons niet permitteren om die niet te hervormen. Tevens is daarmee een VVD/CDA/D66/CU kabinet onwaarschijnlijk geworden.
Ze hebben al aangegeven dat het voor iedereen lastig gaat worden maar dat alles erop gericht is om er straks beter uit te komen. Ik ga er zelf van uit het de komende jaren ook minder te krijgen maar hoop dat het daarna beter en makkelijker leven wordt. Iedere generatie maakt een ernstige crisis mee ik ga ervanuit dat het voor mij deze zal zijn.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:09 schreef Boldface het volgende:
[..]
Een goed debater zijn betekent in Nederland kennelijk dat je leugens zodanig weet te verpakken dat mensen ze toch gaan geloven.
Toch snap ik niet dat niet meer mensen de plannen van de VVD doorzien. De VVD bezuinigt het meest van allemaal en ontziet de hoogste inkomensgroepen. Eén keer raden wie dan de rekening gaat betalen.
De VVD probeert zich te profileren als "de werkelijke partij van de arbeid" en hamert erop dat de lasten voor iedereen worden verlicht. Jaja. Hoe naiëf ben je als je zo'n verhaal gelooft.
Met halfslachtige maatregelen blijven we aanmodderen het wordt tijd een keer echt orde op zaken te stellen. Links nederland vergeet dat de inkomsten uit onze gasbel binnenkort ook op gedroogd zijn. Dan valt een heel flink deel inkomen weg. Daar moet ook nu reeds rekening mee worden gehouden. Femke lul mooi groen maar ze vult wel milieuonvriendelijk aan uitgaven aan.
Inflatie zuigt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:13 schreef marky het volgende:
[..]
Hebben ze ook gezegd dat de huren de afgelopen 30 40 jaar ook met 60% gestegen zijn?
Toen ik nog klein was betaalde mijn ouders ook maar 300 gulden huur. Voor zo'n zelfde huis betaal je nu met gemak 500 euro huur. En dan praat ik over begin jaren 70.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik kom tot een andere opvatting, maar ik heb deze afgeleid aan zijn tv-optredens in talkshows en de verkiezingsdebatten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:12 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Van de lijsttrekkers van drie grote partijen (CDA, PvdA & VVD) lijkt hij me de beste bestuurder.
Voor een staatsman en burgervader erg onwaardig stamelende en bij tijd en wijlen onzekere en defensieve indruk.
Ik vind het ook tegenvallen dat zijn dossierkennis hier en daar te wensen over laat.
Maar goed, dit is slechts mijn opinie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De soep wordt nooit zo heet gegeten, als ze wordt opgediend.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:19 schreef Horloge het volgende:
Trouwens geweldig dat Pechtold een breekpunt heeft gemaakt van de huizenmarkt. We kunnen het ons niet permitteren om die niet te hervormen. Tevens is daarmee een VVD/CDA/D66/CU kabinet onwaarschijnlijk geworden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach, we hebben al een premier die zich overduidelijk voor de kamer liet souffleren en die zich als een schoothondje gedraagt tegenover wereldleiders dus we kunnen er alleen maar op vooruit gaan.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kom tot een andere opvatting, maar ik heb deze afgeleid aan zijn tv-optredens in talkshows en de verkiezingsdebatten.
Voor een staatsman en burgervader erg onwaardig stamelende en bij tijd en wijlen onzekere en defensieve indruk.
Ik vind het ook tegenvallen dat zijn dossierkennis hier en daar te wensen over laat.
Maar goed, dit is slechts mijn opinie.
Probleem met Cohen is natuurlijk ook dat hij nog nooit ergens voor gekozen is. Hij was staatssecretaris en daar is geen verkiezing voor. Daarna werd hij burgemeester en daar is ook geen verkiezing voor. Dit is dus ook allemaal nieuw zo'n campagne.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Prima dat hij dat deed, inderdaad. Een kabinet waarvan VVD en CDA de kern vormen, zou namelijk een ramp voor Nederland betekenen. Dat betekent namelijk: geld blijven weggeven aan de rijksten, terwijl mensen met modale inkomens (of minder) de klappen van de crisis mogen opvangen; een crisis die uitgerekend door rechts beleid is veroorzaakt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:19 schreef Horloge het volgende:
Trouwens geweldig dat Pechtold een breekpunt heeft gemaakt van de huizenmarkt. We kunnen het ons niet permitteren om die niet te hervormen. Tevens is daarmee een VVD/CDA/D66/CU kabinet onwaarschijnlijk geworden.
Niet als hij herkozen wordt.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ach, we hebben al een premier die zich overduidelijk voor de kamer liet souffleren en die zich als een schoothondje gedraagt tegenover wereldleiders dus we kunnen er alleen maar op vooruit gaan.
Stomme Comeback Kid met zijn: "Wat kijk je lief". ;_;
“An interesting thing is a good thing.”
Volgens mij bedoelde je zijn eigen minister (Donner). Het lijkt me lastig om je vanuit vak K je te laten souffleren door de Kamer.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ach, we hebben al een premier die zich overduidelijk voor de kamer liet souffleren en die zich als een schoothondje gedraagt tegenover wereldleiders dus we kunnen er alleen maar op vooruit gaan.
Overigens gaat het mij niet om 'om er op vooruit te gaan', maar om de beste. Die krijgt mijn stem.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het wordt mijn nieuwe ringtone. Er bestaat geen soundbite die me zou dwingen om sneller op te nemen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Niet als hij herkozen wordt.
Stomme Comeback Kid met zijn: "Wat kijk je lief". ;_;
quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:38 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het wordt mijn nieuwe ringtone. Er bestaat geen soundbite die me zou dwingen om sneller op te nemen.
PS was volgens mij "Wat kijkt u lief"of "U kijkt zo lief"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rechts beleid? Nee, de kern van de crisis zit hem in de bedreven monetaire politiek, het monetaire stelsel en manier waarop het fiscale stelsel schulden verkiest boven bezit. Het zijn juist Keynesiaanse belastingmaatregelen die bezit altijd hard treffen, sparen wordt door Keynesiaanse economen als een marktinefficientie gezien die voorkomen moet worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:32 schreef Boldface het volgende:
een crisis die uitgerekend door rechts beleid is veroorzaakt.
Don't hate the player, hate the game. Balkie is nu eenmaal 'smooth with the ladies'.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Niet als hij herkozen wordt.
Stomme Comeback Kid met zijn: "Wat kijk je lief". ;_;
Die Lebenslust bringt dich um.
Een cultuur waarin schulden de voorkeur hebben boven bezit kan ontstaan omdat het belastingtechnisch veel interessanter (lees: voordeliger) is om schulden te hebben dan bezit. De Nederlandse hypotheekschuld stijgt al jaren explosief. Er moet dringend ingegrepen worden, maar partijen als het CDA en de VVD geven niet thuis.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rechts beleid? Nee, de kern van de crisis zit hem in de bedreven monetaire politiek, het monetaire stelsel en manier waarop fiscale stelsel schulden verkiest boven bezit. Het zijn juist Keynesiaanse belastingmaatregelen die bezit altijd hard treffen, sparen wordt door Keynesiaanse economen als een marktinefficientie gezien die voorkomen moet worden.
Overigens is de crisis voor een belangrijk deel veroorzaakt door rechts, republikeins beleid in de VS (vrij vertaald: geld uitdelen aan de rijksten) waardoor de Amerikaanse middenklasse in problemen kwam en hun hypotheken niet meer kon opbrengen.
En dan laten we de graaicultuur bij banken en in het bedrijfsleven nog maar even buiten beschouwing.
Edit: inmiddels gevonden.
[ Bericht 86% gewijzigd door MoonCore op 27-05-2010 01:29:38 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door MoonCore op 27-05-2010 01:29:38 ]
De banaan is krom.
Ook op het vlak van de nivellering sprak hij onwaarheden. Bij de geaccepteerde GINI index staat NL. ergens in de twintig.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Tup=here
In de OP?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Flitsen van het debat gezien. Maar ik had verwacht dat Rouvoet het wel beter zou doen. Ik kan me nog herinneren dat hij het bij een debat voor de Europese Grondwet het heel goed deed.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:30 schreef timmmmm het volgende:
Zo zijn we niet getrouwd, OldJellerEn ik ben ertegen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Hij is gewoon ondergesneeuwd. Net als Wilders eigenlijk. Ik kan me eigenlijk nauwelijks herinneren wat ze gezegd hebben.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:59 schreef Toad het volgende:
Flitsen van het debat gezien. Maar ik had verwacht dat Rouvoet het wel beter zou doen. Ik kan me nog herinneren dat hij het bij een debat voor de Europese Grondwet het heel goed deed.
Zeker waar, maar vergeet niet dat er ook een hoop belastingen zijn waar links voor is die het probleem ook verergeren. Zo zorgt een hoge vennootschapsbelasting er voor dat een hoger aandeel vreemd vermogen aantrekkelijker is voor financiering van een onderneming. Ook zorgt bijvoorbeeld de vermogensbelasting er voor dat sparen ontmoedigd wordt. Beide belastingen moeten volgens links verhoogd worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:47 schreef Boldface het volgende:
Een cultuur waarin schulden de voorkeur hebben boven bezit kan ontstaan omdat het belastingtechnisch veel interessanter (lees: voordeliger) is om schulden te hebben dan bezit. De Nederlandse hypotheekschuld stijgt al jaren explosief. Er moet dringend ingegrepen worden, maar partijen als het CDA en de VVD geven niet thuis.
Niet juist. Fannie Mae, Sallie Mae en Freddie Mac zijn al stokoud en hadden altijd al als doel de hypotheekverstrekking te bevorderen. Bovendien is dat nog maar een deel van het verhaal, het securitiseren van de hypotheken kwam op gang doordat rentestanden zeer laag werden gehouden door centrale banken, en doordat op aandelen ook al jaren geen droog brood meer te verdienen was. Beleggers (en nee dat zijn echt niet alleen maar hedgefondsen, pensioenfondsen zijn ook een zeer grote speler die op zoek is naar maximaal rendement) gingen op zoek naar beter renderende alternatieven, en die vonden ze in deze hypotheekpakketten (CDO's).quote:Overigens is de crisis voor een belangrijk deel veroorzaakt door rechts, republikeins beleid in de VS (vrij vertaald: geld uitdelen aan de rijksten) waardoor de Amerikaanse middenklasse in problemen kwam en hun hypotheken niet meer kon opbrengen.
Gezond kapitalistisch beleid zal er voor zorgen dat de graaicultuur alleen mogelijk is als de onderneming dat aan kan. Ik erger mij al jaren aan het bestaan van rechtspersonen bijvoorbeeld waarbij de verschaffers van eigen vermogen uit de wind gehouden worden als het gaat om aansprakelijkheid. In een gezond kapitalistisch systeem is die aansprakelijkheid er wel.quote:En dan laten we de graaicultuur bij banken en in het bedrijfsleven nog maar even buiten beschouwing.
Het is volstrekte nonsense om te zeggen dat deze crisis door een bepaalde groep mensen of politici ontstaan is. Maar goed voordat je de apen in Den Haag uitgelegd hebt wat een CDO is zijn we al weer een kabinet verder, en dus blijft die onzin van dat graaiers de crisis veroorzaakt hebben maar ronddwalen. Graaiers vonden hun kans dankzij het huidige financiële en monetaire systeem, waarin het werkelijk stikt van de moral hazards.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-05-2010 01:24:37 ]
Ik ken zelfs genoeg mensen die een huur hadden van 300 gulden begin jaren 90 waarvan diezelfde prijs nu ook rond de 500 euro is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:13 schreef marky het volgende:
[..]
Hebben ze ook gezegd dat de huren de afgelopen 30 40 jaar ook met 60% gestegen zijn?
Toen ik nog klein was betaalde mijn ouders ook maar 300 gulden huur. Voor zo'n zelfde huis betaal je nu met gemak 500 euro huur. En dan praat ik over begin jaren 70.
Nou wees er maar blij mee.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:00 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Maarten van Rossem in ieder geval wel
Persoonlijk mogen ze van mij in elk commentaar elke politici even kritisch en met argwaan behandelen. Van links tot rechts.
Vast weer door rechts !!quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vast iemand die met een trucje het aantal stemmen heeft beïnvloed.
Lol....
Nee Nee! Het is juist andersom! FOK! is vaak hartstikke rechts..quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:32 schreef Master_Blaster het volgende:
Dit kan niet waar zijn:
[ afbeelding ]
het meest linkse forum van Nederland?
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Daar heeft iemand mee lopen kloten want gisterenavond half twaalf stond WIlders nog helemaal aan de onderkant en Mark Rutte bovenaan.quote:
Dit kan niet waar zijn:
[ afbeelding ]
Geert Wilders op 1? En dit op fok, het meest linkse forum van Nederland?
Ik dacht eigenlijk dat wilders meteen al tweede stond (niet dat die plaats wel terecht is maar dat terzijde)quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:14 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Daar heeft iemand mee lopen kloten want gisterenavond half twaalf stond WIlders nog helemaal aan de onderkant en Mark Rutte bovenaan.
Nee er heeft echt iemand zitten kloten met die poll.quote:Op donderdag 27 mei 2010 09:20 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat wilders meteen al tweede stond (niet dat die plaats wel terecht is maar dat terzijde)
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Vanwaar al die ophef over Balkenende
Laat die kerel lekker een blauwtje lopen bij haar.
Halsema moet niet zo populistisch doen meteen, ze dacht ook, laat ik nu lekker gelijk mijn stoute kant zien en roepen dat ik hem een knietje zou gegeven hebben, want dat is wapen van elke vrouw, even een knietje in de kinderbijslag van de mannen. Bah Femke, je had ook op een hele andere manier kunnen scoren door te zeggen dat hij bijvoorbeeld voortaan een originelere openingszin moet gebruiken, dan loopt hij geen blauwtjes meer op. Of, Bianca staat thuis vast klaar met een mattenklopper.
Laat die kerel lekker een blauwtje lopen bij haar.
Halsema moet niet zo populistisch doen meteen, ze dacht ook, laat ik nu lekker gelijk mijn stoute kant zien en roepen dat ik hem een knietje zou gegeven hebben, want dat is wapen van elke vrouw, even een knietje in de kinderbijslag van de mannen. Bah Femke, je had ook op een hele andere manier kunnen scoren door te zeggen dat hij bijvoorbeeld voortaan een originelere openingszin moet gebruiken, dan loopt hij geen blauwtjes meer op. Of, Bianca staat thuis vast klaar met een mattenklopper.
Roemer: Was een baas gisteren, totaal onverwacht.
Cohen: Beter als de vorige keer, nog steeds niet helemaal goed
Rutte: Slechter als de vorige keer, werd dit keer hard aangepakt door de linkse partijen en wist een paar keer niets (zinnigs) te zeggen erop.
Balkenende: "U kijkt zo lief"
Halsema: Was wel goed, maar ik vond het langdradig worden bij haar.
Wilders: Slecht. Constant hameren op de immigratie ipv andere oplossingen noemen.
Rouvoet: Matig. Vreemd, normaal is hij erg goed in dit soort dingen.
Pechtold: Paar goeie opmerkingen, voor de rest vond ik het meevallen.
Cohen: Beter als de vorige keer, nog steeds niet helemaal goed
Rutte: Slechter als de vorige keer, werd dit keer hard aangepakt door de linkse partijen en wist een paar keer niets (zinnigs) te zeggen erop.
Balkenende: "U kijkt zo lief"
Halsema: Was wel goed, maar ik vond het langdradig worden bij haar.
Wilders: Slecht. Constant hameren op de immigratie ipv andere oplossingen noemen.
Rouvoet: Matig. Vreemd, normaal is hij erg goed in dit soort dingen.
Pechtold: Paar goeie opmerkingen, voor de rest vond ik het meevallen.
Cohen heeft wel het recht om te stotteren snap ook niet waarom mensen daarom hem afkraken, doe het dan lekker zelf. Hij is tenminste eerlijk en probeert het. Hij leert er tenminste van.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik vond het wel grappig toen cohen zei: "Het is ook zooo belangrijk dat we al die bedragen uit onze hoofd leren" of in die trend.
Balkenende heeft ook zelfspot, of staat hij daar om serieus genomen te wordenquote:
Ja Cohen heeft zelfspot, dan kun je van een boel andere politici niet zeggen
Wilders heeft ook zelfspot, elke vraag (die niets te maken heeft met immigratie) toch weten te beantwoorden met immigratie dit, immigratie dat, immigratie zus en zo. Wilders was gister echt een egghead.
Nieman: Wilders, hypotheekrente aftrek, voor of tegen?
Wilders: Dat we immigratie blijven financieren is puur te danken aan het linkse tuig blablabla
Gister moest ik wel lachen, de voice-over zei namelijk in de promo van het debat, dat er vanavond geen circus, geen cabaret, geen theater te zien zou zijn, maar een stevig debat
Als er iets theater, circus en cabaret in één is, is het wel zulke debatten. Olé 
Het lijkt wel of het helemaal Balkenende's bedoeling niet was om het te zeggen.quote:
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Iemand loopt vast te klonen of heeft een linkje gezet op een rechts forum of de FP ofzo.quote:Op donderdag 27 mei 2010 01:32 schreef Master_Blaster het volgende:
Dit kan niet waar zijn:
[ afbeelding ]
Geert Wilders op 1? En dit op fok, het meest linkse forum van Nederland?
Omdat hij dit niet tegen Rick Nieman zou zeggen.quote:
Het is een beetje van het niveau: 'Aaaaaah, wat schattig! Een vrouw met een baan ....'
Dit soort dingen kun je je alleen veroorloven als je een totale populist bent zoals Fortuyn ('Ga toch koken, mens!').
Ik moest lachen gisterenquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Omdat hij dit niet tegen Rick Nieman zou zeggen.
Het is een beetje van het niveau: 'Aaaaaah, wat schattig! Een vrouw met een baan ....'
Dit soort dingen kun je je alleen veroorloven als je een totale populist bent zoals Fortuyn ('Ga toch koken, mens!').
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
ik ook. hard.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:28 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Ik moest lachen gisteren
Die opmerking van Fortuyn was grappig, Balkenende ging compleet de mist in.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Omdat hij dit niet tegen Rick Nieman zou zeggen.
Het is een beetje van het niveau: 'Aaaaaah, wat schattig! Een vrouw met een baan ....'
Dit soort dingen kun je je alleen veroorloven als je een totale populist bent zoals Fortuyn ('Ga toch koken, mens!').
quote:
[..]
Die opmerking van Fortuyn was grappig, Balkenende ging compleet de mist in.
die laatste opmerking ook echtquote:Op donderdag 27 mei 2010 01:32 schreef Master_Blaster het volgende:
Dit kan niet waar zijn:
[ afbeelding ]
Geert Wilders op 1? En dit op fok, het meest linkse forum van Nederland?
stem jij op de beste debater nav je politieke voorkeur of kijk je daadwerkelijk onbevooroordeeld naar wie de beste debater was...
typisch een voorbeeldje van weinig intelligentie, zo'n uitspraak
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het was dan ook een domme opmerking. Doet hij nog zo z'n best om in twee uur tijd niets te zeggen dat ook maar lijkt op enige inhoud, floept hij er zoiets uit.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:53 schreef pberends het volgende:
[Upd] Flater Balkenende: U kijkt zo lief
Opzij boos.
Maar goed, feministen moeten niet zeuren. Het was m.i. geen vrouwonvriendelijke opmerking.
lekker belangrijk zeg....quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Het was dan ook een domme opmerking. Doet hij nog zo z'n best om in twee uur tijd niets te zeggen dat ook maar lijkt op enige inhoud, floept hij er zoiets uit.
Maar goed, feministen moeten niet zeuren. Het was m.i. geen vrouwonvriendelijke opmerking.
fortuyn verwoordde het destijds prima en geniaal: mevrouwtje, gaat u toch lekker terug naar uw potten en pannen
Volgens mij was ie iets anders, maar vind en vond het best wel denigrerendquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:14 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
lekker belangrijk zeg....
fortuyn verwoordde het destijds prima en geniaal: mevrouwtje, gaat u toch lekker terug naar uw potten en pannen
Honey ! Take me drunk, i am home !
ik ook....quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij was ie iets anders, maar vind en vond het best wel denigrerend
....maar wel treffend en toepasselijk!
Over denigrerend gesproken.... Dat jij dat geniaal en prima vindquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:14 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
lekker belangrijk zeg....
fortuyn verwoordde het destijds prima en geniaal: mevrouwtje, gaat u toch lekker terug naar uw potten en pannen
Of treffend en toepasselijk?Dan valt Balkenende met zijn "u kijkt zo lief" nog reuze mee..
Fortuyn zei trouwens tegen Wouke van Sterrenburg: "Ach mens, ga toch koken!"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Femke zou 'm een knietje hebben gegeven.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:53 schreef pberends het volgende:
[Upd] Flater Balkenende: U kijkt zo lief
Opzij boos.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die opmerking van Fortuyn was ook op straat, dit was in een echt live debat. Dat maakt ook nog wel een verschil.quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die opmerking van Fortuyn was grappig, Balkenende ging compleet de mist in.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zit het debat aan het kijken en vind Roemer en Rutte echt het best eruit komen. Daarnaast blij dat Roemer het na Agnes Kant zo goed heeft opgepakt! Mijn stem heeft ie!
Werkt hier op dit moment gewoon.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:46 schreef _The_General_ het volgende:
Is het ergens terug te zien, de rtl stream werkt niet...
Mooi stukje op Pluspost over Balkenende's "u kijkt zo lief"-momentje:
quote:(...)
Op dat moment veranderde onze premier, de leider van ons land, in het jongetje dat hij vroeger altijd was. In het jongetje uit een gereformeerd gezin dat niet zo goed weet hoe hij moet meisjes om moet gaan. In het jongetje dat niet beter wist dan wat schaapachtig lachen nadat hij door Katja & Bridget was gezoend. Dat jongetje raakte in paniek door die indringend mooie ogen en sprak de woorden: “U kijkt zo lief”.
Jan Peter wist niet beter. Hij kon ook niet anders meer. Hij wist dat de bloedmooie Tweebeeke hem niet zomaar weg liet komen met het niet-beantwoorden van haar vraag. Hij moest wat verzinnen en het “U kijkt zo lief” leek te werken. Wat een opluchting.
“Okay. U garandeert…” wilde Tweebeeke vervolgen.
Ze stopte. Tweebeeke realiseerde zich dat de hele zaal lacht. Ze realiseerde zich wat de minister president van Nederland zojuist tegen haar heeft gezegd. Op dat moment laat ze een doodse stilte vallen. Zeven seconden lang zegt ze niets. ZEVEN seconden! Het gelach verstomt. Tweebeeke kijkt de premier aan met een blik van: “wat een loser”. De premier kijkt triomfantelijk terug. Dat heeft hij toch maar mooi opgelost.
Achja. Het was een leuk debat. Aantal mensen kwam weer niet uit de verf, een iemand kreeg alle aanvallen te verduren en de vrouw in het gezelschap was lekker links verzuurd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Rutte kwam niet uit de verf... Rouvoet werd hard aangevallen door links en rechts en Wilders was inderdaad aan het zeiken alsof hij ongesteld was en zat constant in de linkse hoek van het spectrum, tenzij hij het woord ''massa-immigratie'' er weer eens tussen gooide.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:02 schreef eriksd het volgende:
Achja. Het was een leuk debat. Aantal mensen kwam weer niet uit de verf, een iemand kreeg alle aanvallen te verduren en de vrouw in het gezelschap was lekker links verzuurd.
Ik ben het zowaar met je eens.
Jammer alleen dat het zo overduidelijk geregisseerd was door zijn campangeteam.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:14 schreef Ludacriss het volgende:
Roemer: "Je mag me alles verwijten... behalve dat ik te vroeg gepiekt heb!"
Bazen uitspraak!
Honey ! Take me drunk, i am home !
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat zeker, want hij moest even nadenken. Maar toch een goede grap.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jammer alleen dat het zo overduidelijk geregisseerd was door zijn campangeteam.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoe verzinnen ze het
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Tweebeeke zelf zegt in Het Parool dat ze 'perplex' was. "Zoiets was me nog nooit gebeurd."
Balkenende biedt excuses aan
Ze heeft nog nooit een blauwtje gelopen?
Balkenende biedt excuses aan
Ze heeft nog nooit een blauwtje gelopen?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach een vriendschappelijke wedstrijd trekt sowieso al zo'n 800.000 kijkers minder dan een WK kwalificatie wedstrijd en een gemmiddelde erediviesie uitzending trekt het dubbele aantal, dus ik denk dat het niet gek veel te maken heeft met voetbal, help mijn man is een klusser trok vorige week op de zelfde tijd 1.1 miljoen kijkers, dus om nou te zeggen dat het echt zo goed is is mssn ook een kwestie van overdrijven en ze trokken 100.000 kijkers meer dan afgelopen zondag.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:55 schreef pberends het volgende:
1,5 miljoen kijkers zien het Carré-debat
Niet slecht ondanks voetbal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |