VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En hier verder
+ polls
Poll: Wie was de beste debater?
Balkenende
Cohen
Halsema
Pechtold
Roemer
Rouvoet
Rutte
Wilders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie leidt als beste een debat?
Wester
Nieman
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 98% gewijzigd door OldJeller op 26-05-2010 23:29:32 (polls erbij gezet) ]
+ polls
Poll: Wie was de beste debater?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie leidt als beste een debat?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 98% gewijzigd door OldJeller op 26-05-2010 23:29:32 (polls erbij gezet) ]
Ik vond Halsema ook sterk vanavond. En dat terwijl ik niets van GL moet hebben.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:26 schreef Tup4Ever het volgende:
Hier wordt meer gestemd op basis van politieke voorkeur dan beste debater.
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Als een ander had gewonnen, had ik dat geloofwaardiger gevonden. En nogmaals, dit komt niet door Synovate, maar puur door RTL. De extreem pro-VVD nabeschouwing & de VVD spotjes hebben dit veroorzaakt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker, het gaat er alleen om dat je dat geluid niet gehoord zou hebben uit de hoek van dramatiek en consorten als bijvoorbeeld Cohen bovenaan had zien staan.
Bij Balkenende kon ik nog wel begrijpen dat hij op die vragen geen antwoord kon geven. In dit opzicht zit hij ook als middenpartij in een iets lastiger pakket dan de andere partijen, die zich tegen links of rechts kunnen uitspreken. En de vraag over zijn eigen carrière, tja. Er waren gewoon geen goede antwoorden.
Maar die Rouvoet. Ik heb niet echt opgelet op zijn debattechniek, maar aan de logica van zijn programma is geen touw vast te knopen.
Maar die Rouvoet. Ik heb niet echt opgelet op zijn debattechniek, maar aan de logica van zijn programma is geen touw vast te knopen.
Dat is een keus van de SP. Ze hebben het geld er wel voor, maar gebruiken het waarschijnlijk op andere manieren en momenten in de campagne. Als SP het had willen kopen, dan hadden ze het waarschijnlijk gewoon tegen precies hetzelfde tarief van RTL kunnen kopen en ik durf ook wel te gokken dat de presentatoren dan niet ineens positiever of negatiever over Roemer waren geweest of dat ze dan Roemer wat hoger hadden gezet in die peiling.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Ik denk dat de SP bijvoorbeeld niet eens overwogen heeft om spotjes op RTL te kopen. Zo zie je maar.
Er is dan ook geen logica achter Godquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef Picchia het volgende:
Bij Balkenende kon ik nog wel begrijpen dat hij op die vragen geen antwoord kon geven. In dit opzicht zit hij ook als middenpartij in een iets lastiger pakket dan de andere partijen. En de vraag over zijn eigen carrière, tja. Er waren gewoon geen goede antwoorden.
Maar die Rouvoet. Ik heb niet echt opgelet op zijn debattechniek, maar aan de logica van zijn programma is geen touw vast te knopen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ja zeg! Ga ik helemaal de vorige OP kopieren, heb jij het al gedaan! 
Zo zijn we niet getrouwd, OldJeller
Zo zijn we niet getrouwd, OldJeller
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laffe huichelaar
Mijn winnaars waren Rutte en Roemer. Rutte omdat hij de vloer kreeg door alle aanvallen, Roemer vanwege zijn authenticiteit.
Verder:
Rouvoet: slap als altijd
Cohen: minder slecht dan vorige keer, nog steeds drama, zeker gezien Roemer
Halsema: zelfde als altijd, maar nu met aggressie.
Pechtold: die is het kwijt
Balkenende: nietzeggen en flater van de avond
Wilders: zelfde als altijd.
Verder:
Rouvoet: slap als altijd
Cohen: minder slecht dan vorige keer, nog steeds drama, zeker gezien Roemer
Halsema: zelfde als altijd, maar nu met aggressie.
Pechtold: die is het kwijt
Balkenende: nietzeggen en flater van de avond
Wilders: zelfde als altijd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
HAHAHAHHAHA Wilders staat op twee in de FOK!-poll 
Dáár is Topmodelz dus! Bezig met het aanmaken van kloons om op Wilders te stemmen
Dáár is Topmodelz dus! Bezig met het aanmaken van kloons om op Wilders te stemmen
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Damn it OJ, ik was net mn OP aan het editten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 23:31:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 23:31:16 ]
Van Rossem vindt een staasschuld van 66% niet zo erg, en een rentelast van 11 miljard ook niet, want andere landen doen het slechter.quote:
Jaja.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:30 schreef timmmmm het volgende:
Ja zeg! Ga ik helemaal de vorige OP kopieren, heb jij het al gedaan!
Zo zijn we niet getrouwd, OldJellerJa maar, ja maar.. ik was bezig met een nieuw topic. En toen bestond deze al opeens! Op dat moment had ik al de polls onder CTRL V, dus toen dacht ik: "ja, nou, nu gebruik ik het ook!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:31 schreef RvLaak het volgende:
Damn it OJ, ik was net mn OP aan het editten
Damn, ik klikte mis op de poll voor debatleider. Moest uiteraard Nieman zijn en niet Wester 
En ik ben er klaar mee. M'n debatbingo kaart voor de volgende keer is af (ja serieus) en nu ga ik slapen
En ik ben er klaar mee. M'n debatbingo kaart voor de volgende keer is af (ja serieus) en nu ga ik slapen
Goed mogelijk, maar door al die VVD spotjes, hebben ze wel enorm de schijn tegen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is een keus van de SP. Ze hebben het geld er wel voor, maar gebruiken het waarschijnlijk op andere manieren en momenten in de campagne. Als SP het had willen kopen, dan hadden ze het waarschijnlijk gewoon tegen precies hetzelfde tarief van RTL kunnen kopen en ik durf ook wel te gokken dat de presentatoren dan niet ineens positiever of negatiever over Roemer waren geweest of dat ze dan Roemer wat hoger hadden gezet in die peiling.
De SP was volgens mij ooit de eerste partij die zendtijd inkocht voor reclamespotjes (dus buiten de zendtijd voor politieke partijen om).quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is een keus van de SP. Ze hebben het geld er wel voor, maar gebruiken het waarschijnlijk op andere manieren en momenten in de campagne.
Wilders had gewoon een goed punt dat massa-immigratie niet samen kan gaan met een uitgebreide verzorgingstaat. Linkse partijen moeten op die punten gewoon kiezen. En je ziet dat GL dat ook begint te doen. AOW gedeeltelijk afschaffen, WW terugbrengen naar 1 jaar etcetera.
Ik begin die Roemer wel okay te vinden. Itt. Cohen waarbij ik een soort plaatsvervangende schaamte krijg door al het gestotter.
Pechtold vond ik ook wel een goed debater, hoewel hij afentoe neigt door anderen heen te schreeuwen.
Pechtold vond ik ook wel een goed debater, hoewel hij afentoe neigt door anderen heen te schreeuwen.
Ik zeg je, probeer het nou een keer bij de PO!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:32 schreef Jojogirl het volgende:
Damn, ik klikte mis op de poll voor debatleider. Moest uiteraard Nieman zijn en niet Wester
En ik ben er klaar mee. M'n debatbingo kaart voor de volgende keer is af (ja serieus) en nu ga ik slapen
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:32 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar.. ik was bezig met een nieuw topic. En toen bestond deze al opeens! Op dat moment had ik al de polls onder CTRL V, dus toen dacht ik: "ja, nou, nu gebruik ik het ook!Tis dat je blauw bent....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Wilders had gewoon een goed punt dat massa-immigratie niet samen kan gaan met een uitgebreide verzorgingstaat. Linkse partijen moeten op die punten gewoon kiezen. En je ziet dat GL dat ook begint te doen. AOW gedeeltelijk afschaffen, WW terugbrengen naar 1 jaar etcetera.
Alsof neutrale journalistiek ooit bestaan heeft, het hele publieke systeem is gebaseert op een systeem waarbij ieder clubje zn eigen zender/regels mag hebben zolang ze zich aan de wet houden, kun je het een commerciele zender dan serieus kwalijk nemen als een partij je een zak geld geeft om wat reclamespots tussendoor het debat heen te zenden?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als een ander had gewonnen, had ik dat geloofwaardiger gevonden. En nogmaals, dit komt niet door Synovate, maar puur door RTL. De extreem pro-VVD nabeschouwing & de VVD spotjes hebben dit veroorzaakt.
Smoesjes!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:31 schreef RvLaak het volgende:
Damn it OJ, ik was net mn OP aan het editten
En ik ga slapen. OldJeller, denk je dat je het zooitje ongeregeld hier voor me aankan?
Laffe huichelaar
ik vond Pechtold een balletje.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:32 schreef tho_Omas het volgende:
Ik begin die Roemer wel okay te vinden. Itt. Cohen waarbij ik een soort plaatsvervangende schaamte krijg door al het gestotter.
Pechtold vond ik ook wel een goed debater, hoewel hij afentoe neigt door anderen heen te schreeuwen.
Dat is ie wel.
Een balletje.
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
tvp, net zie ik een stukje over dat balkenende zei van wat kijk je lief?!?! 
Wat een rekel
Wat een rekel
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kwalijk nemen niet, maar kun jij het mensen dan kwalijk nemen als zij hier commentaar op hebben?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Alsof neutrale journalistiek ooit bestaan heeft, het hele publieke systeem is gebaseert op een systeem waarbij ieder clubje zn eigen zender/regels mag hebben zolang ze zich aan de wet houden, kun je het een commerciele zender dan serieus kwalijk nemen als een partij je een zak geld geeft om wat reclamespots tussendoor het debat heen te zenden?
Punt voor RTL is wel dat ze nooit hebben beweerd een neutraal programma te gaan brengen
De SP heeft allang gekozen voor de verzorgingsstaat. De SP heeft in dat opzicht altijd wel een aardig vooruitziende blik. Ze weten welke punten ze moeten afwegen. Dat kan ik altijd wel waarderen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:32 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Wilders had gewoon een goed punt dat massa-immigratie niet samen kan gaan met een uitgebreide verzorgingstaat. Linkse partijen moeten op die punten gewoon kiezen. En je ziet dat GL dat ook begint te doen. AOW gedeeltelijk afschaffen, WW terugbrengen naar 1 jaar etcetera.
Dat "U kijkt zo lief" van Balkenende is de meest gênante uitspraak die ik in mijn 37 levensjaren in de media waar heb mogen nemen. M'n oren vouwen zich spontaan ineen iedere keer dat het voorbij komt op tv.
Laten we er een historisch TV-moment van makenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:35 schreef beantherio het volgende:
Dat "U kijkt zo lief" van Balkenende is de meest gênante uitspraak die ik in mijn 37 levensjaren in de media heb waar mogen nemen. M'n oren vouwen zich spontaan ineen iedere keer dat het voorbij komt op tv. Djeez, Balkie!
Zoals die toespraak van Bill Clinton.
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
En inhoudelijk?quote:
[..]
ik vond Pechtold een balletje.
Dat is ie wel.
Een balletje.
Roemer maakt denk ik ook hiermee een goede binnenkomer. Hij was immers de onbekende bij het grote publiek.
Ik vraag mij alleen af of hij niet eerder had moeten beginnen om duidelijk in de publiciteit te treden.
Wie je bent doet er zeer toe. De SP kreeg destijds een hoop stemmers, omdat een hoop mensen Jan Marijnissen sympathiek/goed vonden. Kant was totaal niet geschikt. Ik denk dat Roemer wel een prima lijsttrekker kan zijn.
Ik vraag mij alleen af of hij niet eerder had moeten beginnen om duidelijk in de publiciteit te treden.
Wie je bent doet er zeer toe. De SP kreeg destijds een hoop stemmers, omdat een hoop mensen Jan Marijnissen sympathiek/goed vonden. Kant was totaal niet geschikt. Ik denk dat Roemer wel een prima lijsttrekker kan zijn.
De SP ziet de verzorgingsstaat hooguit als 'second best'. Maar niet houdbaar op de lange termijn.quote:
[..]
De SP heeft allang gekozen voor de verzorgingsstaat. De SP heeft in dat opzicht altijd wel een aardig vooruitziende blik. Ze weten welke punten ze moeten afwegen. Dat kan ik altijd wel waarderen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hoe kan Wilders op grond van het debat van vanavond op 2 staan??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De SP roept al vanaf dat ze is opgericht dat er geen massa immigratie mogelijk moet zijn en dat we dat niet kunnen betalen. Toen werden ze voor extreem rechts uitgemaaktquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:35 schreef Picchia het volgende:
[..]
De SP heeft allang gekozen voor de verzorgingsstaat. De SP heeft in dat opzicht altijd wel een aardig vooruitziende blik. Ze weten welke punten ze moeten afwegen. Dat kan ik altijd wel waarderen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |