ik vind het wel slim van die gasten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
VVD spotje staat weer klaar, let op
Vond het een beetje een gerichte vraag. Het ging nu over illegalen die geen verzekering hadden. Wat als het een Nederlander is die ook geen verzekering heeft? Gelden dan dezelfde grenzen of niet omdat hij een Nederlander is?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef BlackLining het volgende:
Wilders komt er bijzonder makkelijk vanaf.
Ben het overigens wel met hem eens. De grens moet hard zijn.
Waar wil je dan een grens trekken? Kinderen t/m 18 jaar van illegale ouders wel helpen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet voor kinderen. Die hebben er niet voor gekozen.
De grootste clown is nog altijd Cohenquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, als hij de grootste verliezer word, zal hij morgen zeggen dat RTL4 verschrikkelijk links is.
Gehaaid zijn ze wel ja...bakkers en slagers met een huis van 1 miljoenquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik vind het wel slim van die gasten.
Ben ik niet eens. Hij wilde schermen met de CPB-cijfers terwijl we allemaal weten dat het programma van de PVV zwaar kut is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze verwacht dat Wilders zichzelf wel belachelijk zou maken.
Hij had best een goed verhaal voor zijn doen.
Het is in Nederland ook illegaal om niet verzekerd te zijn, dus ja. Of betalen natuurlijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Maraca het volgende:
[..]
Vond het een beetje een gerichte vraag. Het ging nu over illegalen die geen verzekering hadden. Wat als het een Nederlander is die ook geen verzekering heeft? Gelden dan dezelfde grenzen of niet omdat hij een Nederlander is?
Dan is de vraag wat Wilders onder spoedeisend verstaat, want er zijn ook artsen die chemokuren geven, niet echt op de korte termijn noodzakelijk, maar die worden dus verboden. Dat betekent een inperking van de vrije wil van artsen om mensen te helpen, daarvoor wordt je immers arts, toch?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:56 schreef BlackLining het volgende:
Wilders komt er bijzonder makkelijk vanaf.
Ben het overigens wel met hem eens. De grens moet hard zijn.
Hoi.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik vind het wel slim van die gasten.
Even om zeker te weten dat er geen kloon staat en hij er in de vorige reclame niet stiekem tussenuit is gesneakt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Merkie het volgende:
Wilders was sterk, maar de vragen waren erg matig. Vooral dat "ware Wilders"-vraagje, lekker boeiend.
Ja, precies. Valt mij op dat iedereen de CPB van de hand wijst, zelfs de PvdA. (terwijl het CPB zogenaamd in hun zak zou zitten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik niet eens. Hij wilde schermen met de CPB-cijfers terwijl we allemaal weten dat het programma van de PVV zwaar kut is.
cohen doet het anders erg goed.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De grootste clown is nog altijd Cohen
Dat is niet de vraag, Wilders is geen arts en kan derhalve ook niet bepalen wat spoedeisend is. Een arts wel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dan is de vraag wat Wilders onder spoedeisend verstaat, want er zijn ook artsen die chemokuren geven, niet echt op de korte termijn noodzakelijk, maar die worden dus verboden. Dat betekent een inperking van de vrije wil van artsen om mensen te helpen, daarvoor wordt je immers arts, toch?
Niet meer dan logisch tijdens campagnetijd. De campagneleiders van de andere partijen hebben gewoon een goede kans gemist. Dom.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik vind het wel slim van die gasten.
Zouden we morgen ergens de afterparty kunnen bekijken, zoals bij Paul de Leeuw toenquote:
Ja, kloptquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
C1000 reclames zijn echt legendarisch slecht
En terecht...we hebben deze hele crisis te danken aan mensen die dachten dat ze de toekomst konden modelleren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, precies. Valt mij op dat iedereen de CPB van de hand wijst, zelfs de PvdA. (terwijl het CPB zogenaamd in hun zak zou zitten.
Best wel ernstig.
Als Pastors er is zet ik de TV gewoon uit.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:59 schreef Mendeljev het volgende:
Ik ben benieuwd wie vandaag uitgenodigd worden voor de nabeschouwing. Hopelijk krijgen we niet weer die soldaat en die acteur te zien
we?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik niet eens. Hij wilde schermen met de CPB-cijfers terwijl we allemaal weten dat het programma van de PVV zwaar kut is.
Ze had wel gelijk, eerst zat Wilders in de hoek van extreem rechts en nu neigt hij toch naar extreem midden, voor zover dat kan bestaanquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:57 schreef Merkie het volgende:
Wilders was sterk, maar de vragen waren erg matig. Vooral dat "ware Wilders"-vraagje, lekker boeiend.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Pastors er is zet ik de TV gewoon uit.
Maar dat kan/mag dus niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:58 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
anders kan je hier net zo goed illegaal zitten.
AH reclame ftwquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:59 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ja, klopt
En die van de Super de boer verschrikkelijk irritant.
hee! Da's lang gelee.quote:
Inderdaad...geen goede debater, wel de beste premier.quote:
Alsnog: irrelevant.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ze had wel gelijk, eerst zat Wilders in de hoek van extreem rechts en nu neigt hij toch naar extreem midden, voor zover dat kan bestaan
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef BlackLining het volgende:
Ik vraag me af of de PvdA RTL4 heeft betaald om te zorgen dat Cohen neit te veel aan het woord komt. Beetje schade afkopen..
In het geval van Wilders wel.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ze had wel gelijk, eerst zat Wilders in de hoek van extreem rechts en nu neigt hij toch naar extreem midden, voor zover dat kan bestaan
jammer dat wilders zo fanatiek is op het gebied van allochtonen, anders zou ik toch serieus overwegen op die partij te stemmenquote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ze had wel gelijk, eerst zat Wilders in de hoek van extreem rechts en nu neigt hij toch naar extreem midden, voor zover dat kan bestaan
Heeft een beetje met de opzet van het debat te maken, daardoor komt er niemand echt uit de verf, tenzij een paar pakkende one-liners.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik vind het een vrij matige bedoeling
Het programma van de SP en PVV zijn als enige gewoon niet haalbaar en doen te weinig om te bezuiningen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:00 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
we?![]()
praat lekker voor jezelf, vriend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |